AVID vs CANOPUS na strih HD
Bol som rozhodnuty pre nakup karty Canopus NX pre HDV,
ale zaujalo ma riesenie od AVIDU - s Mojo DNA.
Vie mi niekto zvas poradit,ktore riesenie je vykonnejsie
pre RT strih a RT efekty ?
ale zaujalo ma riesenie od AVIDU - s Mojo DNA.
Vie mi niekto zvas poradit,ktore riesenie je vykonnejsie
pre RT strih a RT efekty ?
Zrovna som skusal soft AVID XPRESS PRO HD.
Som zyknuty na Premiere Pro a Vegas,takze mam problem s ovladanim :-(((
Naberanie a strih HDV funguje perfektne.Ale narocnejsi projekt
asi samostatne PC nezvladne !
Tak by ma strasne zaujimalo co dokaze v RT to AVID MOJO :-?
Som zyknuty na Premiere Pro a Vegas,takze mam problem s ovladanim :-(((
Naberanie a strih HDV funguje perfektne.Ale narocnejsi projekt
asi samostatne PC nezvladne !
Tak by ma strasne zaujimalo co dokaze v RT to AVID MOJO :-?
V Matroxe su vzdy par rokov pozadu \/
Na Avid som sa vysral kvoli tomu,ze to ma zmysel iba ako komplet
riesenie aj s hardware od Digidesign a vobec to nepodporuje ine profi zvukove karty ani plug-iny.
A za tie prachy su tu avela kvalitnejsie zvukove systemy tak nech si to strcia do prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...
EDIUS je celkom v pohode.Ale tiez ma slabe moznosti v strihu zvuku.
PREMIERE PRO je na tom lepsie a Vegas moze ist prikladom \/
Keby ktomu bola poriadna RT karta tak nevaham 8-)
Na Avid som sa vysral kvoli tomu,ze to ma zmysel iba ako komplet
riesenie aj s hardware od Digidesign a vobec to nepodporuje ine profi zvukove karty ani plug-iny.
A za tie prachy su tu avela kvalitnejsie zvukove systemy tak nech si to strcia do prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...
EDIUS je celkom v pohode.Ale tiez ma slabe moznosti v strihu zvuku.
PREMIERE PRO je na tom lepsie a Vegas moze ist prikladom \/
Keby ktomu bola poriadna RT karta tak nevaham 8-)
Obecne plati, ze AVID byl vzdy orientovany na ty nejvyssi profi-broadcast uzivatele, tomu take odpovida vyssi provazanost s profi vysilaci technikou, s linearnim strihem, pozdeji s nelinearnim off-line strihem (dnes vsichni strihame nelinearne on-line) a take lehky upgrade (za patricne tezke finance) na skutecne broadcast vybaveni. Pozdeji udelali i verze pro "normalni lidi", napr. AVID XpressDV a ted ten AVID XpressPro, ktery podporuje i HDV. Filozofie ovladani AVIDu je ale nestandardni, prave pro ty dlouhe historicke koreny, a nikdy mi neprirostla k srdci. Rika se, ze to ovladani je provereno dlouhymi lety v profi nasazeni, ale dnes na pocitaci uz jsou prece jen jine a modernejsi postupy - tehdy to ani nebyly pocitace, ale hardwarove masiny. Ale je pravda, ze pokud je nekdo na AVID zvykly a umi v nem delat, neda na nej dopustit, a jeste ma nos navrch, ze pracuje na "broadcast masine" :-)))
To bylo ovladani, ted rychlost strihu a realtime. To se mi na Canopusu (kdysi na Editu, dnes na Ediusu) prave vzdy libilo, ten strih v realnem case, v nahledu i na vystupu, a to uz v dobach pred 10 lety, kdy se o tom ostatnim jeste ani nezdalo. Pohnu koleckem pri barevne korekci, pohnu PIPem, upravim filtr nebo efekt, a vidim okamzity vysledek na velkem externim TV monitoru (napr. pres FireWire radic a DV kameru, tedy v plnem rozliseni a super kvalite). To je neco, co AVID vubec nezvlada, XressPro ma v realnem case zase pouze nahledy na VGA monitoru (!), a pro nahledy na externim monitoru doporucuje pouzit VGA grafickou kartu s televiznim vystupem... co k tomu dodat? Tu rychlost, pohodu, a okamzite reakce v Ediusu (na plnohodnotnem vystupu, ne jen v nahledu) mi proste zadny AVID nevynahradi...
No a posledni srovnani - AVID XpressPro je i jako holy software (bez hardware) vice nez 3x drazsi nez Edius.
To bylo ovladani, ted rychlost strihu a realtime. To se mi na Canopusu (kdysi na Editu, dnes na Ediusu) prave vzdy libilo, ten strih v realnem case, v nahledu i na vystupu, a to uz v dobach pred 10 lety, kdy se o tom ostatnim jeste ani nezdalo. Pohnu koleckem pri barevne korekci, pohnu PIPem, upravim filtr nebo efekt, a vidim okamzity vysledek na velkem externim TV monitoru (napr. pres FireWire radic a DV kameru, tedy v plnem rozliseni a super kvalite). To je neco, co AVID vubec nezvlada, XressPro ma v realnem case zase pouze nahledy na VGA monitoru (!), a pro nahledy na externim monitoru doporucuje pouzit VGA grafickou kartu s televiznim vystupem... co k tomu dodat? Tu rychlost, pohodu, a okamzite reakce v Ediusu (na plnohodnotnem vystupu, ne jen v nahledu) mi proste zadny AVID nevynahradi...
No a posledni srovnani - AVID XpressPro je i jako holy software (bez hardware) vice nez 3x drazsi nez Edius.
Trochu tohle vlákno pošoupnu.
Pro IvanS: náhled přes FireWire funguje u střižen (Edius, PremierePro atd) pouze pro SD rozlišení a má vždy zpoždění. Umí ho i AVID, pro RT náhled má volbu nastavení kvality efektů (některé potřebují přepočet, většina ale funguje (na jednom půlsnímku) v RT.
Pak je střih v SD rozlišení v RT (tedy bez prodlevy, který běžný převodník způsobuje).
Tady samozřejmě existovala Premča na MAtroxu, Edius má svou kartu DVX (nebo jak se to jmenuje .-) ), Avid má Mojo za 50k s DPH (vše funguje RT v plné kvalitě, krom reversních spomalovaček), atd.
----
Situace u HD je složitější. RT náhled v plné kvalitě plnohodnotného prokládaného signálu je podstatně složitější. Krom FCP na Macu (kde existuje možnost odkuku přes škatulku za 20k), nabízí nějaký odkuk Edius (ale jen do HD složek pro HD monitor, neumí RT DC do plně kvalitného signálu pro SD monitor), tohle řešení stojí pokud vím cca kolem 40k (dvě karty).
MAtrox nabízí RT.X2 (či jak se to jmenuje .-) ), za 40k bez DPH (s Premčou CS3 a Encore DVD v ceně), toto řešení umí i RT plně kvalitní náhled v HD i SD (při střihu HDV).
Avid má pro SD rozlišení to Mojo, na něm lze sledovat HDV v náhledu na SD monitoru, ale tady jde opravdu o náhled, který má k plné kvalitě daleko. Řešením je až Adrenalin k Media Composeru, což je střižna v ceně přes 250k (v plné výstavbě kolem 0,5mil).
Kdyby Edius uměl RT náhled nejen na HD, ale i na SD monitoru (tedy jde i o akcelerovanou DC, převody různých formátů z HD do SD apod), tak by to bylo jiné. Ony totiž LCD monitory neukáží vše potřebné, jako CRT monitory (a CRT v HD stojí min 80k :-) ).
O to tu jde, proto je ten náhled na SD CRT monitoru potřebný, ukázže signál a jeho případné vady daleko precizněji, než jakékoliv řešení na bázi LCD TV.
V ceně do 50k to umí pouze ten hw Matrox s Premčou CS3.
Pro IvanS: náhled přes FireWire funguje u střižen (Edius, PremierePro atd) pouze pro SD rozlišení a má vždy zpoždění. Umí ho i AVID, pro RT náhled má volbu nastavení kvality efektů (některé potřebují přepočet, většina ale funguje (na jednom půlsnímku) v RT.
Pak je střih v SD rozlišení v RT (tedy bez prodlevy, který běžný převodník způsobuje).
Tady samozřejmě existovala Premča na MAtroxu, Edius má svou kartu DVX (nebo jak se to jmenuje .-) ), Avid má Mojo za 50k s DPH (vše funguje RT v plné kvalitě, krom reversních spomalovaček), atd.
----
Situace u HD je složitější. RT náhled v plné kvalitě plnohodnotného prokládaného signálu je podstatně složitější. Krom FCP na Macu (kde existuje možnost odkuku přes škatulku za 20k), nabízí nějaký odkuk Edius (ale jen do HD složek pro HD monitor, neumí RT DC do plně kvalitného signálu pro SD monitor), tohle řešení stojí pokud vím cca kolem 40k (dvě karty).
MAtrox nabízí RT.X2 (či jak se to jmenuje .-) ), za 40k bez DPH (s Premčou CS3 a Encore DVD v ceně), toto řešení umí i RT plně kvalitní náhled v HD i SD (při střihu HDV).
Avid má pro SD rozlišení to Mojo, na něm lze sledovat HDV v náhledu na SD monitoru, ale tady jde opravdu o náhled, který má k plné kvalitě daleko. Řešením je až Adrenalin k Media Composeru, což je střižna v ceně přes 250k (v plné výstavbě kolem 0,5mil).
Kdyby Edius uměl RT náhled nejen na HD, ale i na SD monitoru (tedy jde i o akcelerovanou DC, převody různých formátů z HD do SD apod), tak by to bylo jiné. Ony totiž LCD monitory neukáží vše potřebné, jako CRT monitory (a CRT v HD stojí min 80k :-) ).
O to tu jde, proto je ten náhled na SD CRT monitoru potřebný, ukázže signál a jeho případné vady daleko precizněji, než jakékoliv řešení na bázi LCD TV.
V ceně do 50k to umí pouze ten hw Matrox s Premčou CS3.
aha, neuvědomil jsem si to.
Přesto bych rád v tomhle tématu pokračoval, i když už se na nás Ivan dívá z obláčku, myslím, že by mu to nevadilo (spíš naopak, by ho to potěšilo). Přeji mu tímto klidné spočinutí a zdravím ho tam nahoru (jsme tu jen dočasnými hosty).
---------
Uvažuju o tom Matroxu, tak bych se rád dozvěděl případné zkušenosti druhých lidí, kteří řeší HW akceleraci náhledu HD(V). Tímhle úvodem jsem chtěl "shrnout" výchozí pozici (současné možnosti).
Přesto bych rád v tomhle tématu pokračoval, i když už se na nás Ivan dívá z obláčku, myslím, že by mu to nevadilo (spíš naopak, by ho to potěšilo). Přeji mu tímto klidné spočinutí a zdravím ho tam nahoru (jsme tu jen dočasnými hosty).
---------
Uvažuju o tom Matroxu, tak bych se rád dozvěděl případné zkušenosti druhých lidí, kteří řeší HW akceleraci náhledu HD(V). Tímhle úvodem jsem chtěl "shrnout" výchozí pozici (současné možnosti).
