Canon HF S200 or Canon HF M41 or Panasonic HDC-SD90
Zdravim, potreboval bych poradit jakou kameru z techto 3 typu by ste mi doporucili. Jde mi hlavne o kvalitu obrazu. Dekuji za odpoved.
Odpoveď je veľmi jednoduchá - Canon M41.
Pokial chceš ušetriť bajočko 3000 Kč je tu M406 bez hladáčika
a int. flash, inak stejný obraz. :
http://www.digikamery.cz/katalog-475-Canon-Legria-HF-M406
Pokial chceš ušetriť bajočko 3000 Kč je tu M406 bez hladáčika
a int. flash, inak stejný obraz. :
http://www.digikamery.cz/katalog-475-Canon-Legria-HF-M406
[quote=MikeWayne;345215]Zdravim, potreboval bych poradit jakou kameru z techto 3 typu by ste mi doporucili. Jde mi hlavne o kvalitu obrazu. Dekuji za odpoved.[/quote]
Ahoj. Ja by som sa priklonil skor k tej Panasonic HDC-SD90. Canon HF M41 ma o obrazovej kvalite moc nepresvedcil.
Studuj: http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/camcorders/panasonic-hdc-sd90-928756/review
alebo
http://www.trustedreviews.com/Panasonic-HDC-SD90_Camcorder_review
alebo
http://www.testfreaks.com/digital-camcorders/panasonic-hdc-sd90/
Popozeraj si filmy na youtube a na vimeo.
Ahoj. Ja by som sa priklonil skor k tej Panasonic HDC-SD90. Canon HF M41 ma o obrazovej kvalite moc nepresvedcil.
Studuj: http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/camcorders/panasonic-hdc-sd90-928756/review
alebo
http://www.trustedreviews.com/Panasonic-HDC-SD90_Camcorder_review
alebo
http://www.testfreaks.com/digital-camcorders/panasonic-hdc-sd90/
Popozeraj si filmy na youtube a na vimeo.
Jeden z nejdůležitějších parametrů kvality obrazu je jak širokoúhlý je objektiv, hlavně v místnosti a v přírodě, na dovolené v úzkých uličkách apod.. Obzvláště dnes když máme k dispozici velké širokoúhlé HD televize.
A v tomhle parametru je vše od Canonu naprostý propadák. Jinými slovy - budeš mít sice kvalitní obraz, ale nic se ti tam nevleze. V tomhle naprosto vedou v téhle třídě Panasonic a Sony.
Pro mne je kvalita obrazu prvořadá, ale kvůli tomu úhlu záběru jsem Canon zcela zavrhl. Možná to mnohým připadá jako nedůležité, ale není to tak. Je to o tom, jestli některé záběry vůbec je možno natočit.
A v tomhle parametru je vše od Canonu naprostý propadák. Jinými slovy - budeš mít sice kvalitní obraz, ale nic se ti tam nevleze. V tomhle naprosto vedou v téhle třídě Panasonic a Sony.
Pro mne je kvalita obrazu prvořadá, ale kvůli tomu úhlu záběru jsem Canon zcela zavrhl. Možná to mnohým připadá jako nedůležité, ale není to tak. Je to o tom, jestli některé záběry vůbec je možno natočit.
dekuji moc za rady, ale dostali ste me do uzkych :) Myslel jsem si, ze jeden z techto typu bude na vysi, ale podle vasich nazoru to tak neni. Panasonic je podle me obrazove lepsi (cistci), ale barevnosti je na tom lepe Canon. Jestli muzete vypichnout nejake dalsi plusy a minusy budu rad.
Panasonic nevie robiť chvalabohu kamery, to vie len Canon a Sony. Panasonic robí len atrapy, ktoré nefungujú.
SD90 vs. M41
1. Kolik stojí kamera? 12000 vs. 17000 Kč
2. Kolik ta předsádka? 0 vs. 5000 a více Kč.
3. Jak široká ta předsádka je v přepočtu na kinofilm? 28mm vs. 30mm
4. Jak velká je kamera i s případnou předsádkou?
Takže srovnáváme kameru za 12000 Kč a kameru za 17000+5000=22000 Kč.
No a když se podívám na výsledek ze svého Panasonicu, tak musím říct, že nic takového jsem ještě z žádného bluraye ani z TV nikdy neviděl. Takže taková sračka Panasovic není.
K tomu low light videu - nevíme, při jakém světle to bylo. Ale asi bude v tomhle ten Canon o trošičku lepší. Pan. příliš hodně odstraňuje šum.
Dále je třeba zvážit, kolik minut ročně natočíme při světle svíčky a kolik za dobrého světla. To je další kritérium.
Co se týče širokáčů, tak si troufám říct, že 70 proc. všech záběrů, které jsem v životě vyfotil či teď natočil, byly při ohnisku 20mm-28mm. Nedokážu si představit, že bych byl omezen nějakými 45mm, v krajině to už je skoro teleobjektiv.
Je to jeden z důvodů, proč jsem si dosud žádnou kameru nekupoval, až teď, když konečně začínají modely s alespoň trošku širšími objektivy.
Jinak taky zajímavé srovnání nejvyšších modelů
Podobná debata je zde http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1320845
Doporučuji si vzít do obchodu vlastní kartu, něco tam zkusit, a pak vybrat.
1. Kolik stojí kamera? 12000 vs. 17000 Kč
2. Kolik ta předsádka? 0 vs. 5000 a více Kč.
3. Jak široká ta předsádka je v přepočtu na kinofilm? 28mm vs. 30mm
4. Jak velká je kamera i s případnou předsádkou?
Takže srovnáváme kameru za 12000 Kč a kameru za 17000+5000=22000 Kč.
No a když se podívám na výsledek ze svého Panasonicu, tak musím říct, že nic takového jsem ještě z žádného bluraye ani z TV nikdy neviděl. Takže taková sračka Panasovic není.
K tomu low light videu - nevíme, při jakém světle to bylo. Ale asi bude v tomhle ten Canon o trošičku lepší. Pan. příliš hodně odstraňuje šum.
Dále je třeba zvážit, kolik minut ročně natočíme při světle svíčky a kolik za dobrého světla. To je další kritérium.
Co se týče širokáčů, tak si troufám říct, že 70 proc. všech záběrů, které jsem v životě vyfotil či teď natočil, byly při ohnisku 20mm-28mm. Nedokážu si představit, že bych byl omezen nějakými 45mm, v krajině to už je skoro teleobjektiv.
Je to jeden z důvodů, proč jsem si dosud žádnou kameru nekupoval, až teď, když konečně začínají modely s alespoň trošku širšími objektivy.
Jinak taky zajímavé srovnání nejvyšších modelů
Podobná debata je zde http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1320845
Doporučuji si vzít do obchodu vlastní kartu, něco tam zkusit, a pak vybrat.
[quote=noaid;345316]No a když se podívám na výsledek ze svého Panasonicu, tak musím říct, že nic takového jsem ještě z žádného bluraye ani z TV nikdy neviděl. [/quote]
si sa asi dnes zle vyspal 9-)
si sa asi dnes zle vyspal 9-)
[quote=jarino1978;345282]Panasonic nevie robiť chvalabohu kamery, to vie len Canon a Sony. Panasonic robí len atrapy, ktoré nefungujú.[/quote]
Paradoxne Canon nevie robit lacne (segment low-end) kamery. (i ked Canon ako firmu pre fotoaparaty preferujem - mam od nej dva fotaky). V tomto je rozhodne naozaj lepsi Panasonic/Sony. Ked som kupoval pred 3 rokmi kameru, dopadlo to tak isto. A dnes je situacia podobna. Vid test low-end fullHD kamier
Paradoxne Canon nevie robit lacne (segment low-end) kamery. (i ked Canon ako firmu pre fotoaparaty preferujem - mam od nej dva fotaky). V tomto je rozhodne naozaj lepsi Panasonic/Sony. Ked som kupoval pred 3 rokmi kameru, dopadlo to tak isto. A dnes je situacia podobna. Vid test low-end fullHD kamier
noaid - zakladatel vlákna mal dotaz, ktorá z uvedených troch
kamier má najlepšiu kvalitu obrazu. Preto som mu doporučil M41.
Za tým si stojím.
Apropo, 70 percent tvorby na ohnisku 20-28mm musí byt strašná nuda. Neber to v zlom, je to tvoja vec.
kamier má najlepšiu kvalitu obrazu. Preto som mu doporučil M41.
Za tým si stojím.
Apropo, 70 percent tvorby na ohnisku 20-28mm musí byt strašná nuda. Neber to v zlom, je to tvoja vec.
Já nepochybuji o tom, že je ten Canon velmi dobrý, zvláště v lowlight, jen zdůraznňuji, že má i nějaké špatné vlastnosti - ohniskovou délku. Je na zájemci, aby si vybral, co je pro něj důležité.
Co se týče toho bluraye z Hollywoodu, tak jsem nemyslel lowlight, ale běžné podmínky. Mám Pan. SD900 a trvám na tom, že je obraz ve dne na kvalitní TV vynikající. Kdo chce konkurovat Hollywoodu, koupí si externí mikrofon či celý recordér. U záznamu z dovolené mu nějaký hluk větráčku či ostření vadit nebude, spíše hluk větru apod. To je podle mne největší problém v oblasti zvuku.
Prostě jde o to, co si kdo může dovolit finančně a co vůbec využije, na co to chce. A by měl dost podnětů k rozhodování, aby věděl, na co nemá zapomínat.
Nejlépe by bylo, kdyby se vyjádřili majitelé. A autor vlákna by měl říct, na co to chce.
Co se týče toho bluraye z Hollywoodu, tak jsem nemyslel lowlight, ale běžné podmínky. Mám Pan. SD900 a trvám na tom, že je obraz ve dne na kvalitní TV vynikající. Kdo chce konkurovat Hollywoodu, koupí si externí mikrofon či celý recordér. U záznamu z dovolené mu nějaký hluk větráčku či ostření vadit nebude, spíše hluk větru apod. To je podle mne největší problém v oblasti zvuku.
Prostě jde o to, co si kdo může dovolit finančně a co vůbec využije, na co to chce. A by měl dost podnětů k rozhodování, aby věděl, na co nemá zapomínat.
Nejlépe by bylo, kdyby se vyjádřili majitelé. A autor vlákna by měl říct, na co to chce.
[quote=joeh;345326]Apropo, 70 percent tvorby na ohnisku 20-28mm musí byt strašná nuda. Neber to v zlom, je to tvoja vec.[/quote]
V pohodě. Vím, proč to dělám. A představ si, jsou lidé, kteří fotí jen při jediném ohnisku - 105 mm. Třeba makro. Vše je o tématu, ne o úhlu záběru. Co se k čemu hodí.
V pohodě. Vím, proč to dělám. A představ si, jsou lidé, kteří fotí jen při jediném ohnisku - 105 mm. Třeba makro. Vše je o tématu, ne o úhlu záběru. Co se k čemu hodí.
[quote=noaid;345395]a trvám na tom, že je obraz ve dne na kvalitní TV vynikající. Kdo chce konkurovat Hollywoodu, koupí si externí mikrofon či celý recordér. [/quote]
a nedáš náhodou návrh Spielbergovi ? Nedávno kupoval 4K RED, či ich nevymení za Panasonic ?
a nedáš náhodou návrh Spielbergovi ? Nedávno kupoval 4K RED, či ich nevymení za Panasonic ?
[quote=vivid.sk;345324]Paradoxne Canon nevie robit lacne (segment low-end) kamery. [/quote]
tu sa stretajú 2 názory. Ja mám presne opačný . Práve že Canon vie robiť lacné HD spotrebky, otázka je, čo je to lacné. Panasonic nevie robiť ani predražené krámy, ktoré majú síce uplatené recenzie na camcorder info, ale realita od užívateľov je úplne iná. Hlavne povestný modrý duchovia...Sony sa príliš zameralo na low-light a good light jej uletelo, ako jarný vánok.
Z HD kamier som už mal aj Sony a mám Canon. Prvá bola za 60 litrov Sk, druhá bola za 18 litrov Sk. Sony by som ani dnes nechcel, síce som pred 2 týždňami kúpil kompakt HX9V, ktorý vie 50p, obrázok má slušný, až moc slušný na kompakt, ale aj keď dnes pozerám zábery z CX700-vky, tak ten obrázok nemá stále ten HD look z Canona. Ale už som o tom písal.
A keď pozerám zábery z PJ10-ky, tak plačem. Síce marketingových 50p, ale obraz, ako z kamier, ktoré ponúka Mountfield ku kosačkám. Prepálený hnusný, neostrý obraz.
tu sa stretajú 2 názory. Ja mám presne opačný . Práve že Canon vie robiť lacné HD spotrebky, otázka je, čo je to lacné. Panasonic nevie robiť ani predražené krámy, ktoré majú síce uplatené recenzie na camcorder info, ale realita od užívateľov je úplne iná. Hlavne povestný modrý duchovia...Sony sa príliš zameralo na low-light a good light jej uletelo, ako jarný vánok.
Z HD kamier som už mal aj Sony a mám Canon. Prvá bola za 60 litrov Sk, druhá bola za 18 litrov Sk. Sony by som ani dnes nechcel, síce som pred 2 týždňami kúpil kompakt HX9V, ktorý vie 50p, obrázok má slušný, až moc slušný na kompakt, ale aj keď dnes pozerám zábery z CX700-vky, tak ten obrázok nemá stále ten HD look z Canona. Ale už som o tom písal.
A keď pozerám zábery z PJ10-ky, tak plačem. Síce marketingových 50p, ale obraz, ako z kamier, ktoré ponúka Mountfield ku kosačkám. Prepálený hnusný, neostrý obraz.
Kamera by byla hlavne vyuzita na reportaze Motorshow tjz. autosalony, ale taky na srazy automobilu a motocyklu. Dale bych ji chtel vyuzit ve sportovnim odvetvi downhill, motocross, skateboarding, atd. Kdyby tocila jedna z techto kamer jako fotoaparat v tomto videu, byl bych velmi spokojeny [video=vimeo;21103764]http://www.vimeo.com/21103764[/video] .. Hlavne mi jde o kvalitni, ostry obraz kde vyzvednu detaily videa.
[quote=jarino1978;345455]Prvá bola za 60 litrov Sk, druhá bola za 18 litrov Sk.[/quote]
Je to velmi tazke porovavat v casovej osi. Pretoze kazdy vyrobca moze v tom danom case prist s niecim lepsim (ale aj horsim). Preto vzdy hodnotim podla toho, co sa prave na trhu nachadza a podla toho, kolko chcem sa daju hracku utratit. Taktiez neexistuje idealny vyrobok (= rozumej najlepsi v kazdej "discipline"), takze je to opat kompromis. A pokial by som si mal vybrat - urcite zvolim radsej opticku stabilizaciu, sirokouhly objektiv a co najvacsi snimac, ako kameru s najpohodlnejsim drzanim.
Je to velmi tazke porovavat v casovej osi. Pretoze kazdy vyrobca moze v tom danom case prist s niecim lepsim (ale aj horsim). Preto vzdy hodnotim podla toho, co sa prave na trhu nachadza a podla toho, kolko chcem sa daju hracku utratit. Taktiez neexistuje idealny vyrobok (= rozumej najlepsi v kazdej "discipline"), takze je to opat kompromis. A pokial by som si mal vybrat - urcite zvolim radsej opticku stabilizaciu, sirokouhly objektiv a co najvacsi snimac, ako kameru s najpohodlnejsim drzanim.
[quote=vivid.sk;345460]urcite zvolim radsej opticku stabilizaciu, sirokouhly objektiv a co najvacsi snimac, ako kameru s najpohodlnejsim drzanim.[/quote]
- stabilizácia áno, ale skús sa pozrieť realite do tváre, čo to Sony postvárala so stabilizáciou. Honba za čo najväčším kľudom v obraze vyvrcholila k vedľajšiemu efektu = vlnenie obrazu
- wide : papierovo vždy pekný údaj, ale čo to robí s obrazom ? Zdeformované kraje obrazu ( súdok ). Preto radšej kvalitnú wide predsádku, ako síce papierové šíro, ale obraz hnus.
- niekoľko vecí som ochotný oželieť, ale držať v ruke bakelitovú rúčku a bolieť z nej ruka, keď ten bakelit nesadne do ruky, keď sa nahovno ovláda, tak to nie. Radšej oželiem optickú stabilizáciu, ako nepraktickú a nepohodlnú kameru. Držanie je základom ku kvalitnému snímku.
- stabilizácia áno, ale skús sa pozrieť realite do tváre, čo to Sony postvárala so stabilizáciou. Honba za čo najväčším kľudom v obraze vyvrcholila k vedľajšiemu efektu = vlnenie obrazu
- wide : papierovo vždy pekný údaj, ale čo to robí s obrazom ? Zdeformované kraje obrazu ( súdok ). Preto radšej kvalitnú wide predsádku, ako síce papierové šíro, ale obraz hnus.
- niekoľko vecí som ochotný oželieť, ale držať v ruke bakelitovú rúčku a bolieť z nej ruka, keď ten bakelit nesadne do ruky, keď sa nahovno ovláda, tak to nie. Radšej oželiem optickú stabilizáciu, ako nepraktickú a nepohodlnú kameru. Držanie je základom ku kvalitnému snímku.
