Měsíční kámen z muzea je ve skutečnosti zkamenělé dřevo
Měsíční kámen z muzea je ve skutečnosti zkamenělé dřevo
Tak o tuhle pravdu nikdo nestál. Tedy alespoň nikdo z říšského muzea v Amsterdamu, kde považovali exponát Kámen z Měsíce za nejcennější kousek. Jenže domnělý kus horniny, který měli doručit na Zemi američtí astronauti z Apolla 11, je ve skutečnosti „obyčejným“ kusem zkamenělého dřeva.
„Je to docela zajímavý příběh, protože řada otázek ještě nebyla zodpovězena. A můžeme se tomu aspoň zasmát,“ komentovala drsné vystřízlivění mluvčí Rijksmusea Xandra van Gelderová.
Muzeum získalo kámen po smrti bývalého premiéra Willem Dreesmana v roce 1988. Ten přitom kus skály získal jako soukromý dar v roce 1969 od amerického velvyslance J. Williama Middendorfa, který doprovázel astronauty z Apolla 11 při návštěvě v Nizozemí.
„Zjevně nikoho nenapadlo, že by se to mohlo zpochybnit, protože to pocházelo ze soukromé sbírky premiéra,“ dodala na vysvětlenou Van Gelderová. Rijksmuseum přitom vystavuje především výtvarné umění včetně Rembrandta a kámen je po většinu času ukryt v archivu.
„Je to nepopsatelný a téměř bezcenný kámen,“ tvrdí geolog Frank Beunk z amsterdamské Vrije Universiteit.
zdroj : http://www.novinky.cz/koktejl/177594-mesicni-kamen-z-muzea-je-ve-skutecnosti-zkamenele-drevo.html
Tak o tuhle pravdu nikdo nestál. Tedy alespoň nikdo z říšského muzea v Amsterdamu, kde považovali exponát Kámen z Měsíce za nejcennější kousek. Jenže domnělý kus horniny, který měli doručit na Zemi američtí astronauti z Apolla 11, je ve skutečnosti „obyčejným“ kusem zkamenělého dřeva.
„Je to docela zajímavý příběh, protože řada otázek ještě nebyla zodpovězena. A můžeme se tomu aspoň zasmát,“ komentovala drsné vystřízlivění mluvčí Rijksmusea Xandra van Gelderová.
Muzeum získalo kámen po smrti bývalého premiéra Willem Dreesmana v roce 1988. Ten přitom kus skály získal jako soukromý dar v roce 1969 od amerického velvyslance J. Williama Middendorfa, který doprovázel astronauty z Apolla 11 při návštěvě v Nizozemí.
„Zjevně nikoho nenapadlo, že by se to mohlo zpochybnit, protože to pocházelo ze soukromé sbírky premiéra,“ dodala na vysvětlenou Van Gelderová. Rijksmuseum přitom vystavuje především výtvarné umění včetně Rembrandta a kámen je po většinu času ukryt v archivu.
„Je to nepopsatelný a téměř bezcenný kámen,“ tvrdí geolog Frank Beunk z amsterdamské Vrije Universiteit.
zdroj : http://www.novinky.cz/koktejl/177594-mesicni-kamen-z-muzea-je-ve-skutecnosti-zkamenele-drevo.html
Až o tom uvedou nějakou zprávu seriozní vědci, a ne Novinky, které dávají odkaz na Famous ( http://www.famous.cz/ ), tak potom se tím budu nějak seriozně zabývat (pro své účely). Jinak je to pro mě pasé
mne hned napadlo, ze to dost nahrava konspiracnym teoriam, ktore tvrdia, ze Americania na Mesiaci nikdy nepristali... :)
Proč by mu ovšem dávali jakési zkamenělé dřevo a ne nějaký šutr z Arizony? Připomíná mi to kamaráda, který měl od jiného kamaráda za úkol při našich toulkách po Tatrách přinést kámen z každého vrcholu a obvykle si na to vzpomněl až na nádraží při odjezdu. Posbíral pár šutrů a bylo. Ono je úplně jedno, co v muzeu vystavují, hlavně, že si lidi myslí, že je to kámen z Měsíce8-).
Ono to ale nefunguje tak, že si někdo přinese něco do muzea (a je jedno, jakou autoritu ten dotyčný má), tam jim řekne, že našel kosti neandrtálce (a že mu to prověřili tam a tam) a zaměstnanci muzea to hned vystaví, jako kosti neandrtálce, například. Odborníci v onom muzeu ten "kousek" prověří, a pokud na to nemají zařízení, či vědomosti, tak si nechají poslat odborníky, kteří to zařízení a vědomosti mají. Obvzláště, pokud se jedná o takový unikát, jakým je šutr z Měsíce. A tady by sami zaměstnancu neodolali pokušení ten šutr prozkoumat. A že se jedná o zkamenělý dřevo, tak na to by přišli velmi rychle - po pár minutách, neli vteřinách.
Prostě nějaký konspirátor, který pokud si nesahne na vlastní výkal na WC, aby uvěřil, že vys*al vlastní výkal, se udělal zajímavým, na konspiračních diskuzí mají zase na pár měsíců o čem diskutovat a zabít tak vlastní nudu, neschopnost, lenost.
Další věcí je ten odkaz, odkud bylo převzato
[ATTACH=CONFIG]20104[/ATTACH]
Když si kliknete na ten odkaz, tedy na web Famous, tak vám snad (tedy mělo by) lecos dojde
http://www.famous.cz/
[ATTACH=CONFIG]20105[/ATTACH]
Prostě nějaký konspirátor, který pokud si nesahne na vlastní výkal na WC, aby uvěřil, že vys*al vlastní výkal, se udělal zajímavým, na konspiračních diskuzí mají zase na pár měsíců o čem diskutovat a zabít tak vlastní nudu, neschopnost, lenost.
Další věcí je ten odkaz, odkud bylo převzato
[ATTACH=CONFIG]20104[/ATTACH]
Když si kliknete na ten odkaz, tedy na web Famous, tak vám snad (tedy mělo by) lecos dojde
http://www.famous.cz/
[ATTACH=CONFIG]20105[/ATTACH]
[QUOTE=mirekv;428186]Proč by mu ovšem dávali jakési zkamenělé dřevo a ne nějaký šutr z Arizony? Připomíná mi to kamaráda, který měl od jiného kamaráda za úkol při našich toulkách po Tatrách přinést kámen z každého vrcholu a obvykle si na to vzpomněl až na nádraží při odjezdu. Posbíral pár šutrů a bylo. Ono je úplně jedno, co v muzeu vystavují, hlavně, že si lidi myslí, že je to kámen z Měsíce8-).[/QUOTE]
To jsou takové podivnosti, jako fotky na stránkách NASA, kde jsou velké nesrovnalosti bijící do očí. Například lunární vozítko a kolem žádná stopa, nebo lunární vozítko ještě nevybalené a stopy od pneumatik všude kolem .... Každý si musí udělat vlastní úsudek.
To jsou takové podivnosti, jako fotky na stránkách NASA, kde jsou velké nesrovnalosti bijící do očí. Například lunární vozítko a kolem žádná stopa, nebo lunární vozítko ještě nevybalené a stopy od pneumatik všude kolem .... Každý si musí udělat vlastní úsudek.
A ty si myslíš, že kdyby NASA vyráběla takovýhle podvrhy, že by si takovýhle věci, kterých by si všimnul i laik, nepohlídala a neudělala to pořádně :)
Každý si musí udělat vlastní úsudek, řekl bych, že pro různé abnormality jak tam něco nezvykle vypadá apod, existuje normální racionální vysvětlení-jen ses nedostal k informacím. Např. spousta lidí si zakládalo na tom, že ta vlajka tam "divně vlaje", že to je důkaz, že to není na Měsíci-samozřejmě to NASA předvedla, že to tak prostě vypadá, to samý s tím "divným" studiovým světlem apod.
Každý si musí udělat vlastní úsudek, řekl bych, že pro různé abnormality jak tam něco nezvykle vypadá apod, existuje normální racionální vysvětlení-jen ses nedostal k informacím. Např. spousta lidí si zakládalo na tom, že ta vlajka tam "divně vlaje", že to je důkaz, že to není na Měsíci-samozřejmě to NASA předvedla, že to tak prostě vypadá, to samý s tím "divným" studiovým světlem apod.
Pavell007 : Pokud jde o to co já si myslím, tak já si myslím, že Američani na Měsíci nebyli. Ne kvůli fotkám, nebo vidu s vlající vlajkou, ale proto, že na to tehdy neměli a dodnes neumí lidi proletět Van Allenovy pásy a přežít. Nevěřím tvrzením o tom, že se dají proletět rychle apod. Ale proč má NASA na svých stránkách fotky, které nedávají smysl, to je stejně divné jako ten darovaný údajně měsíční kámen .... 9-)
Tomu se říká fotomontáž (v tomto případě povedená retuš)
[ATTACH=CONFIG]20111[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]20112[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]20113[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]20114[/ATTACH]
Už to uměli krátce po 2. válce. Toto lze provozovat se vším - není problém vyretušovat otisky pneu od vozítka a pak založit konspiraci. Vždycky se někdo chytne !!
[QUOTE]neumí lidi proletět Van Allenovy pásy a přežít.[/QUOTE]
http://cs.wikipedia.org/wiki/Konspira%C4%8Dn%C3%AD_teorie_o_p%C5%99ist%C3%A1n%C3%AD_Apolla
[ATTACH=CONFIG]20111[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]20112[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]20113[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]20114[/ATTACH]
Už to uměli krátce po 2. válce. Toto lze provozovat se vším - není problém vyretušovat otisky pneu od vozítka a pak založit konspiraci. Vždycky se někdo chytne !!
[QUOTE]neumí lidi proletět Van Allenovy pásy a přežít.[/QUOTE]
http://cs.wikipedia.org/wiki/Konspira%C4%8Dn%C3%AD_teorie_o_p%C5%99ist%C3%A1n%C3%AD_Apolla
[QUOTE=Ivo Mašek;428229]Tomu se říká fotomontáž (v tomto případě povedená retuš)
[/QUOTE]
Jako že konspirátoři pracují přímo v NASA ?
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21370HR.jpg
[/QUOTE]
Jako že konspirátoři pracují přímo v NASA ?
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21370HR.jpg
No já mám přístup ke Science Direct, což je renomovaný světový vědecký archiv, kde jsou v podstatě veškeré výzkumné a vědecké práce a zprávy snad ze všech oborů, o letu na Měsíc tam jsou stovky ne-li tisíce zpráv a dat a zápisů a výsledků-neumím si opravdu představit, že by tohle mohl někdo zfalšovat tak, aby na to nepřišla za těch x let světová vědecká obec, která je zvyklá rozporovat každou větu či údaj, který není zcela jasný. To je prostě nemyslitelný ty všechny údaje vymyslet tak, aby to i dnes po čtyřiceti letech, kdy o vesmíru víme daleko víc, nešlo odhalit. A pak to zabijou několika špatně naretušovanýma fotkama? To nelze přejít jen tím, že "to je divné", to je sakra málo. Van Allenovy pásy nejsou kolem celé planety konstantně-utváří ho magnetické pole Země - dá se naplánovat trajektorie tak, aby se té nejvyšší koncentraci kosmická loď vyhnula-je to samozřejmě i tak nebezpečné, museli mimo jiné sledovat sluneční aktivitu-pokud by ve špatný okamžik byla nějaká turbulence, samozřejmě by je to zabilo-řeší se to taky i tím, že určitá místa v kosmické lodi mají zesílený plášť-stínění, kam se kosmonauti mohou při větší aktivitě schovat-nezdravý to je určitě každopádně-dostávali prý dávky přes 1rem/hod-což je 0,01 Sievertů. Pro představu:
Probable effects of various short-term radiation doses [6]
Dose (rem) Probable effect
0–50 Possibly blood changes
50–100 5–10% radiation sickness
100–150 25% radiation sickness
150–200 50% radiation sickness, no deaths
200–350 100% radiation sickness, 20% deaths
350–550 Radiation sickness, 50% deaths
1000 Probably no survivors
a tady něco o Apollu:
6.1. Apollo
The only experience in sending humans through the
radiation belts are from the Apollo lunar flights in the
1960s and 1970s. The Apollo spacecraft included sufficient
shielding to protect the astronauts during the brief
(< 1h) passage through the most intense regions of
the radiation belts. The Apollo astronauts received an
average radiation skin-dose of 0.41 rad during their missions
which lasted in the neighborhood of 10 days (see
Table 5). The dose was this low for two reasons. Firstly,
the Apollo spacecraft moved rapidly through the radiation
belts, and secondly, because the Apollo spacecraft
were generally able to avoid flying through the core
of the radiation belts. As can be seen from Fig. 2 the
radiation belts are much less intense at higher latitudes.
Because of the 11◦ angle between the geographic
and magnetic pole, and the 23◦ angle between the
geographic pole and the ecliptic, as well as the 5◦
angle between the orbital plane of the moon and the
ecliptic, there exists times when the flight path from
Earth to the moon traversed the inner magnetosphere
at a high latitude, thus avoiding the most intense core
of the radiation belts.
For the Apollo missions a more serious concern was
the possibility of a solar particle event. Many events did
occur during the period when Apollo flights to the moon
took place (see for example Fig. 10.6 in Ref. [12]), and
one of the largest flares ever recorded occurred between
the Apollo 16 and Apollo 17 flights. Had the event occurred
during a lunar flight the astronauts would have
accumulated a lethal dose approximately 10 h after the
event was first detected, leaving insufficient time to return
to Earth for shelter.
Radiation skin-dose for the Apollo Lunar flights
Apollo mission Duration (h) Skin dose (rad)
7 260 0.16
8 144 0.16
9 241 0.20
10 192 0.48
11 195 0.18
12 245 0.58
13 143 0.24
14 216 1.14
15 305 0.30
16 266 0.51
17 302 0.55
Average 228 0.41
...teda samozřejmě vše zfalšovaný.... :)
Probable effects of various short-term radiation doses [6]
Dose (rem) Probable effect
0–50 Possibly blood changes
50–100 5–10% radiation sickness
100–150 25% radiation sickness
150–200 50% radiation sickness, no deaths
200–350 100% radiation sickness, 20% deaths
350–550 Radiation sickness, 50% deaths
1000 Probably no survivors
a tady něco o Apollu:
6.1. Apollo
The only experience in sending humans through the
radiation belts are from the Apollo lunar flights in the
1960s and 1970s. The Apollo spacecraft included sufficient
shielding to protect the astronauts during the brief
(< 1h) passage through the most intense regions of
the radiation belts. The Apollo astronauts received an
average radiation skin-dose of 0.41 rad during their missions
which lasted in the neighborhood of 10 days (see
Table 5). The dose was this low for two reasons. Firstly,
the Apollo spacecraft moved rapidly through the radiation
belts, and secondly, because the Apollo spacecraft
were generally able to avoid flying through the core
of the radiation belts. As can be seen from Fig. 2 the
radiation belts are much less intense at higher latitudes.
Because of the 11◦ angle between the geographic
and magnetic pole, and the 23◦ angle between the
geographic pole and the ecliptic, as well as the 5◦
angle between the orbital plane of the moon and the
ecliptic, there exists times when the flight path from
Earth to the moon traversed the inner magnetosphere
at a high latitude, thus avoiding the most intense core
of the radiation belts.
For the Apollo missions a more serious concern was
the possibility of a solar particle event. Many events did
occur during the period when Apollo flights to the moon
took place (see for example Fig. 10.6 in Ref. [12]), and
one of the largest flares ever recorded occurred between
the Apollo 16 and Apollo 17 flights. Had the event occurred
during a lunar flight the astronauts would have
accumulated a lethal dose approximately 10 h after the
event was first detected, leaving insufficient time to return
to Earth for shelter.
Radiation skin-dose for the Apollo Lunar flights
Apollo mission Duration (h) Skin dose (rad)
7 260 0.16
8 144 0.16
9 241 0.20
10 192 0.48
11 195 0.18
12 245 0.58
13 143 0.24
14 216 1.14
15 305 0.30
16 266 0.51
17 302 0.55
Average 228 0.41
...teda samozřejmě vše zfalšovaný.... :)
Pavell007 :
zajímavé údaje, protože sice jsem nebyl u udělování, ale někde jsem četl, že Van Allen dostal Nobelovu cenu za studii, kde se píše, že při průletu Van Allenovymi pásy dosahuje dávka záření asi 11600 rem/hod a nevěřím, že ty slabé pláště, co měly lodě APOLLO, by takové záření odstínily na 1 rem/hod.
zajímavé údaje, protože sice jsem nebyl u udělování, ale někde jsem četl, že Van Allen dostal Nobelovu cenu za studii, kde se píše, že při průletu Van Allenovymi pásy dosahuje dávka záření asi 11600 rem/hod a nevěřím, že ty slabé pláště, co měly lodě APOLLO, by takové záření odstínily na 1 rem/hod.
jak kde, jestli jsi to četl, lze se nejvyšším koncentracím vyhnout. Ty údaje o množství záření mimochodem nejsou z původních studií o apollu, ale z roku 2006 ze studie Space Elevator-apollo tam bylo jen zmíněno, jako příklad problému, těžko budou v článku z roku 2006 uváděny zfalšované údaje o množství záření-a ještě v takovém měřítku-to je věc již tak prozkoumaná, že by to prošlo bez povšimnutí asi tak, jako bys tvrdil, že Země je středem vesmíru.. Asi jsi četl někde blbě nebo ve špatných souvislostech...
Konspirátoři nikdy nečtou nic blbě. Konspirátoři tam sice nebyli, ale přitom naprosto přesně vědí, jak to bylo :-D
[QUOTE=Pavell007;428249]jak kde, jestli jsi to četl, lze se nejvyšším koncentracím vyhnout. Ty údaje o množství záření mimochodem nejsou z původních studií o apollu, ale z roku 2006 ze studie Space Elevator-apollo tam bylo jen zmíněno, jako příklad problému, těžko budou v článku z roku 2006 uváděny zfalšované údaje o množství záření-a ještě v takovém měřítku-to je věc již tak prozkoumaná, že by to prošlo bez povšimnutí asi tak, jako bys tvrdil, že Země je středem vesmíru.. Asi jsi četl někde blbě nebo ve špatných souvislostech...[/QUOTE]
Vyhnout se dá leda tak této diskuzi, ale těm tvrzení, že se dá vyhnout záření při průletu Van Allenovými pásy mi přijde jako tvrzení, že na slunci lze přistát v noci. Sorry, já to nežeru. Co ta fotka ze stránek NASA, ať má tato diskuze trochu smysl ?
- - - - doplněno - - - -
[QUOTE=Ivo Mašek;428253]Konspirátoři nikdy nečtou nic blbě. Konspirátoři tam sice nebyli, ale přitom naprosto přesně vědí, jak to bylo :-D[/QUOTE]
zapoměl jsi se vyjádřit k těm konspirátorům v NASA. Nebo jak je to s tou fotkou ?
Vyhnout se dá leda tak této diskuzi, ale těm tvrzení, že se dá vyhnout záření při průletu Van Allenovými pásy mi přijde jako tvrzení, že na slunci lze přistát v noci. Sorry, já to nežeru. Co ta fotka ze stránek NASA, ať má tato diskuze trochu smysl ?
- - - - doplněno - - - -
[QUOTE=Ivo Mašek;428253]Konspirátoři nikdy nečtou nic blbě. Konspirátoři tam sice nebyli, ale přitom naprosto přesně vědí, jak to bylo :-D[/QUOTE]
zapoměl jsi se vyjádřit k těm konspirátorům v NASA. Nebo jak je to s tou fotkou ?
Já konspiračním nesmyslům NEVĚŘÍM !!! Nehodlám se o tom vůbec dohadovat. Na konspirační diskuze ani nechodím (a doufám, že i zde se to nezmění v šaškoidní nesmyslnou konspiraci - a předem říkám, že jestli sem dorazí další blázen: Trodas, tak to tu skončí ve stoupě)
Jestli chceš někoho lámat pro tvojí zaručenou a jedinou a potvrzenou a jistou pravdu - u mě se ti to zaručeně nepovede. To musíš mezi své kámoše na konspirační diskuze. tady bych prosil to nezasí*at.
Jestli chceš někoho lámat pro tvojí zaručenou a jedinou a potvrzenou a jistou pravdu - u mě se ti to zaručeně nepovede. To musíš mezi své kámoše na konspirační diskuze. tady bych prosil to nezasí*at.
Geronimoh, no žer si, co chceš, já ti nepostoval nějaký tvrzení, který mi nějak přijde, ale výňatky ze seriózních vědeckých publikací (které s apollem vůbec nesouvisí) tam je topografie allenových pásů popsaná naprosto přesně i s rozložením lehkých i těžkých částic, s hodnotami záření apod, to nejsou nějaký laický dojmy z fotky. O fotce nic nevím, k tomu se nemůžu vyjádřit-jen že to klidně může být i normální reklamní naaranžovaná fotka ze studia-v té době již věc zcela běžná... ale usuzovat z tohodle něco a popírat seriózní údaje, to asi by bylo zbytečné ti dávat něco dalšího ke studiu, bye...
[QUOTE=Ivo Mašek;428260]Já konspiračním nesmyslům NEVĚŘÍM !!! Nehodlám se o tom vůbec dohadovat. Na konspirační diskuze ani nechodím (a doufám, že i zde se to nezmění v šaškoidní nesmyslnou konspiraci - a předem říkám, že jestli sem dorazí další blázen: Trodas, tak to tu skončí ve stoupě)
Jestli chceš někoho lámat pro tvojí zaručenou a jedinou a potvrzenou a jistou pravdu - u mě se ti to zaručeně nepovede. To musíš mezi své kámoše na konspirační diskuze. tady bych prosil to nezasí*at.[/QUOTE]
Do stoupy to hoď klidně kdy se ti zachce. Ta fotka je na stránkách NASA, nebo tak alespoň vypadají a vy dva tu melete o fotomontážích. Tak kdo tu fotomontáž udělal ? Na nic jiného se tě neptám.
Jestli chceš někoho lámat pro tvojí zaručenou a jedinou a potvrzenou a jistou pravdu - u mě se ti to zaručeně nepovede. To musíš mezi své kámoše na konspirační diskuze. tady bych prosil to nezasí*at.[/QUOTE]
Do stoupy to hoď klidně kdy se ti zachce. Ta fotka je na stránkách NASA, nebo tak alespoň vypadají a vy dva tu melete o fotomontážích. Tak kdo tu fotomontáž udělal ? Na nic jiného se tě neptám.
Ano, tu fotomontáž (pokud tedy pomineme, že může jít o něco normálně vysvětlitelnýho, o čem nemáme informace) mohla klidně udělat sama NASA jako svou reklamní fotku např. pro představení modulu veřejnosti, na plakáty apod, může to být dokonce i model a ty stopy tam mohli dát klidně schválně i proti logice kvůli většímu dojmu-jsou to koneckonců Amíci, viz jejich filmy.
Konspirační teorie ani nečtu, protože jsou absurdní. Třeba 11. září, pochybuji, že amíci, kteří jsou schopni kvůli jedinému vojákovi zorganizovat sebevražednou misi, obětují tisíce lidí kvůli zámince války v Iráku. Stejně jak s Měsícem, astronautika je mým koníčkem, vím toho dost, nějaká konspirační teorie mi to nevyvrátí.
jasně, ty můžeš dodat stovky údajů, ale oni to odbudou jednou větou, že jim to přijde divný a to jim stačí, komikům. Tisícistránková rešerše je nedostačující a jedna fotka vytvoří pevné přesvědčení. Jo, někdo holt potřebuje bejt v nějaký spiklenecký partě, co má ty tajné informace, o kterých my blouznivé obyčejné zmanipulovanéovce nemáme ani tušení. :) Je to směšný, oni si asi představujou, že se vytvoří teda v tý době nějaký ty podvrhy, představí se to veřejnosti a tím to hasne-NASA uváděla, že ty data a vzorky budou vědci analyzovat asi tak 50 let, takových to bylo údajů-a když projdu ten Science Direct, tak to tak je, to jsou tisíce studiíí ze stovek různě navazujících oborů od techniky po medicínu třeba, po celá ty desetiletí až do dnes, jsou tam články z letoška apod, na kterých pracovaly tisíce nejlepších vědců po dlouhá léta, ne fakt není možný, aby to bylo na základě toho, že by jim NASA dodávala nějaký zkamenělý dřeva nebo vymyšlený údaje apod, nebo, že by dnes po padesáti letech ty vědecké týmy vědomě pracovaly na nějakých falešných zpávách a obětovali tomu dnes svou kariéru. Každý, kdo ví, jak takový výzkum vypadá a pod jakým je drobnohledem, se tomu může jenom smát.
[QUOTE=mirekv;428289].... Třeba 11. září, pochybuji, že amíci, kteří jsou schopni kvůli jedinému vojákovi zorganizovat sebevražednou misi, obětují tisíce lidí kvůli zámince války v Iráku. .....[/QUOTE]
Takový blábol bych od tebe nečekal. Vždyť ani amíci už odtajnili dokumenty, běžně jsi to mohl vidět v dokumentárních filmech, jak dělali pokusy na vlastních vojácích, například je poslali do zákopu a odpálili poblíž jadernou nálož, aby zjistili, jestli pak budou ještě bojeschpní ( stejné pokusy dělali i v SSSR ). Navíc je rozdím mezi tím, že jejich armády razí heslo, že nikoho v boji neopouští a operací pod falešnou vlajkou zorganizovanou CIA.
PS : proč má NASA na svých stránkách tu fotku ? Nemusím se vyznat v astronautice, abych věděl, že lunární vozítko nemůže udělat na Měsíci stopy dřív, než na něj vjede .....
Takový blábol bych od tebe nečekal. Vždyť ani amíci už odtajnili dokumenty, běžně jsi to mohl vidět v dokumentárních filmech, jak dělali pokusy na vlastních vojácích, například je poslali do zákopu a odpálili poblíž jadernou nálož, aby zjistili, jestli pak budou ještě bojeschpní ( stejné pokusy dělali i v SSSR ). Navíc je rozdím mezi tím, že jejich armády razí heslo, že nikoho v boji neopouští a operací pod falešnou vlajkou zorganizovanou CIA.
PS : proč má NASA na svých stránkách tu fotku ? Nemusím se vyznat v astronautice, abych věděl, že lunární vozítko nemůže udělat na Měsíci stopy dřív, než na něj vjede .....
Takové excesy se mohly fakt dít, ovšem bylo to v přísném utajení narozdíl od misí na Měsíc. Pro milovníky konspiračních teorií doporučuji vynikající TV seriál Uneseni http://www.csfd.cz/film/82657-uneseni/ , i Kozoroh 1 je dobrý. Ovšem znalý tyto díla pošle do říše pohádek.
[QUOTE=mirekv;428307]Takové excesy se mohly fakt dít, ovšem bylo to v přísném utajení narozdíl od misí na Měsíc. Pro milovníky konspiračních teorií doporučuji vynikající TV seriál Uneseni http://www.csfd.cz/film/82657-uneseni/ , i Kozoroh 1 je dobrý. Ovšem znalý tyto díla pošle do říše pohádek.[/QUOTE]
Film i seriál znám. Co řekne znalý na tu fotku ?
Film i seriál znám. Co řekne znalý na tu fotku ?
Ano, je to správná otázka, proč by byla na stránkách NASA zcela evidentně zfalšovaná fotka, kterou by odhalil i pitomec, když by to byl celý podvod a tohle by byl fakt "epic fail"?
Odpověď je jasná, protože to má prostě normální vysvětlení a NASA nemá proč by takovýhle fotky někam uklízela. To že o něčem nemáš informace, neznamená automaticky, že začíná platit nějaká jiná teorie. Ale jasně, je nutno zahodit a ignorovat ty tuny výzkumů za těch čtyřicet let a soustředit se na tu jednu fotku, to je ten správný důkaz. :) :)
Odpověď je jasná, protože to má prostě normální vysvětlení a NASA nemá proč by takovýhle fotky někam uklízela. To že o něčem nemáš informace, neznamená automaticky, že začíná platit nějaká jiná teorie. Ale jasně, je nutno zahodit a ignorovat ty tuny výzkumů za těch čtyřicet let a soustředit se na tu jednu fotku, to je ten správný důkaz. :) :)
OK, ale ved podobnych zvlastnych fotiek je viac a NASA uz dlho celi obvineniu, ze je to cele sfalsovane, nie? Ako sa k tomu stavia? Akymi argumentami vyvracia tieto obvinenia?
Dovedete si představit jak by to Rusáci rozmazali? Ti čekali na sebemenší chybičku. Nerozumím z čeho na té fotce usuzujete, že vozítko nebylo vybaleno? A které to bylo Apollo?
Bylo to myslím Apollo 17, jinak dobrým teleskopem lze velmi dobře vidět zanechaná technika na Měsíci a i v té době z určitých míst bylo astronomickou lépe vybavenou veřejností možno sledovat přistání takříkajíc online.
pěkné obrázky (teda samozřejmě fake, ale hezký :) )
pěkné obrázky (teda samozřejmě fake, ale hezký :) )
Pokud někdo chce vermomocí vysvětlit tu fotku, tak se zeptá přímo u zdroje. Tam mu odpoví universitní vědci, lidé věnující se problematice kosmu spoustu let, lidé, kteří mají příslušná universitní vzdělání, a tak podobně. Ovšem, pokud tazatel má vyšší vzdělání a je dokonalým odborníkem na ony věci a u všeho toho dění byl osobně přítomen ..... ?
[QUOTE=Pavell007;428351]Bylo to myslím Apollo 17, jinak dobrým teleskopem lze velmi dobře vidět zanechaná technika na Měsíci a i v té době z určitých míst bylo astronomickou lépe vybavenou veřejností možno sledovat přistání takříkajíc online.
[/QUOTE]
Nedovedu si představit, jak někdo doma sleduje online přistání na Měsíci vzdáleném 384 000 km, ani žádný radar nedokáže pracovat na takovou vzdálenost. Nejsem odborník na dalekohledy, ale nevím o žádném dalekohledu, který by viděl techniku zanechanou na Měsíci. To ani nemluvím o misích na odvrácenou stranu Měsíce.
[/QUOTE]
Nedovedu si představit, jak někdo doma sleduje online přistání na Měsíci vzdáleném 384 000 km, ani žádný radar nedokáže pracovat na takovou vzdálenost. Nejsem odborník na dalekohledy, ale nevím o žádném dalekohledu, který by viděl techniku zanechanou na Měsíci. To ani nemluvím o misích na odvrácenou stranu Měsíce.
online to je, i když se zpožděním něco přes 1s. Zanechaná technika je viditelná velkými teleskopy, ovšem velmi zhruba, bez podrobností.
[QUOTE=geronimoh;428402]Nedovedu si představit[/QUOTE]
nesmíš vytvářet své přesvědčení jen na základě toho, že si něco nedovedeš přadstavit, víš. Já si třeba ale vůbec neumím představit, jak ty elektrony můžou v těch drátech běhat a vytvářet el.proud-no a vidíš i přesto je to možné. :)
[QUOTE=geronimoh;428402]Nejsem odborník na dalekohledy, ale nevím o žádném dalekohledu, který by viděl techniku zanechanou na Měsíci.[/QUOTE]
No právě proto že nejsi odborník na delekohledy, tak to neumíš představit, to je ale tvoje mínus, ne doklad, že to není možné, kdybys byl ten odborník, tak bys věděl, že to lze.
nesmíš vytvářet své přesvědčení jen na základě toho, že si něco nedovedeš přadstavit, víš. Já si třeba ale vůbec neumím představit, jak ty elektrony můžou v těch drátech běhat a vytvářet el.proud-no a vidíš i přesto je to možné. :)
[QUOTE=geronimoh;428402]Nejsem odborník na dalekohledy, ale nevím o žádném dalekohledu, který by viděl techniku zanechanou na Měsíci.[/QUOTE]
No právě proto že nejsi odborník na delekohledy, tak to neumíš představit, to je ale tvoje mínus, ne doklad, že to není možné, kdybys byl ten odborník, tak bys věděl, že to lze.
[QUOTE=mirekv;428405]online to je, i když se zpožděním něco přes 1s. Zanechaná technika je viditelná velkými teleskopy, ovšem velmi zhruba, bez podrobností.[/QUOTE]
No právě a nelze rozlišit, jestli jsou to bezpilotní družice, které věřím že tam byly, nebo zbytky po APOLLO.
No právě a nelze rozlišit, jestli jsou to bezpilotní družice, které věřím že tam byly, nebo zbytky po APOLLO.
tak samozřejmě odborníci z kosmických agentur by ti asi mohli dát přesně souřadnice všech družic co tam kdy dopadly a z kterých by šlo poznat, že tam leží ještě něco navíc (Apolla), ale předpokládám, že bys stejně našel něco dalšího, co si ještě neumíš představit. Koukal jsi na to postnutý video, jak to nejde vůbec poznat? :)
[QUOTE=Pavell007;428409]nesmíš vytvářet své přesvědčení jen na základě toho, že si něco nedovedeš přadstavit, víš. Já si třeba ale vůbec neumím představit, jak ty elektrony můžou v těch drátech běhat a vytvářet el.proud-no a vidíš i přesto je to možné. :)[/QUOTE]
Řeč byla o sledování přistání na Měsíci z domova. To si tvrď nějaké babce, ta ti možná uvěří
[QUOTE=Pavell007;428409]
No právě proto že nejsi odborník na delekohledy, tak to neumíš představit, to je ale tvoje mínus, ne doklad, že to není možné, kdybys byl ten odborník, tak bys věděl, že to lze.[/QUOTE]
Ani ty nevíš o žádném dalekohledu, který by mohl sledovat ze Země přistání na Měsíci a přesto tu budeš tvrdit, že v té době existoval ...
Řeč byla o sledování přistání na Měsíci z domova. To si tvrď nějaké babce, ta ti možná uvěří
[QUOTE=Pavell007;428409]
No právě proto že nejsi odborník na delekohledy, tak to neumíš představit, to je ale tvoje mínus, ne doklad, že to není možné, kdybys byl ten odborník, tak bys věděl, že to lze.[/QUOTE]
Ani ty nevíš o žádném dalekohledu, který by mohl sledovat ze Země přistání na Měsíci a přesto tu budeš tvrdit, že v té době existoval ...
Ne, řeč byla o tom, že ty si vytváříš názor jen díky tomu, že si něco neumíš představit.
Koukal jsi na to video?
Koukal jsi na to video?
[QUOTE=Pavell007;428422]Ne, řeč byla o tom, že ty si vytváříš názor jen díky tomu, že si něco neumíš představit.[/QUOTE]
Tak si přečti znovu co jsem napsal ... a nebo nečti, to je marný, už nevíš kudy kam a vlákno je o měsíčním kamenu, ne o sledování přistání na Měsíci z domova
končím tuto diskuzi
Tak si přečti znovu co jsem napsal ... a nebo nečti, to je marný, už nevíš kudy kam a vlákno je o měsíčním kamenu, ne o sledování přistání na Měsíci z domova
končím tuto diskuzi
Geronimoh- Já nevím kudy kam? Nenech se vysmát, vlákno je o tom, že ti chci pomoci, abys ze sebe mezi dospělýma lidma nedělal zbytečně pitomce, čau. Koukal jsi na to video?
Mirekv-teď jsem se dostal k těm hires fotkám z tý LRO sondy, to je fakt síla, ono to má rozlišení 25cm/pixel!
Mirekv-teď jsem se dostal k těm hires fotkám z tý LRO sondy, to je fakt síla, ono to má rozlišení 25cm/pixel!
