Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Nova HDV kamera 3xCMOS Sony HDR-FX7/HVR-V1

Martin83 (104)|1.9.2006 19:39
vyzera dobre..Cena???
au_revoir_small_854.jpg
stayman (12393)|2.9.2006 13:11
Je to vsetko este spekulativne, ale nejakych 2800$ po zavedeni na trh.

Citaj Doughie
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?t=6162&page=2&pp=10
Martin83 (104)|3.9.2006 17:28
[quote=StayMan by €RikŁ€]Je to vsetko este spekulativne, ale nejakych 2800$ po zavedeni na trh.

Citaj Doughie
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?t=6162&page=2&pp=10[/quote]

To nie je az tak vela...Myslel som , ze viac..Ved FX1 stala viac?? nie???
clee (6592)|4.9.2006 10:07
jak kde
Matrix (12)|5.9.2006 15:25
preco zase mini DV?
preco tam nemozu dat HDD ako do HDR-SR1
uz ma to s tymi kazetami nebavi
yozefb (684)|5.9.2006 22:25
pozeram, ze ma zoom 20X to nebude asi idealna svetelnost, radsej mohla byt sirsia, na VXke 12x zoom staci az az, ale 42mm 35mm ekvivalent na sirokom konci je maaaalo :-(
stayman (12393)|5.9.2006 23:33
[quote=yozefb]pozeram, ze ma zoom 20X to nebude asi idealna svetelnost, radsej mohla byt sirsia, na VXke 12x zoom staci az az, ale 42mm 35mm ekvivalent na sirokom konci je maaaalo :-([/quote]

http://www.cybex.sk/Produkt.aspx?Type=Z&PrheId=2213&Shortcut=SOF-158290
yozefb (684)|5.9.2006 23:58
no to hej, ale taka FX1 ma 30mm a podobne aj DVX
stayman (12393)|8.9.2006 19:41
yozefb (684)|8.9.2006 20:25
skoda, ze nema displej na vrchu ako FX1
stayman (12393)|8.9.2006 20:26
[quote=yozefb]skoda, ze nema displej na vrchu ako FX1[/quote]

A to ti je na co preboha? :-?
yozefb (684)|8.9.2006 21:00
no je to praktickejsie, ako v zadu. FX1 je erogonomicky hlavne koli tomu displeju lepsia.
stayman (12393)|8.9.2006 21:50
[quote=yozefb]no je to praktickejsie, ako v zadu. FX1 je erogonomicky hlavne koli tomu displeju lepsia.[/quote]

V com je to praktickejsie??? V tom, ze mi to zaclana vo vyhlade??? Alebo v com??? Doteraz ti to nikomu nevadilo, je to prva a asi jedine kamera, co to tak mala, ani profikamery na plece nemaju LCD hore na rukovati \/ A teda o ergonomike sa u FX1 v ziadnom pripade radsej ani nevyjadruj :-D
yozefb (684)|8.9.2006 22:04
Tak oproti VX ma FX1 podla mna ergonomiu lepsiu, mne sa z nou relativne lepsie tocilo.
DodoMusic (173)|8.9.2006 23:01
StayMan : [quote]ani profikamery na plece nemaju LCD hore na rukovati [/quote] :-E :-E :-E
DodoMusic (173)|8.9.2006 23:06
yozefb : Aj podla mna ! Ale ako jej pouzivatel asi nie som dostatocne objektivny :-I
stayman (12393)|9.9.2006 03:42
[quote=yozefb]Tak oproti VX ma FX1 podla mna ergonomiu lepsiu, mne sa z nou relativne lepsie tocilo.[/quote]

Tak so steadicamom je to presne naopak, LCD je akurat v pohlade, co vadi, ale mozem suhlasit s tym, ze "nezaclana" zase u cudlikov. Ale o ergonomii (praca s kamerou) to radsej fakt pomlc, uz len hlavne kvoli vahe, velkosti a pre mna toho LCD. Inak ked si kupoval tu VX, tak preco si o tom nevedel v tom case a nekupil radsej FX1 ? Lebo bola o 20.000,-sk drahsia ako VX2100 :-?
yozefb (684)|9.9.2006 08:16
StayMan by €RikŁ€

pretoze mi vadil jej vystup hlavne v DV, a zastancov (nadsencov) HDV bolo vtedy zufalo malo.

Inak ako pozeram, paci sa mi, ze na FX7 je manualna clona dalej od LCD, lebo pri toceni, ked ju chcem nasatvit na VX tak LCD hrozne zavadzia a zdrzuje to.
DodoMusic (173)|9.9.2006 08:35
yozefb : [quote]pretoze mi vadil jej vystup hlavne v DV[/quote]
Mal si ju naskor osobne vyskusat a porovnat a nerozhodovat sa na zaklade zakomplexovanych kecov majitelov drahych SD-kamier !
Ja som tiez povodne zamyslal kupit PD170 ( lebo som cital,ze HDV kostickuje a nevie tocit o DV )
Lenze mi to nedalo,porovnal som vystup s PD a Z1 a bolo rozhodnute !
Zobral som Z1 a mam za skoro rovnake peniaze multiformatovu kameru pre buducnost,ktora vie DVCAM 16:9 ( PAL aj NTSC ) + HDV a zaznam 60i,50i,30p,25p,24p atd..... A ked sa robi pre TV ,tak sa iba prepne do 4:3 a veselo tocim dalej B-)
yozefb (684)|9.9.2006 08:46
DodoMusic

ale predsa je to 1. kamera od Sony v HDV, ved HC1 ma porovnatelny vystup, a pri takom cenovom rozdiely to nemoze byt.
yozefb (684)|9.9.2006 09:29
ja si pockam na nastupcu FX1 s 3xCMOS, alebo uvidime, co za zazrak je FX7 B-)

pamatam, ze povodne som chcel kupit GS400, alebo max. XM2 a skoncil som pri VX. a nelutujem. Este chvilu potrva, kym ludia budu ziadat HD, u nas bezne zazivam, ze zakaznik ani nema DVD player a pozera vysledok na VHS :-( DVD si vezme, aby si ho potom pozrel na PC, alebo aby ho mal, ked si kupy player.
tonikus (21)|10.9.2006 01:25
Ale aj tak na FX1 ten LCD na ručke je super, hlavne keď točíš z ruky pri zemi alebo z podhladu. Oponovat bude len ten kto ju nemá a nemá to odskúšané.
ODSakEda (2278)|10.9.2006 02:02
[quote=tonikus]Ale aj tak na FX1 ten LCD na ručke je super, hlavne keď točíš z ruky pri zemi alebo z podhladu. Oponovat bude len ten kto ju nemá a nemá to odskúšané.[/quote]
LCD po straně kamery nejde otočit vzhůru???
DodoMusic (173)|10.9.2006 11:19
yozefb : Rozdiel medzi HC a FX zbadas v lowlighte hned ! Ked k tomu priratas este neporovnatelne lepsie manualne ovladanie,tak je cena FX uplne v poriadku !
[quote]Este chvilu potrva, kym ludia budu ziadat HD[/quote]
HD naozaj nepotrebujes,ale 16:9 uz ano !!!
stayman (12393)|10.9.2006 22:56
[quote=DodoMusic]yozefb : Rozdiel medzi HC a FX zbadas v lowlighte hned ! Ked k tomu priratas este neporovnatelne lepsie manualne ovladanie,tak je cena FX uplne v poriadku ! [/quote]

Co ty vyuzivas za manualne funkcie u kamery ???? Ja cas a clonu a to manulne HC1 a aj 3 ma a su o 2/3 lacnejsie !!!!! Ze by teda naozaj ted lowlight bol tak drahy ??? :-E :-E :-E
woland (305)|12.9.2006 15:45
Nevíte jak dlouho je možné archivovat záznam na mini DV a případně jak často je vhodné kazetu přetočit? Mám dnes prostě ještě strach si rodinné album napálit na dvd i s předpokladem životnoszi na 30 let benq a pod. computerworld-"Kurt Gerecke, fyzik a expert na ukládání dat ve společnosti IBM Deutschland, má na věc svůj vlastní pohled. Jestliže se chcete vyhnout potížím s pravidelným dvouletým cyklem převypalování svých dat, použijte pro jejich uložení raději magnetické pásky. :)
stayman (12393)|12.9.2006 23:07
yozefb (684)|13.9.2006 00:45
to LCD je super velke, to mi uz nevadi ani umiestnenie, este by to mohlo mat 2 pamate WB a je to !
:-!!!
Martin83 (104)|27.9.2006 17:10
[quote=StayMan by €RikŁ€][/quote]

Dnes som si pozeral material ktory nahral znami s fx1 v dv rezime a kapanek je horsi obraz ako na mojej dv kamere....takze zatial fx7 nekupim....
stayman (12393)|27.9.2006 17:20
[quote=Martin83]Dnes som si pozeral material ktory nahral znami s fx1 v dv rezime a kapanek je horsi obraz ako na mojej dv kamere....takze zatial fx7 nekupim....[/quote]

O fx1 pises, pricom dokonca o DV, nepises aku mas a toto j etema FX7, co ani ja aani ty nevie, aky bude mat zaznam a predovsetkym tieto kamery su HDV a nie DV, i ked u FX1 je zname, ze DV ma "kapanek" horci obraz. Takze vobec ti nerozumiem a myslim, ze nie som sam, inak je to samozrejme jedno, nepisal si to na mna.
Martin83 (104)|27.9.2006 17:24
[quote=StayMan by €RikŁ€][quote=Martin83]Dnes som si pozeral material ktory nahral znami s fx1 v dv rezime a kapanek je horsi obraz ako na mojej dv kamere....takze zatial fx7 nekupim....[/quote]

O fx1 pises, pricom dokonca o DV, nepises aku mas a toto j etema FX7, co ani ja aani ty nevie, aky bude mat zaznam a predovsetkym tieto kamery su HDV a nie DV, i ked u FX1 je zname, ze DV ma "kapanek" horci obraz. Takze vobec ti nerozumiem a myslim, ze nie som sam, inak je to samozrejme jedno, nepisal si to na mna.[/quote]

No myslim , ze ani fx7 na tom nebude v dv o moc lepsie....
Martin83 (104)|27.9.2006 17:27
[quote=StayMan by €RikŁ€][quote=Martin83]Dnes som si pozeral material ktory nahral znami s fx1 v dv rezime a kapanek je horsi obraz ako na mojej dv kamere....takze zatial fx7 nekupim....[/quote]

O fx1 pises, pricom dokonca o DV, nepises aku mas a toto j etema FX7, co ani ja aani ty nevie, aky bude mat zaznam a predovsetkym tieto kamery su HDV a nie DV, i ked u FX1 je zname, ze DV ma "kapanek" horci obraz. Takze vobec ti nerozumiem a myslim, ze nie som sam, inak je to samozrejme jedno, nepisal si to na mna.[/quote]

Mam JVC GY-DV301 a v poho lepsi obraz.. a o JVC 5001 ktoru tiez to ani nehovorim
stayman (12393)|5.10.2006 06:45
[quote=Martin83]No myslim , ze ani fx7 na tom nebude v dv o moc lepsie.... Mam JVC GY-DV301 a v poho lepsi obraz.. a o JVC 5001 ktoru tiez to ani nehovorim[/quote]

FX7 ani ja nepoznam este, aky ma obraz, ale HC1 ma lepsi aj od tvojej JVC GY-DV301 a to hovorim samozrejme este len o DV, pretoze v HDV sa to porovnat ani neda, tam nestaci ani ta 5001 s objektivom Canon.
Pitomec (10211)|5.10.2006 07:11
Za ty prachy tam aspoň mohli dát 1/3" snímač (místo 1/4") :-I
stayman (12393)|5.10.2006 07:41
To hej, to je najvacsia skoda !!! Ale su to CMOS chipy, tak uvidime na vysledkoch... Inak stoji skoro ako FX1 :-(((
stayman (12393)|9.10.2006 02:32
[quote=DodoMusic]StayMan : [quote]ani profikamery na plece nemaju LCD hore na rukovati [/quote] :-E :-E :-E[/quote]

http://www.sonybiz.net/

PDW-F330K

stayman (12393)|7.11.2006 01:06
Jozef2 (188)|7.11.2006 10:46
[quote=StayMan by €RikŁ€]http://www.sundancemediagroup.com/articles/camcorders/SonyHVR-V1_camcorder.htm

Su tam dve ukazky a fullframe.[/quote]

Ibaze tam pisu, ze CMOS snimac ma fyzicke rozlisenie iba 960x1080 -:(. To znamena, ze na plne rozlisenie sa musi polovica bodov dopocitat (aby to lepsie znelo nazivaju to re-adressing pixels).
Snimac s tymito parametrami uz tusim mala nejaka predchadzajuca Sony kamera.
Takze pre mna zase podfuk.

A v tejto specifikacii http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start;sid=aBoCiBVRT5gCjFABOm4Ig1pfPEZD7E60PQ8=?CategoryName=dcc_DICamcorders_HighDefinitionVideo&ProductSKU=HDRFX7&TabName=specs&var2=
pisu, ze:
Imaging Device: 3 - 1/4" 1120K Gross Pixels
Video Actual: 1037K Pixels (16:9), 778K Pixels (4:3)
cize 960x1080 = 1 036 800 = 1037K
stayman (12393)|7.11.2006 11:09
A? Sak oni to vobec netaja !!! \/ :-R Co je dolezitejsie? Fyzicke body na snimaci, alebo vysledok??? \/



http://bssc.sel.sony.com/BroadcastandBusiness/minisites/HDV1080/HVR-V1U/devices.html

B-)
stayman (12393)|7.11.2006 17:31
Dalsia ukazka, pravym tlacitkom Save As..., ma to asi 30MB (mov)

http://jonfordham.com/mahon.html
ODSakEda (2278)|7.11.2006 17:40
[quote=StayMan by €RikŁ€]Dalsia ukazka, pravym tlacitkom Save As..., ma to asi 30MB (mov)

http://jonfordham.com/mahon.html[/quote]
"milujem" MOV a pomalý Quick ...:(( :-E
clee (6592)|7.11.2006 18:08
MAC RULEZ

ODSakEda (2278)|7.11.2006 18:36
clee -uuuuffff :OO Jak pro malý děcka... :-E Podobně jako první starý VHS videorecorder s obrovskými 2cm barevnými tlačítky , kde velká modrá šipka bylo Play, velký červený kolečko record a pod... :-E I když proti gustu (vkusu /nevkusu) žádný dešputát :-) (je to každýho individuální věc a já su demokrta, liberál :-) )
Já miluji raději PC a MediaPlayerClassic a wokna bez velkých barevných tlačítek a bez XPmodrománie... a na ploše mám uklizíno :-) :
clee (6592)|7.11.2006 19:05
ja mam na jednom kompu jak mac osx tak widlexp, ale mac os je uplne uzasnej, vyzkousej si to osobne a pak teprve kritizuj, ano? treba takovej final cut pro absolutne rulez :-R
stayman (12393)|7.11.2006 20:37
[quote=clee]ja mam na jednom kompu jak mac osx tak widlexp, ale mac os je uplne uzasnej, vyzkousej si to osobne a pak teprve kritizuj, ano? treba takovej final cut pro absolutne rulez :-R[/quote]

A to mas este klasiku alebo intel ? :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E
clee (6592)|8.11.2006 13:49
no kdyz se podivas poradne na ten obrazek tak uvidis napis ASUS, z toho je snad jasny co je to za pocitac :-E
stayman (12393)|8.11.2006 16:48
[quote=clee]no kdyz se podivas poradne na ten obrazek tak uvidis napis ASUS, z toho je snad jasny co je to za pocitac :-E[/quote]

Ty z toho obrazku nieco vycitas??? :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E