Skutočné rozlíšenie CRT TV prijímačov - postup.
Len pre zaujímavosť tu uvádzam postup ako zistiť skutočné rozlíšenie CRT TV prijímačov. Ono sa to totiž dá ľahko a rýchlo zistiť. Keď sa z blízka pozriete na vypnutú obrazovku uvidíte zvislé troj-čiari RGB.
1. Treba len zmerať dĺžku obrazovky vo vodorovnom smere (napr. 55 cm).
2. Potom si tesne nad obrazovkou ceruzkou označiť vzdialenosť, napr. 1/5 dĺžky obrazovky od okraja ( v tomto príklade by to bolo 11 cm).
3. Spočítať počet troj-čiar RGB na tejto vzdialenosti (napr. to vyjde 100 trojčiar RGB).
4. A samozrejme nakoniec, vynásobiť spočítaní počet trojčiar počtom ktorým sme si rozdelili obrazovku (v tomto príklade by to bolo 100x5 = 500 RGB trojčiar).
Len pozor, aby ste neboli sklamaní. Ja som to už dávnejšie počítal na mojom TV a vyšlo mi len tuším niečo okolo 350 trojčiar RGB. Toto je skutočné rozlíšenie TV vo vodorovnom smere a žiadne vymyslené digitálne funkcie nič na rozlíšení vo vodorovnom smere nemôžu pridať. Viac bodov vo vodorovnom smere jednoducho TV nie je fyzicky schopná zobraziť.
Ak to niekto bude spočítavať, prosím nech sem potom hodí info o type TV a rozlíšení.
1. Treba len zmerať dĺžku obrazovky vo vodorovnom smere (napr. 55 cm).
2. Potom si tesne nad obrazovkou ceruzkou označiť vzdialenosť, napr. 1/5 dĺžky obrazovky od okraja ( v tomto príklade by to bolo 11 cm).
3. Spočítať počet troj-čiar RGB na tejto vzdialenosti (napr. to vyjde 100 trojčiar RGB).
4. A samozrejme nakoniec, vynásobiť spočítaní počet trojčiar počtom ktorým sme si rozdelili obrazovku (v tomto príklade by to bolo 100x5 = 500 RGB trojčiar).
Len pozor, aby ste neboli sklamaní. Ja som to už dávnejšie počítal na mojom TV a vyšlo mi len tuším niečo okolo 350 trojčiar RGB. Toto je skutočné rozlíšenie TV vo vodorovnom smere a žiadne vymyslené digitálne funkcie nič na rozlíšení vo vodorovnom smere nemôžu pridať. Viac bodov vo vodorovnom smere jednoducho TV nie je fyzicky schopná zobraziť.
Ak to niekto bude spočítavať, prosím nech sem potom hodí info o type TV a rozlíšení.
Nebolo by lepsie do TV poslat cez PC seriu nejakych testovacich obrazcov kde su vodorovne/zvisle ciary alebo sachovnica s roznym poctom ciar/stvorcekov, potom sa uvidi, kedy sa zleju do jednej a pod....(nieco ako monoskop)
[quote=wizzard]Nebolo by lepsie do TV poslat cez PC seriu nejakych testovacich obrazcov kde su vodorovne/zvisle ciary alebo sachovnica s roznym poctom ciar/stvorcekov, potom sa uvidi, kedy sa zleju do jednej a pod....(nieco ako monoskop)[/quote]
Samozrejme by to bolo tak najlepsie. Len to musi niekto vyrobit, alebo odniekial stiahnut. Chystam sa, ze to skusim urobit. Ale nic neslubujem, moze to byt za tyzden, mesiac, rok alebo aj nikdy :-(.
Samozrejme by to bolo tak najlepsie. Len to musi niekto vyrobit, alebo odniekial stiahnut. Chystam sa, ze to skusim urobit. Ale nic neslubujem, moze to byt za tyzden, mesiac, rok alebo aj nikdy :-(.
Pokud ma TV digitalni vstup (jako napr. HDMI), a ma interni digitalni zpracovani (jako napr. Philips 9551), tak by snad mela byt schopna zobrazit a dosahnout plneho fyzickeho rozliseni, podobne jako na LCD panelu - leda by mela problem s geometrii. Ale mate pravdu, tohle si budu muset vyzkouset, to by me fakt zajimalo. A ty "trojbodiky" si teda spocitam.
[quote=Jozef2]Len pre zaujímavosť tu uvádzam postup ako zistiť skutočné rozlíšenie CRT TV prijímačov. Ono sa to totiž dá ľahko a rýchlo zistiť. Keď sa z blízka pozriete na vypnutú obrazovku uvidíte zvislé troj-čiari RGB.
1. Treba len zmerať dĺžku obrazovky vo vodorovnom smere (napr. 55 cm).
2. Potom si tesne nad obrazovkou ceruzkou označiť vzdialenosť, napr. 1/5 dĺžky obrazovky od okraja ( v tomto príklade by to bolo 11 cm).
3. Spočítať počet troj-čiar RGB na tejto vzdialenosti (napr. to vyjde 100 trojčiar RGB).
4. A samozrejme nakoniec, vynásobiť spočítaní počet trojčiar počtom ktorým sme si rozdelili obrazovku (v tomto príklade by to bolo 100x5 = 500 RGB trojčiar).
Len pozor, aby ste neboli sklamaní. Ja som to už dávnejšie počítal na mojom TV a vyšlo mi len tuším niečo okolo 350 trojčiar RGB. Toto je skutočné rozlíšenie TV vo vodorovnom smere a žiadne vymyslené digitálne funkcie nič na rozlíšení vo vodorovnom smere nemôžu pridať. Viac bodov vo vodorovnom smere jednoducho TV nie je fyzicky schopná zobraziť.
Ak to niekto bude spočítavať, prosím nech sem potom hodí info o type TV a rozlíšení.[/quote]
Aby to nevyznelo zle, svojim prispevkom som vobec nechcel znevazovat rozlisenie CRT TV prijimacov napr. voci LCD TV. Tiez by som chcel radsej CRT TV s progresive scan a HDMI. Preto ma zaujima, ake rozlisenie maju CRT TV vo vodorovnom smere, ktore vyrobcovia nikde neuvadzaju (na rozdiel od rozlisenia vo zvyslom smere, ktore by malo byt dane - 288 riadkov v standartnom rezime, 576 pri progresive scan, 720 pri HDMI).
1. Treba len zmerať dĺžku obrazovky vo vodorovnom smere (napr. 55 cm).
2. Potom si tesne nad obrazovkou ceruzkou označiť vzdialenosť, napr. 1/5 dĺžky obrazovky od okraja ( v tomto príklade by to bolo 11 cm).
3. Spočítať počet troj-čiar RGB na tejto vzdialenosti (napr. to vyjde 100 trojčiar RGB).
4. A samozrejme nakoniec, vynásobiť spočítaní počet trojčiar počtom ktorým sme si rozdelili obrazovku (v tomto príklade by to bolo 100x5 = 500 RGB trojčiar).
Len pozor, aby ste neboli sklamaní. Ja som to už dávnejšie počítal na mojom TV a vyšlo mi len tuším niečo okolo 350 trojčiar RGB. Toto je skutočné rozlíšenie TV vo vodorovnom smere a žiadne vymyslené digitálne funkcie nič na rozlíšení vo vodorovnom smere nemôžu pridať. Viac bodov vo vodorovnom smere jednoducho TV nie je fyzicky schopná zobraziť.
Ak to niekto bude spočítavať, prosím nech sem potom hodí info o type TV a rozlíšení.[/quote]
Aby to nevyznelo zle, svojim prispevkom som vobec nechcel znevazovat rozlisenie CRT TV prijimacov napr. voci LCD TV. Tiez by som chcel radsej CRT TV s progresive scan a HDMI. Preto ma zaujima, ake rozlisenie maju CRT TV vo vodorovnom smere, ktore vyrobcovia nikde neuvadzaju (na rozdiel od rozlisenia vo zvyslom smere, ktore by malo byt dane - 288 riadkov v standartnom rezime, 576 pri progresive scan, 720 pri HDMI).
Jozef2 TV nemá ani tak rozlišení, jako přesněji: rozlišovací schopnost!
-Alespon černobílé Tv měli jen řádky ve signálu a paprsek na řádku měnil intenzitu jak u klasické ho osciloscopu, čímž TV defacto byla zprvu!
-Barevné TV začaly míti 3 kanály RGB a mřížku z RGB luminiscenů (nebo jak se jmenují přesně?) Tato přížka je na rozdíl od daných řádků v signálu různá(!...) dle značky a typu TV (můj Panák 72cm má cca 550x500 bodů-luminiscenů)
Navíc paprsek se trefuje svým řádkovacím (vodorovným) pohybem do řádků mřížky bohužel náhodně, nepřesně a jeli obraz nepořesně seřízen (vychylkovací cívky) a nepřesně natočen vodorovně, hodně TV co jsem viděl běžně u lidí (i značkovejch!) maj pak např. černé okraje s odskokem, zoubkem, neb paprsek kreslí obraz mírně zešikmy a dojde k náhlému jakoby přeskoku do další řady mřížky...
Toto nejde seřídít přesně na trvalo-tepelná dilatace systému vychylování a změn kapacit a odporů dle teploty přístroje neustále mění tuto nepřesnost nastavení!... Asi jako se rozladuje tepelným vlivem rádie s ručičkou a laděné mehanicky knoflíkem a s převody a kladkami... Hold mechanika...
Díkky této RGM mřížce by se dalo mluvit i jakémsi rozlišení, to máš jistej kus pravdy! Ale rozlišovcí schopnost je daleko horší, než rozlišení mřížky i právě pro výše popsaný nešvary TV!...
-Alespon černobílé Tv měli jen řádky ve signálu a paprsek na řádku měnil intenzitu jak u klasické ho osciloscopu, čímž TV defacto byla zprvu!
-Barevné TV začaly míti 3 kanály RGB a mřížku z RGB luminiscenů (nebo jak se jmenují přesně?) Tato přížka je na rozdíl od daných řádků v signálu různá(!...) dle značky a typu TV (můj Panák 72cm má cca 550x500 bodů-luminiscenů)
Navíc paprsek se trefuje svým řádkovacím (vodorovným) pohybem do řádků mřížky bohužel náhodně, nepřesně a jeli obraz nepořesně seřízen (vychylkovací cívky) a nepřesně natočen vodorovně, hodně TV co jsem viděl běžně u lidí (i značkovejch!) maj pak např. černé okraje s odskokem, zoubkem, neb paprsek kreslí obraz mírně zešikmy a dojde k náhlému jakoby přeskoku do další řady mřížky...
Toto nejde seřídít přesně na trvalo-tepelná dilatace systému vychylování a změn kapacit a odporů dle teploty přístroje neustále mění tuto nepřesnost nastavení!... Asi jako se rozladuje tepelným vlivem rádie s ručičkou a laděné mehanicky knoflíkem a s převody a kladkami... Hold mechanika...
Díkky této RGM mřížce by se dalo mluvit i jakémsi rozlišení, to máš jistej kus pravdy! Ale rozlišovcí schopnost je daleko horší, než rozlišení mřížky i právě pro výše popsaný nešvary TV!...
ja na svy 55cm sharpce napocital 560 horizontalne, vertikalne sem to uz nedal, moc mi blikaly oci :-E
clee no já to celé přesně nepočítal. jen na 1cm a x délka stran v cm :-)
Ale co ty na to, že i barevná telka má jakýsi takýsi rozlišení(maximální)?
Vono pro porovnání s digitálnímí stroji by musel existovat asi takový postup, že buduli zobrazovat testovací obrazec-mřížku ze čtverečků a až když je rozliší svojí ropzlišovací schopností a tedy je rozliším (uvidím)očima, pak lze subjektivně prohlásit něco podobného jako u rozlišení v Mpx u diogitálu: že rozlišovací schpnost, je např 400x400 tedy 0,16Mpx...
Jednalo by se např. o ratr 400x400 čtverečků velkých jen relativně, tedy dle dané velikosti obrazovky. Podobně jako u LCD, kdy rozlišení a u tohoto digitálu i stejná maximální rozlišovací schopnost (kdy se u LCD tyto dvě veličiny rovnají!) je stejné rozlišení např. u 17" i 19" LCD obrazovky pokud maj klidně oboje rozlišení 1,3Mpx (1280pixelů/sloupců x 1024 pixelů/řádků)
Jde tedy o počet bodíků které rozliším na dané ploše a né o jejich absolutní velikost! To by měla jinak větší obrazovka míti více pixelů, ale ona nutně nemusí. Analogoná telka dokonce ani nemá a jen se zvětšující se obrazovkou, je max počet bodů luminiscenů stále nějakejch 550x500 (uTV 4:3) a tedy zvětšují se hnusně úměrně s úhlopříčkou i luminisceny a je nutné úměrně zase kousek odsednout od pouze většího a hrubého obrazu... U LCD je snaha přidávat pixely obrazovky navíc se zvětšující se obrazovkou a to nutí zpětně krom fotek používat i zdroj pobrazu lepčí- HDV 8-)
Ale co ty na to, že i barevná telka má jakýsi takýsi rozlišení(maximální)?
Vono pro porovnání s digitálnímí stroji by musel existovat asi takový postup, že buduli zobrazovat testovací obrazec-mřížku ze čtverečků a až když je rozliší svojí ropzlišovací schopností a tedy je rozliším (uvidím)očima, pak lze subjektivně prohlásit něco podobného jako u rozlišení v Mpx u diogitálu: že rozlišovací schpnost, je např 400x400 tedy 0,16Mpx...
Jednalo by se např. o ratr 400x400 čtverečků velkých jen relativně, tedy dle dané velikosti obrazovky. Podobně jako u LCD, kdy rozlišení a u tohoto digitálu i stejná maximální rozlišovací schopnost (kdy se u LCD tyto dvě veličiny rovnají!) je stejné rozlišení např. u 17" i 19" LCD obrazovky pokud maj klidně oboje rozlišení 1,3Mpx (1280pixelů/sloupců x 1024 pixelů/řádků)
Jde tedy o počet bodíků které rozliším na dané ploše a né o jejich absolutní velikost! To by měla jinak větší obrazovka míti více pixelů, ale ona nutně nemusí. Analogoná telka dokonce ani nemá a jen se zvětšující se obrazovkou, je max počet bodů luminiscenů stále nějakejch 550x500 (uTV 4:3) a tedy zvětšují se hnusně úměrně s úhlopříčkou i luminisceny a je nutné úměrně zase kousek odsednout od pouze většího a hrubého obrazu... U LCD je snaha přidávat pixely obrazovky navíc se zvětšující se obrazovkou a to nutí zpětně krom fotek používat i zdroj pobrazu lepčí- HDV 8-)
Pokial sa dobre pamatam, tie farebne trojice zvislych RGB pruzkov na CRT TV sa volaju luminofory...( dajte si to do Google a mozno najdete aj princip ako funguje farebna TV). Hlavna vyhoda oproti LCD tu je premenlive rozlisenie, podobne ako na CRT monitore, nevyhoda samozrejme nepresnost a rozmazanost jed. bodov a potom to blikanie...
wizzard Dík za ty luminofory !
Jo a výhoda proměnlivého rozlišení??? No jooo, ale jen signálu pro ovládání paprsku!...
Fyzické "rozlišení" daný mřížkou luminoforů nezměníš a jaký smysl má zrovna u telky s tak hrubým rastrem (cca 0,16Mpx!...) luminoforů umět větší rozlišení signálu (více sloupců rychlejší změnou a více řádků) a navíc nesynchronně a nepřesně se trefovat do mála hrubých luminoforů a rožínat je??? To drahé technologie (masovost je zlevnila podobně jako první LCD!) CRT PC monitorů maj alespon velmi mnoho malilinkatých luminoforů a tím jemnou strukturu této fyzické mřížky (udává se rozteč nebo i velikost těchto bodů-luminoforů!) a má pak smysl měnit rozlišení!
Já smysl zněny rozlišení signálu pro obrazovky nevidím jako výhodu! Naopak! Ideální je, aby signál z grafik posílal rozlišení stejné kolik je pixelů a to synchronně na 1pixel (jako toto LCD: http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1227_1.jpg , ale mate zde, že jde o analog. příjem a kompilaci, jenže ideální logo čt1 jako grafiku by zobrazil ideálně ostře na 1pixel, telka ne!), tím je DVI rozhraní nebo i VGA a LCD panel! Hotovo! A né jako klasická vakuová telka takto:
Jo a výhoda proměnlivého rozlišení??? No jooo, ale jen signálu pro ovládání paprsku!...
Fyzické "rozlišení" daný mřížkou luminoforů nezměníš a jaký smysl má zrovna u telky s tak hrubým rastrem (cca 0,16Mpx!...) luminoforů umět větší rozlišení signálu (více sloupců rychlejší změnou a více řádků) a navíc nesynchronně a nepřesně se trefovat do mála hrubých luminoforů a rožínat je??? To drahé technologie (masovost je zlevnila podobně jako první LCD!) CRT PC monitorů maj alespon velmi mnoho malilinkatých luminoforů a tím jemnou strukturu této fyzické mřížky (udává se rozteč nebo i velikost těchto bodů-luminoforů!) a má pak smysl měnit rozlišení!
Já smysl zněny rozlišení signálu pro obrazovky nevidím jako výhodu! Naopak! Ideální je, aby signál z grafik posílal rozlišení stejné kolik je pixelů a to synchronně na 1pixel (jako toto LCD: http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1227_1.jpg , ale mate zde, že jde o analog. příjem a kompilaci, jenže ideální logo čt1 jako grafiku by zobrazil ideálně ostře na 1pixel, telka ne!), tím je DVI rozhraní nebo i VGA a LCD panel! Hotovo! A né jako klasická vakuová telka takto:
