"HighDef." - kolixe z neho vlastne da vymacknout?
2 MPix. (1920*1080) rozliseni je sice obrofsky skok oproti ubohemu PAL (tv, dvd, vhs...) ale stejne to este neni uplne ...myslim jako ze s 2 MPix. fotakem byste si udelali tak pohlednici 9*13 cm ale na fotku je to sakra malo...
tak me napada otazka: kolixe vlastne da vymacknout z 35-mm kinofilmove pasky?
existuje vubec lepsi zaznamove medium? rsp. vetsina filmu je asi na nem takze ma cenu prevadet filmy jeste do vyssiho rozliseni (nez tech 1080)? myslim jako ze fotku si muzete naskenovat na 300dpi ale taky 1200dpi jenze rozdil v kvalite nulovej a rozdil velikosti...
tak me napada otazka: kolixe vlastne da vymacknout z 35-mm kinofilmove pasky?
existuje vubec lepsi zaznamove medium? rsp. vetsina filmu je asi na nem takze ma cenu prevadet filmy jeste do vyssiho rozliseni (nez tech 1080)? myslim jako ze fotku si muzete naskenovat na 300dpi ale taky 1200dpi jenze rozdil v kvalite nulovej a rozdil velikosti...
ne 38, ale 35mm, ten ma teoreticky rozliseni cca 20megapixel, film pri postprodukci se bezne skenuje do cca 16mpx
U analogu je rozlisenie teoreticky neobmedzene, stacilo by napr. zvacsit rozmery flmoveho policka...
U digitalu je to momentalne limitovane viacmenej s vykonnostou prenosovej cesty od zaznamoveho media po display ako aj CPU, co to ma dekodovat pre zobrazovadlo a potom aj samotnym native rozlisenim zobrazovadla.
U digitalu je to momentalne limitovane viacmenej s vykonnostou prenosovej cesty od zaznamoveho media po display ako aj CPU, co to ma dekodovat pre zobrazovadlo a potom aj samotnym native rozlisenim zobrazovadla.
[quote=clee]ne 38, ale 35mm, ten ma teoreticky rozliseni cca 20megapixel, film pri postprodukci se bezne skenuje do cca 16mpx[/quote]
Na přednáškách z fimové techniky nám bylo sděleno, že teoretický přepočet rozlišení negativu s nejjemnějším zrnem (citlivost ISO 50) je teoreticky asi na 70 Mpx. :OO Což je poměrně dost. :-)
Na přednáškách z fimové techniky nám bylo sděleno, že teoretický přepočet rozlišení negativu s nejjemnějším zrnem (citlivost ISO 50) je teoreticky asi na 70 Mpx. :OO Což je poměrně dost. :-)
clee: preklep opraven
20 MPix.? tak to koukam na 1080 radkach asi neskoncime... lol
btw. vodkud mas ten udaj?
wizzard: hm... cet sem neco uz drif ze negde f japonsku testovali prenos "HD" pomoci svazku asi 8 optickej kabelu na naky rozliseni taky uplne priserny asi 8 nebo dokonce 16 MPix. ale psali tam taky ze se na natoceni toho vzorku musela pouzit naka "beta" (ve vyvoji) kamera od SONY... tak me napada dys se da kinofilm naskenovat na 16 M nebo negdo rikal dokonce ze na 70 M tak proc by na to potrebovali specialni kameru?
a jeste takova otazka? myslite bude f dalsim vyvoji skok z tech nynejsich 2 Mpix. (1920*1080) na treba tech 16 MPix. taky tak znatelnej jako dnes ta zmena z 0,4 MPix. na 2 Mpix. nebo ten rozdil qality uz nebude tak znatelnej ale bude akorat znatelna zmena velikosti? jinymi slovy ma cenu to skenovat na vic?
20 MPix.? tak to koukam na 1080 radkach asi neskoncime... lol
btw. vodkud mas ten udaj?
wizzard: hm... cet sem neco uz drif ze negde f japonsku testovali prenos "HD" pomoci svazku asi 8 optickej kabelu na naky rozliseni taky uplne priserny asi 8 nebo dokonce 16 MPix. ale psali tam taky ze se na natoceni toho vzorku musela pouzit naka "beta" (ve vyvoji) kamera od SONY... tak me napada dys se da kinofilm naskenovat na 16 M nebo negdo rikal dokonce ze na 70 M tak proc by na to potrebovali specialni kameru?
a jeste takova otazka? myslite bude f dalsim vyvoji skok z tech nynejsich 2 Mpix. (1920*1080) na treba tech 16 MPix. taky tak znatelnej jako dnes ta zmena z 0,4 MPix. na 2 Mpix. nebo ten rozdil qality uz nebude tak znatelnej ale bude akorat znatelna zmena velikosti? jinymi slovy ma cenu to skenovat na vic?
ondratel -již necelý 1Mpx HDVideo (1280x720p) obsahuje tolik detailů i v dalekém pozadí, že oko prostě nestíhá při pohybu vše regisrovat! Von PAL a NTSC analog byl na tehdejší dobu navržen na této hranici postřehu, tedy pravda kvůli ceně spíše trochu méně..., ale nad 1Mpx je video (tím spíše skutečně širokoúhlé) natož 2Mpx prostě neshlédnutelné, jeli v něm děj, krom dlouhých statických snímků panoramat a pod.!!!
20mpx mi rikal jeden typek co dela prepisy, tech 70mpx je taky moznejch, ale neda se to poradne zpracovavat, navic kdyz se laserem vypaluje zpatky na celuloid tak to vic jak tech 16mpx skoro nikdy neni
ODSakEda
video by klidne mohlo mit gigapixel, dokud bude na maly obrazovce i kdyz hi-def tak to porad budes stihat, na nakym megascreenu uz by to moh bejt problem
ODSakEda
video by klidne mohlo mit gigapixel, dokud bude na maly obrazovce i kdyz hi-def tak to porad budes stihat, na nakym megascreenu uz by to moh bejt problem
Dokonala iluzia reality nie je len vec rozlisenia ale aj vernosti farieb, kontrastu, jasu, 3D hlbky (najnovsie filmy co sa pozeraju s cerveno-modrymi okuliarmi) a dobreho zvuku....Ja predpokladam, ze vyvoj tu asi nepojde za nezmyselnym rozlisenm ale komplexnym riesenim virtualnej reality. Osobne by mi doma uplne stacilo aj 1080p na 2m uhlopriecke s THX zvukom 7.1...
Ondratel - nakresli si 2 bodky na stenu tesne pri sebe, ako lezatu osmicku a skus sa pozriet, z akej dialky sa ti zleju do jedneho bodu...
Ondratel - nakresli si 2 bodky na stenu tesne pri sebe, ako lezatu osmicku a skus sa pozriet, z akej dialky sa ti zleju do jedneho bodu...
clee ale ksakru clee, koukání z blízka na malý PC monitor s vysokým rozlišením obrazovky ai zdroje videa z blízka je stejnej dojem jako na 25m úhlopříčku plochy v kině, střelím od pasu: ze vzdálenosti 15m!!!!!
Se prober! Odsedni si od monitoru na předpaženou ruku a na šířku obrazovky cca 34cm široké u 17" LCD podrž pravítko nebo kus klacku a pak se podívej např. jen přes celou místnost (3-4m) daleko přes kraje té míry 34cm v předpažené ruce a promítni si tu relativní šířku na stěnu vzdálenou ty 3-4m a na stěně to dá ksakru cca 2-3m široký, ekvivalentní, relativní obraz!!!
Jde o úhlovou relativní velikost obrazu! Zoom je také jen změna zorného úhlu, ohniska!
Jo a na co ti na tak vzdálené ploše kina bude Gpixel a tedy pidimalinkatej pixel, když stačí sedět těsně za hranicí viditelnosti rastru z pixelů z dané vzdálenosti!!! To je jako čučet na 37" HD LCD 1920x1080 ze stejně velké -přílišné vzdálenosti jako na telku či hrubou plasmu s rozlišením jen 800x480 (kde to ani jinak nejde jakej to je hrubej hnus..., než sedět daleko a tím se relativně obraz zakulatí-pak je ale zase třeba v obraze velký ksichty! jak ve zprávách a diskusích...) a to se =nevyužité HD rozlišení obrazovky i HDVideo a tedy HD je pak zbytečné budešli sedět daleko nebo nebudešli mít pak leda 100" displej!!
Se prober! Odsedni si od monitoru na předpaženou ruku a na šířku obrazovky cca 34cm široké u 17" LCD podrž pravítko nebo kus klacku a pak se podívej např. jen přes celou místnost (3-4m) daleko přes kraje té míry 34cm v předpažené ruce a promítni si tu relativní šířku na stěnu vzdálenou ty 3-4m a na stěně to dá ksakru cca 2-3m široký, ekvivalentní, relativní obraz!!!
Jde o úhlovou relativní velikost obrazu! Zoom je také jen změna zorného úhlu, ohniska!
Jo a na co ti na tak vzdálené ploše kina bude Gpixel a tedy pidimalinkatej pixel, když stačí sedět těsně za hranicí viditelnosti rastru z pixelů z dané vzdálenosti!!! To je jako čučet na 37" HD LCD 1920x1080 ze stejně velké -přílišné vzdálenosti jako na telku či hrubou plasmu s rozlišením jen 800x480 (kde to ani jinak nejde jakej to je hrubej hnus..., než sedět daleko a tím se relativně obraz zakulatí-pak je ale zase třeba v obraze velký ksichty! jak ve zprávách a diskusích...) a to se =nevyužité HD rozlišení obrazovky i HDVideo a tedy HD je pak zbytečné budešli sedět daleko nebo nebudešli mít pak leda 100" displej!!
se prober ty, ze ses pidlovokej a nestihas vsechny detaily je tvuj problem, vcera sem koukal na sin city v 720p na LCD 23" displeji od kteryho sem byl daleko tak metr maximalne a nak sem si nevsim ze bych nestihal detaily, tyhle tvoje blaboly sou fakt na bliti :-k
[quote=clee]20mpx mi rikal jeden typek co dela prepisy, tech 70mpx je taky moznejch, ale neda se to poradne zpracovavat, navic kdyz se laserem vypaluje zpatky na celuloid tak to vic jak tech 16mpx skoro nikdy neni[/quote]
Však já souhlasím, to jsem uváděl jen pro zajímavost, kolik toho jemnozrnné filmové materiály dokážou rozlišit. O těch cca 16ti reálných megapixelech při přepisu vím. :-)
//Edit : v Praze v UPP mají teď novou vypalovačku ARRI Laser, která dokáže exponovat přibližně 3 snímky za sekundu v rozlišení 2K (2048x1080), což je cca 2,2 Mpx. A když vezmu, že UPP projde spousta špičkových evropských filmů, nikdo si na kvalitu (jen) 2,2 Mpx údajně zatím nestěžoval. :-)
Však já souhlasím, to jsem uváděl jen pro zajímavost, kolik toho jemnozrnné filmové materiály dokážou rozlišit. O těch cca 16ti reálných megapixelech při přepisu vím. :-)
//Edit : v Praze v UPP mají teď novou vypalovačku ARRI Laser, která dokáže exponovat přibližně 3 snímky za sekundu v rozlišení 2K (2048x1080), což je cca 2,2 Mpx. A když vezmu, že UPP projde spousta špičkových evropských filmů, nikdo si na kvalitu (jen) 2,2 Mpx údajně zatím nestěžoval. :-)
este me taky napdalo jak je to se snimkovou frekvenci? tady naky t "ripy" maj 23,976; 24; 25; 29,970; 30 FPS negde sem videl i naky predelavky z 25 prokladane na 50 Hz ale kolik maj ve skutecnosti ty skeny z kinofilmu? jo a kolik vubec budou mit filmy na BR? fsude se mluvi jen o rozliseni, kodeku a ochrane ale nigde sem nic necet o fps...
fps je taktiez "dane" u 720p je to klasika (p=progressive), plne snimky (neprekladane) 24p, 25p, 30p, 50p a 60p a teda moze ich byt aj dvojnasobok (vedia aj kamery niektore) a u 1080i (i=interlaced), polovicne snimky (prekladane) s poctom 50i, alebo 60i, pricom ale kludne sa moze vyskytovat aj 24p, 25p a 30p, ale dvojnasobok bude spis rarita (vyzaduje aj dvojnasobny dat.tok).
skeny z filmu budou mit 24 nebo 25fps, vic jen ve vyjimecnejch pripadech, kdy se pocita se zpomalovanim, ale uz i filmovej material musi mit odpovidajici fps, jinak 30fps je v pripade filmovyho materialu telecine, coz je vlastne prevod 24->30fps ale jen pro ucely projekce v NTSC systemu (atsc, dvd)
skeny z kinofilmu maj tedy 25fps - predpokladam ze progressive... takze na tom BR to bude 1080p 25fps?
[quote=ondratel]skeny z kinofilmu maj tedy 25fps - predpokladam ze progressive... takze na tom BR to bude 1080p 25fps?[/quote]
presne tak, 50i z toho sice de udelat taky, fieldshiftem, ale to by udelal jen poradnej dobytek, zbytecna degradace :-k
presne tak, 50i z toho sice de udelat taky, fieldshiftem, ale to by udelal jen poradnej dobytek, zbytecna degradace :-k
este by me zajimalo do jakyho formatu se ty skeny delaj? a kolik tak ten 16 MPix. sken rekneme 2 hodinovyho filmu ma?
[quote=TomV][quote=clee]20mpx mi rikal jeden typek co dela prepisy, tech 70mpx je taky moznejch, ale neda se to poradne zpracovavat, navic kdyz se laserem vypaluje zpatky na celuloid tak to vic jak tech 16mpx skoro nikdy neni[/quote]
Však já souhlasím, to jsem uváděl jen pro zajímavost, kolik toho jemnozrnné filmové materiály dokážou rozlišit. O těch cca 16ti reálných megapixelech při přepisu vím. :-)
//Edit : v Praze v UPP mají teď novou vypalovačku ARRI Laser, která dokáže exponovat přibližně 3 snímky za sekundu v rozlišení 2K (2048x1080), což je cca 2,2 Mpx. A když vezmu, že UPP projde spousta špičkových evropských filmů, nikdo si na kvalitu (jen) 2,2 Mpx údajně zatím nestěžoval. :-)[/quote]
Kdyz uz zminujete konkretni firmu, btw, diky za reklamu :), tak jen na okraj, UPP uz umi vic nez 2k (btw plne 2k je 2048x1536 pix, ale zalezi na pomeru stran scanovaneho policka), nedavno probehl upgrade Arri laseru na 4K + scanner Northlight 4k(8k) + Baselight gradovaci pracoviste + 3DLP Barco projekce... jooo, hezky hracky :) Dalsim dulezitym parametrem je v teto oblasti jasovy rozsah, rozliseni uz je dostatecne, 4K je realne maximum bezne pouzivanych negativu, na 50Iso negativ se bezne netoci. Co vim, tak Northlight ma rozsah cca 11,5 clonoveho cisla, coz je take rozsah bezne pouzivanych negativu, jako cilova data se pouzivaji 10bit logaritmicke dpx files... Co policko, to cca 30MB soubor. Pro zajemce neco malo info: http://www.filmlight.ltd.uk/index.html
Však já souhlasím, to jsem uváděl jen pro zajímavost, kolik toho jemnozrnné filmové materiály dokážou rozlišit. O těch cca 16ti reálných megapixelech při přepisu vím. :-)
//Edit : v Praze v UPP mají teď novou vypalovačku ARRI Laser, která dokáže exponovat přibližně 3 snímky za sekundu v rozlišení 2K (2048x1080), což je cca 2,2 Mpx. A když vezmu, že UPP projde spousta špičkových evropských filmů, nikdo si na kvalitu (jen) 2,2 Mpx údajně zatím nestěžoval. :-)[/quote]
Kdyz uz zminujete konkretni firmu, btw, diky za reklamu :), tak jen na okraj, UPP uz umi vic nez 2k (btw plne 2k je 2048x1536 pix, ale zalezi na pomeru stran scanovaneho policka), nedavno probehl upgrade Arri laseru na 4K + scanner Northlight 4k(8k) + Baselight gradovaci pracoviste + 3DLP Barco projekce... jooo, hezky hracky :) Dalsim dulezitym parametrem je v teto oblasti jasovy rozsah, rozliseni uz je dostatecne, 4K je realne maximum bezne pouzivanych negativu, na 50Iso negativ se bezne netoci. Co vim, tak Northlight ma rozsah cca 11,5 clonoveho cisla, coz je take rozsah bezne pouzivanych negativu, jako cilova data se pouzivaji 10bit logaritmicke dpx files... Co policko, to cca 30MB soubor. Pro zajemce neco malo info: http://www.filmlight.ltd.uk/index.html
