mpeg2 vs. mpeg4

vlado4 (34)|10.3.2006 10:37

Zdravím,
mám jednu otázku. Stojím pred rozhodnutím, v akom formáte archivovať spracované nahrávky z kamery/resp. dobré filmy, čo chcem stále.
Pre fajnšmekrov - pod mpeg4 pre zjednodušenie chápem kodeky DivX, XviD a pod., mpeg2 je jasný.
Ide mi o to, či keď použijem napr. XviD s rel. vysokým bitrate (napr. 2000 alebo 3000 kbps) môže byť kvalita vyššia ako pri mpeg2 (6000 kbps), alebo XviD kodek pri vyšších bitrate už kvalitu moc nezlepší a na veľmi kvalitné video vhodný nie je.
Ako je to vlastne?
Díky za všetky rozumné názory.

stratos_tvf (164)|10.3.2006 10:44

Preco ma mat ten mpeg 6000 kbps :-?
Chces setrit miesto na disku alebo ti ide hlavne o max.kvalitu ?

Fantas! (3016)|10.3.2006 10:46

vlado4
az dokazes delat DivX a Xvid prokladane, tak o tom uvazuj! jinak z duvodu snadneho pusteni kdekoliv bych volil na PAL DV kodem MPEG2

ai (2993)|10.3.2006 14:13

v kazdem pripade to ukladej zpatky na pasku v DV avi, ten kdo to bude pozdeji prevadet do HD to urcite oceni , ze je to original a ne nejaky zkompresorovany format, tehdaaaa pry super-duper

vlado4 (34)|10.3.2006 14:31

No, uvažoval som o tom, že filmy z kamery by som nahral naspäť s kodekom DV (dúfam, že sa to dá, ešte nikdy som to nerobil), ale čo s vecami nahratými z VHS alebo iných zdrojov (nie sú to len filmy, čo sa dajú zgrabovať/znova nahrať - sú to rôzne zostrihy Silvestrov, staré zábery z kamery zhraté z S-VHS a pod.).
Ide mi o max. kvalitu pri zachovaní rozumných nárokov na kapacitu.

Moja otázka by sa dala zhrnúť teda takto:
môžem prostredníctvom bitrate výrazne nižším ako mpeg 2 (6000 kbps), ktorý je ale na pomery DivX/XviD pomerne vysoký - t.j. napr. 2000-3000 kbps dosiahnuť, resp. presiahnuť kvalitu štandardného mpg2 (6000 kbps)?

Trent (314)|10.3.2006 17:17

štandardný mpg2 má 6000 kbps? :-?

vlado4 (34)|10.3.2006 22:24

A nie? Aký bitrate má DVD v režime SP (čo je mpg2)?
Nehrajme sa tu na detaily. Myslím, že moja otázka je jasná. Ak niekto vie RELEVANTNE poradiť, dopredu mu vyjadrujem svoju vďačnosť.

stratos_tvf (164)|10.3.2006 22:35

Daj to vsetko do mpeg cbr 8000 kbps !
A to preto - lebo :
01. mpeg sa da nasledne strihat bez rekompresie
02. mozes to hocikedy pozerat na beznom DVD playery
03. kvalita urcite nie je taka valna,aby si to musel archivovat na DV
( hlavne tie stare VHS )
:BB:

clee (6592)|10.3.2006 23:00

kdyz uz mpeg4, tak AVC (h.264), davat to do divxu je zbytecnost

vlado4 (34)|13.3.2006 08:12

No a čo je to ten mpeg4 AVC (h.264) a aký je rozdiel oproti DivX.
A aké dátové toky použiť, aby nedochádzalo k viditeľnej degradácií ?
(čo je to viditeľná degradácia? napr. ak uložím BMP obrázok ako JPG s kompresiou cca 1:6, tak nielenže nevidím rozdiel, ak pozerám na oba obrázky vedľa seba, ale ten rozdiel nevidno ani pri 200% zväčšení - tam teda nie je viditeľná ŽIADNA degradácia).
Díky za info.

clee (6592)|13.3.2006 11:57

avc je daleko ucinnejsi a propracovanejsi format komprese, pouziva se uz i v broadcastu, oproti divx sem to netestoval, ale ve srovnani s mpeg2 se pri dvoupruchodovy kompresi da pro srovnatelnou kvalitu pouzit az polovicni bitrate (testovano s h.264 mainconcept encoder, ten umi kompresovat i prokladanej material), nevyhoda je jen v tom ze je daleko narocnejsi na prehravani a na trhu nejsou stolni prehravace ktery by mpeg4 avc umely prehrat

csm_tvf (96)|13.3.2006 16:04

mne sa podarilo s bitrate 2700 spravit takmer totozny obraz s uncompressed

csm_tvf (96)|13.3.2006 16:04

myslim s tym AVC (h.264)

vlado4 (34)|16.3.2006 11:07

A kde sa dá stiahnuť kodek a v čom sa to dá prehrať (podporujú to aj stolné DivX/XviD prehrávače)?
Dík.

clee (6592)|16.3.2006 12:43

avc stolni neumej (zatim)