Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Nejlevnější ochrana počítače před bleskem...

StD (8612)|16.2.2006 09:06
Miuvek (858)|16.2.2006 09:17
No, něco na tom bude. Uzel je vlastně cívka s cca 1 závitem a i když její indukčnost je malá, při extrémě rychlých změnách na vedení se projevit může. U cívky se jak známo zpožďuje proud za napětím, takže přepěťový puls může teoreticky skončit dřív, než je ona doba zpoždění.

Že něco takového skutečně funguje dakazují i pravidla pro instalaci hromosvodů, kdy svod musí být co nejpřímější a různé kličky a pod jsou zakázány. Zde by naopak zdržení přepěťového proudu hatilo funkci hromosvodu.
Doom (2331)|16.2.2006 09:24
zajímavé. asi si doma udělám na cabelu k zásuvkám uzla :-)
mirekv (7169)|16.2.2006 09:35
No, já teda nevím... :-D
Fantas! (3016)|16.2.2006 09:38
musim uznat, ze teorie se o to dobre opira, nicmene taky me to spis rozesmiva... :-)
Miuvek (858)|16.2.2006 13:37
No, já to z hlediska praktického dopadu beru podobně jako vy, pánové - akorát jsem se po ránu trochu rozkecal :-)
blueant (820)|16.2.2006 13:55
No man to tiez rozosmialo - ale zase taky uzol nieje moc drahy ani narocny. :-E


P.S. - Nevie niekto ako zauzlit rieku aby nas nevytopilo ? :-E
jopein (450)|16.2.2006 14:17
V poslední době jsem byl na školení fy Dehn and Sohne a Saltek , ale toto jsem tam neslyšel :-E , viděl jsem kabely vytrhané bleskem ze zdi , vypařené dráty visící jen na izolaci ale ten uzel??? 9-) ,ale asi ho na kabelech budu dělat :-E
map (46)|16.2.2006 15:29
O uzlech na přívodních kablech píše už Mark Minasi ve svých knihách o HW. Teoreticky by to fungovat mohlo, ale jen na to bych se nespoléhal. Už jsem v praxi zažil případy, kdy do budovy uhodilo a plamenem shořelo kdeco (rozvody, tel. ústředna, sposta kompů,...), ale jeden co byl za blbou přepěťovou ochanou za pár stovek přežil. Stačilo vyměnit dvě pojistky a jelo se dál. Problém je ten že když se blesk nedostane do kompu přes štrum, tak se tam dostane třeba přes LANku. Je to loterie.
Ivo Mašek (10205)|16.2.2006 15:39
S tím uzlem to není novinka. Slyšel jsem to už dávno od starých fachmanů. Já to tedy nepoužívám, ale něco pravdy na tom asi bude.
ODSakEda (2278)|16.2.2006 16:14
Bráchovi blesk, co udeřil do TV antén udělal "pouze":
- vyloupl kus omýtky cca průměr 10cm u stropu v okolí husího krku ve zdi, doslova vystřelily ohořelé zásuvky antén, sítovkya i některé 220V v okolí 10m a to ty blíže i s krabicí a sádrou!..., shořely čipy a vůbec elektronika v přístrojích (AV technika za cca 100.000kč), dokonce i programovatelný termostat k topení, který byl na protější stěně a neměl galvanicky nic společného s ničím!!!, stejně tak tel. miniústředna a modemy a některé tel. přístroje s pamětí a pod!, 2xPC v sousedních pokojích (zákl. desky, sítovky, grafárny, paměti...) a 1x PC v kanclu v přístavbě přes dvůr a 1xPC u sousedů (cca 30m) také propojená sítí-to navíc mělo jizvu a očouzenej kejs cca průměr 1cm v místě, kde blesk proskočil mezi kejsem o radiatorem topení cca 10cm vzdáleném!!!...

Nevím, jak by něco tomuto mohlo zabránit??? Nový anténní stožár a antény mu montoval nedávno před tím za 10.000 BEON včetně uzemnění a bleskojistek!!! Anténám odhořely některé prvky, zesilovače i svpdy byly spečené!... To se "vyplatí"! že?...
Fantas! (3016)|16.2.2006 16:18
ODSakEda
no vidis a kdyby su udelal na privodnim kabelu blby uzel... :-E :-D
blueant (820)|16.2.2006 16:21
[quote=Fantas!]ODSakEda
no vidis a kdyby su udelal na privodnim kabelu blby uzel... :-E :-D[/quote] :-E :-E :-E :-E
jopein (450)|16.2.2006 16:25
[quote=ODSakEda]

Nevím, jak by něco tomuto mohlo zabránit??? Nový anténní stožár a antény mu montoval nedávno před tím za 10.000 BEON včetně uzemnění a bleskojistek!!! Anténám odhořely některé prvky, zesilovače i svpdy byly spečené!... To se "vyplatí"! že?...[/quote]

Možnosti existují , chce to řešit komplexně , ale je to drahé , proto se na to dost kašle.
http://www.dehn.cz
http://www.saltek.biz/cze/index.asp
http://www.obo-bettermann.com/cs/index.shtml
Tyto firmy dělají školení zdarma , ještě dostaneš občerstvení a katalogy :-E
ODSakEda (2278)|16.2.2006 16:53
jopein já mám stožár a antény neuzemněný, svody galvanicky oddělený a tedy potenciál blesku mám minimální i přes velkou celkovou plochu antén, zastupující jakoby plochu desky kondenzátoru a majíci docela velkou kapacitu (napětí před prošlehnutím, které hledá nejprve cetu nejmenšího odporu a jelikož ještě neteče mega velký zničující proud, cestu určuje i tenký vlas drátu spojený se zemí! I když pak shoří, je již ionizovaný vzduch a tím vodivý a drátu netřeba...) a sousedovic uzemněný hromosvod to na sebe tím pádem jakoby strhne, nasměruje a vše šlehá tam, vedle mě do kostela a do teho hromosvodu! :-) Kdybych jej uzemnil, strhnul bych ninimálně nějaké slabé rameno proudu i na mě!... Je to sice proti předpisům a hrozí zničení vstupů tunerů statickou elektrikou při zapojování konektoru do přístroje, ale já to vždy přibléžím nejprve kostrou, skočí jiskra a pak dozasunu a na předpisy kálím!

-------------------------------------------------------------------------------------
- Však také dříve vymyslel Prokop Diviš (tady vod nás ze Znojemsak z přímětic 1.hromosvod centrální! A vypadal dost podobněm jakby anténní stožár plný antén (kvůli vyšší kapacitě horního konce). Stavěl se uprostřed dědiny volně samostatně stojící, vysoký cca jako hřebeny domů, od země a měl tu výhodu, že blesk strhával spíše na sebe, než na domy a jejichblízké okolí s plno slámy a sena! než na byt mokré domy!
- U hromosvodu na domě hrozí to co u bráchy! Sice hlavní proud nasměruje lano od tyče do země podél střechy a zdi, ale ionzovaný vzduch a zem i pod domem-stále silný potenciál, způsobuje prošlehnutí okolního střapce zbytkových výbojů okolo, projítí i domem. O silném magnetickém poli nemluvě! Dále skoro vždy uhoří ono ocelové svodové lano a tím tavením hrozí vznícení půdy nebo okolních staveb a pod!

Kamoš natáhl za domem na vysoký strom docela tenký drát a od té doby vše okolo srší do teho stromu a má klid na duši a nic nevypíná neodpojuje ! 8-) Tedkom je ale strom už hodně naštípnutý a má i dost oloupanou kůru a asi chcípne :-( Drát vydržel, neb svodem je i mokrý popvrch stromu-kmene. 8-) Spíše pomáhá s počátečním nasměrováním napětí před prošlehnutím! 8-)
Miuvek (858)|16.2.2006 16:53
Jak řekl map, je to loterie. Většinou jde jen o přepětí, které je při bouřce všudypřítomné - to lze řešit celkem úspěšně. Přímý úder blesku se nedá srovnat s ničím a taky proti němu nic nepomůže. Potom to dopadne tak, jak popisoval ODSak. Je fakt, že účinky takových katarof se dají mírnit, ale hlavně samotnou konstrukcí domu už při jeho stavbě. uzemnění pod základy po celé délce obvodu, propojení všech kovových částí stavby (i armatury v betonu, traverzy, apod). Na to potom navazují další opatření - potom by následky nemusely být tak fatální, jak popisoval ODSak..
jopein (450)|16.2.2006 17:21
[quote]b]jopein já mám stožár a antény neuzemněný, svody galvanicky oddělený a tedy potenciál blesku mám minimální i přes velkou celkovou plochu antén, zastupující jakoby plochu desky kondenzátoru a majíci docela velkou kapacitu (napětí před prošlehnutím, které hledá nejprve cetu nejmenšího odporu a jelikož ještě neteče mega velký zničující proud, cestu určuje i tenký vlas drátu spojený se zemí! I když pak shoří, je již ionizovaný vzduch a tím vodivý a drátu netřeba...) a sousedovic uzemněný hromosvod to na sebe tím pádem jakoby strhne, nasměruje a vše šlehá tam, vedle mě do kostela a do teho hromosvodu! :-) Kdybych jej uzemnil, strhnul bych ninimálně nějaké slabé rameno proudu i na mě!... Je to sice proti předpisům a hrozí zničení vstupů tunerů statickou elektrikou při zapojování konektoru do přístroje, ale já to vždy přibléžím nejprve kostrou, skočí jiskra a pak dozasunu a na předpisy kálím![/quote]
Pokud má soused hromosvod v pořádku a tvoje antény se nachází v tzv.ochranném prostoru ( pod pomyslnou " valící se koulí " která se dotýká vrcholu sousedova hromosvodu) tak můžeš být relativně v klidu .
Ale rozhodně bych doporučil zapojit uzemění tam, kde podle normy má být.!!! Provést další ochranu proti přepětí není taky na škodu. Úder blesku
není věc obvyklá, ale když to práskne, tak to většinou stojí zato.
mirekv (7169)|16.2.2006 19:04
Měl jsem krásný 10 řádkový příspěvek a při posílání vypadl net. Takže na to s**u!
Fantas! (3016)|16.2.2006 20:47
mirekv
a PC nezhorelo? Bylo to bleskem, ne? Jsi preci tak vysoko na tom Pradedu... co uzel mel jsi? :-D
ViKinG (793)|16.2.2006 21:48
Jen abyste nepřišli s nápadem, že uzel je nejlacinější ochrana i jinde... :-)
Fantas! (3016)|16.2.2006 22:09
ViKinG
minimalne uvaha zajimave... :-E
Miuvek (858)|16.2.2006 22:52
ViKinG
no, v tomto případě by tam byla i nesporná funkčnost :-)
ViKinG (793)|16.2.2006 22:59
Miuvek: asi si to necham patentovat, běda jak u někoho uvidim uzel bez registrační známky!!! :-E
Fantas! (3016)|16.2.2006 23:04
ViKinG
nechci Ti do toho kecat, ale velikat Jara uz neco podobneho popisoval ve sve dobe vydavanych ucitelskych novinach. A zrovna u tohoto mam takoveho tucha, ze ten patent stihl... B-)
john (149)|16.2.2006 23:27
ja jen trosicku poskadlim....
rozvodna sit v US a CR je opravdu o necem jinem.... :BB:
jopein (450)|17.2.2006 11:03
vlada.t (32)|21.2.2006 07:45
Ten článek mne opravdu rozesmál. Ne svojí podstatou, ale tím, jak teprve dnes američan "objevil Ameriku". Patřím už k té odrostlejší generaci a tuhle primitivní blbinku znám i používám již desítky let. Od dob, kdy nám ji poradil kantor elektrikář na průmyslovce. Je to ochrana nejen před bleskem, ale i před jakýmkoliv mžikovým přepětím v síti. Pokud to někdo neví, tak trochu výkonnější točivé spotřebiče jako vrtačky a "manželčin" vysavač vyrobí při zapnutí v síti špičku 600-800V. Jak se to líbí dnešním zdrojům, znalci vědí. Takže uzel mám doma na každé přívodní šňůře ke všem elektronickým zařízením. Není to samozřejmě samospasitelné, ale je to primitivní, rychlé opatření a nestojí to nic.
Bullback (352)|21.2.2006 14:27
Cívky jsou na přívodech snad u všech elektronnických zařízení kde hrozí poškození polovodičů apod. špičkovým napětím. Jinak se v sítích používá nebo je možné použít přepěťových ochran.

Proti přímému zásahu blesku však nezmůže žádné "zabraňující zařízení" ani prd. Jedině se přestěhovat do lokalit s velmi malým či nezäznamenaným výskytem bouřek. :-)
john (149)|21.2.2006 15:17
[quote=Bullback]
Proti přímému zásahu blesku však nezmůže žádné "zabraňující zařízení" ani prd.
[/quote]

z hlediska skody na majetku docela souhlas, pokud se budem bavit o "zivote", je to docela zajimave...
Bullback (352)|22.2.2006 12:48
[quote=john]pokud se budem bavit o "zivote", je to docela zajimave...[/quote]

Pokuď se budem byvit o "životě" tak XXXXXX x je pravděpodobnější smrt přirozená a XXXXXX x smrt při zejména dopravních a jiných nehodách :-(((