Nová Sony HDV kamera HDR-HC3
Ahojte , som tu nový a v podstate amater, ale chcel by som kupiť novú kameru. Zatial som mal starý analog od Hitachi, ale teraz ked uz vlastnim nový LCD TV-HD ready, rad by som zaznamenaval v tomto novom rozlíšení. Na internete som objavil nový typ HDV kamery HDR-HC3 ktorá je nastupcom po HDR-HC1. Rad by som si nechal poradit či by to bola dobrá voľba.
Tu viac info:
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-to-Announce-Lower-Priced-HDV-Camcorder-HDR-HC3.htm
Tu viac info:
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-to-Announce-Lower-Priced-HDV-Camcorder-HDR-HC3.htm
marek65
LCD s dvojnásobným rozlišením a HDMI out ? Pěkná ! :-)
Tak ještě cenu v Deutchlandu a budem přemýšlet, což ? :BB:
LCD s dvojnásobným rozlišením a HDMI out ? Pěkná ! :-)
Tak ještě cenu v Deutchlandu a budem přemýšlet, což ? :BB:
Modena
Tak myslis , že by pre amatera bola dobrá. Píšu , že by mala byť lacnejšis ako HDR-Hc1, ktorá ma tiež oslovila, ale nema HDMI, a je o dosť väčšia.
Tak myslis , že by pre amatera bola dobrá. Píšu , že by mala byť lacnejšis ako HDR-Hc1, ktorá ma tiež oslovila, ale nema HDMI, a je o dosť väčšia.
Ešte par informacii, mozte sa niekto k tomu vyjadriť?
-HDV1080i recording onto MiniDV tape
-component and HDMI output
-small size 3-1/4" wide x 3-1/8" high x 5-1/2" long (excluding projecting parts, eg. straps)
-low weight (1lb, 5ox loaded with standard battery and tape!)
-focus down to 1 cm (13/32") That's close!!! Also has a tele-macro mode-histogram display-NightShot mode (InfraRed illuminator)
-211,000 pixel 2.7" 16:9 Touchscreen LCD
-Can record 3 seconds real-time onto 12 seconds of tape... effectively a great 4x slow motion analyzer. eg. gold swings, sport events, etc. (but no sound)
price: $1200 Euro to $1500 Euro (~US$1200-US$1500)
The following is just an off the cuff gathering of specs and notes from looking through the HC3E (PAL) manual.
weight: 1 lb, 1 oz. (500g) without battery nor tape
with supplied battery and a tape: 1 lb, 5 oz (600g)
size: 3-1/4" wide x 3-1/8" high x 5-1/2" long
(excluding projecting parts, eg. straps)
tape loading: TOP!!! (can be used on a tripod easily)
tripod mount on bottom
built in lens cover - automatically retracting
built in flash for stills
built in IR illuminator (switchable) for NightShot
(no built in illuminator for regular video)
Battery series is InfoLithium NP-FPxx
comes with NP-FP60 7.2V, 7.2Wh, 1000mAH
recommended extended batteries NP-FP71 or NP-FP90)
Operating time (with supplied battery):
102 minutes HDV with LCD, 114 minutes DV with viewfinder
240-260 minutes with largest NP-FP90
power usage: 4.2W with LCD and HDV
built in viewfinder (this is weird - it is right above the battery but
"integrated" into the camcorder body. Does not seem to extend nor
tilt.) Can be removed for cleaning.
Viewfinder has a diopter/focus adjustment
hotshoe: AIS (new generation Sony-specific)
Uses MemoryStick Duo flash memory
IR remote control
recording format: PAL 720x576@50i DV or 1440x1080@50i
(1080HDV) (THIS IS FROM THE MANUAL WE HAVE WHICH IS FOR THE PAL
VERSION). The "US" specs SHOULD be: 720x480@60i DV and 1440x1080@60i
HDV NTSC
aspect ratio: 16:9 (HDV and DV), 4:3 DV
image pickup: 1/3" CMOS (single)
image pixels: 2 Megapixel
lens is f1.8-f2.9 Carl-Zeiss Sonnar t* lens
10x optical zoom
Focal length (movie mode) = 41mm at wideangle, 485mm at telephoto. (35mm equivs.)
30mm mount/filter thread on the lens.
minimum focus distance: 13/32" (closest wide-angle)
has a "tele-macro" mode
image stabilization: electronic (can be set effectively to "normal",
"more", or "less", or "none" by changing the "lens type" in the menu.
light sensitivity: 5 lux
(compare to 7 lux for HC1 and many other consumer SD MiniDV
camcorders)
LCD: 16:9 2.7" with 211,000 pixels TouchScreen (twice what the HC1 and
A1 have, almost up to the FX1 and Z1 which are 250,000 but not
touchscreen)
TouchScreen feature allows Spot-Focus and Spot-Exposure
no zoom ring, but a small roller up front with a mode switch which
allows the roller to manually change focus, exposure, exposure shift,
or white balance shift. The "CAM CONTROL" dial and button can be
preset in the menues (hold down button for several seconds) [THIS IS
NEAT!!! Not as nice as a focus ring, but the AE shift on a roller is
great!]
Still photos -
can take stills WHILE video recording
flash [EDIT: not pop-up]
has Red-eye reduction mode
flash level can be set High/Medium/Low
PictBridge compatable
features:
white balance SHIFT
EASY mode
top-loading tape door
auto-powered lens cover
NightShot IR mode
SuperNightShot (slow shutter)
Histogram
Zebra
Some ProgramAE modes (Spotlight, beach, night, etc.)
Quick-Start from OFF to RECording
SLOW SMOOTH RECORD - can record in 4x slow motion
Backlight button (not in touchscreen)
Playback zoom (digital zoom of pre-recorded video)
can set Sharpness of video
can set color level
can set color temperature
can downconvert HDV->DV output
CineEffect mode, also Trail, etc.
Interval Recording
"Click to DVD" (for supported computers)
In/Out:
HDMI output (direct digital connection to HDTVs!)
component video output
composite video output
s-video output with special adapter (not included)
FireWire/i.Link (S100)
LANC (wired remote control)
USB mini-B (for flash memory, etc.)
included accessories:
AC adapter and power cord
wireless (IR) remote control
AV connecting cable (component+audio)
component HD analogue video cable
USB cable (miniB to A)
Info-Lithium battery pack NP-FP60
owners manual
-HDV1080i recording onto MiniDV tape
-component and HDMI output
-small size 3-1/4" wide x 3-1/8" high x 5-1/2" long (excluding projecting parts, eg. straps)
-low weight (1lb, 5ox loaded with standard battery and tape!)
-focus down to 1 cm (13/32") That's close!!! Also has a tele-macro mode-histogram display-NightShot mode (InfraRed illuminator)
-211,000 pixel 2.7" 16:9 Touchscreen LCD
-Can record 3 seconds real-time onto 12 seconds of tape... effectively a great 4x slow motion analyzer. eg. gold swings, sport events, etc. (but no sound)
price: $1200 Euro to $1500 Euro (~US$1200-US$1500)
The following is just an off the cuff gathering of specs and notes from looking through the HC3E (PAL) manual.
weight: 1 lb, 1 oz. (500g) without battery nor tape
with supplied battery and a tape: 1 lb, 5 oz (600g)
size: 3-1/4" wide x 3-1/8" high x 5-1/2" long
(excluding projecting parts, eg. straps)
tape loading: TOP!!! (can be used on a tripod easily)
tripod mount on bottom
built in lens cover - automatically retracting
built in flash for stills
built in IR illuminator (switchable) for NightShot
(no built in illuminator for regular video)
Battery series is InfoLithium NP-FPxx
comes with NP-FP60 7.2V, 7.2Wh, 1000mAH
recommended extended batteries NP-FP71 or NP-FP90)
Operating time (with supplied battery):
102 minutes HDV with LCD, 114 minutes DV with viewfinder
240-260 minutes with largest NP-FP90
power usage: 4.2W with LCD and HDV
built in viewfinder (this is weird - it is right above the battery but
"integrated" into the camcorder body. Does not seem to extend nor
tilt.) Can be removed for cleaning.
Viewfinder has a diopter/focus adjustment
hotshoe: AIS (new generation Sony-specific)
Uses MemoryStick Duo flash memory
IR remote control
recording format: PAL 720x576@50i DV or 1440x1080@50i
(1080HDV) (THIS IS FROM THE MANUAL WE HAVE WHICH IS FOR THE PAL
VERSION). The "US" specs SHOULD be: 720x480@60i DV and 1440x1080@60i
HDV NTSC
aspect ratio: 16:9 (HDV and DV), 4:3 DV
image pickup: 1/3" CMOS (single)
image pixels: 2 Megapixel
lens is f1.8-f2.9 Carl-Zeiss Sonnar t* lens
10x optical zoom
Focal length (movie mode) = 41mm at wideangle, 485mm at telephoto. (35mm equivs.)
30mm mount/filter thread on the lens.
minimum focus distance: 13/32" (closest wide-angle)
has a "tele-macro" mode
image stabilization: electronic (can be set effectively to "normal",
"more", or "less", or "none" by changing the "lens type" in the menu.
light sensitivity: 5 lux
(compare to 7 lux for HC1 and many other consumer SD MiniDV
camcorders)
LCD: 16:9 2.7" with 211,000 pixels TouchScreen (twice what the HC1 and
A1 have, almost up to the FX1 and Z1 which are 250,000 but not
touchscreen)
TouchScreen feature allows Spot-Focus and Spot-Exposure
no zoom ring, but a small roller up front with a mode switch which
allows the roller to manually change focus, exposure, exposure shift,
or white balance shift. The "CAM CONTROL" dial and button can be
preset in the menues (hold down button for several seconds) [THIS IS
NEAT!!! Not as nice as a focus ring, but the AE shift on a roller is
great!]
Still photos -
can take stills WHILE video recording
flash [EDIT: not pop-up]
has Red-eye reduction mode
flash level can be set High/Medium/Low
PictBridge compatable
features:
white balance SHIFT
EASY mode
top-loading tape door
auto-powered lens cover
NightShot IR mode
SuperNightShot (slow shutter)
Histogram
Zebra
Some ProgramAE modes (Spotlight, beach, night, etc.)
Quick-Start from OFF to RECording
SLOW SMOOTH RECORD - can record in 4x slow motion
Backlight button (not in touchscreen)
Playback zoom (digital zoom of pre-recorded video)
can set Sharpness of video
can set color level
can set color temperature
can downconvert HDV->DV output
CineEffect mode, also Trail, etc.
Interval Recording
"Click to DVD" (for supported computers)
In/Out:
HDMI output (direct digital connection to HDTVs!)
component video output
composite video output
s-video output with special adapter (not included)
FireWire/i.Link (S100)
LANC (wired remote control)
USB mini-B (for flash memory, etc.)
included accessories:
AC adapter and power cord
wireless (IR) remote control
AV connecting cable (component+audio)
component HD analogue video cable
USB cable (miniB to A)
Info-Lithium battery pack NP-FP60
owners manual
Zdravim vsetkých, nikto teda nemá záujem , napísat svoj názor k tejto kamere? Určite je vás tu kopec profesionalov, ktorí majú s týmito zariadeniami skusenosti, takže ak sa dá ,prosím Vás o Váš názor, k tomuto výrobku. Dakujem
Ja to chapem tak, ze lacne SD kamery uz nie su zaujimave. V kurze zacina byt HD obraz a toto su lacne kamery, z ktorych ide obraz z vacsimi rozmermi. Ten obraz ma vsak od HD daleko.
Kamery, ktore maju oznacenie HD a ktore uz ako tak za HD su akceptovane v profesionalnej oblasti stoja od 150 tisic.
Tato kamera je formatu HDV, ktory ako taky dokonca neakceptuju niektore HD stanice a to aj z ovela kvalitnejsich kamier. Dovod je jasny - HDV kompresia nesplna vsetky kvalitativne poziadavky HD vysielania.
Je vsak jasne, ze v amaterskej oblasti taketo kamery za takuto cenu maju svoje miesto. A mozno su celkom dobre pouzitelne aj pri zmenseni obrazu na SD.
Kamery, ktore maju oznacenie HD a ktore uz ako tak za HD su akceptovane v profesionalnej oblasti stoja od 150 tisic.
Tato kamera je formatu HDV, ktory ako taky dokonca neakceptuju niektore HD stanice a to aj z ovela kvalitnejsich kamier. Dovod je jasny - HDV kompresia nesplna vsetky kvalitativne poziadavky HD vysielania.
Je vsak jasne, ze v amaterskej oblasti taketo kamery za takuto cenu maju svoje miesto. A mozno su celkom dobre pouzitelne aj pri zmenseni obrazu na SD.
Ladis
Kedže nie som profi v tejto oblasti, tak porovnavam , iba to čo vidim. V predajni som skušal a pozeral dve celkom slušne poloprofi-kamery( aspon tak mi tam povedali ) Panasonic GS 400 (SD)a sony HC-1(HD), Tá Sony mala na 40" LCD neporovnateľne lepši obraz. Takže sa mi nediv ,že som sa okamžite rozhodol prave pre sony. Ale kedže som našiel na internete tento nový typ HC-3, a ma byt vraj lacnejší tak zisťujem či nemá niekto lepšie informácie a neporadí mi.
Kedže nie som profi v tejto oblasti, tak porovnavam , iba to čo vidim. V predajni som skušal a pozeral dve celkom slušne poloprofi-kamery( aspon tak mi tam povedali ) Panasonic GS 400 (SD)a sony HC-1(HD), Tá Sony mala na 40" LCD neporovnateľne lepši obraz. Takže sa mi nediv ,že som sa okamžite rozhodol prave pre sony. Ale kedže som našiel na internete tento nový typ HC-3, a ma byt vraj lacnejší tak zisťujem či nemá niekto lepšie informácie a neporadí mi.
Samozrejme, ze online HD obraz oproti SD na takejto uhlopriecke je krajsi.
Otazka je, ci to porovnanie obrazu bolo zo zaznamu z pasky alebo online priamo z kamier. Specialne pri HDV by som si pozrel zaznam rychlejsich pohybov alebo scen s velkym mnozstvom pohybujucich sa objektov alebo rychlo strihane zabery.
V takychto situaciach HDV kompresia nestiha a obraz obsahuje viditelne stvorcekovanie.
A to je hlavny problem HDV.
Otazka je, ci to porovnanie obrazu bolo zo zaznamu z pasky alebo online priamo z kamier. Specialne pri HDV by som si pozrel zaznam rychlejsich pohybov alebo scen s velkym mnozstvom pohybujucich sa objektov alebo rychlo strihane zabery.
V takychto situaciach HDV kompresia nestiha a obraz obsahuje viditelne stvorcekovanie.
A to je hlavny problem HDV.
ladis
Kamery sme skušali v reali v predajni, aj nahravku na páske. Tie rýchle zábery som si neuvedomil či tam najaké boli, ale žiadne štvorčekovanie ,ako niekedy pri telke ked je zlý signal som si nevšimol.
Kamery sme skušali v reali v predajni, aj nahravku na páske. Tie rýchle zábery som si neuvedomil či tam najaké boli, ale žiadne štvorčekovanie ,ako niekedy pri telke ked je zlý signal som si nevšimol.
Aha - takze ta kamera vyhovuje, iba hladas ci nahodou nie su s nou zle skusenosti alebo za tu cenu nenajdes este nieco lepsie.
Porovnavanie novych kamier nie je jednoduche. Mnohe nedostatky mozu byt odhlalene az neskor.
Ak sa Ti paci obraz a mas na nu peniaze, tak daj radsej na svoj pocit. Aj tak vacsinou po takejto diskusii skoncis pri nej :-)
Porovnavanie novych kamier nie je jednoduche. Mnohe nedostatky mozu byt odhlalene az neskor.
Ak sa Ti paci obraz a mas na nu peniaze, tak daj radsej na svoj pocit. Aj tak vacsinou po takejto diskusii skoncis pri nej :-)
ladis
Dik za nazor. Vies ta HC1 nie je prave lacna zaležitosť, ale je super takže preto hľadam ešte ine možnosti a natrafil som zatiaľ iba na tu HDR-HC3. Aj ked existuje ešte mini HDV kamera Sanyo VTC-HD1 , ale hovorí sa o nej , že je to shit!!!
Dik za nazor. Vies ta HC1 nie je prave lacna zaležitosť, ale je super takže preto hľadam ešte ine možnosti a natrafil som zatiaľ iba na tu HDR-HC3. Aj ked existuje ešte mini HDV kamera Sanyo VTC-HD1 , ale hovorí sa o nej , že je to shit!!!
Ja by som HVX200 zaradil k profi kameram. Cenou a kvalitou urcite.
3 timy z BBC Sport pracuju s touto kamerou v Turine. Zrejme uz maju skusobnu PAL verziu, ktora ma byt oficialne uvedena na jar tohto roku.
3 timy z BBC Sport pracuju s touto kamerou v Turine. Zrejme uz maju skusobnu PAL verziu, ktora ma byt oficialne uvedena na jar tohto roku.
Tak daleko som sa este nedostal, a hlavne nechcem točit serialy, ale hľadam niečo dobre ,kvalitne a nové. Kukni na vývoj u sony
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?t=3859
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?t=3859
marek65
1. ty jsi porovnával obraz z HD kamery SONY z pásku??? Po jakém rozhraní?! Ona nemé HD výstup a má jen analogový a jen s rozlišením PAL (cca 600 řádků..., ale i tak se pozitivně projevila předloha lepčího záznamu, pod. jako TV reklama, která vypadá supr i na staré telce) To by jsi musel porovnávat pro plné využití jejích schopností a kvality obrazu pouze z dig. videosouboru, generovaného kamerou a přhrávaného (dekodovaného a generovaného PC grafárnou!) z PC (nebo HD playeru) a minimálně po VGA rozhraní!!! HC3 nejspíš díky HD rozhraní sice přenese plné rozlišení, ale ty budeš video skladovat (nesestříhané?) na páscích apřehrávat z kamery???
2. ty máš tu svoji LCD TV alespon s VGA, nejlépe s DVI, nebo s novodobou pastí s HW ochranami: HDMI?! A už jsi si vyzkoušel svoji LCDTV připojit k PC po takovém rozhraní?! A respektuje rozlišení graciky PC, nebo jej tradičně převádí na analog a obraz roztáhneš přes celou obrazovku 16:9 pouze ovladačem telky..., neb to většinou nejde reagováním na výstup z grafiky a na patřičné nativní rozlišení obrazovky?!...
3. předpokládám, že budete video v PC editovat?! Pak ale nebude sranda toto dělat ve free softech a zadara softech, alespon spočátku, navíc jde o MPEG-2 a tedy hůře editovatelný formát videa a také nároky na PC budou mnohem větší! Zatím vaše dílo přehraje spíše jen PC, ale není problém takové video převés na nižší úroven, tedy jako z DV kamer a výsledek bude mít vždy navrch! Totiž přepočítak video např. do DVDvideo formátu z již tak mizerného rozlišení (DV -0,4Mpx, at má CCD DV kamery kolik chce pixelů!...) na stejné (DVDvideo), bude vždy horší, než z vaší lepčí předlohy - HDV! 8-)
-------------------------------------------------------------------------------------
- pozor na konzervativce SONY!:
4. U těchto kategorií kamer jde sice o širší záběr obrazu, tedy pernamentní režim 16:9 není tak nekvalitní jako u DV kamer s "16:9" obrazem, u kterých v režimu 16:9 není obraz rozšířen více dostran, ale jen anamorfní deformací a záznamem pouze oříznutého obrazu shora a zespod, natož že by měl do stran větší rolišení!!!... a je zapsán vždy do matice pixelů 4:3! Takže jde o videosoubor i z této HD kamery honosící se obrazem 16:9, zase jen spíše o "16:9" rozlišením... (1440x1080i=1,333, tedy 4:3...)
Takže i když tato HD kamera má sice výsledný obraz o poměru stran(!) 16:9 (ale v poměru stran rozlišení, zase jen 4:3!!! ), alespon že s širším záběrem a větším rozlišením dig. videosouboru (matice dig. "filmového" políčka v pixelech) a tedy oddeformování při reprodukci nezpůsobí přílišné zhrubnutí zrna zdrojového dig. videosouboru z velmi mála pixelů, kdy u DV kamer je i 16:9 obraz zapsán do stále stejně malé matice o rozlišení zase jen 720x576, jako obraz 4:3... (tedy jen 0,4Mpx...)
5. Jde opět o prokládaný záznam!... (alespon u HC1)
6. vyzkoušejte JVC, umí sice "jen" 1280x720p, ale p, tedy progresívně!
1. ty jsi porovnával obraz z HD kamery SONY z pásku??? Po jakém rozhraní?! Ona nemé HD výstup a má jen analogový a jen s rozlišením PAL (cca 600 řádků..., ale i tak se pozitivně projevila předloha lepčího záznamu, pod. jako TV reklama, která vypadá supr i na staré telce) To by jsi musel porovnávat pro plné využití jejích schopností a kvality obrazu pouze z dig. videosouboru, generovaného kamerou a přhrávaného (dekodovaného a generovaného PC grafárnou!) z PC (nebo HD playeru) a minimálně po VGA rozhraní!!! HC3 nejspíš díky HD rozhraní sice přenese plné rozlišení, ale ty budeš video skladovat (nesestříhané?) na páscích apřehrávat z kamery???
2. ty máš tu svoji LCD TV alespon s VGA, nejlépe s DVI, nebo s novodobou pastí s HW ochranami: HDMI?! A už jsi si vyzkoušel svoji LCDTV připojit k PC po takovém rozhraní?! A respektuje rozlišení graciky PC, nebo jej tradičně převádí na analog a obraz roztáhneš přes celou obrazovku 16:9 pouze ovladačem telky..., neb to většinou nejde reagováním na výstup z grafiky a na patřičné nativní rozlišení obrazovky?!...
3. předpokládám, že budete video v PC editovat?! Pak ale nebude sranda toto dělat ve free softech a zadara softech, alespon spočátku, navíc jde o MPEG-2 a tedy hůře editovatelný formát videa a také nároky na PC budou mnohem větší! Zatím vaše dílo přehraje spíše jen PC, ale není problém takové video převés na nižší úroven, tedy jako z DV kamer a výsledek bude mít vždy navrch! Totiž přepočítak video např. do DVDvideo formátu z již tak mizerného rozlišení (DV -0,4Mpx, at má CCD DV kamery kolik chce pixelů!...) na stejné (DVDvideo), bude vždy horší, než z vaší lepčí předlohy - HDV! 8-)
-------------------------------------------------------------------------------------
- pozor na konzervativce SONY!:
4. U těchto kategorií kamer jde sice o širší záběr obrazu, tedy pernamentní režim 16:9 není tak nekvalitní jako u DV kamer s "16:9" obrazem, u kterých v režimu 16:9 není obraz rozšířen více dostran, ale jen anamorfní deformací a záznamem pouze oříznutého obrazu shora a zespod, natož že by měl do stran větší rolišení!!!... a je zapsán vždy do matice pixelů 4:3! Takže jde o videosoubor i z této HD kamery honosící se obrazem 16:9, zase jen spíše o "16:9" rozlišením... (1440x1080i=1,333, tedy 4:3...)
Takže i když tato HD kamera má sice výsledný obraz o poměru stran(!) 16:9 (ale v poměru stran rozlišení, zase jen 4:3!!! ), alespon že s širším záběrem a větším rozlišením dig. videosouboru (matice dig. "filmového" políčka v pixelech) a tedy oddeformování při reprodukci nezpůsobí přílišné zhrubnutí zrna zdrojového dig. videosouboru z velmi mála pixelů, kdy u DV kamer je i 16:9 obraz zapsán do stále stejně malé matice o rozlišení zase jen 720x576, jako obraz 4:3... (tedy jen 0,4Mpx...)
5. Jde opět o prokládaný záznam!... (alespon u HC1)
6. vyzkoušejte JVC, umí sice "jen" 1280x720p, ale p, tedy progresívně!
porad si pletes rozmer a rozliseni, konkretne HC1 ma nativni ROZLISENI cca 650x480 pricemz vystup je video o rozmeru 1440x1080
clee - 650x480 ??? Jaké jednotky???... Nativní ROZLISENI čeho???!... nebo spíše rozlišovací schopnost?! Když už chytáš někoho nepřesně za slovo?! (já totož nepsal nic o rozměru, ale poměru stran obrazu videa!, když už)
jednotky??? no body prece 9-) o 1440x1080 si psal jako o rozliseni, coz je ale rozmer!!! rozliseni=rozlisovaci schopnost :-R
[quote=clee]porad si pletes rozmer a rozliseni, konkretne HC1 ma nativni ROZLISENI cca 650x480 pricemz vystup je video o rozmeru 1440x1080[/quote]
To co splietas preboha? :-k
To co splietas preboha? :-k
[quote=clee]jednotky??? no body prece 9-) o 1440x1080 si psal jako o rozliseni, coz je ale rozmer!!! rozliseni=rozlisovaci schopnost :-R[/quote]
Rozlišení v pixelech, at již udávané ve tvaru: 1440x1080, nebo součin: 1,55Mpx, je totéž!!!!!!!
Poměr stran lze také uvést v poměru pixelů, nebo cm! Jdeli o poměr, jednotka je vuřt!!!
Rozměr (stran obdélníku obrazu, CCD snímače, obrazovky) může být také v pixelech, v bunkách (plasmy) a při známé velikosti pixelu (hrubosti mřížky včetně rozteče bodů-pixelů, buněk, proč se asi uvádí u LCD i rozteč bodů, pixelů?!) nebo alespon DPI získáš představu o absolutní velikosti v " nebo v cm (např. rozměr fotky při dané,m DPI-což je nepřímý údaj velikosti pixelu, zrna tisku a pod.), nebo v cm (obrazovka), ale uvádí se častěji velikost úhlopříčky v " nebo v cm!
Rozlišovací scopnost kamery jako celku nesouvisí s ropzlišením výst. videa vůbec a tedy nemůže platit, jak jsi napsal: rozliseni=rozlisovaci schopnost (to by mohlo platit zatím u dig. fotoaparátů, kde pixel ze CCD přesně koresponduje s pixelem digitálního souboru fotky!)
Rozlišení v pixelech, at již udávané ve tvaru: 1440x1080, nebo součin: 1,55Mpx, je totéž!!!!!!!
Poměr stran lze také uvést v poměru pixelů, nebo cm! Jdeli o poměr, jednotka je vuřt!!!
Rozměr (stran obdélníku obrazu, CCD snímače, obrazovky) může být také v pixelech, v bunkách (plasmy) a při známé velikosti pixelu (hrubosti mřížky včetně rozteče bodů-pixelů, buněk, proč se asi uvádí u LCD i rozteč bodů, pixelů?!) nebo alespon DPI získáš představu o absolutní velikosti v " nebo v cm (např. rozměr fotky při dané,m DPI-což je nepřímý údaj velikosti pixelu, zrna tisku a pod.), nebo v cm (obrazovka), ale uvádí se častěji velikost úhlopříčky v " nebo v cm!
Rozlišovací scopnost kamery jako celku nesouvisí s ropzlišením výst. videa vůbec a tedy nemůže platit, jak jsi napsal: rozliseni=rozlisovaci schopnost (to by mohlo platit zatím u dig. fotoaparátů, kde pixel ze CCD přesně koresponduje s pixelem digitálního souboru fotky!)
[quote=clee]konecne by sis moh uvedomit rozdil mezi celkovym a efektivnim rozliseni :-k :-k :-k[/quote]
Aha! Zavádíš další téma!!!- efektivní rozlišení. Snat všeci dobře víme, že uvádíme jmenovité-tedy teoretické hodnoty rozlišení videa z této kamery i jejího CCD a že v praxi jde o jiné konkrétní a menší čísla?!!!
Nepřeskakuj z téma na téma prosím Clee!
Aha! Zavádíš další téma!!!- efektivní rozlišení. Snat všeci dobře víme, že uvádíme jmenovité-tedy teoretické hodnoty rozlišení videa z této kamery i jejího CCD a že v praxi jde o jiné konkrétní a menší čísla?!!!
Nepřeskakuj z téma na téma prosím Clee!
a co takhle rozmer v pixelech???? ringing any bells???
rozliseni je schopnost rozlisit dva body v urcity vzdalenosti (tzn aby bylo znat ze sou to dva body a ne jeden) a to tomu se rika taky rozlisovaci schopnost, kdyz mas obrazek 1024x768 tak je to jeho rozmer, rozliseni muze bejt uplne jiny (kdyz ho treba upsiznu z 320x240, tak bude mit tezko rozliseni 1024x768 i kdyz rozmer ano), zopakuj si zaklady 9-) 9-) 9-)
rozliseni je schopnost rozlisit dva body v urcity vzdalenosti (tzn aby bylo znat ze sou to dva body a ne jeden) a to tomu se rika taky rozlisovaci schopnost, kdyz mas obrazek 1024x768 tak je to jeho rozmer, rozliseni muze bejt uplne jiny (kdyz ho treba upsiznu z 320x240, tak bude mit tezko rozliseni 1024x768 i kdyz rozmer ano), zopakuj si zaklady 9-) 9-) 9-)
[quote=ODSakEda][quote=clee]konecne by sis moh uvedomit rozdil mezi celkovym a efektivnim rozliseni :-k :-k :-k[/quote]
Aha! Zavádíš další téma!!!- efektivní rozlišení. Snat všeci dobře víme, že uvádíme jmenovité-tedy teoretické hodnoty rozlišení videa z této kamery i jejího CCD a že v praxi jde o jiné konkrétní a menší čísla?!!!
Nepřeskakuj z téma na téma prosím Clee![/quote]
to bylo na srabmana, a ty se v tom vyznas zhruba stejne jako von, tzn. vubec :-k :-k :-k
Aha! Zavádíš další téma!!!- efektivní rozlišení. Snat všeci dobře víme, že uvádíme jmenovité-tedy teoretické hodnoty rozlišení videa z této kamery i jejího CCD a že v praxi jde o jiné konkrétní a menší čísla?!!!
Nepřeskakuj z téma na téma prosím Clee![/quote]
to bylo na srabmana, a ty se v tom vyznas zhruba stejne jako von, tzn. vubec :-k :-k :-k
[quote=ODSakEda](to by mohlo platit zatím u dig. fotoaparátů, kde pixel ze CCD přesně koresponduje s pixelem digitálního souboru fotky!)[/quote]
nesmysl, u fotaku je to stejny, rozlisovaci schopnost nezavisi totiz jen na cipu, ale i na optice, schvalne si vytiskni EIA nebo ISO 12233 resolution chart a i kdyz mas petimegapixelovej fotak efektivni rozliseni nikdy nebude 5mpx, mas o tom fakt divny predstavy :-k
nesmysl, u fotaku je to stejny, rozlisovaci schopnost nezavisi totiz jen na cipu, ale i na optice, schvalne si vytiskni EIA nebo ISO 12233 resolution chart a i kdyz mas petimegapixelovej fotak efektivni rozliseni nikdy nebude 5mpx, mas o tom fakt divny predstavy :-k
Parada, pekne sa tu začalo diskutovať, som rad.
ODSakEda
Napisal si že 1440x1080 je vlastne 4:3, tu je ale jeden chytak, tie pixely v tejto HC1 nie su štvorcové ale obdlžnikové a preto je to 16:9 (dočítal som sa to v recenzii na HC1)
Priznam sa ,že ked mi prehravali záznam s kamery na TV, neviem akym sposobom ho pripojili, ale bolo to tuším cez scart.
Kedže ta nová Sony HDR-HC3 má HDMI výstup a ja mam LCD TV Samsung LE40M61B ktorý má vstup HDMI, tak by to mohlo celkom dobre komunikovať. Ohľadom skladovania a uchovavania nahravok, je zatial problem, budem ich musiet nechat na páskach, a počkať kým nevybehnú
BLU.ray a HD DVD rekordery, / nebude trvať dlhšie ako 1 rok /.
Vidim ze sa v tom vyznaš, povedz mi da sa z tých technických špecifikácii k tej HC3 vyčítať či je lepšia ako HC1?
ODSakEda
Napisal si že 1440x1080 je vlastne 4:3, tu je ale jeden chytak, tie pixely v tejto HC1 nie su štvorcové ale obdlžnikové a preto je to 16:9 (dočítal som sa to v recenzii na HC1)
Priznam sa ,že ked mi prehravali záznam s kamery na TV, neviem akym sposobom ho pripojili, ale bolo to tuším cez scart.
Kedže ta nová Sony HDR-HC3 má HDMI výstup a ja mam LCD TV Samsung LE40M61B ktorý má vstup HDMI, tak by to mohlo celkom dobre komunikovať. Ohľadom skladovania a uchovavania nahravok, je zatial problem, budem ich musiet nechat na páskach, a počkať kým nevybehnú
BLU.ray a HD DVD rekordery, / nebude trvať dlhšie ako 1 rok /.
Vidim ze sa v tom vyznaš, povedz mi da sa z tých technických špecifikácii k tej HC3 vyčítať či je lepšia ako HC1?
hdv muzes hodit i na obyc DVD (je to obycejnej transport stream), jenze to zatim zatim prehrajes jen pc, btw. v tom ze se odsak v necem vyzna se nenech ovlivnit delkou prispevku, ma v tom chlapec riadny bordel :-!!!
jinak HC3 je jen lehce upgradnuta HC1, ma navic par pixelu na snimaci, hdmi vystup a ovladani expozice na krouzku, takze kdyby mi nekdou hrozil koupi hc1 nebo hc3, asi bych sahnul po trojce, ale musel bych bejt asi hodne zoufalej :-E
jinak HC3 je jen lehce upgradnuta HC1, ma navic par pixelu na snimaci, hdmi vystup a ovladani expozice na krouzku, takze kdyby mi nekdou hrozil koupi hc1 nebo hc3, asi bych sahnul po trojce, ale musel bych bejt asi hodne zoufalej :-E
marek65 -mnooo, pixel je spíše matematická veličina a v PC je ideálně čtvercový! I LCD maj čvercový pixely a tedy takové video na nich bude nutně placatý, sražený na výšku, co se týče rozlišení 1440x1080 a reálné velikosti videa i fuulscreenu a tedy není v takovém videosouboru ani tak obdélníkový pixel (fuj, to zní mě jako matematikovi hrozně!), jako spíše v hlavičce videa je příkaz (jaký nevím, nejsem programátor) pro playery, aby upravili správně poměr stran obrazu bez ohledu na poměr stran v pixelech!
Však takové video ne všechny playery zobrazí správně a nedeformovaně a nepřidají černé pruhy uměle (generované, ne ty v obraze) dle příání SONYho... Ani širooúhlý film 16:9 na DVD v DVDvideo formátu, kde je video v rozlišení vždy právě jen 720x576 bez ohledu na poměr stran viditelného obrazu (nejslouli černé pruhy součástí obrazu!), tedy zase jen 4:3, nezobrazí správně zpravidla jiné playery než ty určené speciálně pro emulaci (simulaci) stolního přehrávače (jako PowerDVDplayer, nebo MicroDVDplayer aj.), tedy alespon bez ručního zásahu např. v nastavení kodeků (ffdshow) či v nastavení playeru. Všimni si teho!
clee -líbí se mi tvoje "argumenty" brouku! :-E
(já totiž nějaké vzorky nejen z HC1 zkoumal a tak jen neteoretizuji!)
Však takové video ne všechny playery zobrazí správně a nedeformovaně a nepřidají černé pruhy uměle (generované, ne ty v obraze) dle příání SONYho... Ani širooúhlý film 16:9 na DVD v DVDvideo formátu, kde je video v rozlišení vždy právě jen 720x576 bez ohledu na poměr stran viditelného obrazu (nejslouli černé pruhy součástí obrazu!), tedy zase jen 4:3, nezobrazí správně zpravidla jiné playery než ty určené speciálně pro emulaci (simulaci) stolního přehrávače (jako PowerDVDplayer, nebo MicroDVDplayer aj.), tedy alespon bez ručního zásahu např. v nastavení kodeků (ffdshow) či v nastavení playeru. Všimni si teho!
clee -líbí se mi tvoje "argumenty" brouku! :-E
(já totiž nějaké vzorky nejen z HC1 zkoumal a tak jen neteoretizuji!)
joo tak sleduj teorii
http://www.sonyhdvinfo.com/images/upload/hc1/stills/12233/DSC00245%20video.JPG
http://www.sonyhdvinfo.com/images/upload/hc1/stills/12233/DSC00242%20zoomed%20in%20to%20resolution%20chart.JPG
http://www.sonyhdvinfo.com/images/upload/hc1/stills/12233/DSC00282%20low%20light%20video.JPG
http://www.sonyhdvinfo.com/images/upload/hc1/stills/12233/DSC00245%20video.JPG
http://www.sonyhdvinfo.com/images/upload/hc1/stills/12233/DSC00242%20zoomed%20in%20to%20resolution%20chart.JPG
http://www.sonyhdvinfo.com/images/upload/hc1/stills/12233/DSC00282%20low%20light%20video.JPG
clee snat praxi!
- Nikdo tady však nevychvaloval ani nepsal o Rozlišovací schopnosti kamery(jako celku)! Ale o rozlišení CCD popřípadě výstupního videosouzboru a ještě jen o jmenovitém u teho CCD!!!
- To že se jako celek pak hovoří o rozlišovací schopnosti a že se projeví řetězec faktorů: objektiv-CCD-výpočet a velikost výst. rozlišení a míra komprimace, popřípadě šum "díky" malé světlosti objektivu, či "velikosti" CCD, které zhoršují rozlišovací schopnost kamery je snat jasné ne???!
- Nikdo tady však nevychvaloval ani nepsal o Rozlišovací schopnosti kamery(jako celku)! Ale o rozlišení CCD popřípadě výstupního videosouzboru a ještě jen o jmenovitém u teho CCD!!!
- To že se jako celek pak hovoří o rozlišovací schopnosti a že se projeví řetězec faktorů: objektiv-CCD-výpočet a velikost výst. rozlišení a míra komprimace, popřípadě šum "díky" malé světlosti objektivu, či "velikosti" CCD, které zhoršují rozlišovací schopnost kamery je snat jasné ne???!
no tak nepis 16:9 rozliseni, ale 16:9 rozmer a budu spokojenej, furt akorat prskas kdyz nekdo misto dvd-video napise jen dvd a ted si tu budes slovickarit, ale jinak ten hlod s tema fotakama me fakt hodne pobavil :-E :-E :-E
clee Alespon můj foták má pixely CCD kerespondující s pixely souboru přesně na 1 pixel!!!!!
Jeli pak mrtvej 1 pixel, na fotce po zvětšení je přesně jeden čvercový pixel, neukládámli do jiného rozlišení než bativního co má CCD a nepuužiji li vyšší komprese, ale např. TIFF či SHQ JPG kompresi!!!
Jeli pak mrtvej 1 pixel, na fotce po zvětšení je přesně jeden čvercový pixel, neukládámli do jiného rozlišení než bativního co má CCD a nepuužiji li vyšší komprese, ale např. TIFF či SHQ JPG kompresi!!!
no tak si vytiskni ten ISO 12233 referencni obrazec a ukaz mi jak tvuj fotak ma 100% inzerovanou rozlisovaci schopnost, u kompakt olympusu bych se divil, kdyby se prehoup pres 80% :-R viz treba
jen tak namatkou cituju z digitalcamerainfo
[quote]Olympus highly touts the EVOLT E-300’s 8 megapixel imaging sensor, utilizing the camera’s resolution as a primary point of distinction within its price category. The camera is advertised with 8.15 megapixels on its Full Frame Transfer CCD, 8 of which are effective for imaging. To test the resolution of the E-300, we recorded several images of an ISO 12233 resolution chart under controlled studio lighting at a variety of aperture settings and focal lengths. The tests were conducted using the camera’s 14-45mm kit lens. The recorded exposures were then uploaded into Imatest Imaging Software to determine the exact number of pixels used to form the image. The results are reported both as an exact pixel number and as a percentage of the marketed resolution. When this test is conducted, cameras that score beyond 70 percent of their advertised resolution are considered “good,” while those that score beyond 80 percent are viewed as “very good” and anything exceeding 90 percent is “excellent.”[/quote]
[quote]After recording numerous exposures of the test chart, we concluded the EVOLT E-300, using its 14-45mm kit lens, only utilized 4.55 of its 8 advertised megapixels for imaging. This is an extremely low score that is inferior to any DSLR we have tested to date and much more in line with substandard point-and-shoot models. The test shots were conducted at various aperture openings throughout the lens's focal range. We reported the highest score we could attain with the camera, which was shot at f/11 at 45mm (35mm equivalency).
[/quote]
jen tak namatkou cituju z digitalcamerainfo
[quote]Olympus highly touts the EVOLT E-300’s 8 megapixel imaging sensor, utilizing the camera’s resolution as a primary point of distinction within its price category. The camera is advertised with 8.15 megapixels on its Full Frame Transfer CCD, 8 of which are effective for imaging. To test the resolution of the E-300, we recorded several images of an ISO 12233 resolution chart under controlled studio lighting at a variety of aperture settings and focal lengths. The tests were conducted using the camera’s 14-45mm kit lens. The recorded exposures were then uploaded into Imatest Imaging Software to determine the exact number of pixels used to form the image. The results are reported both as an exact pixel number and as a percentage of the marketed resolution. When this test is conducted, cameras that score beyond 70 percent of their advertised resolution are considered “good,” while those that score beyond 80 percent are viewed as “very good” and anything exceeding 90 percent is “excellent.”[/quote]
[quote]After recording numerous exposures of the test chart, we concluded the EVOLT E-300, using its 14-45mm kit lens, only utilized 4.55 of its 8 advertised megapixels for imaging. This is an extremely low score that is inferior to any DSLR we have tested to date and much more in line with substandard point-and-shoot models. The test shots were conducted at various aperture openings throughout the lens's focal range. We reported the highest score we could attain with the camera, which was shot at f/11 at 45mm (35mm equivalency).
[/quote]
Clee
fajn asi budem poriadne zufalý a ked bude k manííí :-E vezmem HC3. Myslim , ze HDMI pripojenie je dosť dôležité.
ODSakEda
Ohľadom tych pixelov som sa dočital v videokamery.cz
Datový tok určený pro DV je 25Mbit/s, formát na zobrazovači může být 4:3 anebo 16:9. Pro formát 720p (progresivní - neprokládané zobrazení řádků na zobrazovači) stanovuje norma rozlišení 1280x720, tj. cca 0,92 Mpix na snímek. Poměr 1280:720 znamená totéž jako 16:9, a tedy je zřejmé že rozlišení kamery 720p a poměr stran zobrazovače jsou shodné. Proto pixely v rastru HDV1 mohou mít čtvercový tvar, tak jak si je běžně představujeme (tyto již nelze získat na zobrazovači s poměrem 4:3). Datový tok HDV1: 19Mbit/s. Formát 720p podporuje u svých přístrojů JVC i Canon. Naopak u Sony se rozhodli pro formát 1080i (neprokládaný: z lichých a sudých půlsnímků). Jeden jeho snímek má rozlišení 1440x1080, tj. asi 1,56Mpix - zhruba čtyřikrát více (!) než v dosavadním DV a o 69 % více než v 720p. Ovšem 1440:1080 = 4:3 a formát na zobrazovači je podle normy širokoúhlý 16:9. Jak je to možné? Vysvětlení tkví v odlišném (anamorfním) tvaru jednotlivých pixelů: ty jsou obdélníkové, tj. natažené více vodorovně v poměru 4:3. Pokud tedy 1440 vynásobíme čtyřmi třetinami, dostaneme se k číslu 1920. Pak poměr stran na zobrazovači je 1920:1080, což činí 16:9. Opět jde o výhradně širokoúhlý formát bez zatím klasické varianty 4:3 na zobrazovači; datový tok HDV2 je stanoven na 25Mbit/s. Jak asi čtenáři vědí z informací o televizorech, systém 720p lépe vyhovuje zobrazování dynamických scén, 1080i je výhodnější pro "statičtější" záběry. Je nutno upozornit, že oba HDV formáty používají vzhledem k obrovskému množství dat (mezi)snímkovou kompresi MPEG2. Ještě zmínka spíše už pro pro odborníky: 720p používá 6snímkovou uzavřenou strukturu GOP, 1080i pak 12snímkovou otevřenou strukturu GOP, což dále zvyšuje nároky na následný střih…
fajn asi budem poriadne zufalý a ked bude k manííí :-E vezmem HC3. Myslim , ze HDMI pripojenie je dosť dôležité.
ODSakEda
Ohľadom tych pixelov som sa dočital v videokamery.cz
Datový tok určený pro DV je 25Mbit/s, formát na zobrazovači může být 4:3 anebo 16:9. Pro formát 720p (progresivní - neprokládané zobrazení řádků na zobrazovači) stanovuje norma rozlišení 1280x720, tj. cca 0,92 Mpix na snímek. Poměr 1280:720 znamená totéž jako 16:9, a tedy je zřejmé že rozlišení kamery 720p a poměr stran zobrazovače jsou shodné. Proto pixely v rastru HDV1 mohou mít čtvercový tvar, tak jak si je běžně představujeme (tyto již nelze získat na zobrazovači s poměrem 4:3). Datový tok HDV1: 19Mbit/s. Formát 720p podporuje u svých přístrojů JVC i Canon. Naopak u Sony se rozhodli pro formát 1080i (neprokládaný: z lichých a sudých půlsnímků). Jeden jeho snímek má rozlišení 1440x1080, tj. asi 1,56Mpix - zhruba čtyřikrát více (!) než v dosavadním DV a o 69 % více než v 720p. Ovšem 1440:1080 = 4:3 a formát na zobrazovači je podle normy širokoúhlý 16:9. Jak je to možné? Vysvětlení tkví v odlišném (anamorfním) tvaru jednotlivých pixelů: ty jsou obdélníkové, tj. natažené více vodorovně v poměru 4:3. Pokud tedy 1440 vynásobíme čtyřmi třetinami, dostaneme se k číslu 1920. Pak poměr stran na zobrazovači je 1920:1080, což činí 16:9. Opět jde o výhradně širokoúhlý formát bez zatím klasické varianty 4:3 na zobrazovači; datový tok HDV2 je stanoven na 25Mbit/s. Jak asi čtenáři vědí z informací o televizorech, systém 720p lépe vyhovuje zobrazování dynamických scén, 1080i je výhodnější pro "statičtější" záběry. Je nutno upozornit, že oba HDV formáty používají vzhledem k obrovskému množství dat (mezi)snímkovou kompresi MPEG2. Ještě zmínka spíše už pro pro odborníky: 720p používá 6snímkovou uzavřenou strukturu GOP, 1080i pak 12snímkovou otevřenou strukturu GOP, což dále zvyšuje nároky na následný střih…
marek65 - oprav siprosím: .....1080i (neprokládaný: z lichých a sudých půlsnímků). ...... - na prokládaný!
- není ani tak nečvercový každý jednotlivý pixel, ale video se přepočítává playerem až při přehrávání!
- 1080i je právě lepčí pro dynamické scény, 720p nikoliv, nicméně ti chybí informace, že se namyslí 720p při 25fps!!! 720p při 50 nebo 60fps je i pro dynamické scény opět supr! 8-)
- není ani tak nečvercový každý jednotlivý pixel, ale video se přepočítává playerem až při přehrávání!
- 1080i je právě lepčí pro dynamické scény, 720p nikoliv, nicméně ti chybí informace, že se namyslí 720p při 25fps!!! 720p při 50 nebo 60fps je i pro dynamické scény opět supr! 8-)
ODSakEda
fajn zas som trošku mudrejší,aj ked mi ešte potrvá kým to celkom pochopím, ale zo všetkého toho čo tu k tomu niekto mal, ma od možnej kúpy nikto neodradzal a to je dobre znamenie, čiže hurá na HDV kamery.
Ozaj videli ste niekto nazivo-LIVE- aspon ten starší typ HDR-HC1???
Ked si odmysliím všetky profi-kamery tak som lepši obraz nevidel ani u JVC,či Panasonic alebo CANON samozrejme SD.
fajn zas som trošku mudrejší,aj ked mi ešte potrvá kým to celkom pochopím, ale zo všetkého toho čo tu k tomu niekto mal, ma od možnej kúpy nikto neodradzal a to je dobre znamenie, čiže hurá na HDV kamery.
Ozaj videli ste niekto nazivo-LIVE- aspon ten starší typ HDR-HC1???
Ked si odmysliím všetky profi-kamery tak som lepši obraz nevidel ani u JVC,či Panasonic alebo CANON samozrejme SD.
clee
a na akom monitore ste pozerali výsledok, myslim pre porovnanie s tou staršou kamerou. Moj dojem je taký že pri porovnani panasonic GS 400 ( a to je novinka )a HC1 na LCD TV Samsung LE40M61B bol az neuveriteľný rozdiel. Samozrejme z diaľky väčšej ako 3 metre ten dojem zanika.
a na akom monitore ste pozerali výsledok, myslim pre porovnanie s tou staršou kamerou. Moj dojem je taký že pri porovnani panasonic GS 400 ( a to je novinka )a HC1 na LCD TV Samsung LE40M61B bol az neuveriteľný rozdiel. Samozrejme z diaľky väčšej ako 3 metre ten dojem zanika.
marek65 - jednak a jednak technologie jde tempem, že mnohé amatérké přístroje jsou lepčí než starší profi, studiové!!!... (apropo cca před 5 - 7 lety na MS silničních motorek vyhrál (celé MS) borec na scela seriové japonské motorce, po té co s ním nepodepsalaly tování značky smlouvu! :-E )
ODSakEda
Môže byť, ale kolko oleja k tomu minul???? 9-)
Ja som sa len chcel niekoho kto ma s HDV skúsenosti spýtať či tá nová HC3 je lepšia ako HC1. Lebo mnohokrat su novšie kamery nie lepšie :-(((
Môže byť, ale kolko oleja k tomu minul???? 9-)
Ja som sa len chcel niekoho kto ma s HDV skúsenosti spýtať či tá nová HC3 je lepšia ako HC1. Lebo mnohokrat su novšie kamery nie lepšie :-(((
marek65 - no všimnul jsem si několik podezřelých věcí k horšímu již na 1. pohled: hledáček (nevýklopný!...) menší světlost skla(? nebo plast?...)!, a nižší cena co jsi uváděl oproti staršímu modelu mě také nenechala chladným!
- Navíc nejen SONY má v horší kvalitě novších modelů tradici spolu s Canonem!!! (to není teorie, jsme si je (kamery :-) ) s kolegy porovnávali! a ty nejnovší byly vězšinou :-k .....)
Ale u HC3 to ber ode mě jen jako obecnou terii, težko někdo bude mít zkušenosti, sotva jsou s HC1!
- Navíc nejen SONY má v horší kvalitě novších modelů tradici spolu s Canonem!!! (to není teorie, jsme si je (kamery :-) ) s kolegy porovnávali! a ty nejnovší byly vězšinou :-k .....)
Ale u HC3 to ber ode mě jen jako obecnou terii, težko někdo bude mít zkušenosti, sotva jsou s HC1!
ODSakEda
Pre mna amatera by absolutne stačilo ,keby bola aspon na úrovni HC1 s HDMI, že ma nevýklopný hladačik mi nevadí, s kamarátovou kamerou som točil iba s LCD obrazovkou, ani ma nenapadlo ,že to ma ešte hladačik( no proste amater :-) ).Ale na to HDV nedam dopustit, na tej 40" obrazovke čo mam doma to je proste " ine kafe ".
Pre mna amatera by absolutne stačilo ,keby bola aspon na úrovni HC1 s HDMI, že ma nevýklopný hladačik mi nevadí, s kamarátovou kamerou som točil iba s LCD obrazovkou, ani ma nenapadlo ,že to ma ešte hladačik( no proste amater :-) ).Ale na to HDV nedam dopustit, na tej 40" obrazovke čo mam doma to je proste " ine kafe ".
marek65 budeš to přehrávat nesetřihaný přímo z kamery často? Pak to m HáDé eMIí má smysl, jinak ne! Já zásadně nekoukám na surovou nahrávku z kamery po analogu na telce, ale vše stáhnu do PC a pk vklidu s možností přeskočení nudy shlédnu co jsem natočil za capiny!
ODSakEda
Zatial ano, budem to musiet kukat nezostrihané. Ale dávam tomu len rok, a bude Blu-ray alebo HD DVD normalne dostupné, samozrejme aj ako mechaniky do PC, a potom sa budem hrat a strihat a podfarbovat atd. Kedže som uz zainvestoval do toho LCD-ka tak nemienim teraz kupiť SD kameru z ktorej sa dá strihat, ale nema taku kvalitu. Ono je ešte jedna možnosť, nahrat na pasky v HDV kvalite a keby som nevydržal, tak to prehram v SD kvalite do PC a zostrihám. Ale original nosič si odložim o ten jeden rok. Pekne vymyslené nie? :-) Len aby to fungovalo \/
Zatial ano, budem to musiet kukat nezostrihané. Ale dávam tomu len rok, a bude Blu-ray alebo HD DVD normalne dostupné, samozrejme aj ako mechaniky do PC, a potom sa budem hrat a strihat a podfarbovat atd. Kedže som uz zainvestoval do toho LCD-ka tak nemienim teraz kupiť SD kameru z ktorej sa dá strihat, ale nema taku kvalitu. Ono je ešte jedna možnosť, nahrat na pasky v HDV kvalite a keby som nevydržal, tak to prehram v SD kvalite do PC a zostrihám. Ale original nosič si odložim o ten jeden rok. Pekne vymyslené nie? :-) Len aby to fungovalo \/
marek65 na co čekat na BR či HD DVD???
- Tobě nestačí DVD+-R 9GB! ??? Na to se vejde vpoho 2h HDV!!! Víc snat homevidea vkuse není třeba, již tak je to nuda... Většinou jedno téma tak na 15 20 minut, nebo sport, fotbal a ten se dá při nejhoším dát na 2ks DVD-R 4,5GB! 8-)
Jo a máš ten displej odzkoušenej připojením na PC grafiku?!!! Jak reaguje na rozlišení grafiky po DVI nebo alespon po VGA?!!!
Já bych nepřehrávat HDV na ničem jiným než na PC!!! 8-) (zatím) Jinak to nevyužiješ a neuvidíš skutečnou ostrost plnou detailů! tedy pokud jsi nekoupil pouze velkej, ale rozplizlej displej... (plasmy s 480 řádky a sice s HDMI ale přepočítávaným na analog...)
- Tobě nestačí DVD+-R 9GB! ??? Na to se vejde vpoho 2h HDV!!! Víc snat homevidea vkuse není třeba, již tak je to nuda... Většinou jedno téma tak na 15 20 minut, nebo sport, fotbal a ten se dá při nejhoším dát na 2ks DVD-R 4,5GB! 8-)
Jo a máš ten displej odzkoušenej připojením na PC grafiku?!!! Jak reaguje na rozlišení grafiky po DVI nebo alespon po VGA?!!!
Já bych nepřehrávat HDV na ničem jiným než na PC!!! 8-) (zatím) Jinak to nevyužiješ a neuvidíš skutečnou ostrost plnou detailů! tedy pokud jsi nekoupil pouze velkej, ale rozplizlej displej... (plasmy s 480 řádky a sice s HDMI ale přepočítávaným na analog...)
ODSakEda
Ten displej je naljlepší LCD TV 2005-2006 podľa EISA-AWARD, Samsung LE40M61B rozlišenie 1366x768, kontrast 5000.1 atd, takže žiadny rozplizlej displej.
A vies PC používam iba na úpravu nahrávok, inač si prehrávam všetko na DVD rekordéri a ten bohužiaľ zatiaľ prehráva len PAL.
Kedže TV ma pripojenie iba HDMI alebo RGB, tak som mal PC pripojený iba cez RGB a celkom to šlo ( samozrejme DVD rekorder mám prepojený cez HDMI ).Ináč PC mám v inej izbe (tzv.pracovna )takže je to nepraktické stále odpojovať a prenášať do obyvačky. Vieš tie nahrávky si radi pozrú aj iní, teda spolu, no a tlačiť sa pri PC 9-) . Mam radsej polohu lezmo v obyvke, ty nie? :-)
Ten displej je naljlepší LCD TV 2005-2006 podľa EISA-AWARD, Samsung LE40M61B rozlišenie 1366x768, kontrast 5000.1 atd, takže žiadny rozplizlej displej.
A vies PC používam iba na úpravu nahrávok, inač si prehrávam všetko na DVD rekordéri a ten bohužiaľ zatiaľ prehráva len PAL.
Kedže TV ma pripojenie iba HDMI alebo RGB, tak som mal PC pripojený iba cez RGB a celkom to šlo ( samozrejme DVD rekorder mám prepojený cez HDMI ).Ináč PC mám v inej izbe (tzv.pracovna )takže je to nepraktické stále odpojovať a prenášať do obyvačky. Vieš tie nahrávky si radi pozrú aj iní, teda spolu, no a tlačiť sa pri PC 9-) . Mam radsej polohu lezmo v obyvke, ty nie? :-)
