PD945 - 3,40 GHz ---> 4,323 GHz (cca 300 Watt)
toto je fakt najlepsia volba, ak sa zapocita ako vedlajsi efekt aj uspora nakladov na kureni![]()
PD945 - 3,40 GHz ---> 4,323 GHz (cca 300 Watt)
toto je fakt najlepsia volba, ak sa zapocita ako vedlajsi efekt aj uspora nakladov na kureni![]()
StayMan nechceš mi rozumět![]()
dej si vedle sebe ceny vždy stejné frekvence a stejné latence = Kingston je zde v případě CL5 dražší, v případě CL4 jsem Corsair v atcompu nenašel, nemůžeme tedy srovnávat
KISSovi jsem radil Corsair CL4 (ten mají "v mém" obchodu levnější než Kingston CL5)
Corsairy CL4 chodí běžně přes 900MHz a nemusíš snižovat latenci, půjde i ten Kingston 750MHz takhle nahoru?
Pelos, ja ti rozumiem, ale Corsair s CL4 som nikde odkaz nehladal, pretoze su tiez drahsie ako tieto 750MHz Kingstony a pojdu na 800MHz uplne v pohode (oni idu daleko vyssie) aj s tou CL4, ak by ti to nahodou blblo, co dost pochybujem, tak samozrejme mozes latencie upravit a si za cenu o min. 2500sk (mozes kupit svojej pani cizmicky) nizsiu vykonovo stale na tom tak isto, ako s tymi Corsair. Chapes???
Noo matematika nebol moj favorit a ani pretaktovavanie som nikdy nerobilPůvodně odesláno od StayMan by €RikŁ€
a preto som si myslel ze je dolezita vysledna frekvencia a nie o kolko % sa da ktory procak pretaktovat
Teda keby som to troska nadsadil, tak dajme tomu nejaky procak napr.: 1,3GHz a isiel by pretaktovat o 100% teda na 2,6GHz, tak by bol lepsi nez C2D, lebo ten je pretaktovatelny "iba" o 65% aj ked ma 3,5GHz ???
Ja som bral, ze ma z nich najvyssiu frekvenciu po pretaktovani.
wizzard napsal:
PD945 - 3,40 GHz ---> 4,323 GHz (cca 300 Watt )
toto je fakt najlepsia volba, ak sa zapocita ako vedlajsi efekt aj uspora nakladov na kureni
Toto je priklad toho (wizzard) ako sa tu robia vsetci mudri (teda nie uplne vsetci...)a ze sa mudry uz narodili a nie normalne povedat a odpovedat na co sa tu clovek pyta.! To ste sa nakazili od mr. Pitomca???![]()
![]()
Stale tu citam o tom ako ktory procak sa da pretaktovat o kolko % a pri ktorom nepotrebujem doma kurenie a tak... a ake rychle ramky a aku znacku ... o cenach ani nehovorim... To je vsetko pekne...
Len mi nikto nenapisal nic prakticke. Viem aj sam, ze najlepsie by bolo zobrat najrychlejsi procesor, nech stoji aj 20 000 a trebars aj 4GB RAM CORSAIR za 20 000![]()
Nikto mi neodpovedal na moje otazky:
Co je k rendrovaniu videa dolezite aby to pracovalo dostatocne rycho?
-co najvykonnejsi procesor? ak ano, ake dosiahnem vysledky s Pentium4? ake s PentiumD? ake s Coe 2 Duo? ake s pretaktovanym procesorom?
- alebo je podstatnejsia velkost RAM-ky?
Zaujimaju ma tieto zakladne veci a ked mi zodpoviete na toto, tak sa mozem rozhodovat ci kupim Pentium za 3000 alebo C2D za 20 000. Vsetci pisete o vykonoch ale nikto o tom aky to ma vplyv na pracu s videom. Ja pouzivam PC na internet, MP3,spracovanie fotiek,spracovanie videa a podobne veci. Ziadne super narocne hry ! teda skoro ziadne hry.
Moze niekto z praxe napisat pri akom procesore sa ako zrychli praca?
teraz mam nepretaktovany Celeron 2,4 / RAM - DDR 256MB -333MHz a 1.hodinu avi videa z DVkamery vo Vegase rendrujem do MPG2 4. hodiny.
-Pentium4 - 3.0GHz 533 MHz L2-1MB - za kolko spracuje 1.h. videa?
-PentiumD - 3.0GHz 800 MHz L2-4MB - za kolko spracuje 1.h. videa?
-Core 2 Duo E6300 1.8GHz 1066 MHz 2MB - za kolko spracuje 1.h. videa?
Pokial mozno udaje bez pretaktovavania procesora
-Pri akej velkosti a frekvencii RAM-ky sa mi o kolko zvysi rychlost? Je podstatnejsia RAM ako procesor?
Na taketo otazky hladam odpoved a ked budem v obraze, potom sa mozeme dohadovat o konkretnom type procesora alebo o znacke RAMky.
Toto pisem sem preto, lebo vsetci spracovavate video na PC a mate prakticke skusenosti a od vas chcem pocut napr. ked chcem aby mi 1.h. videa rendrovalo za 1.h tak aky procesor minimalne na to potrebujem (nepretaktovany), aku RAMku????![]()
KISS
Ale ty vobec neberies do uvahy, ze ten 1,8GHz C2D sa vykonovo vyrovna 3GHz P4/PD a to teda este ked beries v uvahu, ze sa pretaktoval takmer o 100%, kde si potom s porovnavanim, ked tie P4/PD o 3GHz taktnes max na 50% ???![]()
ale to som porovnaval preto ze su obidva robene na 65nm, to je jedna vec a druha, ze naco stale pises o pretaktovavani a zvysovani vykonu, ked mi nikto este nepovedal kolko vykonu mi staci na slusnu pracu s videom?Původně odesláno od StayMan by €RikŁ€
To ako ked pridem do do predajne s autami a pytam sa ze by som chcel auto ktore odvezie 400 kg tovaru a nepotrebujem to na ine a on mi bude ponukat auto nejaky sportak a co dosiahne 200 km za hodinu a po uprave karburatoru aj 300 km a vobec mi nepovie kolko tovaru odvezie.a nepovie aj ked sa to pytam uz 3-ti x
![]()
Pocuj, ja som odpovedal na to, co si pisal predtym, ked potrebujes odpoved na nieco ine, kludne sa spytaj aj na to ine, rad pomozem.
Kup si diesel, tam mas narast vykonu po prechipovani okamzite o 30%, co tazko budes hladat u benzinaku. \/
Cena je fakt zajímaváPůvodně odesláno od StayMan by €RikŁ€
http://www.computershop.cz/eshop/def...imm-kit-2x1gb-
StayMan by €RikŁ€
Peloš
nehadajte sa, aj tak si kupi A-DATA![]()
CL4 CL5, ved tam je rozdiel v rychlosti PC minimalny
Vidim, ze uz rozumiesPůvodně odesláno od Peloš
![]()
Podívej se sem - https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=10101 a najdi si můj spot z 29.9.Původně odesláno od KISS
Pokud by Ti to bylo málo, udělal jsem pro Tebe pár testů s C2D - rendering 5 min. videa z DV do MPEG-2, bez filtrů a s různým nastavením CPU a pamětí. Není to přesně to co jsi chtěl, protože mám E6600, ale asi se to moc lišit nebude.
1. 266x7; 1,87; 5-5-5-15/266/2,5 (FSB x násobič; takt CPU; latence RAM/FSB/násobič) - čas 6:14 (4:51 po přepčtu na takt 2,4 GHz)
2. 266x9; 2,4; 5-5-5-18/266/3 - čas 4:50
3. 266x9; 2,4; 4-4-4-12/266/3 - čas 4:49
4. 380x9; 3,42; 4-4-4-12/380/2,5 - čas 3:25 (4:52)
5. 266x7; 1,87; 4-4-4-12/266/2 - čas 6:12 (4:50)
6. 266x7; 1,87; 4-4-4-12/266/3 - čas 6:15 (4:52)
7. Jako 6, RAM - 1GB single (druhá vytažena ze slotu) - čas 6:16 (4:53)
8. Jako 7, pagefile na C: nastaven na 2MB - 6:18 (4:54)
9. Jako 7, pagefile zakázán na všech discích - systém zkolaboval s hláškou "....málo virtuální paměti... "
10. Jako 4, pagefile zakázán na všech discích - 3:18 (4:38)
11. 200x9; 1,8; 4-4-4-12/200/4 - čas 6:39 (4:59)
12. Jako 4, ale k testu bylo použito video s malými změnami - čas 1:44
Pro pokus jsem vybral záměrně video s relativně velkým množstvím změn (taneční zábava - pohyb, častý švenk, zoom), takže se CPU dost zapotil. Když jsem použil video s malým počtem změn (koncert), čas podle bodu 4 byl 1:44 (viz bod 12).
Lehce se dá spočítat, že rychlost renderingu je úměrná taktu CPU a latence RAM prakticky nemá vliv.
Stačí?![]()
Alf
jak dlouho by to delal muj Bartonek?![]()
No, pokud by to byl celý záznam (asi 2:54 hod + filtry) a začal bys dnes před půlnocí, tak bys to mohl do Vánoc stihnoutPůvodně odesláno od Fantas!
![]()
![]()
BTW, ty ještě pořád nemáš C2D? Na co čekáš? Hele, jestli potřebuješ půjčit, tak řekni (neboj, žádná lichva - maximálně 1% / den).![]()
Alf
Zatim ne - objevily se mensi problemy o kterych se radej nebudu rozepisovat...![]()
HEUREKAAAAAPůvodně odesláno od Alf
konecne prvy clovek co pochopil co som chcel vediet a uviedol aj priklady.
![]()
Diiiiik![]()
1. 266x7; 1,87; toto vyzera ako E6300 nie? teda ta 6300vka by mi mohla tu hodinu videa robit podla prepoctu, asi za 1.hod a 15 minut a nepretaktovana.
Podla tvojho testu co si dal na neho link, tak P4 2,6 by to hodinove video mohla robit nieco cez 2. hodiny...
Asi tak? viem ze sa to neda presne, zalezi podla videa kolko prechodov a filtrov sa tam aplikuje, ale beriem to taky priemer (+-)
No a ta E6300 keby sa trosku pretaktovala, tak by to mohlo zvladat priblizne 1:1 ?
A ako pises, neviem ci som to pochopil spravne, ale asi tak, ze nezalezi ci pretaktovavas RAMky? teda ze nemaju na to vplyv? Stacila by RAM 1GB ?