Zmena 4CC identifikatoru v avi souboru
Potreboval bych zmenit four cc kod v avi videu aby slo dekodovat pres divx5.1.1 dekoder.Zakodovano je pres vp62(vyborny kodek) a zda se mi ze divx dekoder ma lepsi funkce.
Dekuji vsem za pomoc
Dekuji vsem za pomoc
To jeste nevim jestli to pujde,ale myslim si,ze vychazi stejne z mpeg4.Libi se mi,ze divx umi generovat do filmu sum,ktery zamaskuje obcasne ctverecky a pod. a cele se to rozjasni(musi toho sumu byt tak akorat).Vim,ze to jde i pres ffdshow,ale to se mi moc nelibi a neni to tak jednoduche jako pouzit divx dekoder.
No to je tedy naprosto dokonalé: Navrhuji zavést novou rubriku nazvanou SUBJEKTIVNÍ DOJMY UŽIVATELE! Vy dva s Bullbackem by jste tam mohli být moderátory... Servus!
STD: U takových mazanic jako je MPEG-4 globálně musíš dát na dojmy protože jinak není (nemůže být) vůbec o čem řeč.
Jinak jesli si někdy zkoušek kodek Intel Indeo 5 tak víš že tenhle kodek má šum nevolitelně v sobně, proč asi ?
Když někdo udělá čuňárnu a chválí si to svoje veledílo tím že to umí a že použil výborný Xvid, tak toho považuju za prda narozdíl od toho kdo ví že dělá prasečinu a chce to alespoň zlepšit jak se dá.
Jinak jesli si někdy zkoušek kodek Intel Indeo 5 tak víš že tenhle kodek má šum nevolitelně v sobně, proč asi ?
Když někdo udělá čuňárnu a chválí si to svoje veledílo tím že to umí a že použil výborný Xvid, tak toho považuju za prda narozdíl od toho kdo ví že dělá prasečinu a chce to alespoň zlepšit jak se dá.
PWPC: na co šum? :-? :OO Příště, až budeš dělat například v DivXu, tak u snímků, který to zakóduje špatně nastav vyšší datový tok!!!!!!!!!! \/
program se přímo jmenuje Four CC changer, zkratku to má myslím AVI4CC nebo tak nějak (už jsem přece jen starší pán a jsem rád, když udržím svěrače, natož myšlenku :-E ).
Dá se to najít i tady na TVFreak-u v downloadu, nebo je to součástí i nějakého balíku kodeků.
Wj
Dá se to najít i tady na TVFreak-u v downloadu, nebo je to součástí i nějakého balíku kodeků.
Wj
[quote=kirk]PWPC: na co šum? :-? :OO Příště, až budeš dělat například v DivXu, tak u snímků, který to zakóduje špatně nastav vyšší datový tok!!!!!!!!!! \/[/quote]
Vyšší tok nemá u DivX smysl protože DivX koskatí i 10 000kbps :-k :-k :-k
Vyšší tok nemá u DivX smysl protože DivX koskatí i 10 000kbps :-k :-k :-k
[quote=Bullback]Vyšší tok nemá u DivX smysl protože DivX koskatí i 10 000kbps :-k :-k :-k [/quote]
Ook, dost bolo reci: DivX nepouzivam, ale urob toto - zober si nejake video, preved ho do MPEG-4 cez XviD 1.0.1, Unrestricted Profile: 10Mb/s, Custom Matrix: Didee's 6of9, alebo FOX Home Entertainment, fixed quant: 2, ostatne nastavenia necham na teba, uploadni niekde original a vysledok a ukaz nam, kde su tie kocky...
Ook, dost bolo reci: DivX nepouzivam, ale urob toto - zober si nejake video, preved ho do MPEG-4 cez XviD 1.0.1, Unrestricted Profile: 10Mb/s, Custom Matrix: Didee's 6of9, alebo FOX Home Entertainment, fixed quant: 2, ostatne nastavenia necham na teba, uploadni niekde original a vysledok a ukaz nam, kde su tie kocky...
Začátečník: Kostky tam budou, u XVidu to bude trochu lepší než u DivX, XVid je na 10 000 o mnoho lepší než DivX ale koskatět bude víc než MPEG-2 MainConcept.
ještě:
[quote]ostatne nastavenia necham na teba[/quote]
Jesli nedáš encodování MPEG a necháš tam H246 nebo jak to tam je tak z toho vznikne blikající prasnice :-E :-E
[quote]ostatne nastavenia necham na teba[/quote]
Jesli nedáš encodování MPEG a necháš tam H246 nebo jak to tam je tak z toho vznikne blikající prasnice :-E :-E
Bullback: "Jesli nedáš encodování MPEG a necháš tam H246 nebo jak to tam je tak z toho vznikne blikající prasnice "
Ty musíš být někde trvale vystaven přímému slunečnímu záření, tvoje příspěvky snad ani nejsou jinak vysvětlitelný?!?!?!? :-? :OO
Ty musíš být někde trvale vystaven přímému slunečnímu záření, tvoje příspěvky snad ani nejsou jinak vysvětlitelný?!?!?!? :-? :OO
uz by pomalu stalo za to vydat "sebrane antikompresni hlasky" by Bullback 9-) nebo prejmenovat tuhle diskuzi na bullback arena :-E
[quote=kirk]Kde se sakra nasatví, jestli jsem "střihač" nebo "amatér"?[/quote]
To sa neda nastavit, musis vela citat, a aj tomu rozumiet ale nic si z toho nerob, pozri vyssie ze aj ostatni su amateri :-D
To sa neda nastavit, musis vela citat, a aj tomu rozumiet ale nic si z toho nerob, pozri vyssie ze aj ostatni su amateri :-D
[quote=Bullback]Jesli nedáš encodování MPEG a necháš tam H246 nebo jak to tam je tak z toho vznikne blikající prasnice :-E :-E [/quote]
no, ako by som to, ABY AJ BRATIA VSETKO POROZUMELI*, teda:
vobec som nepisal o obycajnej kvantizacii MPEG (ktora je uz aj v novom DivX-e), ani H.263 (ktora bola pouzita v starsich verziach DivX-u), ale o kvantizacii s pouzitim vlastnej matice a 2 (zhruba) najlepsie (podla doom9) som ti tam aj uviedol. ale pointa bola: PREDVED NAM TO KOCKATENIE NA 10Mb/s! inak su tie tvoje tvrdenia len...
*proglas, sv. cyril, 863 - 867
no, ako by som to, ABY AJ BRATIA VSETKO POROZUMELI*, teda:
vobec som nepisal o obycajnej kvantizacii MPEG (ktora je uz aj v novom DivX-e), ani H.263 (ktora bola pouzita v starsich verziach DivX-u), ale o kvantizacii s pouzitim vlastnej matice a 2 (zhruba) najlepsie (podla doom9) som ti tam aj uviedol. ale pointa bola: PREDVED NAM TO KOCKATENIE NA 10Mb/s! inak su tie tvoje tvrdenia len
*proglas, sv. cyril, 863 - 867
dapipa: S Matrixem sem si hrál u MPEG-2, nic převratnýho, akorát se mění neduhy jako "světélkovatost", "mapy", "kostičkanice".
Žádný ideál neexistuje ...
Na 10 000kbps sou kostičky i u MPEG-2 a i MJPEGu a vůbec budou u všeho, stačí se podívat na snímek s bohatým spektrem.
Snad mi nechceš namluvit že tam žádný kosky nejsou a nebudou u Divxu, že né :-E :-E :-E
Žádný ideál neexistuje ...
Na 10 000kbps sou kostičky i u MPEG-2 a i MJPEGu a vůbec budou u všeho, stačí se podívat na snímek s bohatým spektrem.
Snad mi nechceš namluvit že tam žádný kosky nejsou a nebudou u Divxu, že né :-E :-E :-E
Moj nazor je, ze z v MPEG-4/10Mbps z dobreho zdroja nebudu - na jeho vyvratenie ti staci 5 minut (myslim, ze nejaka ta minutka videa sa do MPEG-4 nebude prevadzat dlhsie)...
p.s. a ked uz konecne zacnes vyrabat nejaky ten dokazovy material, pouzi XviD a jednu z tych matic, co som ti odporucil!
p.s. a ked uz konecne zacnes vyrabat nejaky ten dokazovy material, pouzi XviD a jednu z tych matic, co som ti odporucil!
Bullback: Ony totiž ty kostičky budou i u nekomprimovanýho digitálního videa! \/ :-R Každý snímek v digitálním videu se skládá ze čtvercových, případně obdélníkových bodů a s tím nic nenaděláš! \/ :-R :-!!! Jak velký uvidíš čtverečky záleží na čtyřech věcech: 1. rozlišení, 2. datový tok videa,
3. schopnosti kodeku (včetně MPEGu 2, protože FORMÁTŮ, které používají MPEG2 je víc, například DVD video, SVCD, MKV, takže se o MPEGu 2 nedá hovořit jako o samostatným formátu, ale KODEKU), a 4. velikost plochy (obrazovka, plátno), na kterou takové video promítáš \/ :-R
3. schopnosti kodeku (včetně MPEGu 2, protože FORMÁTŮ, které používají MPEG2 je víc, například DVD video, SVCD, MKV, takže se o MPEGu 2 nedá hovořit jako o samostatným formátu, ale KODEKU), a 4. velikost plochy (obrazovka, plátno), na kterou takové video promítáš \/ :-R
clee: je to marný, je to marný, je to marný...
už jsem Kirkovi jednou vysvětloval rozdíl mezi kodekem a formátem a bylo to k ničemu 9-)
už jsem Kirkovi jednou vysvětloval rozdíl mezi kodekem a formátem a bylo to k ničemu 9-)
Miuvek: problém je v tom, že DVD video má NAPROSTO ROZDÍLNOU strukturu uložení dat než SVCD! \/ A přitom obojí používá MPEG2. Takže jestli tohle nejsou dva rozdílný formáty, tak co to teda je?! A je to uloženo naprosto jiým způsobem než jako AVI, OGM, nebo MKV, kde je vše uloženo v jednom souboru! Takže se nedá hovořit ani o konteynerech! SVCD má dokonce mnohem složitější strukturu uložení dat než má DVD video \/, Velice rád bych ofotil složku se SVCD, ale bohužel žádné SVCD nevlastním :-(((
[quote=kirk]Ony totiž ty kostičky budou i u nekomprimovanýho digitálního videa! \/ :-R Každý snímek v digitálním videu se skládá ze čtvercových, případně obdélníkových bodů a s tím nic nenaděláš! \/ :-R :-!!! [/quote]
fooooo, tak daleko by som uz nezachadzal - pri nekomprimovanom videu v plnom DVD rozliseni na beznom TV (za LCD monitor ruku do vody nedam :-) ) nemas sancu rozoznat jednotlive pixely - mne sa tu jedna o 'makrobloky' sposobene DCT transformaciou (ktore pre zmenu urcite rozoznas, aj ked sa budes divat z druhej miestnosti (hlavne pri super 1CD ripoch) :-) ) a ich ne/pritomnost v MPEG-4 pri 10Mb/s z dobreho zdroja...
fooooo, tak daleko by som uz nezachadzal - pri nekomprimovanom videu v plnom DVD rozliseni na beznom TV (za LCD monitor ruku do vody nedam :-) ) nemas sancu rozoznat jednotlive pixely - mne sa tu jedna o 'makrobloky' sposobene DCT transformaciou (ktore pre zmenu urcite rozoznas, aj ked sa budes divat z druhej miestnosti (hlavne pri super 1CD ripoch) :-) ) a ich ne/pritomnost v MPEG-4 pri 10Mb/s z dobreho zdroja...
[quote=kirk]Bullback: Ony totiž ty kostičky budou i u nekomprimovanýho digitálního videa! \/ [/quote]
Ano, ale jak sem už psal, když bude video mít 500 000 000 pixel, tak tam bude 500 000 000 kostiček :-E
Ale u ztrátové komprese jich přibude protože se shlukují některé stejné a i podobné body v jeden.
dapipa:[quote] z dobreho zdroja...[/quote]
Tohle slýchám často, .. z dobrého zdroje ..., dobrý na tom zdroji je že je pro MPEG-4 již zbavem detailů (DVD s MPEG-2 je to jediný z čeho de dobře udělat DivX), to ale svědčí o neschopnosti MPEG-4 encoderů, ikdyž jsem už taky tady někde psal že na Xvid na 10 000 vypadá asi jen o dvě třídy hůř než špičkový MPEG-2 encodery.
Jinak zkus si udělat né z DVD (protože DVD je velmi špatný zdroj) ukázky do jednotlivých kodeků a okem z TV či PC posuď. Žádný zázrak neexistuje ...
720x576 pixel
1) Bez komprese
2) MJPEG na 50 000
3) MPEG-2 na 50 000
4) DV
5) MPEG-2 na 10 000
6) MPEG-4 na 10 000
Takže do žádnýho Xvidu či DivXu na 1-10CD neuděláš kvalitu která by při stejným toku nebyla lepší.
Když udělám MPEG-2 na ProCoderu na 2000 a XVid na 2000 tak ten Xvid je hotová čuňařina hodící se do koše.
Žádný dlouhý GOPy a matrix atd., naprd. :(( :(( :((
Ano, ale jak sem už psal, když bude video mít 500 000 000 pixel, tak tam bude 500 000 000 kostiček :-E
Ale u ztrátové komprese jich přibude protože se shlukují některé stejné a i podobné body v jeden.
dapipa:[quote] z dobreho zdroja...[/quote]
Tohle slýchám často, .. z dobrého zdroje ..., dobrý na tom zdroji je že je pro MPEG-4 již zbavem detailů (DVD s MPEG-2 je to jediný z čeho de dobře udělat DivX), to ale svědčí o neschopnosti MPEG-4 encoderů, ikdyž jsem už taky tady někde psal že na Xvid na 10 000 vypadá asi jen o dvě třídy hůř než špičkový MPEG-2 encodery.
Jinak zkus si udělat né z DVD (protože DVD je velmi špatný zdroj) ukázky do jednotlivých kodeků a okem z TV či PC posuď. Žádný zázrak neexistuje ...
720x576 pixel
1) Bez komprese
2) MJPEG na 50 000
3) MPEG-2 na 50 000
4) DV
5) MPEG-2 na 10 000
6) MPEG-4 na 10 000
Takže do žádnýho Xvidu či DivXu na 1-10CD neuděláš kvalitu která by při stejným toku nebyla lepší.
Když udělám MPEG-2 na ProCoderu na 2000 a XVid na 2000 tak ten Xvid je hotová čuňařina hodící se do koše.
Žádný dlouhý GOPy a matrix atd., naprd. :(( :(( :((
ses mimo, delal sem divx z digi-betacamu (velikanska kazeta s moc dobrym obrazem, nahrany do strizny pres SDI) rozdil oproti stejne udelanymu divxu z dvd je NULOVEJ
[quote=clee]ses mimo, delal sem divx z digi-betacamu (velikanska kazeta s moc dobrym obrazem, nahrany do strizny pres SDI) rozdil oproti stejne udelanymu divxu z dvd je NULOVEJ[/quote]
Jak to můžeš vůbec srovnávat :-((( :-((( :-(((
Tak to zkus příště udělat do MainConceptu, bude to lepší ...
DivX z digi-betacamu .... :-E :-E :-E
Jak to můžeš vůbec srovnávat :-((( :-((( :-(((
Tak to zkus příště udělat do MainConceptu, bude to lepší ...
DivX z digi-betacamu .... :-E :-E :-E
[quote=Bullback]dapipa:[quote]z dobreho zdroja...[/quote]
Tohle slýchám často, .. z dobrého zdroje ..., dobrý na tom zdroji je že je pro MPEG-4 již zbavem detailů (DVD s MPEG-2 je to jediný z čeho de dobře udělat DivX), to ale svědčí o neschopnosti MPEG-4 encoderů, ikdyž jsem už taky tady někde psal že na Xvid na 10 000 vypadá asi jen o dvě třídy hůř než špičkový MPEG-2 encodery.[/quote]
aaam, pod pojmom dobry zdroj myslim digitalizovane nekomprimovane video z analogoveho zariadenia (vobec som nemal na mysli MPEG-2 z DVD, pretoze ten je zalozeny na DCT a tym padom je vyskyt blokov pri dalsej kompresii (bes preprocessingu) nevyhnutny)...
[quote=Bullback]Jinak zkus si udělat né z DVD (protože DVD je velmi špatný zdroj) ukázky do jednotlivých kodeků a okem z TV či PC posuď. Žádný zázrak neexistuje ...
720x576 pixel
1) Bez komprese
2) MJPEG na 50 000
3) MPEG-2 na 50 000
4) DV
5) MPEG-2 na 10 000
6) MPEG-4 na 10 000
Takže do žádnýho Xvidu či DivXu na 1-10CD neuděláš kvalitu která by při stejným toku nebyla lepší.[/quote]
ach jo, keby si stale nezahovaral a vyrobil nejaky ten dokaz... takze:
1) no comment,
2) & 3) co s tym? pri takom toku ti 2h. film zaberie okolo 42GB a to uz ani nehovorim o tom, ze ak nerobis priamo v nejakom studiu, alebo nemas scanner na filmovy pas a kamarata v kine, co by ti pozical kotuce, tak sa nedostanes k zdroju, co by vyuzil taky bitrate...
4) no comment,
5) & 6)o MPEG-2 tu nejde - MPEG-4 je lepsi (oficialne stranky MPEG, bla, bla, bla...) - cely cas sa snazim o to, aby si podlozil svoj prispevok, ze v MPEG-4 budu kocky aj na 10Mb/s... za ten cas, co si pisal nove prispevky, si uz davno mohol mat nejako to video urobene a NIE, ja ho robit nebudem, lebo to by si mi potom mohol povedat, ze som si narokom vybral taku sekvenciu, v ktorej tie kocky vidiet nie su...
[quote=Bullback]Když udělám MPEG-2 na ProCoderu na 2000 a XVid na 2000 tak ten Xvid je hotová čuňařina hodící se do koše.[/quote]
urob (na 10Mb/s) a ukaz!
[quote=Bullback]Žádný dlouhý GOPy a matrix atd., naprd. :(( :(( :(( [/quote]
hmmm, myslis to tak, ze XviD nema dlhe GOPy a uzivatelske matice, alebo ze ich ma, ale aj tak mu nepomozu? ak 1, tak v MPEG-4 mas GOPy dlhe, ake len chces (teda, ked mas video bez 'scene changes') a XviD (na rozdiel od DivXu) matice ma a kludne v nom mozes pouzit aj tie z tvojho 'spickoveho' MPEG-2 encoderu :-) , ale ak 2, tak dlzku GOPu v XviDe si mozes zredukovat aj na MPEG-2 standard - 12 (prip. 15), ale to je proti celej koncepcii MPEG-4!
p.s. aby sme to co najskor uzavreli - zda sa mi, ze clee spominal, ze pracuje s betacamom, tak by nam mohol 'zabezpecit' nejaky 'poriadne zlozity' kusocek videa (mozeme si ho sharnut cez DC) a skusis v nom nejake tie bloky vyrobit, co ty (a clee) na to?
[edit]
clee: ja som to tusil!
:-)
Tohle slýchám často, .. z dobrého zdroje ..., dobrý na tom zdroji je že je pro MPEG-4 již zbavem detailů (DVD s MPEG-2 je to jediný z čeho de dobře udělat DivX), to ale svědčí o neschopnosti MPEG-4 encoderů, ikdyž jsem už taky tady někde psal že na Xvid na 10 000 vypadá asi jen o dvě třídy hůř než špičkový MPEG-2 encodery.[/quote]
aaam, pod pojmom dobry zdroj myslim digitalizovane nekomprimovane video z analogoveho zariadenia (vobec som nemal na mysli MPEG-2 z DVD, pretoze ten je zalozeny na DCT a tym padom je vyskyt blokov pri dalsej kompresii (bes preprocessingu) nevyhnutny)...
[quote=Bullback]Jinak zkus si udělat né z DVD (protože DVD je velmi špatný zdroj) ukázky do jednotlivých kodeků a okem z TV či PC posuď. Žádný zázrak neexistuje ...
720x576 pixel
1) Bez komprese
2) MJPEG na 50 000
3) MPEG-2 na 50 000
4) DV
5) MPEG-2 na 10 000
6) MPEG-4 na 10 000
Takže do žádnýho Xvidu či DivXu na 1-10CD neuděláš kvalitu která by při stejným toku nebyla lepší.[/quote]
ach jo, keby si stale nezahovaral a vyrobil nejaky ten dokaz... takze:
1) no comment,
2) & 3) co s tym? pri takom toku ti 2h. film zaberie okolo 42GB a to uz ani nehovorim o tom, ze ak nerobis priamo v nejakom studiu, alebo nemas scanner na filmovy pas a kamarata v kine, co by ti pozical kotuce, tak sa nedostanes k zdroju, co by vyuzil taky bitrate...
4) no comment,
5) & 6)o MPEG-2 tu nejde - MPEG-4 je lepsi (oficialne stranky MPEG, bla, bla, bla...) - cely cas sa snazim o to, aby si podlozil svoj prispevok, ze v MPEG-4 budu kocky aj na 10Mb/s... za ten cas, co si pisal nove prispevky, si uz davno mohol mat nejako to video urobene a NIE, ja ho robit nebudem, lebo to by si mi potom mohol povedat, ze som si narokom vybral taku sekvenciu, v ktorej tie kocky vidiet nie su...
[quote=Bullback]Když udělám MPEG-2 na ProCoderu na 2000 a XVid na 2000 tak ten Xvid je hotová čuňařina hodící se do koše.[/quote]
urob (na 10Mb/s) a ukaz!
[quote=Bullback]Žádný dlouhý GOPy a matrix atd., naprd. :(( :(( :(( [/quote]
hmmm, myslis to tak, ze XviD nema dlhe GOPy a uzivatelske matice, alebo ze ich ma, ale aj tak mu nepomozu? ak 1, tak v MPEG-4 mas GOPy dlhe, ake len chces (teda, ked mas video bez 'scene changes') a XviD (na rozdiel od DivXu) matice ma a kludne v nom mozes pouzit aj tie z tvojho 'spickoveho' MPEG-2 encoderu :-) , ale ak 2, tak dlzku GOPu v XviDe si mozes zredukovat aj na MPEG-2 standard - 12 (prip. 15), ale to je proti celej koncepcii MPEG-4!
p.s. aby sme to co najskor uzavreli - zda sa mi, ze clee spominal, ze pracuje s betacamom, tak by nam mohol 'zabezpecit' nejaky 'poriadne zlozity' kusocek videa (mozeme si ho sharnut cez DC) a skusis v nom nejake tie bloky vyrobit, co ty (a clee) na to?
[edit]
clee: ja som to tusil!
:-)
[quote]cely cas sa snazim o to, aby si podlozil svoj prispevok, ze v MPEG-4 budu kocky aj na 10Mb/s... za ten cas[/quote]
No tak si je zkus vytvořit sám (ty kostičky), jistě že tam budou, bude jen řeč z jaký dálky a po kolika pivech, to je nanic :OO :OO :OO
No tak si je zkus vytvořit sám (ty kostičky), jistě že tam budou, bude jen řeč z jaký dálky a po kolika pivech, to je nanic :OO :OO :OO
jezis (prip. leviathan, aby som niekoho neurazil :-) )! tu sa neda pouzit dokaz sporom - ked si ja vhodne zvolim zdrojove video a tie kocky tam nebudu, z toho nebude vyplyvat, ze nebudu v ziadnom videu, ale ked si ty 'vyhodne' zvolis take video, ze v MPEG-4 v nom kocky budu --> QED...
[quote=dapipa]jezis (prip. leviathan, aby som niekoho neurazil :-) )! tu sa neda pouzit dokaz sporom - ked si ja vhodne zvolim zdrojove video a tie kocky tam nebudu, z toho nebude vyplyvat, ze nebudu v ziadnom videu, ale ked si ty 'vyhodne' zvolis take video, ze v MPEG-4 v nom kocky budu --> QED...[/quote]
Ale prosimtě, kosky jsou (mohou být) i v DV (shluky,makrobloky), tok je kolem 25 000, tak co máš s tím DivXem \/
Ale prosimtě, kosky jsou (mohou být) i v DV (shluky,makrobloky), tok je kolem 25 000, tak co máš s tím DivXem \/
[quote=Bullback][quote=clee]ses mimo, delal sem divx z digi-betacamu (velikanska kazeta s moc dobrym obrazem, nahrany do strizny pres SDI) rozdil oproti stejne udelanymu divxu z dvd je NULOVEJ[/quote]
Jak to můžeš vůbec srovnávat :-((( :-((( :-(((
Tak to zkus příště udělat do MainConceptu, bude to lepší ...
DivX z digi-betacamu .... :-E :-E :-E[/quote]
kriste ty ses sklerotik nebo proste blbej??????? sorry nemuzu si pomoct o par prispevku si hlasil at nekdo zkusi udelat divx z kvalitnejsiho zdroje nez dvd, sorry ale D1 uz je i na me dost, tak proto digiBTC.... proc sem z toho delal divx ti muze bejt uplne jedno...
Jak to můžeš vůbec srovnávat :-((( :-((( :-(((
Tak to zkus příště udělat do MainConceptu, bude to lepší ...
DivX z digi-betacamu .... :-E :-E :-E[/quote]
kriste ty ses sklerotik nebo proste blbej??????? sorry nemuzu si pomoct o par prispevku si hlasil at nekdo zkusi udelat divx z kvalitnejsiho zdroje nez dvd, sorry ale D1 uz je i na me dost, tak proto digiBTC.... proc sem z toho delal divx ti muze bejt uplne jedno...
Dapipa: aktivuješ-li u některýho DVD filmu funkci ZOOM, tak dojde k tomu, že se ti ty kostečky zvětší (On totiž ten ZOOM funguje jako lupa \/) . Mám vyzkoušeno, že pokud použiju čtyřnásobný ZOOM, tak už tam ty čtverečky uvidím (Mám nastaveno rozlišení 1152 x 864 a mám 17" monitor klasického formátu 4:3). Tak vysoký Zoom možná žádný softwarový ani stolní přehrávač nepodporuje, ale ve VirtualDubModu nebo VirtualDubu to není žádný problém :-) . Záleží zkrátka jen na tom, na jak velké ploše video promítáš a z jak velké vzdálennosti na ně koukáš.
[quote=Bullback]Ale prosimtě, kosky jsou (mohou být) i v DV (shluky,makrobloky), tok je kolem 25 000, tak co máš s tím DivXem \/ [/quote]
neporovnavaj DV kompresiu s MPEG kompresiou - obidve su sice DCT, ale DV uklada len I framy, co by teoreticky malo viest ku kvalitnejsiemu zaznamu, ako s pouzitim P a B framov, az na to, ze pre DV mas kazdy I frame 'stlaceny' zruba na 1/6 (pre PAL), kdezto v MPEGu mozes mat I frame 1:1 a z neho pocitane rozdielove snimky uz zaberu mensi objem dat (uz vidim, ako na to zareagujes :-)), ale hlavne je, ze DV pouziva interfield kompresiu a to je teda pekny SH*T (ak zrovna nefilmujes nejake extremne low-motion sceny, napr. zatisie s gulometom a broskynami)...
kirk: zoom? no jo, zoomom (hlavne nejakym typu 'nearest neighbour') vyrobis kocky aj z videa, ktoreho rozlisenie sa v limite blizi k nekonecnu - staci ti do nekonecna zoomovat :-), ale to je uplne ina rozpravka - zoomovanie digital vs. analog (optical)...
p.s. je jasne, ze na premietacej ploche zalezi, ale kym mame (vacsina?) analogove TV/projektory, tak "in that case in comfort", ako povedal jeden moj znamy, pretoze tym analogovym zobrazovanim sa ti jednotlive pixle mierne 'zleju' do seba a uz je noha v rukave :-), konkretne napr. moj 'obchodny partner' - kino art v brne premieta (v klube) projektorom filmy z DVD na platno myslim 3-4 metre x cosi a kocky tam teda vidiet nie su...
neporovnavaj DV kompresiu s MPEG kompresiou - obidve su sice DCT, ale DV uklada len I framy, co by teoreticky malo viest ku kvalitnejsiemu zaznamu, ako s pouzitim P a B framov, az na to, ze pre DV mas kazdy I frame 'stlaceny' zruba na 1/6 (pre PAL), kdezto v MPEGu mozes mat I frame 1:1 a z neho pocitane rozdielove snimky uz zaberu mensi objem dat (uz vidim, ako na to zareagujes :-)), ale hlavne je, ze DV pouziva interfield kompresiu a to je teda pekny SH*T (ak zrovna nefilmujes nejake extremne low-motion sceny, napr. zatisie s gulometom a broskynami)...
kirk: zoom? no jo, zoomom (hlavne nejakym typu 'nearest neighbour') vyrobis kocky aj z videa, ktoreho rozlisenie sa v limite blizi k nekonecnu - staci ti do nekonecna zoomovat :-), ale to je uplne ina rozpravka - zoomovanie digital vs. analog (optical)...
p.s. je jasne, ze na premietacej ploche zalezi, ale kym mame (vacsina?) analogove TV/projektory, tak "in that case in comfort", ako povedal jeden moj znamy, pretoze tym analogovym zobrazovanim sa ti jednotlive pixle mierne 'zleju' do seba a uz je noha v rukave :-), konkretne napr. moj 'obchodny partner' - kino art v brne premieta (v klube) projektorom filmy z DVD na platno myslim 3-4 metre x cosi a kocky tam teda vidiet nie su...
[quote=kirk]Miuvek: problém je v tom, že DVD video má NAPROSTO ROZDÍLNOU strukturu uložení dat než SVCD! \/ A přitom obojí používá MPEG2. Takže jestli tohle nejsou dva rozdílný formáty, tak co to teda je?! A je to uloženo naprosto jiým způsobem než jako AVI, OGM, nebo MKV, kde je vše uloženo v jednom souboru! Takže se nedá hovořit ani o konteynerech! SVCD má dokonce mnohem složitější strukturu uložení dat než má DVD video \/, Velice rád bych ofotil složku se SVCD, ale bohužel žádné SVCD nevlastním :-((([/quote]
proti tomuto nemám nic, nevím ale proč to sem vůbec vytahuješ. Začalo to všecko tím (někde úplně jinde, v jiném threadu), že jsi mě nařknul, že nevím ani, že DVD používá MPEG-2 formát pro video.
Jenom prosím tě nepoužívej slovo kodek jako zaklínadlo.
Toť vše.
proti tomuto nemám nic, nevím ale proč to sem vůbec vytahuješ. Začalo to všecko tím (někde úplně jinde, v jiném threadu), že jsi mě nařknul, že nevím ani, že DVD používá MPEG-2 formát pro video.
Jenom prosím tě nepoužívej slovo kodek jako zaklínadlo.
Toť vše.
[quote] sorry nemuzu si pomoct o par prispevku si hlasil at nekdo zkusi udelat divx z kvalitnejsiho zdroje nez dvd[/quote]
Nevim kdo je tady blbej, šlo o to že DivX bude horší z dobrého zdroje než MPEG-2, lepší výsledek bude ze špatného zdroje. Porovnával si to ???
[quote]proc sem z toho delal divx ti muze bejt uplne jedno[/quote]
Jedno mi to je, jenom se divím ... :-k :-k :-k , :-I :-I :-I , 9-) 9-) 9-)
Nevim kdo je tady blbej, šlo o to že DivX bude horší z dobrého zdroje než MPEG-2, lepší výsledek bude ze špatného zdroje. Porovnával si to ???
[quote]proc sem z toho delal divx ti muze bejt uplne jedno[/quote]
Jedno mi to je, jenom se divím ... :-k :-k :-k , :-I :-I :-I , 9-) 9-) 9-)
jo, onu nahravku sem posleze delal i z dvd... divx naprosto identickou metodou se stejnejma parameterama (rozliseni/datovej tok), asi pred mesicem a pul jsem na to prave ze zvedavosti koukal... jedinej rozdil je v tom ze zaznam z dbtc ma ViTC...
[quote=clee]jo, onu nahravku sem posleze delal i z dvd... divx naprosto identickou metodou se stejnejma parameterama (rozliseni/datovej tok), asi pred mesicem a pul jsem na to prave ze zvedavosti koukal... jedinej rozdil je v tom ze zaznam z dbtc ma ViTC...[/quote]
Neřikej mi že DVD bylo tak dobrý jako D1 :-E :-E :-E
Neřikej mi že DVD bylo tak dobrý jako D1 :-E :-E :-E
co to placas???? pisu ze zaznam z btc mel ViTC (visible timecode pro neznale, casovy kod v obraze pro neanglictinare)... koukat celej zaznam na behaci cisla frejmu je docela opruz... ale o to nejde, nejde tu o porovnani zaznamu z DBTC a DVD ale jejich ripu do divx, prohravas a tak klickujes jako zajic pred timhle
[quote=clee]ale o to nejde, nejde tu o porovnani zaznamu z DBTC a DVD ale jejich ripu do divx [/quote]
No já ti rozumim, ale porovnávat rip z DVD do Divx a z profi formátu do DivX je přece neporovnatelný. A vůbec šlo o to "dobrý zdroj" ... Když se podívám na TV PRIMA v jaké kvalitě dává celovečerní filmy, to by blyl i had, horší než VHS, digitálně znišeno nějakým odšumovačem, rozplátované...., fuj hnus, a to ještě není doražený digitálem 7000kbps, jak to vypadá ze satelitu nechci ani předvídat :(( :(( :((
Jesli máš taky takový zdroje tak je to jasný :-E :-E :-E
No já ti rozumim, ale porovnávat rip z DVD do Divx a z profi formátu do DivX je přece neporovnatelný. A vůbec šlo o to "dobrý zdroj" ... Když se podívám na TV PRIMA v jaké kvalitě dává celovečerní filmy, to by blyl i had, horší než VHS, digitálně znišeno nějakým odšumovačem, rozplátované...., fuj hnus, a to ještě není doražený digitálem 7000kbps, jak to vypadá ze satelitu nechci ani předvídat :(( :(( :((
Jesli máš taky takový zdroje tak je to jasný :-E :-E :-E
