nové PC
Zdar, rozmyslim se poridit novou sestavu PC, prosim o radu, co by mela ta sestava obsahovat (za rozumne penizky), tak abych mohl stahovat video z me (zatim) analogove video kamery (SONY Hi8) a nasledne ho upravovat vč. DV arch. Poradte, nevim zda tam nacpat TV a Sat tuner, nebo nejakou HW striznu, nebo jen grafiku s TV in/out. Dik za rady nunyk
i když mě tady většina asi ukamenuje, tak bych šel do AMD64, v enkódování stejný výkon jako P4, jinak větší s poloviční spotřebou energie.
AMD 3000+
2x512 MB ram DCH 400 Mhz+
Nforce 4
GF 6600 non GT ViVo (cca 4200.-)
Hitachi Deskstar 7K250 250GB
500W zdroj
Nějaká lepší Case (bedna) s dobrým chlazením
AMD 3000+
2x512 MB ram DCH 400 Mhz+
Nforce 4
GF 6600 non GT ViVo (cca 4200.-)
Hitachi Deskstar 7K250 250GB
500W zdroj
Nějaká lepší Case (bedna) s dobrým chlazením
To AMD je nějaká nemoc?, nebo virus? :-D
Na práci s videem je snad lepší Intel, a na herní zábavu AMD.
Na práci s videem je snad lepší Intel, a na herní zábavu AMD.
[quote=Ivo Mašek]To AMD je nějaká nemoc?, nebo virus? :-D
Na práci s videem je snad lepší Intel, a na herní zábavu AMD.[/quote]
:-G
Na práci s videem je snad lepší Intel, a na herní zábavu AMD.[/quote]
:-G
AMD už v desktopoch vedie dokonca aj v Amerike, no ale je pravda, že PC sa už kupujú do domácnosti hlavne kvôli hrám a nie na spracovanie videa.
No ja mám na video aj tak AMD :-D . Keď som kupoval PC(pre 6 ročného syna), tak som ani netušil, že sa dá na tom aj zdigitalizovať video. No a naozaj sa dá aj s AMD. Možno to trvá dlhšie, ale na domáce účely to v pohode stačí. Akurát Sempron by som asi nebral.
---------------------------
No ja mám na video aj tak AMD :-D . Keď som kupoval PC(pre 6 ročného syna), tak som ani netušil, že sa dá na tom aj zdigitalizovať video. No a naozaj sa dá aj s AMD. Možno to trvá dlhšie, ale na domáce účely to v pohode stačí. Akurát Sempron by som asi nebral.
---------------------------
ach jo, a je to tady zase
http://www.digit-life.com/articles2/intelamdcpuroundupvideo/
btw nějak to jede jenom v IE :(
http://www.digit-life.com/articles2/intelamdcpuroundupvideo/
btw nějak to jede jenom v IE :(
Testy jsou celkem na prd (ať už zvítězí kdokoliv), protože nezáleží jenom na samotném CPU, ale i na dalších komponentech, na konfiguraci celého PC atd.
[quote=mirekv]Nechápu, proč by měl být Intel lepší![/quote]
Jednoduše proto, že jeho architektura je pro video vhodnější. Prostě někdo musí být první a někdo až druhý - a tady je Intel první a AMD až druhý :-)
Jednoduše proto, že jeho architektura je pro video vhodnější. Prostě někdo musí být první a někdo až druhý - a tady je Intel první a AMD až druhý :-)
v tom s tebou souhlasím, ale na těch testech je vidět, že je to 1:1 (až na mpeg2 mainconcept rozdíl 7min)
rozídl mezi A64 a 775 P4 3,0Ghz je 1500.-
pokud jste si všiml tak je tam kvalitní chipset + paměti (i když jsem nenapsal značku, protže se nechci dostat do podrobného cenového srovnávání)
Prostě AMD a INTEL je v enkodování videa srovnatelné, ve všem ostatním vítězí AMD, to je realita, počkeme si na nové CPU, která vypadají slibně.
Dneska má AMD lepší CPu než intel. Hlavně mají menší spotřebu a to se v dnešní době zdražování enrgií počítá.
V podstatě je mi jedno c osi uživatel
nunyk koupí, ta sestava je můj názor co bych dneska koupil já.
rozídl mezi A64 a 775 P4 3,0Ghz je 1500.-
pokud jste si všiml tak je tam kvalitní chipset + paměti (i když jsem nenapsal značku, protže se nechci dostat do podrobného cenového srovnávání)
Prostě AMD a INTEL je v enkodování videa srovnatelné, ve všem ostatním vítězí AMD, to je realita, počkeme si na nové CPU, která vypadají slibně.
Dneska má AMD lepší CPu než intel. Hlavně mají menší spotřebu a to se v dnešní době zdražování enrgií počítá.
V podstatě je mi jedno c osi uživatel
nunyk koupí, ta sestava je můj názor co bych dneska koupil já.
Tabulkám, s kterými se poslední dobou roztrh pytel, nevěřím. Nikdo v tomto oboru není nestranný, a ani zadavatel není nestranný.
Krásně prezentováno v časopisech. Např. Computer. Tam vždy má lepší výsledek ten, kdo zadal úkol a zaplatil za něj. Co na tom, že po půl roce je výsledek jiný a také zadavatel je jiný. kdo si toho všimne, že. A takto to funguje ve všem.
Takže ať si každý pořídí to, co mu vyhovuje. Budu stavět dětem novou mašinu a logicky ji osadím Intelem.
Krásně prezentováno v časopisech. Např. Computer. Tam vždy má lepší výsledek ten, kdo zadal úkol a zaplatil za něj. Co na tom, že po půl roce je výsledek jiný a také zadavatel je jiný. kdo si toho všimne, že. A takto to funguje ve všem.
Takže ať si každý pořídí to, co mu vyhovuje. Budu stavět dětem novou mašinu a logicky ji osadím Intelem.
[quote=killerGBU]Dneska má AMD lepší CPu než intel. Hlavně mají menší spotřebu a to se v dnešní době zdražování enrgií počítá.[/quote]
Teda četl jsem už hodně kravin, ale tato se může směle řadit na přední místa 9-) 9-) 9-) 9-) 9-)
Teda četl jsem už hodně kravin, ale tato se může směle řadit na přední místa 9-) 9-) 9-) 9-) 9-)
[quote=Milosbb][quote=Pitomec]AMD na práci s videem si může pořídit jenom kokot :-k[/quote]
Alebo pitomec :-D[/quote]
Ba ne - jenom kokot. Protože pořizovat CPU s taktem o cca 1000MHz nižším, než má Intel, to už je fakt hodně hard-core (přičemž nějaký bla, bla, bla s cosi + na konci jenom dokazuje, že AMD furt hraje druhý housle a musí Intel dotahovat i v takových prkotinách jako je značení CPU) :-k
Alebo pitomec :-D[/quote]
Ba ne - jenom kokot. Protože pořizovat CPU s taktem o cca 1000MHz nižším, než má Intel, to už je fakt hodně hard-core (přičemž nějaký bla, bla, bla s cosi + na konci jenom dokazuje, že AMD furt hraje druhý housle a musí Intel dotahovat i v takových prkotinách jako je značení CPU) :-k
No a jsme tam kde to vždycky zkončí Flame.
Nejsem fanatický zastánce AMD , ale ještě jsem tu neslyšel důvod proč je AMD špatný?
Připomíná mi to předsudky z dob Duronů, které hodně topily a táhne se to až do dneška, kdy sice A64 topí kolem 60W (load), ale dle "odborníků" oproti Intelu strašně topí (P4 prescot D0 idle 88, load 192 W)
Nejsem fanatický zastánce AMD , ale ještě jsem tu neslyšel důvod proč je AMD špatný?
Připomíná mi to předsudky z dob Duronů, které hodně topily a táhne se to až do dneška, kdy sice A64 topí kolem 60W (load), ale dle "odborníků" oproti Intelu strašně topí (P4 prescot D0 idle 88, load 192 W)
2Pitomec
jestli máš INTEL (no asi ano) tak můžeme udělat nezávislý test výkonu.
tvoje "cosi" VS A64 3000+
jestli máš INTEL (no asi ano) tak můžeme udělat nezávislý test výkonu.
tvoje "cosi" VS A64 3000+
[quote=killerGBU]No a jsme tam kde to vždycky zkončí Flame.
Nejsem fanatický zastánce AMD , ale ještě jsem tu neslyšel důvod proč je AMD špatný?
Připomíná mi to předsudky z dob Duronů, které hodně topily a táhne se to až do dneška, kdy sice A64 topí kolem 60W (load), ale dle "odborníků" oproti Intelu strašně topí (P4 prescot D0 idle 88, load 192 W)[/quote]
Však o to šlo - pořádnej flame, aby to někdo mrsknul do Garáže :-D
Nejsem fanatický zastánce AMD , ale ještě jsem tu neslyšel důvod proč je AMD špatný?
Připomíná mi to předsudky z dob Duronů, které hodně topily a táhne se to až do dneška, kdy sice A64 topí kolem 60W (load), ale dle "odborníků" oproti Intelu strašně topí (P4 prescot D0 idle 88, load 192 W)[/quote]
Však o to šlo - pořádnej flame, aby to někdo mrsknul do Garáže :-D
[quote=killerGBU]2Pitomec
jestli máš INTEL (no asi ano) tak můžeme udělat nezávislý test výkonu.
tvoje "cosi" VS A64 3000+[/quote]
Můj 3,2GHz vůči tvému 2GHz? Proč ne, ale fakt není mým cílem tě zostudit :-D
jestli máš INTEL (no asi ano) tak můžeme udělat nezávislý test výkonu.
tvoje "cosi" VS A64 3000+[/quote]
Můj 3,2GHz vůči tvému 2GHz? Proč ne, ale fakt není mým cílem tě zostudit :-D
2Pitomec
Tady nejde o ostudu, jenom o to, že AMD je minimálně stejně tak "výkoné" v enkódování jako P4
Tady nejde o ostudu, jenom o to, že AMD je minimálně stejně tak "výkoné" v enkódování jako P4
[quote=killerGBU]2Pitomec
Tady nejde o ostudu, jenom o to, že AMD je minimálně stejně tak "výkoné" v enkódování jako P4[/quote]
AMD by možná chtělo být tak výkonné jako P4, leč není 9-) :-D
Tady nejde o ostudu, jenom o to, že AMD je minimálně stejně tak "výkoné" v enkódování jako P4[/quote]
AMD by možná chtělo být tak výkonné jako P4, leč není 9-) :-D
Tiez by som si AMD nekupil, ale to neznamena, ze nemam respekt (myslim len tieto nove 64b, ostatne je shuvix).
No díky za bohaté odpovedi, co se tyka CPU jsem se dovedel dost, ale jak je to s tou grafikou, nebo na te tolik nesejde? Nyni mam GForce s NVIDIA (nevim zda to pisu spravne) no a nic moc, nechodi v tom virtual dub, pro prehravani na video musim pouzivat TV tools, zkratka mi to prijde nejake komplikovane... dik za Vase nove nazory..
nunyk
Proč ti nechodí VDub? Co ten s grafikou, jedině snad nahrávání, což souvisí s VDM ovladači. Ovšem přes VDub dnes stahuje jen zoufalec.
Proč ti nechodí VDub? Co ten s grafikou, jedině snad nahrávání, což souvisí s VDM ovladači. Ovšem přes VDub dnes stahuje jen zoufalec.
Přesně jak říkáš nejde "nahrávání" používal jsem ATV, ale nyní jsem již delší čas nic nedigitalizoval, takže nevím jaké jsou nové možnosti. No ale jak jsem psal, šlo i o to spětné přehrání na video.
[quote=Pitomec][quote=killerGBU]2Pitomec
jestli máš INTEL (no asi ano) tak můžeme udělat nezávislý test výkonu.
tvoje "cosi" VS A64 3000+[/quote]
Můj 3,2GHz vůči tvému 2GHz? Proč ne, ale fakt není mým cílem tě zostudit :-D[/quote]
Dokonce néni jedno jeli Intel jen Celeron!!! To samý rychlost RAM pamětí! Kingston néni Kingmax!
Tak např: na novém PC (a co jako nové=lepčí??? jak nalejvaj v TV reklamě???...), 3,2GHz Celeron na dobré desce ASUS (jedna z posledních Deluxe-ů, ale už nevím co měl za typ, ale 800MHz) a paměti a 1GB ale jen Kingston, přehrál HDV zdroj videa (1280x720p) dost trhaně a plné tzv. HDTV (1920x1080i) dokonce snat 1fps!... :-E :-E :-E
Naproti tomu starý PC (starý NE=špatný!) P4 2,4GHz na ASUS-u P4B533(MHz)-E Deluxe sice jen 500MB avšak Kingmax a přehrál vše bez mrknutí oka! Tedýýý 1920x1080i se jen velmi vyjímečně mírně trhlo :-) (podotýkám pro neznalé, že pro toto rozlišení předepisuje MS minimální HW požadavky 3GHz!)
-testovali jsem obojí stejným videem po zkopírování na HDD, neb navíc u teho novýho(...) PC byla pomalá ještě i LiteOn DVD-ROM-ka i když teoreticky slibovala vyšší ryhlost čtení než stará LG...)
-otázkou je, u takového subjektivního a orientačního "testu" , do jaké míry mu nestíhala nová (...) grafika s mnoha přívlastky a chválou oproti mojí staré ( 8-) ) GF-ce: ASUS Ti4200 :-D
jestli máš INTEL (no asi ano) tak můžeme udělat nezávislý test výkonu.
tvoje "cosi" VS A64 3000+[/quote]
Můj 3,2GHz vůči tvému 2GHz? Proč ne, ale fakt není mým cílem tě zostudit :-D[/quote]
Dokonce néni jedno jeli Intel jen Celeron!!! To samý rychlost RAM pamětí! Kingston néni Kingmax!
Tak např: na novém PC (a co jako nové=lepčí??? jak nalejvaj v TV reklamě???...), 3,2GHz Celeron na dobré desce ASUS (jedna z posledních Deluxe-ů, ale už nevím co měl za typ, ale 800MHz) a paměti a 1GB ale jen Kingston, přehrál HDV zdroj videa (1280x720p) dost trhaně a plné tzv. HDTV (1920x1080i) dokonce snat 1fps!... :-E :-E :-E
Naproti tomu starý PC (starý NE=špatný!) P4 2,4GHz na ASUS-u P4B533(MHz)-E Deluxe sice jen 500MB avšak Kingmax a přehrál vše bez mrknutí oka! Tedýýý 1920x1080i se jen velmi vyjímečně mírně trhlo :-) (podotýkám pro neznalé, že pro toto rozlišení předepisuje MS minimální HW požadavky 3GHz!)
-testovali jsem obojí stejným videem po zkopírování na HDD, neb navíc u teho novýho(...) PC byla pomalá ještě i LiteOn DVD-ROM-ka i když teoreticky slibovala vyšší ryhlost čtení než stará LG...)
-otázkou je, u takového subjektivního a orientačního "testu" , do jaké míry mu nestíhala nová (...) grafika s mnoha přívlastky a chválou oproti mojí staré ( 8-) ) GF-ce: ASUS Ti4200 :-D
no 1080i (mpeg2) na 2.66GHz celerovi, p5gd1 pro a gf6200 jede uplne plynule, si tam mel defaultni windozi ovladace ne? :-E
presne, tezko rict, ale vicemene je to cos napsal kravina, protoze pameti na tom uz moc nevymyslej, na tom celeru sou ramky nounejmy s "prisernejma" timingama a chodi to normalne
nunyk
Tahle otázka je na další Flame.
pokud na tom budete i hrát hry tak Nvidia 6600 non GT ViVo
pokud ne tak bych vzal Ati X600 Pro ViVo
Hlavně ne Manli a jiné "dobré" výrobce
Tahle otázka je na další Flame.
pokud na tom budete i hrát hry tak Nvidia 6600 non GT ViVo
pokud ne tak bych vzal Ati X600 Pro ViVo
Hlavně ne Manli a jiné "dobré" výrobce
