SONY PD170 vs HVR-Z1E

Stratoss (139)|30.9.2005 13:11

Vie mi niekto povedat ci DV zaznam na Z1 je na rovnakej urovni ako PD170 ? Ak mate link na nejake video tak prosim sem snim.
Rad by som mal v zalohe aj HDV ale iba vtom pripade ,ze kvalita DVCAM bude na minimalne rovnakej urovni ako na PD170.
Je niekde na slovensku moznost porovnat tieto kamery ???

yozefb (684)|30.9.2005 14:37

nie nema ani zdaleka, na to ti netreba ani link

Stratoss (139)|30.9.2005 17:05

A vies aj upresnit v com ten zaznam zaostava ? Napr. farby-ostrost-sum ?

Pave (158)|30.9.2005 19:56

uvědom si ten nesmysl - za cenu PD170 chceš "PD170+jako bonus HD(V)".

To je blbost.

Nějaká "slušná HD poloprofi" kamera bude stát (odhadem) 6000 - 9000 USD. Bude mít slušný objektiv a záznam se 100Mbps - pravděpodobně na nějaký pevný disk (digitalbetacam má 125Mbps :-) ).

Z toho půjde slušná downkonverze na DV.

HDV je "spotřebitelský HD formát" - nikoliv poloprofi. Je určen "spotřebitelům" - a je také takto konstruován (aby vyhověl primárně ceně).

Downkonverze do DV je samozřejmě problematická, datový tok záznamu nemá dostatečnou velikost (je to řešené použitou "větší kompresí" mpeg2).

Stratoss (139)|30.9.2005 20:42

Pave : to co pises ma jasnu logiku.
Ja som zatial nemal moznost vidiet ziadne HDV video a preto by som najradsej sam posudil ci je pre moje oko ta kompresia v norme alebo sa fakt na HDV nedaju natocit narocnejsie sceny.
Ale fakt neviem kde by som mohol tento sukromny test uskutocnit 9-)

A este jedna otazocka : Da sa s PD170 pracovat aj s hlbkou ostrosti ?

Teraz budem asi zvazovat kupu PD170 vs DVX100.

stayman (12393)|30.9.2005 21:06

Namiesto tych DV kup JVC s DV/HDV a mas kameru za prve na rameno a za druhe s profi objektivom a spickovym vystupom v rozliseni az 1280x720p. \/

Stratoss (139)|30.9.2005 22:02

Ja chcem hlavne univerzalnu kameru !
JVC som skumal tiez ,ale kazdemu modelu nieco chyba napr. automaticke ostrenie, alebo stabilizator.
Su to kamery skor pre filmarov.
Ale skus napisat aky model si myslel ?
Potrebujem nieco s cim mozem natocit rychlu reportaz aj svadbu aj videoklip aj dokument a mat pri kazdej prilezitosti slusny zaznam.

stayman (12393)|30.9.2005 22:29

http://tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=3368

Stratoss (139)|30.9.2005 23:01

GR-HD100 je podla mna parada pre filmovych kutilov.Su tam ale tiez nejake zaznamove obmedzenia pri prekladanom rezime.
Nema ani automat. ostrenie ani stabilizator.
Na moje tocenie je to ako ist s gulometom na kacice !
Takze stale ostavam pri PD170 vs. DVX100 9-)

Krtek (1279)|30.9.2005 23:18

Stratoss: Těžko říct. Já myslím, že PD 170 bude v DV záznamu lepší. Testoval jsem FX 1 a VX 2100 a VX byla v šeru lepší.

DUsoft (181)|30.9.2005 23:46

[quote="Stratoss"]GR-HD100 je podla mna parada pre filmovych kutilov.Su tam ale tiez nejake zaznamove obmedzenia pri prekladanom rezime.
[color=blue]Nema ani automat. ostrenie ani stabilizator.[/color]
Na moje tocenie je to ako ist s gulometom na kacice !
Takze stale ostavam pri PD170 vs. DVX100 9-)[/quote]

Už jsi někdy viděl "velký sklo" pro dospělé kamery s automatickým ostřením? Nebo dokonce se stabilizátorem? A není to jejich nevýhodou, nýbrž výhodou.

Pave (158)|1.10.2005 00:25

To Stratoss - test s HDV udělej v obchodě :-) .

S PD170 se samozřejmě dá pracovat s hloubkou ostrosti, ten panasonic se liší především tím, že nemá "furotoče" (což může být pro práci s hloubkou ostrosti - přeostření - docela podstatné), umí 24fps (není důležité) a má něco jako cinegamu.

Možná má i lepší mikrofon, než PD170.

Rozhodnutí bude ale asi na tobě...

(to JVC má v HD záznam na karty, které jsou velmi drahé, navíc dvě ti umožní točit pouze cca 16 min - jestli si to dobře pamatuju, takže zatím nic moc)

stayman (12393)|1.10.2005 00:53

[quote=Stratoss]GR-HD100 je podla mna parada pre filmovych kutilov.Su tam ale tiez nejake zaznamove obmedzenia pri prekladanom rezime.
Nema ani automat. ostrenie ani stabilizator.
Na moje tocenie je to ako ist s gulometom na kacice !
Takze stale ostavam pri PD170 vs. DVX100 9-)[/quote]

Takym ludom ako ty sa mi spatne radi, a som povacsine rad, nech si kupia to "svoje". :-)

Stratoss (139)|1.10.2005 10:14

DUsoft : Ved som predsa napisal,ze je to paradna kamera ,ale nie na moje univerzalne pouzitie - lebo ja to ostrenie a stabilaziciu potrebujem.
Vela krat nemam cas ani prepnut na manual a upravit napr. clonu.

Stratoss (139)|1.10.2005 10:22

Este by ste mi mohli poradit kde je na slovensku obchod ,v ktorom maju na porovnanie dve profi kamery 9-)
Ja som v okoli drahsiu kameru ako za 25000 SK.- na pulte nevidel.
A porovnavat v katalogu mozem aj tu na webe :-(((

Stratoss (139)|1.10.2005 12:03

Krtek : test FX 1 a VX 2100.
To si napisal dost mierne ,ze vsere bola VX2100 lepsia.
A ake velke rozdiely si zaznamenal pri normalnom svetle ?
Niektory ludia tu maju nazor,ze HDV kamery su na kvalitny DV zaznam nepouzitelne.
No ale o tomto je asi zbytocne pisat to si musi clovek vyskusat na vlastne oci :OO

Pitomec (10211)|1.10.2005 12:33

Tady se podívej na 2 obrázky z HDV a bude ti snad vše jasný:

Stratoss (139)|1.10.2005 13:11

Ja som nasiel video s HVR-Z1

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=53

Je to naozaj pekny obraz ale v pohybe je to strasne 9-)

A tu je porovnanie HVR-Z1 vs JVC HD100

http://www.repaire.net/site/tournage/compar_Z1Sony_HD100JVC/comparatif_Z1_Sony_&_GYHD100_JVC.php

Stratoss (139)|1.10.2005 13:29

Na Disku su na stiahnutie nejake videa s HD100

http://www.disk.cz/disk/detail1.csp?!PV,1802

Tak to idem preskumat.

Stratoss (139)|1.10.2005 13:50

Na tom disku su tiez iba staticke zabery.
To si nikto netrufne ukazat ako vyzera svenk na HDV ?

clee (6592)|1.10.2005 15:11

ale jooo

zdroj: stayman/videoediting.ru

DUsoft (181)|1.10.2005 17:32

A je to. :-k

Pitomec (10211)|2.10.2005 00:37

To je teda brutus :-k

stayman (12393)|2.10.2005 10:30

To je, len niekto by mohol prelozit, ako sa to stalo :-D

clee (6592)|2.10.2005 11:09

jednoduse, typek vyhodil sto klacku za smejd kameru :-R

Stratoss (139)|2.10.2005 11:33

JVC HD100 uklada na hardisk v plnom HD alebo tiez v mpeg kompresii ?
Ako je to zo zaznamom pohybu na tejto kamere ?
Je nutne mat knej externy HD recorder ?
Rad by som vydel švenk aj stejto kamery :OO

stayman (12393)|2.10.2005 11:40

Co to stale vravis o tom hardisku a HD versus mpeg kompresii ??? :-? :-? :-?

TWINGAC (245)|2.10.2005 13:42

Stratoss
..aby to nevyzeralo ako reklama.. http://www.centron.sk/, http://www.avpro.sk, http://www.opal.sk
Ovšem, nie som si istý, či okrem farby plastov, do ktorých je kamera zabalená, dokážeš niečo iné z toho vypozerať.. B-)
Podľa výšky nárokov na kameru, ktoré si popísal, je irelevantné porovnávanie dvoch vedľa seba stojacich profi kamier.. Za uváženie stojí hlavne čas, o ktorý oberieš personál firmy... \/
:BB:

Stratoss (139)|2.10.2005 13:45

Ku kamere sa da dokupit hardisk alebo nahravat cez nekomprimovany vystup na externy HD recorder.
Tak ma zaujimalo ci uklada na ten hardisk tiez v mpeg2 ako na pasku ?

Stratoss (139)|2.10.2005 13:50

Mozete mi prosim vysvetlit ako je to so zaznamom 16:9 na sonyPD170.
Na strankach sony som o 16:9 nic nenasiel.
Naopak v reklame visual.cz je uvadzane ,ze ma 16:9 plne rozlisenie.

Stratoss (139)|4.10.2005 00:16

Tocil tu niekto na JVC GY-DV300 ?
Ak ano tak poprosim vase dojmy.

stayman (12393)|4.10.2005 02:06

[quote=Stratoss]Mozete mi prosim vysvetlit ako je to so zaznamom 16:9 na sonyPD170.
Na strankach sony som o 16:9 nic nenasiel.
Naopak v reklame visual.cz je uvadzane ,ze ma 16:9 plne rozlisenie.[/quote]

Bohuzial nema, nema ani take , ake maju ovela nizsie rady, jednoducho ma plne, ale 4:3, 16:9 ma plny, ale vyrez zo 4:3 9-)

Stratoss (139)|4.10.2005 10:04

No budem to musiet este prestudovat ,alebo zavolat do visual co podla nich znamena 16:9 (plne rozliseni bez orezu)

stayman (12393)|4.10.2005 22:31

A na co? :-? Aj tak ti tam houby povedia, pretoze je to individualne, mozes mat aj 4:3 rozmeru chip a bude brat aktivny vyrez 16:9 a co teraz? Proste sa zmier s tym, ze jak PD, VX atd nie su primarne urcene kamery pre zaznam 16:9, tak nie je urceny pre 16:9 zaznam ani DV, aj ked to samoze ide. Este doplnim, ze prava kamera s komercnych (co poznas) je CanonXL2, potom niektore profi, inak je to vzdy kompromis. U HDV kamier by to malo byt jednoznacne, toci sa 16:9, takze aj chipy by mali byt konstruovane ako 16:9, ale si predstav, ze HC1 je vynimka, ma 4:3 1/3" CMOS chip a predsa toci 16:9 :-)

clee (6592)|4.10.2005 22:46

tak rozmer (pomer stran) cipu neni zas tak moc dulezitej, spis rozlozeni a citlivost snimacich bodu, 35mm film ma taky pomer stran 4:3 a "sirokouhlost" dohani optika!!! pravejch 16:9 se da dosahnout i na obyc dv kamere s anamorfni predsadkou, ale o tom sme se uz nekde bavili...

Krtek (1279)|4.10.2005 23:55

[quote=Stratoss]Krtek : test FX 1 a VX 2100.
To si napisal dost mierne ,ze vsere bola VX2100 lepsia.
A ake velke rozdiely si zaznamenal pri normalnom svetle ?
Niektory ludia tu maju nazor,ze HDV kamery su na kvalitny DV zaznam nepouzitelne.
No ale o tomto je asi zbytocne pisat to si musi clovek vyskusat na vlastne oci :OO[/quote]

Při normálním světle má většina kamer dobrý záznam. Až v šeru poznáš kvalitu záznamu.
HDV kamery mají možná kvalitní záznam v DV, ale ne FX1

Stratoss (139)|5.10.2005 10:00

Rozhodol som sa pre PD170.
Najdolezitejsia je pre mna kvalita zaznamu v kazdej situacii co zvlada najlepsie PD170.
Zatial vydrzim bez bonusov ako progressiv 60i atd...
PD170 mi dufam dovoli prezit dobu pokial bude HDV naozaj zabehnute a bez kompromisov v kvalite zaznamu.

stayman (12393)|5.10.2005 12:09

Na svadby to staci, to je pravda. :-)

Stratoss (139)|5.10.2005 17:12

No co mam teda sakra robit 9-)
Podla fotiek v recenzii sa da vyberat fotoaparat a nie kamera.
Recenzenti by mohli prilozit aj nejake video.
Alebo firmy co tieto kamery predavaju by mohli pripravit nejake prezentacne DVD.
Za tie prachy by mohli prist a spravit mi osobnu prezentaciu aj u mna v studiu \/

stayman (12393)|5.10.2005 18:06

Za tu cenu kupis v pohode tu profi JVC aj s HDV zaznamom, alebo Panaka s DVCPro, DVCPro50, a aj DVCProHD !!!!

Stratoss (139)|5.10.2005 23:46

Medzi SONY Z1 a JVC HD100 je rozdiel 30.000.-
Cez 200.000 na JVC nezozeniem ani keby som predal oblicku :-(((
Horna hranica bola pre mna 150000 takze aj Z1 mi prerasta cez hlavu 9-)
Uvidim za kolko sa mi podari strelit GS-400 !?

Hlavne mi nedoporucujte ake skvele ceny su na webshopoch.Urcite neposlem svoje zivotne uspory niekomu na ucet a nebudem cakat ci mi nieco pride a ci to bude aj fungovat.
Cez web si rad kupim napr. CD ,alebo knihu ale urcite nie kameru \/

stayman (12393)|6.10.2005 07:39

Ten rozdiel tam je, ale ked uz mas 200.000, tak sa zmestis aj do tej JVC

https://www.globalmediapro.com/

\/ :-D

Stratoss (139)|6.10.2005 09:04

Ja som pisal,ze 200 urcite nezozeniem !
Vyskusam Z1 a posudim ci budem z nej hotovy :OO
Ak to bude nic moc tak budem dalej setrit na JVC.
Aj ked si snou neviem predstavit rychlu reportaz kde si robim sam este aj fotografa,ale ten obraz by stal za namahu 8-)

Krtek (1279)|12.10.2005 11:37

[quote=Stratoss]Rozhodol som sa pre PD170.
Najdolezitejsia je pre mna kvalita zaznamu v kazdej situacii co zvlada najlepsie PD170.
Zatial vydrzim bez bonusov ako progressiv 60i atd...
PD170 mi dufam dovoli prezit dobu pokial bude HDV naozaj zabehnute a bez kompromisov v kvalite zaznamu.[/quote]

To je moudré rozhodnutí a určitě nebudeš litovat.

Stratoss (139)|12.10.2005 13:02

Momentalne som rozhodnuty pre SONY Z1.
JVC je dost uzko zamerana na filmarcinu.
Videa co som videl zo Z1 ma uplne dostali.
Je to presne taky velky skok v kvalite aky za tie peniaze ocakavam.
Myslim,ze budem spokojny 8-)

stayman (12393)|12.10.2005 13:52

Krtek
9-) :-)- 9-) :-I

Pave (158)|20.10.2005 22:40

nevím, kde clee sebral ty podivné kostkované mrtvolky, ale já mám ze Z1 jiné...