Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

dobry editor na prevod wav - mp3 VBR

Acko (16)|13.9.2005 16:00
Ahojte

Potreboval by som poradit nejaky dobry program, ktory by bol schopny previest wav audio na mp3 vbr. Diky
clee (6592)|13.9.2005 16:11
cdex napriklad...
vlada (3470)|13.9.2005 16:57
Dobrý je WinLAME, ale naprosto nejjednodušší je LAMEDrop. Oba používají LAME, takž mají nejvyšší možnou kvalitu.
CDex a EAC jsou spíš rippery, ale taky umí převod do MP3 pomocí LAME. Mohl bych jemnovat ještě dalšich 100 programů, ale tyhle 4 považuju za nejlepší.
yozefb (684)|13.9.2005 17:07
Easy CD-DA extractor
Acko (16)|13.9.2005 17:16
thx to all :-)
timur (66)|13.9.2005 20:05
Co třeba MP3 Producer nebo Audiograber,oba jsou v češtině.
Miuvek (858)|19.9.2005 08:26
já používám RazorLame jako GUI k LAME
i když stejnou práci udělá i ten CDex, jak už bylo řečeno
mirekv (7169)|19.9.2005 08:50
jj, RazorLame znám, ovšem CDEx rulez!
Fantas! (3016)|19.9.2005 11:26
Chlapi jak v CDExu nastavit aby se MP3 ukladali do adresare ve kterem je dany wav ktery konvertuju? Nikde jsem to nenasel! (i kdyz jsem zase nejak moc nepatral! :-) )
mirekv (7169)|19.9.2005 11:31
Fantas!
To asi nejde, ovšem to tak nevadí, pokud na to máš přímo určenou složku.
Fantas! (3016)|19.9.2005 11:40
mirekv
no to mam, ale i tak me to stve!
vlada (3470)|19.9.2005 12:24
Fantas!
Tak proč nepoužíješ LAMEDrop, kterej tu doporučuju? S nejnovějšim LAME 3.97 beta1 se mi zdá jako jasná volba B-)
Fantas! (3016)|19.9.2005 12:31
vlada
zkusim dik!
mirekv (7169)|19.9.2005 12:39
Taky zkusím.
Miuvek (858)|19.9.2005 16:59
V CDex asi není volba pro použití zdrojového adresáře zároveň jako cílového, aspoň jsem to tam nenašel. Na to je dobrý právě třeba ten RazorLame.

U CDexu oceňuju funkci re-encoded compressed audio files - pokud je třeba snižit bitrate - je to pohodlné a rychlé
vlada (3470)|19.9.2005 22:43
Miuvek
Pozor ale na to, že rekompresí obzvlášť MP3 do MP3 dojde ke značnej degradaci kvality. Dával jsem tu kdysi link na testování zvuku rekomprimovanych MP3. Dopadlo to žalostně.
Rekomprimovat MP3 bych doporučil pouze v nejvyšší nouzi nebo když vůbec nezáleží na kvalitě, například pro nějakej flashovej ašusovej přehrávač.
stayman (12393)|20.9.2005 00:15
Ja skor nechapem na co u MP3 potrebujes VBR :-k :-?
vlada (3470)|20.9.2005 06:53
Kvůli vyšší celkový kavlitě. Na co potřebuješ VBR u videa?
mirekv (7169)|20.9.2005 07:38
[quote=StayMan by €RikŁ€]Ja skor nechapem na co u MP3 potrebujes VBR :-k :-?[/quote]
Přesně tak, u 192, případně 224kb/s to už nepoznáš.
Fantas! (3016)|20.9.2005 09:05
vlada
S VBR Je zbytecne moc starosti, kdyz s tim pak chces neco delat! (desynchronizace s videem atd...) B-)
mirekv (7169)|20.9.2005 09:08
Fantas!
Přesně tak! Těch nadávek!
vlada (3470)|20.9.2005 16:04
Fantas!, mirekv
VBR se projeví i u vyššího bitrate. Kromě toho 192 kbps se u filmů nepoužívá, to je overkill. U filmů je naopak výhodný držet průměr kolem 128 kpbs s tim, že se pohybuje od 16 do 256. Ve filmu jsou totiž místa, kde je skoro ticho a naopak místa hodně náročný na datovej tok. Takže tam je VBR daleko výhodnější než u hudby.
Problémy s desynchronizací atp. jsou problémy AVI kontejneru. S matroškou nebo MP4 se nic takovýho nestane. Já osobně jsem teda neměl nikdy problémy ani s MP3 VBR v AVI a přitom skoro všechny filmy co mam jsou s VBR.
Takže shrnuto: u hudby má VBR poměrně malý význam, ale proč nevyužít lepší kvalitu, když mě to nic nestojí a ani následně to nezpůsobuje problémy. U filmů má VBR velký význam a občas jsou problémy při muxování MP3 VBR do AVI, když to někdo neumí. Pořád u mě jasně vyhrává VBR.

Ale je mi jasný že Vás, známý zpátečníky, nikdy nepřesvědčim
:-)-
stayman (12393)|20.9.2005 19:44
VBR u videa pouzivam kvoli miestu \/
vlada (3470)|20.9.2005 21:56
StayMan by €RikŁ€
Snad kvůli co nejvyšší kvalitě při předem daným místu, ne? Kdyby si chtěl něco jenom kvůli místu, tak pro Tebe mam tajnej tip: 1 kbps CBR.
VBR je prostě k tomu, aby při stejnej velikosti byla vyšší kvalita nebo obráceně řečeno při stejnej kvalitě byla menší velikost. Oba výroky jsou ale ekvivalentní.
Fantas! (3016)|20.9.2005 22:56
vlada
Ale tak to urcite myslel! :-)
stayman (12393)|20.9.2005 23:04
vlada
Asi si to nepochopil, takze:

1. U audia napr. 192kbps MP3 jak VBR, tak CBR je to jedno, pretoze mam dat.tok vysledny (priemerny) 192kbps (a u VBR max. mozes mat nanajvys ~320kbps) a teda hlavne rozdiel nepostrehnem a nepotrebujem setrit miesto...
2. U filmu CBR alebo VBR mozes taktiez pouzit rovnaky dat.tok napr. 3000kbps aby sa ti to zmestilo na DVD, ale ja s VBR, kde nastavim min. 192kbps a max.8500kbps, budem o hodne na tom lepsie (nebudem mat kocecky v dynamickych scenach ako ty s CBR) !!! :-)
clee (6592)|20.9.2005 23:25
[quote=StayMan by €RikŁ€]vlada
Asi si to nepochopil, takze:

1. U audia napr. 192kbps MP3 jak VBR, tak CBR je to jedno, pretoze mam dat.tok vysledny (priemerny) 192kbps (a u VBR max. mozes mat nanajvys ~320kbps) a teda hlavne rozdiel nepostrehnem a nepotrebujem setrit miesto...
2. U filmu CBR alebo VBR mozes taktiez pouzit rovnaky dat.tok napr. 3000kbps aby sa ti to zmestilo na DVD, ale ja s VBR, kde nastavim min. 192kbps a max.8500kbps, budem o hodne na tom lepsie (nebudem mat kocecky v dynamickych scenach ako ty s CBR) !!! :-)[/quote]

u 192kbit mozna, ale u 136 coz je standard scene releases uz urcite, treba takovej sum more nebo nakej narezovej jazzik by pri cbr 136 dostal pekne na pjordel, pri vbr si muze dovolit vylitnout na 224 (tusim ze to je vrchni hranice u toho profilu), zatimco pri absolutnim tichu muze spadnout na 32kbit, nepovazuju se za nakyho netopejra, ale rozdil (na kvalitni aparature) poznam, jinak na hudbu do 192kbit idealne vorbis nebo aac
vlada (3470)|21.9.2005 07:23
clee
AAC jo, ale ne od Nera. Podle poslednich testů co jsem viděl je AAC při 192 kbps dokonce horší než MP3. AAC je optimalizovaný pro nízkej bitrate ne pro kvalitu. Možná AAC od Coding Technologies (z WinAMPu) na tom bude líp. Ten WinAMPovej enkoder se dá použít třeba v BeSweetu + BeLight.
Jinak naprostej souhlas. U hudby 192kbps je CBR a VBR poměrně jedno, ale proč nepoužít VBR, který dá trochu lepší kvalitu a žádný problémy nezpůsobuje? U filmů se často používá dokonce bitrate pod 100kbps. Tam už je VBR hodně platný.
U videa má samozřejmě VBR větší význam, ale ani u zvuku neni k zahození :-R
Fantas! (3016)|21.9.2005 08:26
vlada
"žádný problémy nezpůsobuje" bych rozhodne netrvrdil... B-)
vlada (3470)|21.9.2005 08:53
Fantas!
Škube to na tom šmejdu od Applu (AKA iPod), ale to je asi tak jediný na co může člověk narazit. Pokud si teda nekoupíš DVD přehrávač z Makra za 999 Kč bez DPH a potom se divíš, že tam půlka věcí nehraje.
No prostě problémy sou, ale jenom zřídka a u vysloveně šmejdskych HW přehrávačů. Na PC nikdy.
clee (6592)|21.9.2005 12:48
mno prave, mam tu aac na 128kbit (encoder info MPEG-4 AAC iTunes v4.6.0.15, QuickTime 6.5.1) a prijde mi kvalitnejsi nez LAME mp3 na 192kbit (mam to album dvakrat, nezavisle stazeny), klidne poskytnu ukazky
vlada (3470)|21.9.2005 17:32
clee
Tohle se mi zdá dost nepravděpodobné. Podle testů, který se viděl, poráží LAME 192kbps AAC 192kbps. Ale asi bude taky dost záležet na typu hubny, nastavení a verzi enkoderu atd. Applovskej AAC je asi lepší než ten od Aheadu, ale stejně tohle se mi zdá moc.
Fantas! (3016)|21.9.2005 19:23
clee
me taky...moc tomu neverim... poslu ti jednu nahravku a ty mi ji prekonvertujes do obou formatu a pak budu verit!
clee (6592)|21.9.2005 19:55
Gambit (54)|22.9.2005 17:03
clee, ako dopadol ABX test? ;)
clee (6592)|22.9.2005 17:52
no celkem dobre, tuhle sem to zkousel znova, nakejch 80% uspesnost
Gambit (54)|22.9.2005 22:44
80%? He?

Mal by si skusit aspon 8, idealne 16 pokusov a "Probability of guessing" pod 0.8%. Potom je to uspesny ABX test, a s istotou mozes povedat ze pocujes medzi subormi rozdiel.