MP3 do auta
Jenom si dej pozor na programy, které ukládají do mp3PRO (i když to bývá většinou volitelné). Přehrávač v autě by to nemusel zvládnout.
U audia není ani tak důležité čím to děláš (rozdíly v kodecích nejsou tak znatelné jako u videa). Spíš záleží na tom, jakou zvolíš úroveň komprimace.
U audia není ani tak důležité čím to děláš (rozdíly v kodecích nejsou tak znatelné jako u videa). Spíš záleží na tom, jakou zvolíš úroveň komprimace.
Dělám to v Neru, kde se můžeš připojit k internetu a pokud je to celé album, tak Ti to najde i názvy k písničkám. Toto umí i WMP.
WinAmpu je to tuším vázáno na plnou verzi, není důvod tedy po něm sahat, když jsou dispozici free dobré programy jako třeba CDex, no i ten WMP10 celkem pro tyto účely docela jde. EAC bych začátečníkovi moc nedoporučoval.
Easy CDDA Extractor + Lame kodek (neni free)
popis: http://www.cdr.cz/a/518
popis: http://www.cdr.cz/a/518
Profící nepoužívají nic jinýho než EAC, i když CDex neni taky špatnej. Nejkvalitnější enkoder do MP3 je LAME, doporučil bych asi verzi 3.97. Používají se taky ještě verze 3.93 a 3.96. Víc informací (anglicky) najdeš třeba na http://hydrogenaudio.org, různý verze LAME se dají stáhnout na http://rarewares.org. Všechno je to zdarma a legální.
Doporučuju bitrate okolo 160-192 kbps, což málokdo rozezná od originálu i na dobrej aparatuře. Do auta stačí možná i 128 kbps.
Doporučuju bitrate okolo 160-192 kbps, což málokdo rozezná od originálu i na dobrej aparatuře. Do auta stačí možná i 128 kbps.
Profici nerobia MP3..., profici aj ak robia MP3, tak v profesionalnych audioeditoroch pomocou Fraunhofera... pri 128kbps (a do ~192kbps vratane) profici vedia, ze Fraunhofer je kvalitnejsi... profikom je jedno, v com to robite VY ! :-D
10 let starej Fraunhofer je lepší než neustále vyvíjenej LAME :-E :-E :-E
To že nemáš rád opensource vim a nijak Ti to neberu, ale tohle už je opravdu výsměch. Tak si to zkus, případně si najdi nějaký testy. Třeba http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html nebo http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=1654. Ať se Ti to líbí nebo ne, tak LAME je o hodně lepší než všechny ostatní MP3 enkodery. To je obecně uznávanej fakt.
To že nemáš rád opensource vim a nijak Ti to neberu, ale tohle už je opravdu výsměch. Tak si to zkus, případně si najdi nějaký testy. Třeba http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html nebo http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=1654. Ať se Ti to líbí nebo ne, tak LAME je o hodně lepší než všechny ostatní MP3 enkodery. To je obecně uznávanej fakt.
Vies ako sa vravi? Kto sa smeje... Takze ak ti dam nahravku z Fhg, ktory je v profesionalnych softoch a z Lame, ktory je v lame softoch, a ty to poznas, tak sa budem smiat ja :-E :-E :-E
A za druhe, to je merane akymi merakmi? :-D Ano, 10let stary kodek a je neprekonany,plne vyhovujuci, nie je totiz co zlepsovat, leda ak iny typ kmpresie !!! \/
A za druhe, to je merane akymi merakmi? :-D Ano, 10let stary kodek a je neprekonany,plne vyhovujuci, nie je totiz co zlepsovat, leda ak iny typ kmpresie !!! \/
StayMan by €RikŁ€
Prostuduj si changelog LAME a uvidíš, co se toho dá ještě na MP3 enkoderu zlepšit. V podstatě je LAME pořád srovnatelný se všemi ostatními ztrátovými kompresemi (AAC, Vorbis, MPC atd.) při bitrate 96 - 192 kbps. MP3 formát neni tak špatný jak si plno lidí myslí a jak se jim snaží namluvit Microsoft nebo Apple. Akorát se MP3 snáž kopíruje a to všechny tolik štve.
No a jinak já netvrdim, že rozeznam LAME a FhG, možná u 96 nebo 128 kbps u konkrétnich samplů bych to poznal. Ale proto to nechávam na povolanějšich s lepšíma ušima a aparaturou. Nicméně se snažim zachovat si vždycky nejlepší možnou kvalitu při danej velikosti, protože jednou budu třeba mít lepší aparaturu než teď a štvalo by mě to.
Dřív mi stačilo MP3 128 kbps, neslyšel jsem rozdíl od originálu. Dneska už mně u některych nahrávek tenhle bitrate absolutně nevyhovuje. Každej má ale jiný uši a absolutní pravda neexistuje. Jsou pouze nějaký statistický údaje. Z nich ale vyplývá, že většině uživatelů zní nejlíp MP3 vyrobená pomocí LAME.
Ty srovnání na který odkazuju jsou slepý poslechový testy s ukázkama z různych žánrů.
Prostuduj si changelog LAME a uvidíš, co se toho dá ještě na MP3 enkoderu zlepšit. V podstatě je LAME pořád srovnatelný se všemi ostatními ztrátovými kompresemi (AAC, Vorbis, MPC atd.) při bitrate 96 - 192 kbps. MP3 formát neni tak špatný jak si plno lidí myslí a jak se jim snaží namluvit Microsoft nebo Apple. Akorát se MP3 snáž kopíruje a to všechny tolik štve.
No a jinak já netvrdim, že rozeznam LAME a FhG, možná u 96 nebo 128 kbps u konkrétnich samplů bych to poznal. Ale proto to nechávam na povolanějšich s lepšíma ušima a aparaturou. Nicméně se snažim zachovat si vždycky nejlepší možnou kvalitu při danej velikosti, protože jednou budu třeba mít lepší aparaturu než teď a štvalo by mě to.
Dřív mi stačilo MP3 128 kbps, neslyšel jsem rozdíl od originálu. Dneska už mně u některych nahrávek tenhle bitrate absolutně nevyhovuje. Každej má ale jiný uši a absolutní pravda neexistuje. Jsou pouze nějaký statistický údaje. Z nich ale vyplývá, že většině uživatelů zní nejlíp MP3 vyrobená pomocí LAME.
Ty srovnání na který odkazuju jsou slepý poslechový testy s ukázkama z různych žánrů.
