Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

SONY vs. PANASONIC

djalexx (2)|24.7.2005 22:33
Sony DCR - HC90, alebo Panasonic NV GS150 ??????
Ktoru a preco hej a preco tu druhu nie........
Pomozte som zufaly :-((( !!!!!!!!! DAKUJEM :-)
stayman (12393)|24.7.2005 22:59
To je dilema :(
djalexx (2)|25.7.2005 09:00
To je take tazke poradit ? :-I
redburger (499)|25.7.2005 09:02
porovnaj parametre a as rozhodni.ak ich napíšeš tuná, ja ti poviem svoj subjektívny názor :-D
yozefb (684)|25.7.2005 11:54
pokial viem, na HC 90 chyba ostriaci kruzok, (ZF ring) a nema vystup na sluchadla :-(
a co tak HC 85, cena je dost v poho....
pepo (44)|26.7.2005 18:03
len tak na rychlo som kukol a pokial som dobre videl tak ten panasonic je 3ccd tak by som siel don
redburger (499)|26.7.2005 20:31
\/ kvoli 3 ccd 1/6 by som sa na 100 percent k tomu nepriklanal
a jaky ma velky cip ta sony?zas panasonic ma prstenec co nieje na skodu.
a este vlastnosti objektivov by to kcelo porovnat.clona......
clee (6592)|26.7.2005 21:00
jo sony to s ostrenim na touch-displeji fakt posralo, ale video z toho panaka musi v seru vypadat fakt sqele :-I
redburger (499)|27.7.2005 10:37
sak toto ze panasonic je fakt skupi na velkost ccd...jak tak je na tom az 400 vka.
inak vsetko pod nou ma myslim 1/6 cipy :-(
cista bieda.....
co sa sony tyka...nielen ze ostrenie ale pomaly vsetko na displeji, toto ma od sony odradza...to aby som tocil v birlych rukavickach....zase jeden populizmus aby sa kde kto chvalil ze aha ja mam dotykovy displej.
a po dovolenke to bude spinave a zabryzgane...hmhm
redburger (499)|27.7.2005 10:38
v bielych rukavickach teda 9-)
yozefb (684)|27.7.2005 10:47
este raz, a co HC 85 ? ta teraz stoji nieco nad 30 tis. Sk
myslim, ze ma 1/3 CCD, a ma aj focus ring....
ODSakEda (2278)|27.7.2005 11:16
redburger -Na daktyl se nesahá! Prasáku! :-D Dotykovýho displeje se dotýká a to nehtem prstu obrácené ruky hřbetem k displeju!!! 8-)
Jináč jsem měl v ruce tu HC90 za umělého osvětlení v nějakým superhyper obchdnáku a měla nejjasnější obraz a nejmenší nádech do nějakého odstínu (šum na malém LCD až tak moc nepoznám, ale zdálo se to brilantní, čisté, spíše chladnější, což za umělého osvětlení je supr) ze všech vystavenejch kamerek i s daleko větším objektivem, když jsem zajel zoomem i pod regál do šera.

Má sice LCD 16:9, ale hledáček 4:3! Jen pro úplnost! Je to prostě pořád "jen" miniDV a DV má pevně danej formát 4:3, jen aby někdo nebyl sklamán!
yozefb (684)|27.7.2005 11:43
a co tak PC350 ?
clee (6592)|27.7.2005 14:47
pc350 je supeeer, doporucuju....
yozefb (684)|27.7.2005 14:57
mas niekde mrvolky ? najelepsie z interieru. dik.
yozefb (684)|27.7.2005 15:01
ale PC350 je problem zohnat :-(((
skor asi PC1000......
stayman (12393)|27.7.2005 15:12
Skor si uz pockaj na HC1, bez HDV za cenu iba DV je nezmysel kupovat kameru, totalny!!!

http://tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=3700

clee (6592)|27.7.2005 15:33
nesmysle je placat se s HDV :-k
Martin83 (104)|27.7.2005 16:45
[quote=clee]nesmysle je placat se s HDV :-k[/quote]
Pravda
redburger (499)|27.7.2005 17:25
ODSakEda - sak prave, myslim ze ta sony bude prave v takych pripadoch , kde su zhorsene svetelne podmienky asi lepsia...co sa tyka toho lcd - :-D jojooooo sak jasne , ale co ja viem?ja radsej predsa len tlačitka :-)
a to co nuka yozefb ta 85 ka...to znie zaujimavo....
stayman (12393)|27.7.2005 17:50
[quote=clee]nesmysle je placat se s HDV :-k[/quote]

Jasne, ked mas kamery s tymi istymi parametrami a ovladanim za 50.000 iba DV a hned vedla DV+HDV, tak je podla teba rozumne zobrat tu iba DV

:-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E
clee (6592)|27.7.2005 18:03
no jiste že jo, fx1 je humus za sto litru, takze tohle bude dvakrat vetsi humus za 50litru, rec penez, nerikej mi ze veris, ze sony by dala neco vyhodne nebo dokonce zadarmo, kvalitu zvlast :-E
stayman (12393)|27.7.2005 18:05
[quote=clee]no jiste že jo, fx1 je humus za sto litru, takze tohle bude dvakrat vetsi humus za 50litru, rec penez, nerikej mi ze veris, ze sony by dala neco vyhodne nebo dokonce zadarmo, kvalitu zvlast :-E[/quote]

Si myslis, ze nejak obvlazt bude stat HW kodek ???? Sak ale FX1 je trosicku o to drahsia ako jej slabsi bratia VX :-E :-E :-E
clee (6592)|27.7.2005 18:16
no presne tak, ale u fx1 je vsechno ochcany prave kvuli pritomnosti hdv, proto dv kamery za stejnou cenu dosahujou daleko lepsich vysledku, to samy bude platit u toho smejda mrnavyho, dv kamery za 50 budou mit daleko lepsi obraz (ne rozmer) nez ten smejd, nezalezi na poctu pixelu, ale spis na jejich vzajemnym souzneni :-E ktery u srackohdv kamer dost znacne pokulhava
majkelx (64)|30.9.2005 00:13
Za 50 litrof HDV?? No,nevim,Karle...
Za tie prachy GS400.Jednoznacne.Pochybujem,ze ta HDV bude mat odblokovane vsetky vstupy,vystupy,duplom u Sony..
stayman (12393)|30.9.2005 00:27
[quote=majkelx]Za 50 litrof HDV?? No,nevim,Karle...
Za tie prachy GS400.Jednoznacne.Pochybujem,ze ta HDV bude mat odblokovane vsetky vstupy,vystupy,duplom u Sony..[/quote]

Za prve nechapem co maju spolocne vstupy s HDV (nema inak AVin) a za druhe ked si taky zaznam nevidel, tak neplacaj zbytocne do vetra :-k \/
majkelx (64)|8.10.2005 02:58
Videl som len mrtvolky.Uznavam,lepsi obraz,tu su vystupy
Video Out (via Multi AV): Component Video Output, Multi AV (Video Out / S Video Out / Audio Out)
External Microphone Input: Yes
i.LINK: Yes
USB Terminal: Yes

..Ale nejako som nevidel vstupy..V kazdom pripade musi byt osekana kamera.Kvoli HDV.Neverim tomu,obzvlast Sony.
stayman (12393)|8.10.2005 12:47
[quote=majkelx]..Ale nejako som nevidel vstupy..V kazdom pripade musi byt osekana kamera.Kvoli HDV.Neverim tomu,obzvlast Sony.[/quote]

Kvoli HDV ??? Sak FX1 ma aj AV vstupy a je to aj HDV kamera tak? \/
Pave (158)|8.10.2005 14:19
[quote=StayMan by €RikŁ€][quote=clee]nesmysle je placat se s HDV :-k[/quote]

Jasne, ked mas kamery s tymi istymi parametrami a ovladanim za 50.000 iba DV a hned vedla DV+HDV, tak je podla teba rozumne zobrat tu iba DV

:-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E :-E[/quote]


No já nevím, ale teď jsem testoval HC1 (4 hodiny, záznam asi 20 minut je k dispozici) a tvrdit, že má HC1 stejné parametry jako VX2000 bych se teda neodvažoval.

Důraz jsem dal na DV režim v 16:9, posuzoval jsem to na profi monitoru a musím říct, že mám silné výhrady. Krom snížené kvality obrazu (na úrovni lepších spotřebek) má HC1 i velmi špatné ovládání clony, nelze jednoduše přepnout ostření z automatiky na manuál (zablokovat - rozkýve se kamera), má celkově horší kresbu obrázku, elektronický stabilizátor obrazu, jedinou výhodou je 16:9.

VX2000 je ve všem nedostižně vpředu, rozdíl při sníženém osvětlení je dokonce několik tříd !! 16:9 se dá vyřešit předsádkou centuryoptics, kresba obrázku a veškeré parametry jsou úplně jinde.

Vychází mi, že pokud mám novou HC1 za 50kKč a jetou VX2000 za 50kKč, tak bych rozhodně bral VX.

Něco jiného by byla Z1, která bude přeci jen někde jinde. Ale tu za 50kKč nekoupíš, stejně jako ten Paňák nebo JVC...

(Jinak kvalitu obrazu musíš posuzovat na profi monitoru - a to zásadně při přehrávání záznamu, nikoliv v jogu)
Pave (158)|8.10.2005 14:40
přidám několik ilustrativních mrtvol:

HC1 - 1.


HC1 - 2.


VX2000 - 1.


VX2000 - 2.


Při přehrávání jsou navíc vidět ještě další výrazné rozdíly, které se na mrtvolách neprojeví. Samozřejmě podmínky nejsou stejné, ale rozdíly jsou myslím celkem patrné.

To Z1 je na tom pokud vím lépe, nemluvě o těch lepších strojích - ty ale také nestojí 50kKč, nýbrž 4x až 6x tolik.

Jsem zvědavý na názory, teda jestli nějaké budou
- i na to clonění a ostření u HC1.

(Doufám, že se ty obrázky načtou :-) )
clee (6592)|8.10.2005 15:41
hehe, no u HC1 by se tomu uz nemelo rikat kresba, ale radsi malba, takovej surrealismus trochu :-E
Pave (158)|8.10.2005 15:57
jj :-) .

Jediné, co mohu k "obhajobě" HC1 říct je to, že splňuje účely, pro které byla zkonstruována (vyrobena).

Je to kamera pro spotřebitele, která točí v 16:9 do DV, má celkem pěkné barvy (a HDV k tomu).

Ideální je točit na automat - jediná velká vada je (pro spotřebitele), že autofokus (auto-ostření) si neporadí téměř s ničím (např. nájezd zoomem v trochu méně jasném interiéru je následován asi 20 vteřinovým postupným doostřením).

Takže ano - je to na úrovni běžné 1xCCD kamery s tím, že v režimu 16:9 je to asi o trochu lepší (než spotřebky 1xCCD), ale ostřit se musí většinou ručně - co na to "běžný spotřebitel" :-) ??
Pave (158)|8.10.2005 16:28
přidám ještě pro porovnání "lehce ilustrativní" mrtvolku z panasonicu GS-250

NV-GS250




A pro ilustraci ještě i dvě mrtvolky ze Sony PC1000 (3xCMOS, autofocus je ale taky nanic jako u HC1, navíc nemá prstenec takže "doostřit manuálně lze pouze přes menu, které je na LCD :-) ). Typická kamera pro netechnicky založené lidi/spotřebitele, co točí pouze na automat (s celkem fajn obrázkem v režimu 16:9).

Sony DCR-PC1000E

http://www.obchodni-dum.cz/detail.phtml/35895/

Sony DCR-PC1000E


a pro porovnání ještě jednou HDV Sony "HC1" v DV režimu

((pokud si chcete všímat šumu, tak spíš na oranžovém závěsu - to pod parapetem není šum ale plastická tapeta))


(k první mrtvolce - pana kamča GS-400 nebyla k dispozici)