Ktorú kameru?
Pozdravujem všetkých čo môžu pomôcť k výberu kamier. Používal som vždy len kamery SONY a chcel by som pri ních aj zostať. Moja posledná je SONY HVR V1P.
Nastal čas na niečo nové. Mám vyhliadnuté SONY PXW Z150, alebo HXR-NX5R. Ak mi niekto pomôže budem povďačný. Točím prírodu a hlavne naše dovolenky.
Nastal čas na niečo nové. Mám vyhliadnuté SONY PXW Z150, alebo HXR-NX5R. Ak mi niekto pomôže budem povďačný. Točím prírodu a hlavne naše dovolenky.
No přiklonil bych se spíše k SONY PXW150 senzor1"ale rozlišení 20Mpix efekt. 14 Mpix a to hlavní kamera je XDCAM kromě 4k /30p natáčí v FHD 10Bit 4.2.2.Nevýhoda je jen 30/25 sn/sec ve 4K.Co se týče Panas. h-x1 sice má už 50/60 sn ve 4k a má větší senzor oproti předešlé HC1000, ale rozlišení je pouze 8-9Mpix.Obraz je bohužel stejný jak na předešlé.
Ahoj, to čo si tu pridal sú reportážne kamery, dokonca pri update NX5R sa sonyčko sústredilo najmä na multi-cam záznamy a bezdrátovú pripojiteľnosť s recordérmi, čo je špecifické najmä na nakrúcanie TV relácií a podobne.
A vôbec ten 3 x 1/2.8"" Exmor CMOS na NX5R nie je úplne dobrá vec takže z týchto dvoch by som určite bral Sony PXW-Z150.
Ale - ak chceš niečo na dovolenky, resp amatérske točenie prírody tak by som išiel osobne úplne inou cestou. Reportážne kamery sú stavané najmä na točenie zo statívu (resp s nejakým glidecamom a podobne), čiže nemajú až tak dobrú internú stabilizáciu ako handycamky, ktoré sú práve stavané na točenie z ruky.
Preto by som osobne na tento typ videí šiel asi po niečom takomto:
Sony FDR-AX100
Senzor to má totožný s PXW-Z150 a to 1" Back-illuminated Exmor R CMOS, čo bude celkom pohodka v slabšom osvetlení, procesor má tiež z profi triedy BIONZ X a tak isto má vyvedené veci na tele, čím sa dokážeš baviť s manuálom. ND filtre, proste všetko čo na kamere potrebuješ pre profi točenie, dokonca dokáže točiť do MPEG HD 4:2:2 8-bit at 50Mb/s pri HDčku čo je dosť paráda na bavenie sa v postprodukcii.
Avšak ak silou mocou chceš veľkú kameru, tak ti odporúčam pozerať sa najme po kamere s dobrým stabilizátorom a čo najširším dynamickým rozsahom (na kvalitu stabilizátora si pozri nejaké testy na youtube a dynamický rozsah by si mal nájsť v popise zariadenia - DR zásadne ovplyvňuje kvalitu obrazu) Potom samozrejme platí čím väčší senzor tým lepšie a osobne (ale to je najmä moja osobná preferencia) uprednostňujem jeden senzor oproti tým reportážnym troj-senzorom ideálne s35mm (viac sa mi páči obraz) inak ostatné vlastnosti sú viac menej bezpredmetné (vo všetkých dnešných kamerách sú až na pár odchyliek v podstate rovnaké) takže potom už len pozreť telo, či sa dobre drží v ruke a dobre.
Držím palec k novej kamerke, v1 bola príjemná kamera, osobne som ju mal niekoľko rokov (vlastne ešte stále ju mám v poličke) :)
A vôbec ten 3 x 1/2.8"" Exmor CMOS na NX5R nie je úplne dobrá vec takže z týchto dvoch by som určite bral Sony PXW-Z150.
Ale - ak chceš niečo na dovolenky, resp amatérske točenie prírody tak by som išiel osobne úplne inou cestou. Reportážne kamery sú stavané najmä na točenie zo statívu (resp s nejakým glidecamom a podobne), čiže nemajú až tak dobrú internú stabilizáciu ako handycamky, ktoré sú práve stavané na točenie z ruky.
Preto by som osobne na tento typ videí šiel asi po niečom takomto:
Sony FDR-AX100
Senzor to má totožný s PXW-Z150 a to 1" Back-illuminated Exmor R CMOS, čo bude celkom pohodka v slabšom osvetlení, procesor má tiež z profi triedy BIONZ X a tak isto má vyvedené veci na tele, čím sa dokážeš baviť s manuálom. ND filtre, proste všetko čo na kamere potrebuješ pre profi točenie, dokonca dokáže točiť do MPEG HD 4:2:2 8-bit at 50Mb/s pri HDčku čo je dosť paráda na bavenie sa v postprodukcii.
Avšak ak silou mocou chceš veľkú kameru, tak ti odporúčam pozerať sa najme po kamere s dobrým stabilizátorom a čo najširším dynamickým rozsahom (na kvalitu stabilizátora si pozri nejaké testy na youtube a dynamický rozsah by si mal nájsť v popise zariadenia - DR zásadne ovplyvňuje kvalitu obrazu) Potom samozrejme platí čím väčší senzor tým lepšie a osobne (ale to je najmä moja osobná preferencia) uprednostňujem jeden senzor oproti tým reportážnym troj-senzorom ideálne s35mm (viac sa mi páči obraz) inak ostatné vlastnosti sú viac menej bezpredmetné (vo všetkých dnešných kamerách sú až na pár odchyliek v podstate rovnaké) takže potom už len pozreť telo, či sa dobre drží v ruke a dobre.
Držím palec k novej kamerke, v1 bola príjemná kamera, osobne som ju mal niekoľko rokov (vlastne ešte stále ju mám v poličke) :)
Ďakujem za rady ktoré mi tu boli poskytnuté.hlavne Proedit. No som zvyknutý nie na ručky ale niečo väčšie,mám k tomu spústu doplnkov (matte box,statívy,follow focus... atď). Potrebujem si vychutnať obraz 4K nie je podmienka,len je vraj krajší ak ho spracujem a dám ako HDV na BD. Vraj. Toto nechám na odborníkov.
Jop, tak v tom prípade choď určite do SONY PXW Z150, ak si rád vychutnávaš obraz, tak 4:2:2 určite využiješ.
Nwm ako riešiš zvuk ale sonyčkári majú tie svoje mikráky veľmi zlé. To je len tak na vyskúšanie, že či funguje nahrávanie zvuku. Ak ti môžem poradiť tak si určite k tomu kúp toto: http://www.rode.com/microphones/ntg4
Nwm ako riešiš zvuk ale sonyčkári majú tie svoje mikráky veľmi zlé. To je len tak na vyskúšanie, že či funguje nahrávanie zvuku. Ak ti môžem poradiť tak si určite k tomu kúp toto: http://www.rode.com/microphones/ntg4
Ohľadom tých mikrofónov ... neviem posúdiť. Šum mora a dovolenky neviem či pridajú na hodnote zvuku. Rozhodne ďakujem za radu,isto sa nad tým zamyslím,no chcelo by to vyskúšať. Náhodou nevieš kde ? Ešte ma napadla myšlienka na Sony FDR AX 1 versus PXW Z150. Poradíš aj terazky?
FDR AX1 umí 4K50/60P má ale senzor jen1/2.3" rozl.9Mpix a stojí majlant .150 větší senzor větší rozlišení 14Mpix ale 4k jen do 30p.Její ekvivalent se stejným rozlišením je Sony AVX 70 4K ready lze k ní dokoupit licenci4K a megapixel ji nabízí kolem 80tis.
Otázka znie. Aký je rozdiel medzi XAVC Long Gop 4:2:2 10 bit 50Mbit a MPEG 2 4:2:2 8 bit 50Mbit ? Je to vôbec rozpoznateľné na TV uhl 138 cm?
Rozdil by mohl byt, tedy teoreticky, pokud je vsechno zaznamenano stejnou kamerou, stejnym hardwarem a firwarem , coz neni, ale ten teoretiky rozdil by mohl byt v pozdejsim enkodovani nebo pouzivani 10bit intermediate videa.
Pokud enkodujes a pouzijes treba Handbrake, tam ten ti tu 10bit vyhodu zrusi, protoze se zjistilo, ze interne Handbrake ma ted momentalne bottleneck v jedne fazi zpracovani 8bit. Tedy nuluje tu 10bit vyhodu toho originalu. I kdyz to enkoduje zase do 10bit, vpodstate je to jen 8bit.
To jsou takove necekane speky, zrejme ten nativni 10bit 4:2:2 bys ani neprehraval, pouze enkodovany vysledek a ten by take jen byl 8bit. Pokud bys enkodoval do 10bit, tak pouzit software, ktery skutecne pouziva command lines a enkodujes zase treba HEVC 10bit.
Pak pokud delas barevne korekce , tak ten 10bit bude urcite vyhoda, editacni soft musi byt na to nastaveny, treba pokud pouzivas Vegas a mas v tech properties pixel format 8bit, tak zase ta vyhoda se muze ztratit a radeji nastavit tech 32 bit floating point (otazka je jak to stiha pak tve CPU). Pokud ne, tak to snad je jedno, specialne pokud mas vystup 8bit H.264.
Pokud enkodujes a pouzijes treba Handbrake, tam ten ti tu 10bit vyhodu zrusi, protoze se zjistilo, ze interne Handbrake ma ted momentalne bottleneck v jedne fazi zpracovani 8bit. Tedy nuluje tu 10bit vyhodu toho originalu. I kdyz to enkoduje zase do 10bit, vpodstate je to jen 8bit.
To jsou takove necekane speky, zrejme ten nativni 10bit 4:2:2 bys ani neprehraval, pouze enkodovany vysledek a ten by take jen byl 8bit. Pokud bys enkodoval do 10bit, tak pouzit software, ktery skutecne pouziva command lines a enkodujes zase treba HEVC 10bit.
Pak pokud delas barevne korekce , tak ten 10bit bude urcite vyhoda, editacni soft musi byt na to nastaveny, treba pokud pouzivas Vegas a mas v tech properties pixel format 8bit, tak zase ta vyhoda se muze ztratit a radeji nastavit tech 32 bit floating point (otazka je jak to stiha pak tve CPU). Pokud ne, tak to snad je jedno, specialne pokud mas vystup 8bit H.264.
