Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Svoboda Panoramatu (Freedom Of Panorama - FOP)

DAH00L (0)|7.12.2015 20:08
Ahoj,

chtel bych se zeptat na vase nazory a postrehy ohledne svobody panoramatu. Vubec jsem netusil, ze jsme tak moc omezeni. Mnozi si mysli, ze se jich to netyka nebo ze nema cenu se tim zabyvat. Ale to, ze nikdo u nas jeste nikoho kvuli zaberum nezazaloval, neznamena, ze se tak v budoucnu nestane. Dnesni doba je na tyhle veci dost zvracena a postupne se to zhorsuje, viz. pokus o uplne zruseni svobody panoramatu v evropske unii v lete tohoto roku. Tento nedavny pokus mnozi oznacuji za pokus o privatizaci verejneho prostoru ...

Pro ty co nevi o co presne jde, zde prikladam clanek z wikipedie, aby se meli od ceho odrazit:
Svoboda panoramatu – Wikipedie…

Hledal jsem na toto tema informace na netu, abych vedel, jak tomu u nas a v sousednich zemich je, ale casto narazim na nejednoznacnost vykladu. Nekde pisou, ze u nas muzu tocit kdekoliv na verejnem prostranstvi stim, ze tyto zabery mohu nasledne verejne publikovat at uz komercne nebo nekomercne. Nekde zase pisou, ze to plati jen pro zabery porizene na verejnem prostranstvi v exterieru.

Muzu tocit* kdekoliv na verejnem prostranstvi, kde neni omezen pristup nebo se to tyka jen verejneho prostransvi bez omezeneho pristupu, ktere se nachazi venku? Na netu se povaluje napriklad hromada fotek z utrob prazskeho Metra apod. Tak by zajimalo, jak tomu ve skutecnosti je. Presnou definici komercniho vyuziti jsem take nikde nenasel ...

Zabyval se tim uz nekdo z vas?

Krome ujasneni vyse popsaneho se ptam take kvuli tomu, ze dnes se kazda <>vina povazuje za umeni. Jako priklad uvadim ajfelovku. Ajfelkova se ve dne tocit* muze, protoze jeji autor je uz dlouho mrtvy. V noci je tomu jinak. Nekdo ji osvetlil a povazuje toto osvetleni za umelecke dilo, takze v noci se tocit* nesmi. Dale me prekvapilo, ze se nesmi tocit* nemecky rychlik ICE a francouzske TGV. Berlinska budova Sony Center nebo cedule na Londynske zastavce metra Piccadilly Circus jsou take zakazany. To bylo jen par prikladu, ktere by me ani nenapadli, ze jsou zakazane.

Zde prikladam zajimavy seznam zahranicnich veci, ktere se nesmi tocit*:

Folgende Gebäude / Produkte / Logos / Markenzeichen / Kunstwerke etc sollten deshalb in Zukunft AUF KEINEN FALL in Royalty Free Bildern auftauchen, auch nicht als sog. Beiwerk!
Adidas - Logos (Streifen, Schriftzug)
Barbiepuppen (Name oder Produkte)
BMW
Chevrolet (Logo)
Chrysler Building in New York City
CN Tower in Toronto/Kanada
Coca Cola (Produkte, Warenzeichen, Logos etc.)
DaimlerChrisler
Disney Figuren und Disneyland
Emmy und/oder Grammy Award Trophäen
Empire State Building in New York
Ferrari (Autos)
Flatiron Building in New York City
Harley Davidson
Indy 500 - Autorennen
Las Vegas - Haupthotels einschließlich NY, NY und MGM-Hotel
Major League - Sport Aufnahmen USA
Maserati (Auto)
McDonald's !!! Läden und Das "goldene M"
Mustang (Ford - Auto inkl. Logo)
NIKE - Logos
NASCAR - Bilder der Autos und der RennenOlympia (Athleten, Logo etc.)
Oscar Preisverleihung (Trophäe)
Porsche (Auto inkl. Logo)
Rock & Roll - Hall of Fame (Bilder aus dem Inneren)
Rockefeller Center - alle Gebäude und Skulpturen
Rolls Royce (Auto incl. Logo & Emily)
San Diego - Zoo von San Diego
Sea World - USA, Florida & Californien
Sears Tower
Schwanenboote im "Boston Public Garden" USA
Thunderbird (Auto inkl. Logo)
Tupperware Tower USA
Universal Studios USA
Aborignes in Australien
Indianer in USA-Südwest
Opernhaus in Sydney - Australien

Desweiteren (Europa/Asien):
Britisches Concord - Flugzeug
Eiffelturm (Paris - Frankreich)
Japanischer "Bullet Train" Hochgeschwindigkeitszug
Londone Eye - London (Millennium Wheel)
Louvre & IM Pei's Pyramide in Paris - Frankreich
TGV (Französischer Hochgeschwindigkeitszug)
Kölner Zoo
London: U Bahn Schild Piccadilly Circus
Berlin: Sony Center
Stiftung Preußischer Kulturbesitz (Potsdam Sanssouci z.B.)
Museen von innen
alle öffentlich ausgestellten Kunstobjekte, die nicht dauerhaft sind (Christo & Jean Claude )
National Bibliothek in Paris
ICE Deutsche Bahn
Hundertwasser-Häuser
Reichstag-Kuppel in Berlin, sowie Gebäude von Frank O. Gehry
Stadtbahn Bielefeld, die unterirdischen Anlagen
Zdroj: http://www.blende32.de/blog/81-achtung-fotorecht

Patral jsem, zda nejaky takovy seznam mame v CR, ale u nas je toceni* povolene s jednim ALE. Tim ALE mam na mysli to, ze i presto, ze je to povolene, tak je mozne, ze vas bude nekdo zalovat. Asi nejznamejsim problemovym objektem je prazsky tancici dum, viz:
Fotíte můj Tančící dům pro komerční účely? Zaplaťte, chce architekt Milunić…
Chcete fotit Tančící dům, tak mi zaplaťte, žádá architekt - Echo24.cz…

Dale bych si chtel nejak ujasnit pojem komercni uziti. Kdyz uz jsem zminil ten tancici dum, tak ho vyuziji i pro nasledujici priklad, ikdyz jeho uziti v planu nemam. Dejme tomu, ze mam hudebni kapelu a svymi silami si natocime a sestrihame videoklip, kde bude par zaberu pred tancicim domem. Natocene zabery pouzijeme pouze ve videoklipu a dale s nimi jiz nic delat nebudeme (nebudeme je prodavat apod). Je to komercni uziti dila nebo ne? (Zabery prece uzijeme pro nasi potrebu a nemame v planu z nich mit financni prospech ...)

Co vy na to?

* - myslim tocit za ucelem verejne publikace at uz komercni nebo nekomercni
DAH00L (0)|7.12.2015 20:14
Tady je jeste prehledne info o svobode panoramatu v nekterych zemich:
Panoramafreiheit - Regelungen in ausgewählten Urlaubs-Ländern…
(skoda, ze to je v nemcine)