Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

"Hloupá" TV s kvalitním displejem

ssz78 (5)|13.10.2014 15:12
Rád bych znal názor Vás, specialistů na televize.
Mám plazmu Panasonic, vyšší model z roku 2008, a chci pořídit něco novějšího, hlavně proto, že designově je ten Panasonic už hodně mimo a taky mu malá děcka dala hodně zabrat :)
Již delší dobu používám TV pouze jako monitor (obsah zajišťují settopbox O2 TV a Chromecast - hlavně pro Plex a Youtube). Výrobci TV se v těchto dobách předhánějí v bytí "Smart", což já nepotřebuji (protože k tomu mám výše zmíněné hračky) a taky za to nechci zbytečně platit.

Kritéria:
- chci velmi kvalitní displej (myslím tím kvalitu zobrazení, až tak mi nezáleží na rozlišení. 4K určitě nepotřebuji)
- ignoruji Smart funkce a nechci za ně zbytečně přeplácet
- nepotřebuji 3D ani smart ovladače (TV je pouze monitor, jeho ovladač v podstatě nepoužívám)
- chci velikost 40-46", minimálně 3x HDMI a 1x USB
Už nemusíme řešit dilema, zda plazma, nebo LCD ...toto už za nás rozhodli výrobci :)

Co byste koupili na mém místě?
Ivo Mašek (10205)|13.10.2014 16:43
Poohlédni se po nějaké NE levné (ale nemusí to být zase jóó drahé) tv SHARP. U těch modelů kolem 20 000.- a výše máš zaručeno, že zobrazovadlo bude originál od Sharpa (a oni skutečně zobrazovadla umí, vyrábí se pouze v japonsku a do fabrik po světě se rozesílají), no a zároveň Sharp si zrovna na nějaké fičurínky moc nepotrpí.
vivid.sk (11472)|13.10.2014 21:00
[QUOTE=ssz78;497602]chci velmi kvalitní displej[/QUOTE]
Dnes nekupis hlupu TV s kvalitnym displayom. Vyrobcovia si najlepsie displaye setria do svojich vlajkovych lodi, kde ti nanutia okrem ineho aj 3D, wifi, tunery a dalsie prislusenstvo.
Minimalne stredna trieda, kde uz mas vzdy 3D a MCFI.
RoPo (6061)|13.10.2014 21:42
Koupis. Jedna se o profi LCD TV monitory bez tuneru. Panasonic take vyrabel PDP pro tuto sferu. Ale cena je jinde nez bezne "smart TV".
vivid.sk (11472)|13.10.2014 23:19
[QUOTE=RoPo;497622]Ale cena je jinde nez bezne "smart TV". [/QUOTE]
Tak potom aky zmysel je ju kupovat, ked si za tu cenu uz mozem kupit TOP model beznych "spotrebiek". Ziadny. Pretoze pri TOP TV obvykle vies, co mozes ocakavat, pricom pri menej znamych paneloch, na ktory nikto serioznu recenziu nevidel, kupujes macku vo vreci.
Mnohokrat je praktickejsie (aj ked nie rozumnejsie) volit mensie zlo.
RoPo (6061)|13.10.2014 23:33
Vyrobci pouzivaji lepsi panely, jinou elektroniku, firmware a kalibraci.
evlo (78)|17.10.2014 01:51
Samsung docela umi plex (kdyz vydrzis tu dobu co tva nez ho muzes pustit, pak spustis menu smart (To nabiha minutu nez jde ovladat), pak 4 krat sipku, ok a uz si v plex) :D - coz je podle me rozhodne pokrok od toho kdyz mas tv na hdmi1 vypnes ji, zapnes a za 15s uz vidis obraz z hdmi1 kde je plex (nebo chromecast cekajici co mu zplex prijde). Jsi si jisty, ze tento pokrok oznacovany jako smart nechces? Popremyslej o tom.

Zalezi na tom jak jsi narocny no, TV jako monitor proste nefunguje, tak dobry obraz nemaji ani ty levne, ani ty drahe (ty drahe maji z moji zkusenosti obraz hrosi nez ty levne, vyjmka je samsung, ktery ho ma drahy stejny jako levny). Nejlepsi vyber je dnes podle me vytisknout seznam TV co maji hdmi cec, danou uhlopricku a bodnout do nej propiskou.

Ja bych na tvem miste koupil nejlevnejsi nejhezci (psal si, ze ti vadi design) s danou uhloprickou a hdmi-cec, tedy bud sencor nebo blaupunkt a s tim zas par let pockal, jestli nebudou zas vyrabet dobre TV.

Dobry by bylo kdyby sel zjistit alespon realny kontrast pred koupi, to je jeste vec co jde docela videt. Ja vim, ze se zda nelogicke, ze dneni lcd nemaji nekonecny kontrast (v ramci schopnosti podsviceni) a nedokazi zobrazit 1:1 1080p vstup, ale urcite to logicke je.
axicom (626)|17.10.2014 06:10
................tak dobry obraz nemaji ani ty levne, ani ty drahe (ty drahe maji z moji zkusenosti obraz hrosi nez ty levne, vyjmka je samsung, ktery ho ma drahy stejny jako levny)

To odporuje vsem dosud vydanym testum TV, mel by sis tento nazor zrejme patentovat!
Ivo Mašek (10205)|17.10.2014 07:06
[QUOTE]tedy bud sencor nebo blaupunkt[/QUOTE]
Zajímavé. Ale já s tím zásadně a kategoricky nesouhlasím. Sencor - to nelze brát snad vůbec vážně., Blaupunkt - jó, ještě na začátku 90-tých let výborné nejen televize. Bohužel, díky tzv. globalizaci už firma Blaupunkt není mezi námi. Myslím, že se vyrábí v turecké firmě Vestel (jako řada dalších kdysi známých a vynikajících značek). Designově stejné výrobky, pouze ta nálepka je jiná (v tomto případě je nalepen nápis Blaupunkt)
Jako TV do kuchyně ano - tam neurazí
evlo (78)|18.10.2014 23:51
[QUOTE=axicom;497806]................tak dobry obraz nemaji ani ty levne, ani ty drahe (ty drahe maji z moji zkusenosti obraz hrosi nez ty levne, vyjmka je samsung, ktery ho ma drahy stejny jako levny)

To odporuje vsem dosud vydanym testum TV, mel by sis tento nazor zrejme patentovat![/QUOTE]A ty testy ten obraz meri nejak objektivne, nebo ze to ma svitivejsi barvicky a tv vysilani vypada lip? Ja bych se zezacatku zameril na to jestli tv dokaze zobrazit pixel tam kde ji z hdmi prijde, pokud test toto neoveruje, tak nevim co teda testuji, ale samozrejme, to je proste muj pozadavek z ktereho vychazim, moje zkusensoti se pak z toho odviji.

Spousta lidi pak napise, ze 100hz ma lepsi obraz nez 50hz a tam koncim no, zbytecne s nekym takovym neco resit, pro me. Jasne, nepru se, pro nekoho ten obraz proste lepsi fakt je, stejne jako ty zarive barvicky urcite spousta lidi bere jako lepsi obraz.

---------- Doplněno v 23:51 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 23:49 ----------

Ano, balaupunkt je vestel, stejne jako levne sharpy, panasonicy, thomson, philips, hyundai, atd. atd. atd. atd. atd. Sencor nevim, ten me prisel jako jeste vetsi sunt vyroba. No stale ho doporucuji ... protoze oproti sencoru za 9000 proste nevidim u panasonicu za 13000 zlepseni co by za ty 4000 (skoro polovina ceny TV) stalo. Jako jo, uznavam, ze se ten samsung casteji trefi v tom, ze modra je modra a zelena zelena, coz si ten sencor plete casteji, ale tim to konci no. 4000 me za to prijdou moc.
Dal muzu klidne napsat, ze ten sencor ma naprosto silene problemy s kontrastem a ostrosti, coz by mohlo vypadat, ze to je fakt shit, ale pak je tu ta vec, ktera TV ne, no a kdyz u samsungu apod. vypnes dynamicky kontrast (tzn. prepalene barvicky) tak mas najednou to stejne co sencor, a s ostrosti je na tom stejne kazda TV (nechapu proc zadna tv modeloveho roku 2014 nedokaze zobrazovat 1ku1 pixely ani ty 4k).

Kdyby chtel tazatel MCFI apod. ... tak mu radit nebudu.
tdlmarek (1566)|19.10.2014 00:11
Nevím, jaké testy čteš, ale spousta těch seriózních se vyjadřuje jak k nastavení overscanu, tak i vzorkování barevných složek. Podání barev se měří přístroji a srovnává s referenčními hodnotami, takže tím je objektivita jasně daná a nejde o nějaká estetické hodnocení, co vypadá líp.

Viz např.:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx40as640b-201406183815.htm
Ivo Mašek (10205)|19.10.2014 10:13
[QUOTE]Ano, balaupunkt je vestel, stejne jako levne sharpy, panasonicy, thomson, philips, hyundai[/QUOTE]
Dovolím si to trochu poupravit :-)
Levné Sharpy se ještě letos vyrábí v jejich továrnách v Polsku a Francii (kde se vyrábí i ty drahé Sharpy - jen tak mimochodem). Pouze zobrazovadla do levných Sharpů nejsou od Sharpu, ale různá od jiných asijských výrobců, co to sekají na kvanta, ne na kvalitu. Od příštího roku by se pravděpodobně měly Sharpy pro evropský trh (zdůrazňuji evropský) vyrábět v tureckém Vestelu (a možná i na Slovensku). Značku Thomson vyrábí lidově čínská firma TCL (a aby to nebylo tak jednoduchý, tak na severoamerický trh uvádí TCL "svůj" Thomson pod označením RCA)
evlo (78)|23.10.2014 20:58
Hmm, tak to by pak mohl byt Sencor taky asi to TCL, mozna jeste vetsi noname. Kazdopadne furt doporucuji. Zvlastni, ze?

Pokud je teda design prijatelny.