MC vs Procoder
Renderuju ve Vegasu do MC dvoupruchodove. Stale slysim ze z nej pres FServer radeji predavate video do Procoderu. Tak me zajima, jestli je ten rozdil tak markantni, kdyz muj nejcastejsi VBR v MC je 7 000 000bps. Tedy mam jit do varianty "Procoder", nebo prdet na komplikace a zustat u MC?
zkoušel jsem Procoder i MainConcept MPEG Encoder a já za sebe tvrdím, že v tom žádný rozdíl nevidím, teda jeden vlastně jo...MC je neporovnatelně rychlejší než Procoder...takže já používám MC a jsem spokojený. :-)
Kdysy jsem to testoval a ten rozdil za to nestoji, delam to rovnou s MC a je to fajn, kdyz se podivas nekam do clanku, najdes test MPEG-2 enkoderu, sice uz je starsi, ale prilis velky rozdil v tom dneska nebude
Mike- jj to jsem cetl....jen me napadlo, jake budou mit zkusenosti jini... :-)
Vsem dik! Jsem rad, ze zustavam u puvodniho zpusobu... :-!!! :-!!!
Vsem dik! Jsem rad, ze zustavam u puvodniho zpusobu... :-!!! :-!!!
Ja to uz davno pisem, ze na prevod DV -> Mpeg2 je naozaj dobry ten MC, dokonca ak si to niekto pameta, robim tak od cias Vegas3.0 kde nebol dokonca ani 2-pass (ale zase nebol ani ProCoder2.0 vsak? :-D ) a nebolo to znat, je jasne, ze nikto si asi nebude robit 4h DV zaznamu na jedno DVD... :-E , ale tam myslim ani PC2.0 nebude stacit 9-)
[quote=StayMan by €RikŁ€] je jasne, ze nikto si asi nebude robit 4h DV zaznamu na jedno DVD... :-E , ale tam myslim ani PC2.0 nebude stacit 9-)[/quote]
nieeee? :-E pamatam si tu casy, ked tu boli otazky typu: "plz, kto poradi ako dostat 2 hodiny tridsat minut na jedno cd..."
alebo "...je lepsi trojhodinovy film na jednom cd v divxe alebo vcd?"
to boli zufalci... a nechapali, ked im Pitomec alebo Bullback tvrdili, ze na cd sa zmesti okolo 10 minut zaznamu :-)
Takze mozno sa este taki najdu, co ty vies... :BB:
nieeee? :-E pamatam si tu casy, ked tu boli otazky typu: "plz, kto poradi ako dostat 2 hodiny tridsat minut na jedno cd..."
alebo "...je lepsi trojhodinovy film na jednom cd v divxe alebo vcd?"
to boli zufalci... a nechapali, ked im Pitomec alebo Bullback tvrdili, ze na cd sa zmesti okolo 10 minut zaznamu :-)
Takze mozno sa este taki najdu, co ty vies... :BB:
@Trent: ...tuhle jsem si na jedno CD (MiniDVD) dělal bonus-disk (od TopGunu) :-D , a bez CPC. Je to OT - není to DV, ale stejně. 9-)
Ja pouzivam prevazne Procoder. Je to dost vychytany softik. Dovede prevest jakykoli format do kterehokoli. Sice mu to nekdy trva, ale nedam na nej dopustit. Tedka mam verzi distribuovanou s EDIUSEM Pro 3 takze je to nater.
KchmTOOKYIS
No a znas MC? Pokud ne, tak nemuzes srovnavat... Moznosti co ma Procoder jsou myslim jasne, jen mi jde o srovnani! B-)
No a znas MC? Pokud ne, tak nemuzes srovnavat... Moznosti co ma Procoder jsou myslim jasne, jen mi jde o srovnani! B-)
Od Procoderu jsem se vrátil k MC - mě se jeví, že výsledek je věrnější originálu - myslím jas, kontrast a barevné podání.
KchmTOOKYIS píše :
[quote]Ja pouzivam prevazne Procoder. Je to dost vychytany softik. Dovede prevest jakykoli format do kterehokoli. Sice mu to nekdy trva, ale nedam na nej dopustit. Tedka mam verzi distribuovanou s EDIUSEM Pro 3 takze je to nater[/quote]
To je ale ProCoder Express draku, né ? 9-)
Já používám Canopus i MC - podle toho, jestli to chci mít rychle a nebo pěkně ! :-E
[quote]Ja pouzivam prevazne Procoder. Je to dost vychytany softik. Dovede prevest jakykoli format do kterehokoli. Sice mu to nekdy trva, ale nedam na nej dopustit. Tedka mam verzi distribuovanou s EDIUSEM Pro 3 takze je to nater[/quote]
To je ale ProCoder Express draku, né ? 9-)
Já používám Canopus i MC - podle toho, jestli to chci mít rychle a nebo pěkně ! :-E
Nejlepší je zkusit si překódovat stejný vzorek videa oběma enkodéry (nebo radši třemi - když přidáš ještě Tsunami) - při bitrate, které nejvíc používáš. Já jsem si to vyzkoušel a rozdíl v kvalitě pro mě viditelný není.
Rychlost (čím vyšší, tím delší zpracování):
MC-1
TMPGEnc-2
PC-10
V přívětivosti nastavování pro mě vede Tsunami, ale jen těsně před MC.
Takže u mě je nejpoužívanější MC, v záloze je Tsunami, Procoder jsem už radši smazal :-E
Rychlost (čím vyšší, tím delší zpracování):
MC-1
TMPGEnc-2
PC-10
V přívětivosti nastavování pro mě vede Tsunami, ale jen těsně před MC.
Takže u mě je nejpoužívanější MC, v záloze je Tsunami, Procoder jsem už radši smazal :-E
alebo radsej styrmi... testni si aj cinema craft encoder, pripadne ligos, pripadne honestech, pripadne ine :-E
trent - no CCE uz mam zmaknuty i v kombinaci s rebuilderem...tak ze tak...jen me zajimalo, kdyz ten Procoder vysel v testech lip, jak dopadl u vas... B-)
Já myslím, že je to úplně jedno ! Ty časy a ani kvalita se moc neodlišují a když to někdo nepoužívá vyloženě na kšeft a se stopkama v ruce . . .B-)
ProCoder 2 mě kousne tak od 500MB do 1200MB RAM, MC jsem si všiml hned rád swapuje a vesele si bez diskuse s PC o kapacitě RAMek ukládá rovnou na disk . . . :-E
Tak co je podle vás teda lepší ? Vzhledem k tomu, že mám rychlých RAMek dost, je moje volba asi všem jasná ! Těm, kdo mají 512 - 768MB bez hyperthreedu doporučím MC - bude rychlejší ! :-E
P.S. CCE je taky gut, TMPEG ani ULEADí domaděl radši ne ! :-k
ProCoder 2 mě kousne tak od 500MB do 1200MB RAM, MC jsem si všiml hned rád swapuje a vesele si bez diskuse s PC o kapacitě RAMek ukládá rovnou na disk . . . :-E
Tak co je podle vás teda lepší ? Vzhledem k tomu, že mám rychlých RAMek dost, je moje volba asi všem jasná ! Těm, kdo mají 512 - 768MB bez hyperthreedu doporučím MC - bude rychlejší ! :-E
P.S. CCE je taky gut, TMPEG ani ULEADí domaděl radši ne ! :-k
