Bezpečnostní kamera s nahráváním
Začali tu u nás v ulici řádit nějaké živli a jsou poškrábaná auta.
Uvažuji proto o koupi kamery s nahráváním, kterou bych umístil na balkon.
Ta kamera by měla umět snímat i v noci, s co nejširším úhlem záběru, a měla by být spolu s nějakým nahrávacím zařízením(s HDD), mělo by to být samostatně (ne tedy nutnost připojení ke stále zapnutému PC).
Kamera by měla umět snímat i v noci a nahrávání by mělo být asi nejlépe kontinuální, tedy ve dne v noci, do určitých bloků(např. po 12, 24h), s tím, že by se třeba po týdnu(nebo dle nastavení) začal vždy přehrávat(odmazávat) ten nejstarší blok.
Ví někdo o něčem takovém, šikovném a dobře fungujícím?
Uvažuji proto o koupi kamery s nahráváním, kterou bych umístil na balkon.
Ta kamera by měla umět snímat i v noci, s co nejširším úhlem záběru, a měla by být spolu s nějakým nahrávacím zařízením(s HDD), mělo by to být samostatně (ne tedy nutnost připojení ke stále zapnutému PC).
Kamera by měla umět snímat i v noci a nahrávání by mělo být asi nejlépe kontinuální, tedy ve dne v noci, do určitých bloků(např. po 12, 24h), s tím, že by se třeba po týdnu(nebo dle nastavení) začal vždy přehrávat(odmazávat) ten nejstarší blok.
Ví někdo o něčem takovém, šikovném a dobře fungujícím?
Měl jsem teď možnost vyzkoušet relativně levnou (4 tis.Kč) kamerku dlink DCS-942L a podělím se o zkušenosti. Má to přisvícení IR LEDkami, takže umí zaznamenávat i ve tmě, ale dosah přisvícení není velký. Nicméně pokud máš pouliční osvětlení, pro noční záznam by mělo stačit. Umí i detekci pohybu. Má slot na microSD kartu (vyzkoušeny mám 16GB class 4 (v ceně) a 32 GB class 10). Omezením nahrávek je, že maximální délka jedné sekvence je 6 minut, což znamená, že pokud je potřeba pořídit souvislý záznam, je na kartu ukládán po max. 6-minutových blocích. Dalším omezením kamery je docela malý zorný úhel - asi 45 stupňů. Rozlišení je max. 640x480 pixelů, což je pro identifikaci osob na větší vzdálenosti málo. Kameru je možné připojit k síti přes zabudovanou wifi nebo UTP kabelem. Třešničkou na dortu je možnost sledovat kameru na displeji mobilu nebo se ke kameře připojit odkudkoliv přes službu mydlink. V těchto případech jsem však nenašel možnost přehrání záznamů z karty.
DCS-942L mám a mohu nabídnout k prodej. Pořídil jsem jich několik a jedna mě zůstala (pokud bude zájem, tak piš PM).
Osvětlení funguje i v noci, ale jak píše Saxel je asi na 3m. Nicméně v noci snímá a to je důležité na obrazu lze rozlišovat co se děje. Jiné kamery s IR přísvitem na větší vzdálenost jsou násobně dražší a větší.
Osvětlení funguje i v noci, ale jak píše Saxel je asi na 3m. Nicméně v noci snímá a to je důležité na obrazu lze rozlišovat co se děje. Jiné kamery s IR přísvitem na větší vzdálenost jsou násobně dražší a větší.
Soukromá kamera nasměrovaná na veřejné prostranství a se záznamem, bez cedule, že je prostor monitorován, může dotyčnému udělat medvědí službu. Aby nebyl dotyčným vandalem (jeho právníkem) nakonec sám obviněn. Dobré je, si napřed prostudovat patřičné paragrafy.
Monitoring prostoru před vlastní nemovitostí, potažmo vlastní vozidlo není problém. Samozřejmě je lepší vylepit samolepku na dveře domu, že prostor je natáčen. Doporučuji i písemně uvědomit úřad pro ochranu osobních údajů, jak bude se záznamem nakládáno. Pokud je však kamera čistě nasměrována na vchod vlastní nemovitostia zabírá jen zanedbatelně místní chodník, tam bych se ani neobtěžoval někoho uvědomovat. Kamera otočená do ulice do prostor parkování, viz výše.
neobtěžoval??? :D Úřad pro ochranu osobních údajů musí takovou kameru schválit (zabírá i veřejné prostranství), když je bez záznamu tak je to ještě v pohodě, ale pokud má záznam tak už ne ;)
hrál jsem si teď nedávno s touto
http://www.escadtrade.cz/ip8131w-bezdratova-mpx-wifi-ip-kamera-s-ir-led-h-264-audio-mikrofon-microsd-sdhc-3gpp.html
a je tam výhoda těch 64GB, IR ledky sice nejsou na nějakou velkou vzdálenost, ale v podstatě stačí jenom zapojit napájení (buď dotáhnout 12V nebo kolik má trafo a nebo 230V) a přenos dat může být i přes WLAN...samozřejmě tam je motion detect, posílání emailů apod. ;) v noci to IR a B/W vypadá dost dobře, ikdyž je opravdu tma, že si člověk nevidí na nos, tak záznam je pěkný...a pokud by i tak bylo světla málo, tak se dají dokoupit IR reflektory a napojit např. na pohybové čidlo
hrál jsem si teď nedávno s touto
http://www.escadtrade.cz/ip8131w-bezdratova-mpx-wifi-ip-kamera-s-ir-led-h-264-audio-mikrofon-microsd-sdhc-3gpp.html
a je tam výhoda těch 64GB, IR ledky sice nejsou na nějakou velkou vzdálenost, ale v podstatě stačí jenom zapojit napájení (buď dotáhnout 12V nebo kolik má trafo a nebo 230V) a přenos dat může být i přes WLAN...samozřejmě tam je motion detect, posílání emailů apod. ;) v noci to IR a B/W vypadá dost dobře, ikdyž je opravdu tma, že si člověk nevidí na nos, tak záznam je pěkný...a pokud by i tak bylo světla málo, tak se dají dokoupit IR reflektory a napojit např. na pohybové čidlo
for el_tempx2 .. hlásit se musí jen ta, kde budeš zpracovávat a uchovávat osobní údaje. Pokud si dáš kameru na svůj majetek a výhradně na svůj, tak nějaký zbytkový záběr do ulice opravdu není problém, pokud záběry běžně nebudeš zveřejňovat a použiješ je jedině v případě potřeby pro policii. Samozřejmě nic nezkazíš, když je budeš informovat, ale osobně bych to řešil až když by kamera směřovala pouze na veřejné parkoviště.
A taky zde v podstatě platí zásada, kde není žalobce, není i soudce. Do té doby, než s tím záznamem nenačnu někde veřejně blbnout, nebude problém .-)
A taky zde v podstatě platí zásada, kde není žalobce, není i soudce. Do té doby, než s tím záznamem nenačnu někde veřejně blbnout, nebude problém .-)
Přesně tak. Bezpečnostní kamery na svém soukromém majetku hlídající vlastní soukromý majetek i kdyby částečně zabírali veřejné prostranství bez veřejného vystavování takovýchto záběrů nic k povolení nepotřebují. Pokud by se však jednalo o firemní kamery, tak to je něco jiného.
souhlasím že dokud není žalobce, tak není soudce, ale bohužel v dnešní době existuje spousta závistivců, takže si dovedu představit i nějaké udání od souseda ;) asi to teď nenajdu, kdysi jsem se na to díval, ale už i třeba kamerky v autech co se dnes hodně používají jsou z hlediska ochrany osobních údajů problém, pokud je to ještě dopředu před auto, tak se to dá, ale pokud by tam byl záběr ze zadního okna na auta za mnou, tak už se toto úřadu vůbec nelíbí...někde o tom byl i článek...bavil jsem se kdysi o těchto kamerách s právníkem, který se tomu věnoval a je to prostě na výkladu toho kterého právníka, tak jako celé naše právo a musí si to ten právník umět obhájit, ikdyž je to soukromý majetek, tak se musí dodržovat tyto absurdní zákony ;)
žijeme prostě v Kocourkově a úřad pro ochran...je to toho sám důkazem, člověk může přijít na veřejné zasedání zastupitelstva města, může si tam přečíst všechny usnesení jak jsou promítána nebo čtena, stejně tak pokud je to přenášeno na internetu, tak se online může na tyto informace podívat, zapamatovat si je, ale úřad zakazuje takové informace dávat offline, takže v usneseních zastupitelstev to musí být anonymní tedy Petr Novák musí být jako P.N. a stejně tak záznam ze zasedání musí být anonymní a pokud není, tak přístupný jenom pod registrací :D to už ani Kocourkov není...
každopádně platí to se soudcem a žalobcem ;)
žijeme prostě v Kocourkově a úřad pro ochran...je to toho sám důkazem, člověk může přijít na veřejné zasedání zastupitelstva města, může si tam přečíst všechny usnesení jak jsou promítána nebo čtena, stejně tak pokud je to přenášeno na internetu, tak se online může na tyto informace podívat, zapamatovat si je, ale úřad zakazuje takové informace dávat offline, takže v usneseních zastupitelstev to musí být anonymní tedy Petr Novák musí být jako P.N. a stejně tak záznam ze zasedání musí být anonymní a pokud není, tak přístupný jenom pod registrací :D to už ani Kocourkov není...
každopádně platí to se soudcem a žalobcem ;)
Uzavřel bych to spíš tím, že nejde o to, zda kameru použiješ, ale o to, jak budeš prezentovat záznam. Pokud budu mít kameru v autě i vzadu, tak to nebudu dávat na net, nebo rozmažu ksicht a rzv. Přední kamera není absolutně problém. Vozím ji a mám ji čistě pro strejčka náhodu, abych se nedohadoval o zavinění.
Zastupitelstvo jde vyřešit jednoduše. Před každým zasedáním se přítomní zapisují a prostě tam bude věta, že dávají souhlas se záznamem a zveřejněním (podpisem ztvrzují). Pro návštěvy bude jasná cedule před vchodem, že se nahrává..vyřešeno.
Ono to není o kocourkově, ale o lenosti. Vždy se dá situace elegantně řešit. Kamera na vlastním baráku(paneláku) taky není problém. Máme ji v baráku a na dveřích je cedule. Záznam se poskytuje jen policii, kdyby se něco stalo. Na vše existuje řešení.
Zastupitelstvo jde vyřešit jednoduše. Před každým zasedáním se přítomní zapisují a prostě tam bude věta, že dávají souhlas se záznamem a zveřejněním (podpisem ztvrzují). Pro návštěvy bude jasná cedule před vchodem, že se nahrává..vyřešeno.
Ono to není o kocourkově, ale o lenosti. Vždy se dá situace elegantně řešit. Kamera na vlastním baráku(paneláku) taky není problém. Máme ji v baráku a na dveřích je cedule. Záznam se poskytuje jen policii, kdyby se něco stalo. Na vše existuje řešení.
s tím ohledně bezpečnostních kamer souhlasím ;)
ohledně zastupitelstva to bohužel tak jednoduché není, spousta měst už kvůli tomu přestala záznamy dělat...zastupitelé by byli sami proti sobě kdyby to nechtěli, o ně vůbec nejde, tam stačí dát na úvod větu o pořízení videozáznamu...stejně tak návštěvy, vstupují na veřejné zasedání ;)
jde o usnesení o kterém se na zastupitelstvech hlasuje, zákon umožňuje zveřejňovat osobní informace pokud je to online nebo pokud tam člověk přijde podívá se na ně, přečte si je....ale zákon už neumožňuje tyto informace uchovávat a dávat k dispozici k přečtení ze záznamu...jak jsem psal na zasedání může být napsáno "pozemek kupuje Pepa Novák", ale v zápise, který bude na internetu musí být "pozemek kupuje P. N." a tohle podle mě je Kocourkov ;)
ohledně zastupitelstva to bohužel tak jednoduché není, spousta měst už kvůli tomu přestala záznamy dělat...zastupitelé by byli sami proti sobě kdyby to nechtěli, o ně vůbec nejde, tam stačí dát na úvod větu o pořízení videozáznamu...stejně tak návštěvy, vstupují na veřejné zasedání ;)
jde o usnesení o kterém se na zastupitelstvech hlasuje, zákon umožňuje zveřejňovat osobní informace pokud je to online nebo pokud tam člověk přijde podívá se na ně, přečte si je....ale zákon už neumožňuje tyto informace uchovávat a dávat k dispozici k přečtení ze záznamu...jak jsem psal na zasedání může být napsáno "pozemek kupuje Pepa Novák", ale v zápise, který bude na internetu musí být "pozemek kupuje P. N." a tohle podle mě je Kocourkov ;)
ono naštěstí pokud je to online, tak se z toho dá ještě nějak vybruslit, ale v případě že některé obce dělaly jenom záznam
http://www.uoou.cz/porizovani-a-zverejnovani-videozaznamu-z-jednani-zastupitelstva/d-6302
http://www.uoou.cz/je-mozne-vysilat-zasedani-zastupitelstva-krajskeho-uradu-nebo-obecniho-uradu-v-primem-televiznim-prenosu-ci-na-internetu/d-1635
tady je něco k těm kamerám ;)
http://www.pravnilinka.cz/bezplatna-pravni-poradna-zdarma/pouzivani-bezpecnostnich-kamer.html
toto je nejdůležitější "Jestliže lze z kamerových záznamů identifikovat sledované osoby, je provozování kamerového nutné registrovat u Úřadu pro ochranu osobních údajů", vůbec se tam nemluví o zveřejňovaní, stačí jenom zaznamenávání někam do archívu ;)
a takových článků se dá najít více
http://zpravy.ihned.cz/c1-59855030-kamera-na-dome-odhalila-vandaly-vlastnik-za-to-dostal-pokutu-ted-se-soudi
http://www.uoou.cz/porizovani-a-zverejnovani-videozaznamu-z-jednani-zastupitelstva/d-6302
http://www.uoou.cz/je-mozne-vysilat-zasedani-zastupitelstva-krajskeho-uradu-nebo-obecniho-uradu-v-primem-televiznim-prenosu-ci-na-internetu/d-1635
tady je něco k těm kamerám ;)
http://www.pravnilinka.cz/bezplatna-pravni-poradna-zdarma/pouzivani-bezpecnostnich-kamer.html
toto je nejdůležitější "Jestliže lze z kamerových záznamů identifikovat sledované osoby, je provozování kamerového nutné registrovat u Úřadu pro ochranu osobních údajů", vůbec se tam nemluví o zveřejňovaní, stačí jenom zaznamenávání někam do archívu ;)
a takových článků se dá najít více
http://zpravy.ihned.cz/c1-59855030-kamera-na-dome-odhalila-vandaly-vlastnik-za-to-dostal-pokutu-ted-se-soudi
Identifikovat znamená nakládat s osobními údaji. Ale ty tu identifikaci musíš provést a někde uchovat, pak máš povinnost vše hlásit. Pokud video natočíš a záznam dále nezpracováváš, osoby neidentifikuješ. Je to jako ta zadní kamera v autě. Tam už lze k obličeji přiřadit rzv. a osoby lze identifikovat, proto může být jakýsi problém. Procházející osobu po parkovišti, ulici u domu nemáš s osobním údajem jak spojit.
Co se týče zastupitelstva je mi to divné. U nás jsou normálně zápisy veřejně dostupe a jsou tam adresy a plná jména lidí. Tuhle jsem žádal o pronájem pozemku a v zápisu jsem se dočetl, že jsem ho dostal. Samozřejmě jsem vyhledával podle jména. Takže pokud to lze archivovat a zveřejňovat písemně, lze i video či audio záznamem.
Co právník to zaručeně správná rada .-)) plus jedna navíc.
Řídil bych se zdravým rozumem. Dal bych si kameru kam bych potřeboval a záznam bych měl jen pro osobní potřebu či pro PČR, pojišťovnu. KDybych už měl potřebu nějakého !blbečka! z kamery v autě zveřejnit, prostě bych rozmázl rzv, případně obličej.
Co se týče zastupitelstva je mi to divné. U nás jsou normálně zápisy veřejně dostupe a jsou tam adresy a plná jména lidí. Tuhle jsem žádal o pronájem pozemku a v zápisu jsem se dočetl, že jsem ho dostal. Samozřejmě jsem vyhledával podle jména. Takže pokud to lze archivovat a zveřejňovat písemně, lze i video či audio záznamem.
Co právník to zaručeně správná rada .-)) plus jedna navíc.
Řídil bych se zdravým rozumem. Dal bych si kameru kam bych potřeboval a záznam bych měl jen pro osobní potřebu či pro PČR, pojišťovnu. KDybych už měl potřebu nějakého !blbečka! z kamery v autě zveřejnit, prostě bych rozmázl rzv, případně obličej.
holt naše země a naše zákony, proto je dobré mít dobrého právníka :) Každopádně:
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) osobním údajem jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze subjekt údajů přímo či nepřímo identifikovat zejména na základě čísla, kódu nebo jednoho či více prvků, specifických pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturní nebo sociální identitu,
b) citlivým údajem osobní údaj vypovídající o národnostním, rasovém nebo etnickém původu, politických postojích, členství v odborových organizacích, náboženství a filozofickém přesvědčení, odsouzení za trestný čin, zdravotním stavu a sexuálním životě subjektu údajů a genetický údaj subjektu údajů; citlivým údajem je také biometrický údaj, který umožňuje přímou identifikaci nebo autentizaci subjektu údajů,
...
e) zpracováním osobních údajů jakákoliv operace nebo soustava operací, které správce nebo zpracovatel systematicky provádějí s osobními údaji, a to automatizovaně nebo jinými prostředky. Zpracováním osobních údajů se rozumí zejména shromažďování, ukládání na nosiče informací, zpřístupňování, úprava nebo pozměňování, vyhledávání, používání, předávání, šíření, zveřejňování, uchovávání, výměna, třídění nebo kombinování, blokování a likvidace,
Takže jakmile takový záznam předáte PČR, tak už se jedná o zpracování (ono i to shromažďování a ukládání je zpracováním, ale tam asi nikde nepoleze do baráku zjistit jestli má kamera záznam nebo ne) a už v té době musíte mít povolení, respektive pokud se ozve úřad, tak zaplatit pokutu.
Ty specifické prvky mohou být v podstatě cokoliv, od tvaru hlavy, přes chůzi...cokoliv podle čeho se dá identifikovat osoba, nemusí to být jenom jméno nebo RČ. Navíc když kamera bude barevná, tak už zaznamenáváte i citlivé údaje :) nedej bože když si někde v křoví vedle auta nebo na jeho kapotě to někdo rozdá :D
Tím neříkám, že se všichni drží zákonů a musí se jich držet aby mohli mít na svůj majetek nastavenou kameru, ALE pokud přijde postih v případě nějaké pokuty nebo žaloby, tak se taky nemůžeme divit ;) Jak to je? Neznalost zákona neomlouvá?
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) osobním údajem jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze subjekt údajů přímo či nepřímo identifikovat zejména na základě čísla, kódu nebo jednoho či více prvků, specifických pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturní nebo sociální identitu,
b) citlivým údajem osobní údaj vypovídající o národnostním, rasovém nebo etnickém původu, politických postojích, členství v odborových organizacích, náboženství a filozofickém přesvědčení, odsouzení za trestný čin, zdravotním stavu a sexuálním životě subjektu údajů a genetický údaj subjektu údajů; citlivým údajem je také biometrický údaj, který umožňuje přímou identifikaci nebo autentizaci subjektu údajů,
...
e) zpracováním osobních údajů jakákoliv operace nebo soustava operací, které správce nebo zpracovatel systematicky provádějí s osobními údaji, a to automatizovaně nebo jinými prostředky. Zpracováním osobních údajů se rozumí zejména shromažďování, ukládání na nosiče informací, zpřístupňování, úprava nebo pozměňování, vyhledávání, používání, předávání, šíření, zveřejňování, uchovávání, výměna, třídění nebo kombinování, blokování a likvidace,
Takže jakmile takový záznam předáte PČR, tak už se jedná o zpracování (ono i to shromažďování a ukládání je zpracováním, ale tam asi nikde nepoleze do baráku zjistit jestli má kamera záznam nebo ne) a už v té době musíte mít povolení, respektive pokud se ozve úřad, tak zaplatit pokutu.
Ty specifické prvky mohou být v podstatě cokoliv, od tvaru hlavy, přes chůzi...cokoliv podle čeho se dá identifikovat osoba, nemusí to být jenom jméno nebo RČ. Navíc když kamera bude barevná, tak už zaznamenáváte i citlivé údaje :) nedej bože když si někde v křoví vedle auta nebo na jeho kapotě to někdo rozdá :D
Tím neříkám, že se všichni drží zákonů a musí se jich držet aby mohli mít na svůj majetek nastavenou kameru, ALE pokud přijde postih v případě nějaké pokuty nebo žaloby, tak se taky nemůžeme divit ;) Jak to je? Neznalost zákona neomlouvá?
RoPo.. tazatel se jasně ptá na bezp. kameru, apriori na bezpečnost kolem domu. Takže nejde až tak o kameru, jako o užití kamery. V tomto případě je právní stránka nadmíru důležitá, řekl bych více než samotná kamera a může jasně ovlivnit tazatele zda kameru vůbec koupí. Chápu, že by tu měla být diskuze i o typu kamery,ale jak vidno, zatím je zajímavější ta právní stránka. Takže kocourkov máš možná v hlavě, ale tady se držme tématu.
---------- Doplněno v 21:37 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:34 ----------
For Pavel.. nesouhlasím, že prosté natočení vede k identifikaci. Nejde o to jak je to napsané .-), ale jaký je praktický výklad. Předání záznamu PČR není jeho zpracování ve smyslu zákona.
---------- Doplněno v 21:37 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:34 ----------
For Pavel.. nesouhlasím, že prosté natočení vede k identifikaci. Nejde o to jak je to napsané .-), ale jaký je praktický výklad. Předání záznamu PČR není jeho zpracování ve smyslu zákona.
[QUOTE=stani;482875]Začali tu u nás v ulici řádit nějaké živli a jsou poškrábaná auta.
Uvažuji proto o koupi kamery s nahráváním, kterou bych umístil na balkon.
[/QUOTE]
Tazatele neznám, ale z příspěvku vyvozuji, že nejde o RD, jelikož u RD můžou parkovat auta za plotem a proč tedy parkovat auto venku před RD na ulici? ale spíš o panelák a ulici u něj (veřejnou), stejně jako výraz balkón, ten se používá většinou ve spojení s panelákem, neslyšel jsem domkaře říct balkón, ti většinou mluví o terase ;)
"Zpracováním osobních údajů se rozumí... zpřístupňování, vyhledávání, předávání" a taky dokonce "uchovávání, třídění nebo kombinování a likvidace" ;)
takže i pokud něco nahraju a pak to smažu, tak zpracovávám osobní údaje, tak je to napsané v zákoně a ikdyž právníci mohou mít různé názory, tak vždy rozhoduje soud podle zákona.
"jednoho či více prvků, specifických pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturní nebo sociální identitu" Mimochodem věř, že i natočení vede k identifikaci, stačí aby věděli v kolik hodin a minut jsi šel daným místem, už tam je nějaký časový údaj a podle fyzických údajů jsme dohledatelní, nemusí to být jenom výška, přibližný věk to jde všechno z videa jednoduše zjistit, ale i přibližnou váhu, stejně jako podle oblečení se dá určit ta ekonomická nebo sociální a ještě stačí mít nějaké tričko s oblíbenou kapelou a máme i kulturní :D
Na druhou stranu jak jsem psal, kde není žalobce není ani soudce, u RD by to ještě asi šlo, ale u paneláku, kde je spousta bytových jednotek bych si dával pozor na udavače, dneska to spousta lidí dělá jenom ze závisti, stačí když bude mít hezčí auto než soused a nebo hezčí sousedku :) ;)
Na třetí stranu :) bych do toho šel i tak (i s rizikem nějaké pokuty), protože úřady jsou už dneska dost zavaleny papíry, do mého bytu nebo na můj pozemek nemůže nikdo vstoupit bez povolení a jak mi dokážou že to není atrapa, jenom potom holt musím počítat s tím, že pokud se něco stane, já to předám PČR, můžu platit pokutu ev. být souzen a taky se může stát že zločince osvobodí, protože kamerový záznam nebyl pořízen v souladu se zákonem.
Uvažuji proto o koupi kamery s nahráváním, kterou bych umístil na balkon.
[/QUOTE]
Tazatele neznám, ale z příspěvku vyvozuji, že nejde o RD, jelikož u RD můžou parkovat auta za plotem a proč tedy parkovat auto venku před RD na ulici? ale spíš o panelák a ulici u něj (veřejnou), stejně jako výraz balkón, ten se používá většinou ve spojení s panelákem, neslyšel jsem domkaře říct balkón, ti většinou mluví o terase ;)
"Zpracováním osobních údajů se rozumí... zpřístupňování, vyhledávání, předávání" a taky dokonce "uchovávání, třídění nebo kombinování a likvidace" ;)
takže i pokud něco nahraju a pak to smažu, tak zpracovávám osobní údaje, tak je to napsané v zákoně a ikdyž právníci mohou mít různé názory, tak vždy rozhoduje soud podle zákona.
"jednoho či více prvků, specifických pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturní nebo sociální identitu" Mimochodem věř, že i natočení vede k identifikaci, stačí aby věděli v kolik hodin a minut jsi šel daným místem, už tam je nějaký časový údaj a podle fyzických údajů jsme dohledatelní, nemusí to být jenom výška, přibližný věk to jde všechno z videa jednoduše zjistit, ale i přibližnou váhu, stejně jako podle oblečení se dá určit ta ekonomická nebo sociální a ještě stačí mít nějaké tričko s oblíbenou kapelou a máme i kulturní :D
Na druhou stranu jak jsem psal, kde není žalobce není ani soudce, u RD by to ještě asi šlo, ale u paneláku, kde je spousta bytových jednotek bych si dával pozor na udavače, dneska to spousta lidí dělá jenom ze závisti, stačí když bude mít hezčí auto než soused a nebo hezčí sousedku :) ;)
Na třetí stranu :) bych do toho šel i tak (i s rizikem nějaké pokuty), protože úřady jsou už dneska dost zavaleny papíry, do mého bytu nebo na můj pozemek nemůže nikdo vstoupit bez povolení a jak mi dokážou že to není atrapa, jenom potom holt musím počítat s tím, že pokud se něco stane, já to předám PČR, můžu platit pokutu ev. být souzen a taky se může stát že zločince osvobodí, protože kamerový záznam nebyl pořízen v souladu se zákonem.
