FX1 versus PD170
Nazdar ľudia. Ktorú z týchto kamier by ste brali (svadby, prijímania, stužkové a tak). Strihovku mám 720x576. Máte s tým nejaké skúsenosti?
[quote=StayMan by €RikŁ€]Co je to: "Strihovku mám 720x576" ??? :-?[/quote]
No to je DV.now AV, ktorá ako vies grabuje DV format, napr. AVMaster 768x576. Len som to nechcel rozvadzat. HDV má vyššie rozlíšenie aj keď vie spraviť DV. To sa mi zdá ale blbosť, mať HDV a nahrávať ako DV. A nie som si istý či by karta akceptovala HDV rozlíšenie. Takže ktorú???
No to je DV.now AV, ktorá ako vies grabuje DV format, napr. AVMaster 768x576. Len som to nechcel rozvadzat. HDV má vyššie rozlíšenie aj keď vie spraviť DV. To sa mi zdá ale blbosť, mať HDV a nahrávať ako DV. A nie som si istý či by karta akceptovala HDV rozlíšenie. Takže ktorú???
no na DV.now si v HDV nezastrihas, osobne bych sel do PD170, je to skvela masina s hodne dobrym obrazem, fx je nevycvalany mimino, mozna se i nekdy dockame dobry HDV kamery :-I
Tak za prve, porovnavas z uplne ineho cesta, PD170 je uz profi a FX1 je poloprofi, pricom obe maju aj z tych druhych taborov zastupcov.
Za druhe, ak teda nebudes potrebovat HD zaznam (tu kartu nech je aka je, z toho uplne vynechaj) a navyse mas vybratu tu profi kameru, tak nie je o com nie?
A za tretie, co myslis, je to plus mat pri DV moznost HDV, alebo handicap ?
Za druhe, ak teda nebudes potrebovat HD zaznam (tu kartu nech je aka je, z toho uplne vynechaj) a navyse mas vybratu tu profi kameru, tak nie je o com nie?
A za tretie, co myslis, je to plus mat pri DV moznost HDV, alebo handicap ?
Tak po nulte: chcel som pocut viac nazorov - 150 litrov je dost na oklamanie sa
Po prve: je mi to jasne, ale tam su aj ine cenove hladiny
Po druhe: zatial HDV nepotrebujem, ale chcel som utvrdit moj nazor
Po tretie: ty myslis co? ja len momentalne uz nenaskriabem nejakych co ja viem 30-50tis. na HDV strihovku.
Po stvrte: info od CLEE je to co som potreboval vediet, bolo by blbe doniest to domov a nevrzgnut s tym, nie? a jednoducho nemam to kde pozicat aby som to vyskusal. preto toto vlakno.
takze dik za utvrdenie, ak este nieco, tak nacmarajte.
Po prve: je mi to jasne, ale tam su aj ine cenove hladiny
Po druhe: zatial HDV nepotrebujem, ale chcel som utvrdit moj nazor
Po tretie: ty myslis co? ja len momentalne uz nenaskriabem nejakych co ja viem 30-50tis. na HDV strihovku.
Po stvrte: info od CLEE je to co som potreboval vediet, bolo by blbe doniest to domov a nevrzgnut s tym, nie? a jednoducho nemam to kde pozicat aby som to vyskusal. preto toto vlakno.
takze dik za utvrdenie, ak este nieco, tak nacmarajte.
mit HDV navic je sice plus, ale ne kdyz dv mod stoji za prd, kdyby fx1 natacela do dv jako pd170 tak je to jedna z nejlepsich poloprofi kamer na trhu, takhle je to smejditko
Neviem ake mas info od clee, ale pochybujem ze zrovnal PD170 (DVCAM) s FX1 (DV a HDV), pricom je jasne ze si nepochopil, ze PD170 musis zrovnavat, ked uz, tak s HVR-Z1 (DVCAM a HDV) resp. FX1 s VX2100. Uz je to jasne? \/
A aj ceny si pozri trebars tu:
https://www.globalmediapro.com/
A aj ceny si pozri trebars tu:
https://www.globalmediapro.com/
no to je jedno, rozdil mezi VX2100 a fx1 je taky docela znacnej, mozna i vx1000 je na tom o neco lip (optikou)
[quote=StayMan by €RikŁ€]Neviem ake mas info od clee, ale pochybujem ze zrovnal PD170 (DVCAM) s FX1 (DV a HDV), pricom je jasne ze si nepochopil, ze PD170 musis zrovnavat, ked uz, tak s HVR-Z1 (DVCAM a HDV) resp. FX1 s VX2100. Uz je to jasne? \/
A aj ceny si pozri trebars tu:
https://www.globalmediapro.com/[/quote]
To bolo jasne od zaciatku ale Z1 je cenovo inde ako som pisal. co sa tyka info od clee ide o strih, takze PD170tka.
A aj ceny si pozri trebars tu:
https://www.globalmediapro.com/[/quote]
To bolo jasne od zaciatku ale Z1 je cenovo inde ako som pisal. co sa tyka info od clee ide o strih, takze PD170tka.
Ja by som ani FX1 a ani PD a ani VX uz nekupoval, pretoze su tu uz naozajstne kamery, ktore vedia ovela viac za tu istu, porovnatelnu cenu /
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=3252
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=3368
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=3252
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=3368
Je fakt, že FX 1 má optoku hroznou a taky téměř nepoužitelný vestavný mikrofon (http://www.dusoft.cz)
PD 170 je dobrá volba, ale počítej stím, že její mikrofon je pouze mono a navíc příliš směrový. Tzn. další investice do nějakýho slušnýho mikrofonu. Ale zase je tam předsádka v ceně. Pak by ještě přicházela v úvahu o něco levnější VX 2100. Ta má mikrofon v pohodě.
Vzhledem k Tvým ambicím bych neřešl zda jít do DVCam, nebo MiniDV. Myslím, že VX 2100 by Ti stačila.
PD 170 je dobrá volba, ale počítej stím, že její mikrofon je pouze mono a navíc příliš směrový. Tzn. další investice do nějakýho slušnýho mikrofonu. Ale zase je tam předsádka v ceně. Pak by ještě přicházela v úvahu o něco levnější VX 2100. Ta má mikrofon v pohodě.
Vzhledem k Tvým ambicím bych neřešl zda jít do DVCam, nebo MiniDV. Myslím, že VX 2100 by Ti stačila.
-Na svatby??? škoda času párat se s HDV... Ale stejně to málokterý zákazník využije, nebo ocení.... Joooo tak do přírody, nebo na vytvoření nezávislého nízkorozpočtového filmu, to jo!
-Nicméně i pro ty "neopakovatelné" zážitky ze svateb, má určitej smysl pořídit (již kamerou přímo vygenerovat) HD záznam i když jej po té převedu jen na "PAL" (720x576 a tedy jen 0,4Mpx :-k ) pro DVDvideo! A to ten, že toho dosáhnu díky lepší (vyšší rozlišení) předloze zdrojového videosouboru i lepší výsledný obraz převedený do MPEG.2, potřebný pro DVDvideo a i když jen 720x576(0,4Mpx...)!
-Je to podobný efekt, jako když se film natočí na filmový pás (který má prej rozlišovací schopnost (jemnost zrna, dropouty a pod.) přes cca 10Mpx) a poté scanuje a degraduje do MPEG-2 o rozlišení 720x576 pro šíření ve formátu DVDvideo, kdy je obraz daleko lepší, než když se již i předloha přímo natočí kamerou do tohoto mizerného (0,4Mpxového...) rozlišení 720x576-tedy DV, MiniDV a pod!... (někteří producenti tak již točí filmy!) Nebo podobně, jako když se audio nahrávka pořizuje a mixuje ve vyšší kvalitě a až nakonec převede do kopromisního formátu CDaudio.
Ale jak říkám, bude to jen o kousek pěknější po převodu většinou stejně na DVDvideo, než z DV kamery... a málokdo to ocení!!!... Když to necháš (i) v nepochybně úchvatné HD kvalitě, tak to málokdo přehraje -zatím! Tedy jednak P4 2,4GHz CPU je již dnes standart a to stačí, ale LCD s rozlišeím 1920x1080 natož většího rozměru nikoliv! Ale taky opakuji, že jen zatím! A tedy pro dokumenty jakožto historické vzpomínky to jistě smysl má a nebude zanedlouho toto video vnoučatům na běžně dostupném 150cm OLED displeji s fyzickým rozlišením 1920x1080 připadat úsměvné jak Werichovy 1. záběry, nebo obraz ze zahájení vysílání československé televize (jak jina než s komunistickou propagandou...-abych si jako ODSak nevrtnul že? :-D ). Tedy pro již blízkou(!!!) budoucnost to smysl má!!!!! |(o tom jaksi dokumenty i bývají-že co se natáčí dnes, prohlíží se až s odstupem času! (jako např. unikátní záběry z 2. světové války!)To si ale musí každý zvážit (a ocenit tu investici!)sám.
-Nicméně i pro ty "neopakovatelné" zážitky ze svateb, má určitej smysl pořídit (již kamerou přímo vygenerovat) HD záznam i když jej po té převedu jen na "PAL" (720x576 a tedy jen 0,4Mpx :-k ) pro DVDvideo! A to ten, že toho dosáhnu díky lepší (vyšší rozlišení) předloze zdrojového videosouboru i lepší výsledný obraz převedený do MPEG.2, potřebný pro DVDvideo a i když jen 720x576(0,4Mpx...)!
-Je to podobný efekt, jako když se film natočí na filmový pás (který má prej rozlišovací schopnost (jemnost zrna, dropouty a pod.) přes cca 10Mpx) a poté scanuje a degraduje do MPEG-2 o rozlišení 720x576 pro šíření ve formátu DVDvideo, kdy je obraz daleko lepší, než když se již i předloha přímo natočí kamerou do tohoto mizerného (0,4Mpxového...) rozlišení 720x576-tedy DV, MiniDV a pod!... (někteří producenti tak již točí filmy!) Nebo podobně, jako když se audio nahrávka pořizuje a mixuje ve vyšší kvalitě a až nakonec převede do kopromisního formátu CDaudio.
Ale jak říkám, bude to jen o kousek pěknější po převodu většinou stejně na DVDvideo, než z DV kamery... a málokdo to ocení!!!... Když to necháš (i) v nepochybně úchvatné HD kvalitě, tak to málokdo přehraje -zatím! Tedy jednak P4 2,4GHz CPU je již dnes standart a to stačí, ale LCD s rozlišeím 1920x1080 natož většího rozměru nikoliv! Ale taky opakuji, že jen zatím! A tedy pro dokumenty jakožto historické vzpomínky to jistě smysl má a nebude zanedlouho toto video vnoučatům na běžně dostupném 150cm OLED displeji s fyzickým rozlišením 1920x1080 připadat úsměvné jak Werichovy 1. záběry, nebo obraz ze zahájení vysílání československé televize (jak jina než s komunistickou propagandou...-abych si jako ODSak nevrtnul že? :-D ). Tedy pro již blízkou(!!!) budoucnost to smysl má!!!!! |(o tom jaksi dokumenty i bývají-že co se natáčí dnes, prohlíží se až s odstupem času! (jako např. unikátní záběry z 2. světové války!)To si ale musí každý zvážit (a ocenit tu investici!)sám.
Krtek
PD150/170 nema mono mikrofon, akurat je smerovy \/
Inak vy si asi neuvedomujete jednu podstatnu vec, ze DV ako take je vam uplne naprd ale uplne, je to format, ktory vyuzivate ako primarnu nahravku a mate stastie, zie ani editaciou nejak neutrpite na kvalite, ale kto z vas si doma prehrava alebo niekomu taky (surovy) zaznam dava? Nik !!! Takze aj tak to zmrsite na (S)VHS, alebo DVD no a s nastupom novych technologii vam bude to DV uplne naprd, alebo budete musiet len resajzovat :-E :-E :-E
PD150/170 nema mono mikrofon, akurat je smerovy \/
Inak vy si asi neuvedomujete jednu podstatnu vec, ze DV ako take je vam uplne naprd ale uplne, je to format, ktory vyuzivate ako primarnu nahravku a mate stastie, zie ani editaciou nejak neutrpite na kvalite, ale kto z vas si doma prehrava alebo niekomu taky (surovy) zaznam dava? Nik !!! Takze aj tak to zmrsite na (S)VHS, alebo DVD no a s nastupom novych technologii vam bude to DV uplne naprd, alebo budete musiet len resajzovat :-E :-E :-E
StayMan by €RikŁ€ -jo! Jak píšu, je to je primární, výchozí předloha, která se zatím mrší do DVDvideo.Až ale bude běžný HD formát, budete 0,4Mpx DV resajzovat do 2Mpx??? Natož až bude HD výstup-LCD a pod. To již dnes skoro je-PC LCD a lecos již dnes o "kvalitě" DV obecně prozrazuje! :-k (ona analogová TV a jen její nedokonalost (hrubost mřížky) a pouze šílený jas a kontrast i 0,4Mpx obraz jakoby idealizuje-spíše neprozradí jeho malé rozlišení ale i přesto, nebo právě proto dnes v TV dělaj kameramani velký detail-lezou zoomem až do ksichtu...)
neni hd kvalita jako hd kvalita, neco jinyho je hdv, neco jinyho hdcam a neco uplne jinyho matros z celuloidu prevedenej do digitalu v HD
To je sice pravda, ale pri finalnych dat. tokoch v komercke je to presne take iste, ako ked mas kvalitne DVD, ved si to prepocitaj vzhladom ku rozmeru !!!
clee i když! Např. i sebelepší analogová fotka naskenovaná i dobrým Canonem s 48b barvami i na 1200dpi není jaksi to pravé ořechové oproti přímo vytvořenému souboru JPG přímo dig. fotoaparátem s dobrou optikou od 4Mpx a "jen" 300dpi!!! Prostě ta dynamika z digotálu půsopbí realističtěji oproti nascenované i když třeba z kvalitní předlohy a z A4... Samo že u převodu z filmu záleží tedy nejvíc na kvalitě optického/digitaližačního zařízení, jako o možném nejslabším článku, o čemž se i poloprofíkovi múže jen zdát :-D i když mám ale nástavec na dia a negativy ke scaneru, film není často při zvětšování nad A3 nebo pro výřez bůhví co...(nemyslím upatlaný a myslím tím, že teoretická rozlišovací schopnost filmu je fakt jen teoretická...)
to si nemyslim
http://www.freespace.hu/gizmo/hdtv/img/lost/89.jpg
http://www.freespace.hu/gizmo/hdtv/img/lost/89.jpg
-50.webp "Redmi uvedl televizi Smart TV X 2025 se 4K ve 144 Hz")
