FX1 a jej OBJEKTÍV
http://www.eidomedia.com/hdve/ziess_fuji.htm
http://www.eidomedia.com/hdve/
http://www.eidomedia.com/hdv/
B-)
PS: Oproti profi je to asi naozaj viečko od jogurtu (ako hovorí PITOMEC), ale keby som mal také viečko asi by mi to až tak nevadilo (možno) 8-)
http://www.eidomedia.com/hdve/
http://www.eidomedia.com/hdv/
B-)
PS: Oproti profi je to asi naozaj viečko od jogurtu (ako hovorí PITOMEC), ale keby som mal také viečko asi by mi to až tak nevadilo (možno) 8-)
A k čemu by Ti byl takovej objektiv? Vždyť bys to v ruce neudržel. Už tak je ta kamera hrozně těžká a hlavně nevyvážená. Taková optika je pro kamery na rameno. Na těhle ručkách je to k ničemu, leda že bys chtěl pořád točit ze stativu.
Možná se mírně odkloním od tématu, když uvedu zkušenost z fotoaparátu+předsádky, ale rád se podělím o ten zážitek a tak koukněte, co jsem pořídil osobně za fotečku téměř z ruky! (přiznávám že opřené o kovové schody na půdu a pořídil jsem sérii snímků a pak vybrel nejostřejší!) Olympusem C750UZ 10x opt.zoom+předsádka 2x(SONY za 1900Kč původně ke kameře SONY:-D )+4x digitílní zoom (ten má velký smysl, jak potvrzuje i Ondřej Neff, neb alespon tento fotoaparát udělá nejprve výřez a následně teprve přepočet na původní výstupní roozlišení interpolací a až teprve przní komprimací, kdežto dig zoom post it, tedy výřez a jeho zvětšení dodatečně v PC děláte již z komprimovaného JPG!). Tedy celkem to odpovídá zoomu (zvětšení) 80x! a ohniskové vzálenosti ekvivalentu na 35mm -3040mm!!! , tedy vlastně 3m objektivu :-E A skorozadara :-E :-E :-E
Aberace levého okraje byla větší jen při delší expozici (podexponování pomůže i u aberace (fialových okrajů) větví stromů a pod. a i když ten digi zoom trochu ubral ostrosti, stejně si myslím, že je to na amatérskou a ještě kapesní sestavu a navíc za ty malý love výkon! Co myslíte?
Parametry expozic a pod i originalita původu fotáku je ve vlastnostech dostupná např. v ACDSee, jde o fotku bez ořezu v PC foceno do JPG,mohl jsem zkusit ještě TIFF, ale myslím že je to zbytečný, zde je náhled:
Fuul original (0,85MB): http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1148_1.jpg
Napříště připravím ještě mrtvolku (screenshot z videa) měsíce (také toho samého :-E ) s tou samou předsádkou na amatérské kameře SONY.
Aberace levého okraje byla větší jen při delší expozici (podexponování pomůže i u aberace (fialových okrajů) větví stromů a pod. a i když ten digi zoom trochu ubral ostrosti, stejně si myslím, že je to na amatérskou a ještě kapesní sestavu a navíc za ty malý love výkon! Co myslíte?
Parametry expozic a pod i originalita původu fotáku je ve vlastnostech dostupná např. v ACDSee, jde o fotku bez ořezu v PC foceno do JPG,mohl jsem zkusit ještě TIFF, ale myslím že je to zbytečný, zde je náhled:
Fuul original (0,85MB): http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1148_1.jpg
Napříště připravím ještě mrtvolku (screenshot z videa) měsíce (také toho samého :-E ) s tou samou předsádkou na amatérské kameře SONY.
na kompakt hodne dobry, ale fotils to na 1/200 to se da udzet v celkem pohode, pokud nemas parkinsona :-E jinak ja bych to delal trochu jinak, vyssi iso, vic zaclonit a delsi zaverku... skoda ze tu nemam dlouhy sklo na minoltu :-(( jinak takhle se mi to libi vic
[quote=Krtek]A k čemu by Ti byl takovej objektiv? Vždyť bys to v ruce neudržel. Už tak je ta kamera hrozně těžká a hlavně nevyvážená. Taková optika je pro kamery na rameno. Na těhle ručkách je to k ničemu, leda že bys chtěl pořád točit ze stativu.[/quote]
Myslis ze bude nevyvazena? Sak to moze byt este lepsie a vyzera spickovejsie ako s povodnym, teorekritiku :-E
Navyse ten objektiv este nie je profesionalny, takze nemusi byt este tazky !!!! Sak to tam ten fachman pise preboha, sice v eng, ale jasne a este si zrovnaj ten rozdiel v obraze !!!! \/
Myslis ze bude nevyvazena? Sak to moze byt este lepsie a vyzera spickovejsie ako s povodnym, teorekritiku :-E
Navyse ten objektiv este nie je profesionalny, takze nemusi byt este tazky !!!! Sak to tam ten fachman pise preboha, sice v eng, ale jasne a este si zrovnaj ten rozdiel v obraze !!!! \/
no konkretne tenhle objektiv je defaultne na dsr-390 (dvcam), coz je ale kamera na rameno, ale fx sama o sobe je dost nevyvazena, takze s touhle sklenenou silenosti to musi bejt fakt maso....
clee -mno vona je to defakto jen hlína :-D Kámoš dokonce protestoval, že tak nevypadá Měsíc, že ten přeci svítí!, září! :-E ... Ale jináč je teplota barev i věcí vkusu. Nebo i nastavení monitoru!
[quote=clee]fotils to na 1/200 to se da udzet v celkem pohode, pokud nemas parkinsona :-E [/quote]
tady bych trosku nesouhlasil: zakladni fotograficka poucka zni - pro expozici z ruky se bezpecna expozicni doba rovna prevracene hodnote ohniskove vzdalenosti v mm...
1/200 je v tomto pripade uctyhodny vykon [smajlik palec nahoru]
tady bych trosku nesouhlasil: zakladni fotograficka poucka zni - pro expozici z ruky se bezpecna expozicni doba rovna prevracene hodnote ohniskove vzdalenosti v mm...
1/200 je v tomto pripade uctyhodny vykon [smajlik palec nahoru]
at koukam jak koukam, ohniskova vzdalenost u tyhle fotky je nakejch 63mm, v tom bych problem nevidel, sam mam minoltu dimage7 a s dlouhym sklem fotim i na 1/45, udrzet se to da, ale chce to cvik a pevnou ruku....
clee To je nedorozumění! Neplatí ohnisko ve vlastnostech obrázku! už pro tu předsádku ne! údaj s ní tam bude furt stejný! žeano?! Navíc údaj není po přepočtu na 35mm kinofilm(!), pro který poučka kdysi vznikla, jsem měl optický zoom naplno a tedy výrobce uvádí rozsah 38-380mm/35mm a tedy již toto bylo 380mm+2x předsádky je celkem 760mm!!! + 4xdig. zoom i když výřezem zorný úhel ještě více zůžil a posunul teoretickou ohniskovou vzdálenost až na úctihodných 3040mm!!!!! (to tak odpovídá malým amatérským hvězdářským dalekohledům normálně) A taky to fakt nebyla prdel udržet a musej jsem nedejchat a naflákat více fotek a jen velmi málo jich vyšlo a to nemluvím o těch, co mi Měsíc ouplně zmizel z displeje a já jej nemoh najít, tak jsem musel odzoomuvat a znovu pomalu najíždět... :-D
mesic sem fotil max s 20x optickym zoomem, parametry uz si presne nepamatuju, ale vim ze zaverka nesla pres 1/60, objektiv sem mel oprenej pres kamosovo rameno a v pohode....
[quote=Krtek]Stayman: Ta kamera je těžká na předek i s tím standardním oběktivem, natož s tímhle.[/quote]
Kup si ramennu opierku a neplac uz tolko, sak ani nevies co vazia profi kamery na rameno, to by si plakal cely den :-)- :-E
Kup si ramennu opierku a neplac uz tolko, sak ani nevies co vazia profi kamery na rameno, to by si plakal cely den :-)- :-E
Profi kamery sice váží hodně, ale mají tu váhu správně rozloženou - zatímco tahle hračkárna (díky absenci těžké baterky v zadní části) táhne dopředu a zápěstí máš po chvíli jak bambulu :-(((
No je nemam ani tu kameru :-E , ale ak chces, tak tu si vyber:
Tento poznam, da sa aj zlozit a vtedy je kamera na ramene:
Potom tu mas nejake extra:
http://www.global-dvc.org/html/DV%20RIG%20PRO.asp
Ja by som osobne bral nieco taketo:
A myslim ze je rozdiel nosit na ramene 20-25kg oproti 2kg, aj ked ako tvrdis, ze je nevyvazena \/
Tento poznam, da sa aj zlozit a vtedy je kamera na ramene:
Potom tu mas nejake extra:
http://www.global-dvc.org/html/DV%20RIG%20PRO.asp
Ja by som osobne bral nieco taketo:
A myslim ze je rozdiel nosit na ramene 20-25kg oproti 2kg, aj ked ako tvrdis, ze je nevyvazena \/
tak 25kg nema snad ani betacam :-E to by kazdej kameraman musel mit jako povinnou prupravu zednickou praxi a tahat pytle s cementem :-E :-E
Blbost je už jen to, že FX 1 je do ruky. Když k ní přidáš baterku NP-F 770 (menší snad nemá ani význam), tak Ti ruka upadne už po 5 minutách. Vem si, že tu kameru z větší části drříš jen pravou rukou, protože druhou musíš ostřit, zoomovat a ovládat další prvky. A opravdu si nedovedu pžedstavit, že bych měl někde běhat s takovouhle opěrkou, natož ještě s takovouhle optikou, která bude vážit stejně jako ta kamera.
Krtek
Ty si este toho vela asi nebudes vediet predstavit \/ Tocil som s XL1 aj s PD150 aj s VX2000 a vsetky s najbaterkami + svetlo a pohoda, kostol vyse hodiny v kuse... :-)
Ty si este toho vela asi nebudes vediet predstavit \/ Tocil som s XL1 aj s PD150 aj s VX2000 a vsetky s najbaterkami + svetlo a pohoda, kostol vyse hodiny v kuse... :-)
Krtek
XL1 je na rameno??? To odkedy??? Je tam akurat hrudna , alebo ak chces ramenna opierka, ale nie na ale o \/
FX1 je tazsia o 400gramov !!!!!!!!!!!!!!!! Ja neviem ako ty tocis, alebo co robis, ale ako som povedal, 1h mam najdlhsi zaber v kostole, sak kazeta ma 60/80minut krtku :-E :-E :-E
XL1 je na rameno??? To odkedy??? Je tam akurat hrudna , alebo ak chces ramenna opierka, ale nie na ale o \/
FX1 je tazsia o 400gramov !!!!!!!!!!!!!!!! Ja neviem ako ty tocis, alebo co robis, ale ako som povedal, 1h mam najdlhsi zaber v kostole, sak kazeta ma 60/80minut krtku :-E :-E :-E
Je tam rozdí 500 gramů, a baterie taky něco váží. Tu kameru nemáš šanci udržet hodinu v klidu. myslím souvislý záběr. Max. 20 minut. Pak už cítíš každý gram.
A ty si snou tocil? Je tam rozdiel [color=red]400g[/color], to za prve, a za druhe netocis nahodou s VX aj s baterkou a svetlom a vydrzis kolko? :-E :-E :-E
Stayman: Točil jsem s ní. Jinak bych o ní tolik nepsal. Dle technických specifikací je tam rozdíl 500 gramů. Světlo váží jen pár zramů a baterku na světlo nosím v brašně na rameně.
S VX se dá točit podstatně lépe. Pokud na ni nasadíš baterku NP-F 770, pak je ta kamera dokonale vyvážená, což se o FX 1 říci nedá.
Jinak mrkni na http://www.dusoft.cz
Je tam teď novej článek o tom, jak si FX 1 neumí poradit se zvukem. :-k
S VX se dá točit podstatně lépe. Pokud na ni nasadíš baterku NP-F 770, pak je ta kamera dokonale vyvážená, což se o FX 1 říci nedá.
Jinak mrkni na http://www.dusoft.cz
Je tam teď novej článek o tom, jak si FX 1 neumí poradit se zvukem. :-k
Ukaz mi tie technicke specifikacie kde je rozdiel 500gramov.
No s tym zvukom u FX1 to je riadny pruser, co uz, mas VX nie?
No s tym zvukom u FX1 to je riadny pruser, co uz, mas VX nie?
...ale ten zvuk na fx1 je uz vyrieseny, nie ? problemy mali prve vyrobene kusy. od urciteho vyr. cisla je to uz ok, alebo sa mylim ? problem bol s napajanim ext. mikrofonu. niekde na webe som to zahliadol.
kaslat na to. na co hdv kameru ? 9-)
kaslat na to. na co hdv kameru ? 9-)
Aha, sak zato, ako kazdy vratane Krtka sa snazi tu kameru zahrabat a nie a nie sa zadarit :-E :-E :-E
Ježiši Staymane. Já přece proti FX nic zásadního nemám. Pořád to tu píšu dokola. Je fajn, že to má 4x větší rozlyšení. Možná si časem taky nějakou HD koupím.
Já psal "časem". To může být třeba za 20 let \/ . Rozhodně to nebude dřív, než budou mít lidi doma běžně Blue-ray a plasmu....
Krtek -mno jednak plasma je, mnooo... (Blu ray taky..., at žije HD-DVD!)) a jednak sice nemaj doma zatím běžně HD zobrazovadlo, jak píšeš, i když dost mojich přátel již má nějaký to větší zobrazovadlo! A to nemyslím obstarobní telku s ultra ne-HD rozlišením a prokládáním..., i když 16:9 a (jen) 82cm... Otázka, je co je běžně?
Ale myslím že zařijeme boom jejich nasazení a pády cen! Lidé maj prachú jak sraček, akurát to HDV zatím ani melounáři neobjevili! Jednoho jsem naočkoval (ukázal mu fyzicky sice "jen" 1280x720p) a dal mu brouka do hlavy a už to po mě chce nějak doma dovybavit :-D -ale zaskočil mě-uf!...
A také logický důvod již dnes točit v HD i přes nerozšířenost HD displejů: již dnes natočím HD a po (málo!) letech se to alespon nepropadne kvalitou a realistickým dojmem (když už nudným obsahem...) a vlastní tzv. homevideo má vyšší hodnotu právě po letech a to už bude LCD nebo OLED 80 až 250cm mnohde a tedy běžné! :-E :-E :-E (PC 15" LCD také ještě nedávno stálo přes 40.000Kč a ne a ne se to pohnou dolů!!! :-E -dnes se již nevyrábí!!!!!!!! :-E :-E :-E :-E :-E :-E ) Pak na velkých kvalitních LCD pouštět mazanice o 0,4MPx z DV kamer, bude, mnooo, přinejmenším pro mnohé dneska zatím mladé, podivné, jako dnes fotky z 1. dig. fotoaparátů... :-E
TVfreak dnes přinesl náznak trendu, v novinkách na úvodní straně: LCD TV se zvětšují -Zdá se, že velkým plasmovým televizorům rostou zdatní konkurenti (LCD! :-E ).............. -dále viz https://www.tvfreak.cz
Ale myslím že zařijeme boom jejich nasazení a pády cen! Lidé maj prachú jak sraček, akurát to HDV zatím ani melounáři neobjevili! Jednoho jsem naočkoval (ukázal mu fyzicky sice "jen" 1280x720p) a dal mu brouka do hlavy a už to po mě chce nějak doma dovybavit :-D -ale zaskočil mě-uf!...
A také logický důvod již dnes točit v HD i přes nerozšířenost HD displejů: již dnes natočím HD a po (málo!) letech se to alespon nepropadne kvalitou a realistickým dojmem (když už nudným obsahem...) a vlastní tzv. homevideo má vyšší hodnotu právě po letech a to už bude LCD nebo OLED 80 až 250cm mnohde a tedy běžné! :-E :-E :-E (PC 15" LCD také ještě nedávno stálo přes 40.000Kč a ne a ne se to pohnou dolů!!! :-E -dnes se již nevyrábí!!!!!!!! :-E :-E :-E :-E :-E :-E ) Pak na velkých kvalitních LCD pouštět mazanice o 0,4MPx z DV kamer, bude, mnooo, přinejmenším pro mnohé dneska zatím mladé, podivné, jako dnes fotky z 1. dig. fotoaparátů... :-E
TVfreak dnes přinesl náznak trendu, v novinkách na úvodní straně: LCD TV se zvětšují -Zdá se, že velkým plasmovým televizorům rostou zdatní konkurenti (LCD! :-E ).............. -dále viz https://www.tvfreak.cz
jo dojem to mozna udela ochlemstanym mpegem2 :-I rozliseni sice pekny, ale zkousel si vubec odesaku hdv strihat? nemyslim vystrihat reklamy, ale opravdu strihat s prechodama, vic vrstev, klicovani, apod. asi ne, jinak bys tak nejasal 9-)
clee mno já se zabývám jen dokumentem a tedy opravdu dělám jen čístý střih (řez) a žádný přechody a pod. kudrlinky-poslední dobou se ani ve filmech ani moderních dokumentech v TV stejně blbiny moc nenosí. To je jen pro lidi, co se nudí a neví co s volným časem...
-Ale je mi jasný, že to u nejednoduchého střihu nebude s HDV jednoduché!
-A také mi šlo o to, že i když HD Video z HD kamery zdegraduji jen na 720x576, bude jeho kvalita nesporně mnohem lepší než přímo točit do DV 720x576 a pak jej můžu bez větší ztráty zpracovat zatím klidně standartně. A i to má jistej smysl, kor když se HD kamera dostane pod 50.000 a ještě bude do ruky :-D
-DVD video má malinkatou rezervu. Zkus si předělat kousek HDV do DVDvideo, nebo zkus převést do DVDvide 2MPx dig. fotečku něčeho s detaily (krajinu a pod.) a pak to samý natoč miniDV kamerou a taky přeed kousek do DVDvideo a uvidíš, že nejslabší článek je již rozlišovací schopnost detailů kamery jako celku a tedy již i předloha pro DVDvideo-AVI soubor v DV z miniDV kamer...
-Ale je mi jasný, že to u nejednoduchého střihu nebude s HDV jednoduché!
-A také mi šlo o to, že i když HD Video z HD kamery zdegraduji jen na 720x576, bude jeho kvalita nesporně mnohem lepší než přímo točit do DV 720x576 a pak jej můžu bez větší ztráty zpracovat zatím klidně standartně. A i to má jistej smysl, kor když se HD kamera dostane pod 50.000 a ještě bude do ruky :-D
-DVD video má malinkatou rezervu. Zkus si předělat kousek HDV do DVDvideo, nebo zkus převést do DVDvide 2MPx dig. fotečku něčeho s detaily (krajinu a pod.) a pak to samý natoč miniDV kamerou a taky přeed kousek do DVDvideo a uvidíš, že nejslabší článek je již rozlišovací schopnost detailů kamery jako celku a tedy již i předloha pro DVDvideo-AVI soubor v DV z miniDV kamer...
prechodem mam na mysli obycenej dissolve, jinak zkus si strihat obycejnej mpeg2 z dvd, neni to zadna prdel, vynasob vypocetni narocnost 4x a vyjde ti to pro HDV, 1920x1080 v mpeg2 je proste humus, jedinej smysl ma HDCAM v YUV, jinak je to sracka vsech sracek, za tim si stojim...
Clee, HDV sa napr. vo Vegase striha ako AVI, nativne, s tym rozlisenim, ale ako AVI, na frame presne a bez rekompresie (este neviem co je to za prevod, ale tvrdia, ze bez strat)...
Že by se MPEG-2 IBP dal stříhat na frame přesně? To jsou mi ale novinky hned v sobotu po ránu... 9-)
[quote=StayMan by €RikŁ€]Clee, HDV sa napr. vo Vegase striha ako AVI, nativne, s tym rozlisenim, ale ako AVI, na frame presne a bez rekompresie (este neviem co je to za prevod, ale tvrdia, ze bez strat)...[/quote]
Jak se HDV, které je MPEG-2, může stříhat jako AVI???
Jak se HDV, které je MPEG-2, může stříhat jako AVI???
eeee me nejde o presnost, ale o to ze i na silnejsi masine je strihani takovyho datovyho monstra svizny asi jako ranni srani :-E
[quote=StayMan by €RikŁ€]http://www.cineform.com/products/ConnectHD.htm[/quote]
A co s tím? To si mám přečíst a vytisknout? Nebo radši začít myslet trochu hlavou a vzpomnět si, že pokud je MPEG-2 v podání IBP (což u HDV je), tak na snímek přesně to nepůjde ani kdybych se pos*al... (resp. půjde, ale nikoliv bez rekomprese)
A co s tím? To si mám přečíst a vytisknout? Nebo radši začít myslet trochu hlavou a vzpomnět si, že pokud je MPEG-2 v podání IBP (což u HDV je), tak na snímek přesně to nepůjde ani kdybych se pos*al... (resp. půjde, ale nikoliv bez rekomprese)
-50.webp "Redmi uvedl televizi Smart TV X 2025 se 4K ve 144 Hz")
