Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Jaky je nejlepsi kodek? DivX 5.1.1 ???

ScanX (3)|13.5.2004 21:02
Jaky je podle vas ten nejlepsi kodek? Ja pouzivam DivX, ale zajimalo by mne jaky je rozdil mezi 5.0.5 a 5.1.1. Diky za info
mirekv (7169)|13.5.2004 22:02
No, vzhledem, že od verze 3x je přínos minimální, tak asi žádný.
stayman (12393)|13.5.2004 23:55
Presne to info, co hladas, je na oficialnej stranke DivX 9-)
kirk (476)|14.5.2004 00:07
Mirekv: co to tady plácáš? DivX3.11 byl shit, kterej nebyl dělanej na variabilní datový tok! Málokdo z něho dokázal dostat v NanDubu kvůli složitým nastavením kvalitu!
clee (6592)|14.5.2004 00:08
kdyz uz rubu do mpeg4 tak do xvidu...
Hawkey_tvf (434)|14.5.2004 10:23
clee: skus uviest nejake dizertabilne dokazatelne zdovodnenie preco :-E
mirekv (7169)|14.5.2004 11:53
kirk: VBR no budiž, to jsem opomněl. Ale s**t to rozhodně nebyl. S VBR taky neuděláš zázrak, rychlé scény třeba nekoskatí, zato na tmavších souvislých plochách zase vidíš mapy.
clee (6592)|15.5.2004 13:46
[quote=Hawkey]clee: skus uviest nejake dizertabilne dokazatelne zdovodnenie preco :-E[/quote]

mam oci a vidim rozdil mezi divx a xvid, hodne dlouho sem experimentoval s kodekama a xvid z toho vysel nejlip
stayman (12393)|15.5.2004 13:58
[quote=clee]mam oci a vidim rozdil mezi divx a xvid, hodne dlouho sem experimentoval s kodekama a xvid z toho vysel nejlip[/quote]

Tak potom tí ripiči releasov filmov maju miesto oci farebne sklenene gulicky :-D , pretoze pomer je cca 80:20 v prospech DivXu \/

Jediny ripič, ktory sa tu vyjadruje objektivne, je Hawkey, on netvrdi, ze je nieco najlepsie, ale ze sa to viac hodi pre konkretny titul. To je objektivita. Inak neverim nikomu, ze cely film ripuje do oboch (alebo viacerych) kodekov a az tak si jeden z nich (podla svojich oci :-D ) necha,pretoze skusat na nejakom kratkom useku tiez nie je nic, sceny sa menia... 9-)
clee (6592)|15.5.2004 16:24
no presne taxem to delal, konkretne minority report, blues brothers a Boondock Saints... u vsech nejlip vysel xvid, at uz kvalitou obrazu (ozelim mazly pozadi a veci out of focus, nez ty hruzy co produkuje divx), tak rychlosti enkodovani

btw pomer divx/xvid od zacatku roku je cca 22/700

podivej se sam na http://www.nforce.nl
vlada (3470)|15.5.2004 17:47
Já bych doporučil všem přečíst si porovnání kodeků na http://www.doom9.org. Nejlíp jim vyšel (v průměru) XviD. Ale některé scény nebo filmy byly lepší v jiných. Já osobně taky používam XviD. Je zadarmo a navíc bych řekl, že i rychlejší než DivX. Vláďa
stayman (12393)|16.5.2004 00:41
clee: To si ako na ten pomer prisiel ??? Praveze aj ja mam ten pomer z casti aj z tych releasov, dokonca som na ten stranke uz nejaku chvilu registrovany \/

Fakt zalezi od zdroja, ale ak uz musi byt mpeg4, tak sa priklanam ku tomu DivXu radsej. Nakoniec mozno vsetci onedlho budete robit WMV 9-) Pre XviD som za celu tu dobu nenasiel ani jedno "PRE" :-D
clee (6592)|16.5.2004 00:57
jak jsem na to prisel??? jednoduse, spocital, divx sel rucne a xvid po jednotlivejch strankach, krok po 180 polozkach krat 4

pocital sem samozrejme jen dvd-ripy, TV-ripy apod. jsou o necem jinem ackoli tam je pomer hodne podobnej...
stayman (12393)|16.5.2004 01:06
Jaaaaj, ty myslis v tomto roku, aha, tak to ano, asi :-D aj ked tie filmy co su v XviDe mam davno v DivXe :-E
clee (6592)|16.5.2004 01:52
ses rychlejsi nez scena jo? :-E
stayman (12393)|16.5.2004 02:06
Nie, len poznam spravnych ripicov - divixistov :-E
pikousik (45)|16.5.2004 23:43
Sám dělám v DivXu 5.1.1, od verze 4.20 nemá chybu. Zkoušel jsem XviD a nezjistil jsem sebemenší rozdíl.

Ale asi má pravdu CLEE, z EOLu to teď chodí převážně v XviDu.


Pikousík :-)- :-)- :-)-
clee (6592)|17.5.2004 00:11
podivejte se na fora doom9.org , koepi, vyvojar xvidu je aktivnim clenem, coz mi prijde vyborny mit primej feedback od uzivatelu...
stayman (12393)|17.5.2004 01:07
Ja som najviac pouzival 4.12 !!! Ten ma vedel zachranit vzdy, dokonca uz davno boli 5xx, ale Vegas ich nevidel, tak mi ostavala stale ta 4.12 a nelutujem...

DivX je spicka, nechapem vobec, naco sa niekto pustil do toho XviDu :-k , zbytocny premrhany cas.
Hawkey_tvf (434)|17.5.2004 15:27
Stay: oni to robia zo srandy a s tym ze MOZNO RAZ aj precuraju ten DivX, ibaze by asi najlepsie urobili keby sa pustili do H.264 lebo hento uz je stratena vec - moj nazor. Inak to ma vsetky klady ale aj zapory nekomercneho projektu... BTW clee snad si nemyslis ze divx networks nemaju tiez direct feedback :-).
osobne mam tiez tusaka ze WMV 9 moze byt, trosku ma na nom serie nedomakany ACM kodek
co sa tyka rychlosti XviD kontra DivX, mam takeho feelinga, ze DivX je rychlejsi... BTW ide o rychlost alebo o pozeratelnost?
StD (8612)|17.5.2004 19:16
...jen bych zdůraznil ono nekomerční projekt, jinak naprostý souhlas, ovšem s tím rozdílem, že já to mám na zábavu a někdo jiný v tom hledá (má) obživu... Servus! :-D
kirk (476)|18.5.2004 01:45
Pochybuju, že se WMV nějak masívně prosadí. Mám totiž takovej pocit, že to nepodporuje Dolby Digital.
clee (6592)|18.5.2004 01:52
pred par dnama vysla na DVD Zvetsenina od Michelangela Antonioniho, obrazove celkem narocny, otestuju na tom oba kodeky (XviD 1.0 build09052004 vs. Divx pro 5.1.1) a podam report :-R
stayman (12393)|18.5.2004 03:05
[quote=kirk]Pochybuju, že se WMV nějak masívně prosadí. Mám totiž takovej pocit, že to nepodporuje Dolby Digital.[/quote]

:-E :-E :-E no neviem ako chapes DD, ale piestoovy zvuk to podporuje, myslim az do 7.1 \/ 9-)
kirk (476)|18.5.2004 17:24
Staymene, konfigurace 7.1 se používá pouze v kině. Jedná se o formát SDDS!
7.1 u domácího kina znamená, že zadní středovej kanál se přehrává dvěma reprákama místo jednoho! Žádnej formát se 7.1 kanály na DVD nenajdeš. MPEG Multichannel, kterej by to podporoval je prakticky mrtvej formát, takže by mě zajímalo, kde chceš vzít zdroj 7.1 zvuku, když DTS-ES Discrete 6.1 má 6.1 kanálů. A předělávat AC3 na jinej formát kurví dinamiku (mám to vyzkoušeno) i kvalitu zvuku. Jednou když jsem dělal Spidermana jako DivX s
5.1 AC3 zvukem, jsem chtěl snížit datový tok ze 448 kbit/s na 384 kbit/s, ale pak to prakticky zlikvidovalo dinamiku zvuku. Tak jsem to raději udělal na 3 CD i s českou 5.1 AC3 zvukovou stopou a na transcoding zvuku sem se vysral.
stayman (12393)|18.5.2004 21:29
Mne je to uplne jedno, ako to chapes ty, odpovedal som ti na tvoju vetu:
Pochybuju, že se WMV nějak masívně prosadí. Mám totiž takovej pocit, že to nepodporuje Dolby Digital., ze vie aj priestorovy zvuk a pisal som, ze mozno aj 7.1. Mimochodom, ked ten multiokanal 7.1 sa pouziva v kine, tak to sa akoze vyraba rovno tam??? :-D A o WMV vobec nepochybuj \/ , je uz schvalene pre HD-DVD :-)- (kde este zapasi aj H.264...)
john (149)|18.5.2004 22:12
njjj, ale nejlepsi format pro AUDIO neni bohuzel zadna x.1...
prave to x.1 k.u.r.v.i cely zvuk (pokud nejsou vyjimky, spesl udelane na efekty [hry]), ono home made bedynky ( smerove basy zvladnou svoje.... :-D
vlada (3470)|19.5.2004 19:55
Nerozumim, jak může někdo upřednostňovat DivX před XviDem. Už z principu bych upřednostňoval free software. Proč crackovat DivX, když můžu mít minimálně stejně kvalitní program zadarmo? Nebo snad máte někdo DivX 5 Pro koupenej? Kvalita, rychlost i množství nastavení hovoří jasně pro XviD. XviD dělají lidi z nadšení - chtějí být nejlepší. A zatim taky jsou. Komerční produkty jsou většinou založený víc pro "běžný uživatele" - musí se jednosuše ovládat, na zbytku tolik nezáleží. Porovnejte např. Windows a Linux - co se snáz ovládá a co je spolehlivější, výkonnější atd. Podívejte se na to porovnání kodeků na http://www.doom9.org, je to perfektně zpracovaný a najdete tam všechno (pokud umíte anglicky). Vláďa
stayman (12393)|19.5.2004 20:28
To co vam uz vsetkym sibe s tym FREE neFREE ci co ???? :-? :-? :-? DivX Standard a aj DivX Pro je vo verzii Free resp Free-adware :(( Prestante sa bavit o niecom , comu nerozumiete alebo nemate znalost o tom \/ A kto robi DivX zvierata ??? :-? Navysse u DivX nemas tolko bugov, lebo sprta do toho uceleny zohraty tým, a nie kde kto ako je to u XviDu :-k !!! Co tu splietas Linux :-k a Windows ????? :-? Nechapem co si tym chcel povedat, to, ze je Linux uzivatelsky, alebo ze je "zadarmo", alebo ze je ovladatelnejsi, vykonejsi ci opacne ???
clee (6592)|19.5.2004 20:34
xvid dela jen koepi (nic a ostatni se na to uz vykaslali), bugu je bych tipnul stejne jako u divxu, nikdy mi nepad, jedinej problem byl s dekodovanim RC2
vlada (3470)|19.5.2004 20:42
Já jsem myslel, že jsem to napsal jasně. Podle mě jsou opensource programy často kvalitnější než komerční, protože je lidi dělají s nadšenim. Kdo programuje pro peníze, tak ho výsledná kvalita tolik netrápí. Na druhou stranu obsahujou opensource program často nějaký nedodělky a nejsou tak uživatelsky jednoduchý jako komerční SW. Takhle jsem to myslel, Vláďa
P.S. Já si nedovolil s čistym svědomim doporučit někomu nějakej AW program.
stayman (12393)|19.5.2004 20:58
Na vyvoji DivX sa mozes podielat aj ty, takisto ako u Xvid, alebo mi chces povedat, ze kto sahne na ten Xvid :-k , tak je hend nova verzia ??? (Inac tych verzii uz bolo :-k )
clee (6592)|19.5.2004 21:31
do xvidu si sahaj maximalne uzivatele sami, "ofic" buildy dela pouze a jenom koepi, samozrejme kazdej si muze upravid xvid ku obrazu svemu, ale koepi je uz zavedenej pojem a vsichni mu tak nejak verej...
stayman (12393)|19.5.2004 22:14
Ty si mykáš :-E To koepi je BOH ??? :-? beriem to, ze ti vyhovuje, ale na DivX to nema 9-) Ja poznám viacerych, čo veria DivXu, a ako som už spomínal,ked ste uz taki frajeri, naprogramujte si soft pre DivX sami, SDK je vsetkym k dispozicii ... \/ 9-) No tych Xvidov :-k som stahoval kazdy mesiac niekolko, lebo kazdy sa dotoho "vyzna" inak :-k, a vysledok sa nedal nikdy porovnat s DivXom - kde bol problem iba s 5.0-5.0.3 verziami (u mna, ale mal som stale 4.12 9-) )

DivX rulezzzzz :-!!!
clee (6592)|19.5.2004 23:28
XviD rulezzz :-!!! :-E mno a kdyz sem se ted rozhod jako ze si kvuli testovacim ucelum nainstaluju divx pro tak mi to zacalo kazdou minutu hlasit chybu, ze ten prilozenej adware ma nakej problem, mozna tim ze muj komp je adware-proof :-)-
stayman (12393)|19.5.2004 23:40
Aj na to su finty, ale kedze ty radsej stravis kopec casu nad laborovanim a nastavovanim Xvidu, tazko by si zvladol jednoduchy ukon s tym odstranenim adware 9-) 9-) 9-)
clee (6592)|20.5.2004 00:31
nahodou, nastavim jen pozadovanou velikost vyslednyho souboru... ostatni hodnoty nechavam na defaultnich... (verim koepimu :-E ) a svistime pres RT :BB:
stayman (12393)|20.5.2004 00:38
A kolko krat, resp. kolkej verzii si uz uveril ??? Naletel ??? 9-)

Aj ja verim, tomu pravemu = Dr.DivX s DivXPro 5.1.1 :-E a svistim s 2xRT :BB:
clee (6592)|20.5.2004 01:28
doted sem delal na stary (posledni) dev. verzi, protoze u RC byly problemy s dekodovanim, tak pro sichr.... mno a ted robim s fungl novou 1.0.... proc jen 1RT? mas silnejsi procak:)) ten muj pretaktovanej na 2.2GHz (XP3200+) to chrousta okolo 1.4-1.6RT ale nelibi se mu to, radsi si pockam, uplne nejradsi to sverim procoderovi, ale to patri do jinyho topicu :-!!! :-E
kirk (476)|20.5.2004 03:00
Staymane, taky mě překvapuje, že Vlaďa neví, že DivX existuje ve verzi, která je vlastně zdarma :-? :OO
stayman (12393)|20.5.2004 11:18
Aj ja to nechapem, ze viaceri to nevedia, to vsetci crackuju ci co??? :-? Navyse pise aj Clee, ze pouziva defaultne nastavenia u toho XviDu :-k , teda nic nemeni, tak to si moze stiahnut aj verziu STANDARD (nie Pro + Adware, ked ma s tym problem 9-) ) a nemusi nic nastavovat, vysledok je presne taky isty, akokeby pouzival s defaultnymi nastaveniami verziu PRO !!!! A navyse lepsi ako 1.000.000 verzii XviDu :-k
clee (6592)|20.5.2004 15:16
mno i na defaultni hodnoty mi xvid produkuje PRO ME lepsi vysledky nez DivX... proto ho pouzivam, averzi k placenymu softu nemam...
stayman (12393)|20.5.2004 16:26
Ok uz staci. Nech si tvori kazdy podla svojich oci (dioptrii), ja zasadne releasy XviD neberiem a ani tak neenkodujem. Jedine DivX, pripadne WMV, a to nie je len moj nazor.
john (149)|20.5.2004 19:17
s xvidem jsem si kdysi hral,... no uz ne (je to pro lidi, kteri maji hafo casu na experimenty [ale ve statickych scenach pri real capturingu byl lepsi nez divx])

divx je urcite vice "user friendly", ale "hracicka", ktery pujde do "open source xvidu" a vycte to co chce, tak pravdepodobne dosahne lepsich vysledku (ale to uz neni o uziti, ale o dlouhych zimnich vecerech)

edit: jo a 4.12 byl prvni opravdu slusny kus prace pro kompresi videa
Anonymous (825)|21.5.2004 17:50
Co je ??? Dnes žádnej příspěvek o nádherách DivX či XVID ???
clee (6592)|21.5.2004 19:48
ale jo dneska sem zdivxoval (3.11 :-E ) par videi, ale neni o co stat...
kirk (476)|21.5.2004 23:32
Clee, když DivXuješ ve 3.11 tak se nediv! \/ :-? :OO
clee (6592)|22.5.2004 00:29
by ses divil co vytahnu z dobre nastavenyho nandubu... ze neni o co stat sem myslel ze to neni nic zavaznyho
Anonymous (825)|22.5.2004 14:21
Jó s Nandubem ...., a zkus V2 ..., DivX 3 je to samý jako WMV 9 :(( :(( :((
clee (6592)|22.5.2004 15:09
mno po netu nebudu posilat 4GB dat, takhle poslu 700MB a adresatovi to staci