Uprava videa z Kamery
Zdravim vsetkych, som celkovo s videa spracovania lama.
Kupil som kameru JVC R-D73E...vo WinDV som nahral video do compu. Spustil som Adobe Premiere, ze troska zmensim ten subor...ulozil som to do XviD a vysledna kvalita bola zla(v hociakom formate aj Divx). Stale boli v obraze nejake stvorceky. Nemalo by sa to video po nahrani z kamery nejako dekomprimovat ???Ak ano tak ako ???
Dakujem za odpoved
Kupil som kameru JVC R-D73E...vo WinDV som nahral video do compu. Spustil som Adobe Premiere, ze troska zmensim ten subor...ulozil som to do XviD a vysledna kvalita bola zla(v hociakom formate aj Divx). Stale boli v obraze nejake stvorceky. Nemalo by sa to video po nahrani z kamery nejako dekomprimovat ???Ak ano tak ako ???
Dakujem za odpoved
[quote=TiGeRz]ze troska zmensim ten subor[/quote]
To si děláš legraci. Pokud chceš "trošku zmenšit soubor", použij kompresi mpeg2 a ne DivX. Ta se totiž pro "zmenšení velikosti " běžně používá, kvalita je ale i tak ovlivněna kvalitou encodéru, jeho nastavením a především "kvalitou zdrojového souboru". Nezašuměné video točené ze stativu bude mít lepší kvalitu, než "neustále se pohybující" záběr kamery (tzv. "kropení", video prakticky bez statických záběrů) točené za šera a bez přisvícení. V PremčePro máš jak "capture modul" (proč WinDV?) , tak velmi slušný encodér do mpeg2. Pro začátek použij nastavení dat toku CBR 6000kbps, zvuk 48kHz s dat. tokem třeba 256kbps. Výsledek bude (podle kvality zdrojáků) velmi slušný.
To si děláš legraci. Pokud chceš "trošku zmenšit soubor", použij kompresi mpeg2 a ne DivX. Ta se totiž pro "zmenšení velikosti " běžně používá, kvalita je ale i tak ovlivněna kvalitou encodéru, jeho nastavením a především "kvalitou zdrojového souboru". Nezašuměné video točené ze stativu bude mít lepší kvalitu, než "neustále se pohybující" záběr kamery (tzv. "kropení", video prakticky bez statických záběrů) točené za šera a bez přisvícení. V PremčePro máš jak "capture modul" (proč WinDV?) , tak velmi slušný encodér do mpeg2. Pro začátek použij nastavení dat toku CBR 6000kbps, zvuk 48kHz s dat. tokem třeba 256kbps. Výsledek bude (podle kvality zdrojáků) velmi slušný.
TiGeRz vyzkoušej:
-AVI soubor v DV kodeku (který takto generuje již kamera) spávně stahovals pomocí WinDV -pochvala :-)
-toto AVI otevři ve VD (VirtualDub-free editor) a označ koušíček videa na zkoušku (pak si to můžeš při spokojenosti kvality celé v tom VD sestříhat-tedy nejlépe vylučovací metodou vyhodit co se jaksi nepovedlo, nebo nehodí :-D a převés celé) a dej uložit jako.
-nastavení: nejprve(!!!) zvol v záložce Video-filters-Add-Deinterlace (nech klidně ten interní přednastavený-Blend)
-pak teprve: Video-Compression-XviD MPEG-4 Codec a hned jeho Configuraci. Néééé přednastavený hodnoty!!!!... Ale: Bitrate zkus minimálně 2500kb/s, optimálně však až 6000kb/s!!!!! (více pak dohromady se zvukem, což se sčítá, to může být příliš pro stolní playery!)
-chcešli dobudoucna i toto video v AVI XviD stříhat a editovat, nastav ještě v Advanced Option-Maximum I-frame Interval-cca na 10, ale Bitrate je pak nutný spíše vyšší, ten 6000kb/s! Stříhat to pak půjde v ideální kopii bez dalších ztrát a s přesností na necolou 0,5s 8-)
-Deinterlaci doporučuji proto, neb jednak klasická TV se zastaralým prokládáním zobrazování není perspektivní - stále více se na video kouká na PC nebo z PC na LCD a datavideoprojektorech, nebo i stolních DVD, ale na velkých LCD a obojí má raději neprokládaný obraz. Také proto, že XviD vytváří I-frame(klíčový snímek) podobně jako u dig. fotky JPG a tedy při kompresi slévá(šidí) větší podobné barevné odstíny plochy-jenže prokládání vytváří znět vroubků a tedy pro kompresor jakejsi šum a tedy při nízkých bitrate nelze docílit dobré kvality-kompresor je zmaten a geeneruje jen kostky, nebo by potřeboval příliš velký dat. tok což je neefektivní!
-Audio pro lepší synchronizaci a možnou následnou editovatelnost nechávám ve wav, nebo maximálně dodatečně konvertuji do Mp3 (LameMp3) a to raději nejnižší možnou volbu: 128kb/s a CBR! Sníží se tím velikost AVI souboru skoro o dalších 30%!!! (při zachování kvality-sikavky, zvuk činelů nešišlá a pod) Ale nepůjde přehrát ve většině stolních playerech!!!!!...(kašlat na ně, best je player PC 8-) )
TiGeRz-dej vědět, jaks dopad?! :-)
-AVI soubor v DV kodeku (který takto generuje již kamera) spávně stahovals pomocí WinDV -pochvala :-)
-toto AVI otevři ve VD (VirtualDub-free editor) a označ koušíček videa na zkoušku (pak si to můžeš při spokojenosti kvality celé v tom VD sestříhat-tedy nejlépe vylučovací metodou vyhodit co se jaksi nepovedlo, nebo nehodí :-D a převés celé) a dej uložit jako.
-nastavení: nejprve(!!!) zvol v záložce Video-filters-Add-Deinterlace (nech klidně ten interní přednastavený-Blend)
-pak teprve: Video-Compression-XviD MPEG-4 Codec a hned jeho Configuraci. Néééé přednastavený hodnoty!!!!... Ale: Bitrate zkus minimálně 2500kb/s, optimálně však až 6000kb/s!!!!! (více pak dohromady se zvukem, což se sčítá, to může být příliš pro stolní playery!)
-chcešli dobudoucna i toto video v AVI XviD stříhat a editovat, nastav ještě v Advanced Option-Maximum I-frame Interval-cca na 10, ale Bitrate je pak nutný spíše vyšší, ten 6000kb/s! Stříhat to pak půjde v ideální kopii bez dalších ztrát a s přesností na necolou 0,5s 8-)
-Deinterlaci doporučuji proto, neb jednak klasická TV se zastaralým prokládáním zobrazování není perspektivní - stále více se na video kouká na PC nebo z PC na LCD a datavideoprojektorech, nebo i stolních DVD, ale na velkých LCD a obojí má raději neprokládaný obraz. Také proto, že XviD vytváří I-frame(klíčový snímek) podobně jako u dig. fotky JPG a tedy při kompresi slévá(šidí) větší podobné barevné odstíny plochy-jenže prokládání vytváří znět vroubků a tedy pro kompresor jakejsi šum a tedy při nízkých bitrate nelze docílit dobré kvality-kompresor je zmaten a geeneruje jen kostky, nebo by potřeboval příliš velký dat. tok což je neefektivní!
-Audio pro lepší synchronizaci a možnou následnou editovatelnost nechávám ve wav, nebo maximálně dodatečně konvertuji do Mp3 (LameMp3) a to raději nejnižší možnou volbu: 128kb/s a CBR! Sníží se tím velikost AVI souboru skoro o dalších 30%!!! (při zachování kvality-sikavky, zvuk činelů nešišlá a pod) Ale nepůjde přehrát ve většině stolních playerech!!!!!...(kašlat na ně, best je player PC 8-) )
TiGeRz-dej vědět, jaks dopad?! :-)
TigerZ. Jak máš dlouhej ten film ? A proč proboha používáš DivX a podobné sračky, když můžeš s Premiere rovnou encodovat do Empeg2 na DVD?
Mně fascinuje, jak tadu pál lidí vidělo zprasenej DVDrip v DivX 3.11 a vykřikujou, že DivX je sračka. Pokud dam tomu DivXu datovej tok okolo 2 - 3 Mbps, tak bude vypadat stejně nebo možná ještě líp než MPEG-2 při 6 Mbps. Srovnáváte neporovnatelný věci. MPEG-4 i MPEG-2 mají stejnou kvalitu, ale při různych datovych tocích. MPEG-4 je mnohem efektivnější, ale když srovnáváte DVD, který má 7 GB a potom DivX se 700MB, tak je celkem logický, že ta kvalita bude horší. MPEG-4 ASP je přibližně 2-3x efektivnější než MPEG-2.
Podle mýho názoru je DVD zmrvenej formát a budoucnost patří MPEG-4 AVC.
TiGeRz> Jsi značnš mimo, měl by sis nejdřív nastudovat základy, můžeš začít třeba číst články tady na TVFreaku a na mych stránkách nebo si kup nějakou knížku o videu.
Podle mýho názoru je DVD zmrvenej formát a budoucnost patří MPEG-4 AVC.
TiGeRz> Jsi značnš mimo, měl by sis nejdřív nastudovat základy, můžeš začít třeba číst články tady na TVFreaku a na mych stránkách nebo si kup nějakou knížku o videu.
tak eda placa kraviny uz v tom ze nejlepsi prehravac je PC, coz je mozna pravda u progresivniho zaznamu, v zadnym pripade u prokladanyho (screenshotem me neopijes), kdyz uz archivovat zaznam z tv v mpeg4, tak prokladane a v originalnim rozliseni...
clee> Právě výhoda MPEG-4 oproti DVD je v tom, že si to můžeš uloži prokládaně i neprokládaně, s libovolnym fps, dokonce i variabilnim, můžeš použít libovolný rozlišení který je dělitelný osmi atd. Výhodou je prostě ta svoboda v rozhodování co s tim udělam.
Ty můžeš ukládat v originálnim rozlišení a prokládaně, já radši deinterlacuju a ukládam v 512x384 nebo 640x480. Každej ať si zvolí, co mu vyhovuje, a tak to je správně.
P.S. Ostatrně soudím, že prokládání by mělo být úředně zakázaný.
Ty můžeš ukládat v originálnim rozlišení a prokládaně, já radši deinterlacuju a ukládam v 512x384 nebo 640x480. Každej ať si zvolí, co mu vyhovuje, a tak to je správně.
P.S. Ostatrně soudím, že prokládání by mělo být úředně zakázaný.
deinterlace nepouzivam kdyz to neni opravdu nutny
vlada: predstav si progresivni zaznam hokeje v 25fps, humus...
vlada: predstav si progresivni zaznam hokeje v 25fps, humus...
clee> V plno hospodách mají projektory a ty, pokud vim, jedou ve 25 fps. A koukat se na to poměrně dá. Ale samozřejmě to nei optimální. Pokud bych taky ukládal třeba hokej, udělal bych to v 50 fps. Nedávno jsem třeba takhle komprimoval video z lyží, tam je 25 taky málo.
no projektory "deinterlacujou on the fly", je to neco jako lcd tv, nic moc.... samozrejme 50fps je o necem jinym, jen distribucni trasy nejsou na takovej objem staveny...
Je to prostě všecho o penězích. Proč vymejšlejí multiplexy se 4 kanálama? Kdyby místo toho radši vysílali na jednej frekvenci jeden kanál jako to je teď a bylo to kvalitní, tak by to bylo daleko lepší.
Ale to už jsme úplně mimo původní téma...
Ale to už jsme úplně mimo původní téma...
nevymejslej nic, je to dany frekvencnima rozsahama, do jednoho multiplexu se proste vic jak nakejch 24mbps nenacpe
Vlada.
Prosím Tě, přemýšlej nad tím, co píšeš a nepiš kraviny. My se tady bavíme o amatérském záznamu a jak ho co nejlíp uložit. A to je exort do Empeg2 na DVD. Vždyť médium je stejně drahý jako CD. A navíc je DVD praktičtější a má větší podporu přehrávání. Prostě je to v dnešní době standard a předpokládejme, že ho bude TigerZ přehrávat na TV.
Ty budeš asi jeden z těch co si doma na PC přehrává DivX a říká tomu domácí kino. DivX je v dnešní době ideální když chceš ukládat videa na net nebo videa z netu stahovat.
Prosím Tě, přemýšlej nad tím, co píšeš a nepiš kraviny. My se tady bavíme o amatérském záznamu a jak ho co nejlíp uložit. A to je exort do Empeg2 na DVD. Vždyť médium je stejně drahý jako CD. A navíc je DVD praktičtější a má větší podporu přehrávání. Prostě je to v dnešní době standard a předpokládejme, že ho bude TigerZ přehrávat na TV.
Ty budeš asi jeden z těch co si doma na PC přehrává DivX a říká tomu domácí kino. DivX je v dnešní době ideální když chceš ukládat videa na net nebo videa z netu stahovat.
Krtek - přesně a souhlas ! Taky si hodně často myslím, že někteří "odborníci" by si ten svůj XShit a ShitX měli vyzkoušet na pořádným playeru a plazmě ! Na kompu je krásný i moje MJPEG z foťáku ! :-E
Datovej tok videa 2-3Mb/s je k ničemu a to ho můžu kódovat kodekem Sv.Šebestiána a furt to bude nah**no ! Kde totiž nic není, ani smrt nebere ! :-k
Svět vymějšlí, jak co největší soubory nacpat na 12cm koláček a vy tu furt přemejšlíte, jak dvouhodinový video nacpat na disketu ! :((
Datovej tok videa 2-3Mb/s je k ničemu a to ho můžu kódovat kodekem Sv.Šebestiána a furt to bude nah**no ! Kde totiž nic není, ani smrt nebere ! :-k
Svět vymějšlí, jak co největší soubory nacpat na 12cm koláček a vy tu furt přemejšlíte, jak dvouhodinový video nacpat na disketu ! :((
Modena -mno, shi... je spíše DV z kamer (a o tom je zde v dotazu především že?)! Nebo snat 0,4Mpx je supr??? Není spíše tady již zaděláno na nekvalitu?! Když použiješ jako předlohu dig. fotky (cca od 2Mpx), nebo HDvideo alespon 1280x720(p) a hodíš to do XviD, tak je to vo něčem jiném! No hlavně že je to na co svést...
Apropo s tím přehráváním na PC tím spíše na rychlém a jasném kontrastním LCD jsi trefil kozla! Právěže spíše odhalí nekvalitu videa či komprese a né naopak, jako že je to nekvalitní reprodukční cesta! Nějaká tebou jmenovaná PLASMA sice zní magicky, ale ty dostupné nemaj větší rozlišení ne analogová vakuová TV obrazovka !!!...(u TV jde přesněji o velmi hrubou struktury mřížky...)
Apropo s tím přehráváním na PC tím spíše na rychlém a jasném kontrastním LCD jsi trefil kozla! Právěže spíše odhalí nekvalitu videa či komprese a né naopak, jako že je to nekvalitní reprodukční cesta! Nějaká tebou jmenovaná PLASMA sice zní magicky, ale ty dostupné nemaj větší rozlišení ne analogová vakuová TV obrazovka !!!...(u TV jde přesněji o velmi hrubou struktury mřížky...)
Krtek -čemu říkáš nejlíp? (to zní stejně obecně, jako největší čech...-asi postavou ne? :-E ) Myslíš kvalitu, nebo kompatibilitu?
no to je genialni, na jednu stranu davas zaznam do xvidu a na druhou GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, stranu nadavas na maly maly rozliseni 9-) pan paradox osobne co? :-k
Eda: Předpokládám, že TigerZ bude chtít svoje zpracované video uložit na nějaké médium. Proto mu doporučuji ať se vybodne na DivX a hodí to rovnou na DVD. Pojede mu to jak ve stolním přehrávači, tak i v PC, a když to pak někomu půjčí, pojede mu to taky. Proč by z toho měl dělat 700 MB, když může udělat DVD 4,4 GB ?
A navíc Premiere má špatnou podporu kodeku DivX (zřejmě). Zkoušel jsem to už dřív, a nebyl jsem schopnej udělat kvalitní hodinovej film.
Je to jiný, než když převádíš DVD do DivX.
Na druhou stranu je ale fajn si stáhnout na podívání z netu film v DivX. Relativně dobrá kvalita při menším objemu dat. Ale proč bych to měl doma pro svoji potřebu takhle mrvit ?
A navíc Premiere má špatnou podporu kodeku DivX (zřejmě). Zkoušel jsem to už dřív, a nebyl jsem schopnej udělat kvalitní hodinovej film.
Je to jiný, než když převádíš DVD do DivX.
Na druhou stranu je ale fajn si stáhnout na podívání z netu film v DivX. Relativně dobrá kvalita při menším objemu dat. Ale proč bych to měl doma pro svoji potřebu takhle mrvit ?
Krtek -uf
1. ne na DVD a né jen tak hodit, ale nejspíš myslíš do DVDvideo a ne jen tak snadno hodit, ale prevést na patřičný formát DVDvideo kompatibilní, s problematickým případným editováním někdy později! Neříkejte tedy jak troubové v TV, např. kapela vydala DVD... Snat vydala hudební videoclip na DVD! Ach jo...
2.Nechápu proč to dávat na CD700MB??? To tady snat někdo navrhuje???...
3.Premierra??? A amatéři s home video??? S kanonem na mravence...
4. pro svoji potřebu nic nemusíš mrvit a nastavit můžeš klidně i 8kbps (myšleno jen pro video bez audia)!
clee -ted ti nějak nerozumím??? Nepochopil jsem já tebe, nebo ty mě?
-Zklamání z DivX/XviD ale často i z DVDvideo (tedy MPEG-2 zadara v softu ke kameře...), pramení většinou jednak z toho, že PC monitor, navíc z blízka, prozradí nekvalitu již samotného zdroje videa (levné amater. kamery, což je jednak jen 0,4Mpx + špatné světelné podmínky většinou interierů bez přisvícení...) v porovnání s dig. fotkami, nebo kvality videa filmů jako DVDvideo, které jako samotná vysoká kvalita jsou velmi kvalitně scenovány z filmového pásu a kvalitativně lepším kodekem MPEG-2! Ale svádí se to na DivX nebo MPEG-2 (zadara)a pod! V tom to ale není!
-Nevidím tedy, v čem bych si protiřečil! Varuji jen, že již zdroj videa z amat. kamer je nic moc a ne že se to zprasí nějakým kodekem. Převáděl jsem vzorky HDvidea z JVC PD1 a SONY FX1 do AVI/Xvid (při zachování rozlišení) a kvalita je vynikající (k nerozeznání od původního) i při nižších datových tocích než z DV předlohy!!!!! (i 8Mpx fotky maj více detailů i když jsou více komprimovány-důkazem je, že s nárůstem pixelů neroste úměrně velikost JPG souboru a tedy závěr je, že vyšší rozlišení je více kompresibilní a nižší, už tak nic moc, aby se ještě více nezprasilo, potřebuje neúměrně menší kompresi, podobně jako záchrana vzácných starých B@W fotek scenováním a i když rozplizlých tak-barevně a alespon 600dpi a Ultra Hi quality!)
1. ne na DVD a né jen tak hodit, ale nejspíš myslíš do DVDvideo a ne jen tak snadno hodit, ale prevést na patřičný formát DVDvideo kompatibilní, s problematickým případným editováním někdy později! Neříkejte tedy jak troubové v TV, např. kapela vydala DVD... Snat vydala hudební videoclip na DVD! Ach jo...
2.Nechápu proč to dávat na CD700MB??? To tady snat někdo navrhuje???...
3.Premierra??? A amatéři s home video??? S kanonem na mravence...
4. pro svoji potřebu nic nemusíš mrvit a nastavit můžeš klidně i 8kbps (myšleno jen pro video bez audia)!
clee -ted ti nějak nerozumím??? Nepochopil jsem já tebe, nebo ty mě?
-Zklamání z DivX/XviD ale často i z DVDvideo (tedy MPEG-2 zadara v softu ke kameře...), pramení většinou jednak z toho, že PC monitor, navíc z blízka, prozradí nekvalitu již samotného zdroje videa (levné amater. kamery, což je jednak jen 0,4Mpx + špatné světelné podmínky většinou interierů bez přisvícení...) v porovnání s dig. fotkami, nebo kvality videa filmů jako DVDvideo, které jako samotná vysoká kvalita jsou velmi kvalitně scenovány z filmového pásu a kvalitativně lepším kodekem MPEG-2! Ale svádí se to na DivX nebo MPEG-2 (zadara)a pod! V tom to ale není!
-Nevidím tedy, v čem bych si protiřečil! Varuji jen, že již zdroj videa z amat. kamer je nic moc a ne že se to zprasí nějakým kodekem. Převáděl jsem vzorky HDvidea z JVC PD1 a SONY FX1 do AVI/Xvid (při zachování rozlišení) a kvalita je vynikající (k nerozeznání od původního) i při nižších datových tocích než z DV předlohy!!!!! (i 8Mpx fotky maj více detailů i když jsou více komprimovány-důkazem je, že s nárůstem pixelů neroste úměrně velikost JPG souboru a tedy závěr je, že vyšší rozlišení je více kompresibilní a nižší, už tak nic moc, aby se ještě více nezprasilo, potřebuje neúměrně menší kompresi, podobně jako záchrana vzácných starých B@W fotek scenováním a i když rozplizlých tak-barevně a alespon 600dpi a Ultra Hi quality!)
ODSakEda> Díky za podporu :-) Video z běžný DV kamery prostě stojí za hovno a nikdo s tim nic nenadělá. Líbí se mi názory některych zde přítomnych expertů a jejich pčesvědčení, že na filmy koukam na 14" monitoru. Jak už jsem zde několikrát zmínil, pracuju v továrně na televize a denně koukam na plasmový TV s 1 m úhlopříčkou. Co se týká kvality, uvidíte na nich úplný hovno, protože mají většinou rozlišení 850x480, některý extra drahý modely o trochu víc.
Pokud chcete porovnávat kvalitu videa, musíte to dělat na monitoru a muj 21" je k tomu poměrně vhodnej. DVD-Video je zprasenej formát, kterej má nečtvercový pixely, špatně se edituje, má malou podporu zvukovych kompresí atd. Jeho výhodou je kompatibilita se stolníma přehrávačema. Nic proti, pro plno lidí je to ideální řešení, ale ne z důvodů kvality.
Fascinujou mě kategorický názory na kvalitu různych kodeků od lidí, který si ani nikdy neudělali srovnávací test. Potom by něco takovýho nemohli nikdy rozhlašovat.
Pokud chcete porovnávat kvalitu videa, musíte to dělat na monitoru a muj 21" je k tomu poměrně vhodnej. DVD-Video je zprasenej formát, kterej má nečtvercový pixely, špatně se edituje, má malou podporu zvukovych kompresí atd. Jeho výhodou je kompatibilita se stolníma přehrávačema. Nic proti, pro plno lidí je to ideální řešení, ale ne z důvodů kvality.
Fascinujou mě kategorický názory na kvalitu různych kodeků od lidí, který si ani nikdy neudělali srovnávací test. Potom by něco takovýho nemohli nikdy rozhlašovat.
vlada -a maj (ty vznešeně znějící-plasmy!...) kolikrát jen Composit vyjímečně S-Video IN :-k (což přenese z externího zdroje zase jen cca 0,4Mpx..., přitom už u i leckeré levné stolní playery maj VGA OUT-častěji právě ty DivX-ový 8-) !)
Jo a 14" PC monitor z blízka odpovídá větší úhlopříčce TV než 100cm z cca 3m! (jde o relativní úhlový pohled), ale hrubostí rastru TV nesahá PC monitorům ani po kotníky(po knoflíky :-D )!
Jo a 14" PC monitor z blízka odpovídá větší úhlopříčce TV než 100cm z cca 3m! (jde o relativní úhlový pohled), ale hrubostí rastru TV nesahá PC monitorům ani po kotníky(po knoflíky :-D )!
lol, kompozitem se prenese leda par MHz, ale urcite zadny pixely :-E pres D-SUB taky moc pixelu nechodi :-E :-E :-E
clee -zjednodušeně naspsáno samo!, jinými slovy, ani zdroj 8MPx fotografie nepřenese toto analogové rozhraní s lepší rozlišovací schopností, než je hrubost rastru mřížky TV obrazovky a tedy přibližně odpovídající digitálnímu rozlišení 0,5Mpx!
ale to zas joo, ten kabel kapacitu ma, tohle je dany specifikaci palu, ktera je dana a pevna, a nevim co si porad stezujes na ctyricet let starou technologii, lidi sou konzervativni, dovedes si predstavit ten rev co nastane, az zacnou vypinat analogovy vysilace a stary babky si budou muset porizovat set top boxy aby mohly civet na snidani s novou? 9-)
clee a měsíčně platit! :-E (nevím co ted čt blbne s tím vymáháním poplatků??? Maj pohnout s digitalizací a lidem nic nezbude než platit až skončí analog (a to je ještě dotovaná z našich daní!...) než z presumpce viny soudit lidi: kdo má el. proud má automaticky i TV a nutně kouká na čt a soudy by to měli prej brát jako fakt bez nutnosti toto prokazovat!!!...)
Jo a nestěžuju si, jen připománám, že starej analog má houby rozl. schopnost a z dig. kamery leze jen 0,4Mpx a že za to nemůžou ani tak kodeky ale již tento 0,4Mpx zdroj videa, nic víc.
Jo a nestěžuju si, jen připománám, že starej analog má houby rozl. schopnost a z dig. kamery leze jen 0,4Mpx a že za to nemůžou ani tak kodeky ale již tento 0,4Mpx zdroj videa, nic víc.
Eda. Když píšu zálohovat na DVD, tak tím snad myslím na DVD-Video. My se tady bavíme o filmu. Když jdeš do obchodu koupit si originální DVD, tak se Tě přece taky neptají jestli chceš DVD Video.
Premiere jsem zmínil proto, že Tiger o ní sám píše.. Jasně že by mu stačilo třeba jednoduché Ulead video studio, ale on má Premiere. V Premiere slušnej DivX stejně neudělá. Pokud nemá Procoder, tak pro něj bude nejjednoduší vyexportovat to do DV Avi a pak udělat v UMF zbytek.
Proč to dávat v DivX na CD ??? No já nevím, ale taky nevím, proč to dávat v DivX na DVD, když mi to přehrávač nepřečte.
Premiere jsem zmínil proto, že Tiger o ní sám píše.. Jasně že by mu stačilo třeba jednoduché Ulead video studio, ale on má Premiere. V Premiere slušnej DivX stejně neudělá. Pokud nemá Procoder, tak pro něj bude nejjednoduší vyexportovat to do DV Avi a pak udělat v UMF zbytek.
Proč to dávat v DivX na CD ??? No já nevím, ale taky nevím, proč to dávat v DivX na DVD, když mi to přehrávač nepřečte.
:BB: čo takto skusiť v DivX max bitrate - kvalita bez artefaktov, načo robiť z SVHS DVD kvalitu? Kto povedal, že to chce púšťať na DVD prehrávači?
Podle mě:
pokud to chci přehrávat i na TV, převedu si to na DVD
a pokud jen na PC, vystačím si s DivX a nějaký větší bitrate
.............. myšleno pro amatérskeho kameramana
pokud to chci přehrávat i na TV, převedu si to na DVD
a pokud jen na PC, vystačím si s DivX a nějaký větší bitrate
.............. myšleno pro amatérskeho kameramana
danis -ještě tě doplním, že na TV to lze přehrávat i z PC (z TV OUTu grafárny máli, nemáli, nestojí víc než DVDplayer)) nebo DVDplayeru(tzv. stolního), co podporuje přímo PC formáty (DivX,XviD, wav, Mp3, BMP, JPG aj.), podobně jako AudioCD player nebo discman, co podporuje krom zastaralého CDaudio i PC formáty, jako wav, Mp3, wma a pod.) :-D
[quote=ODSakEda]danis -ještě tě doplním, že na TV to lze přehrávat i z PC (z TV OUTu grafárny máli, nemáli, nestojí víc než DVDplayer)) nebo DVDplayeru(tzv. stolního), co podporuje přímo PC formáty (DivX,XviD, wav, Mp3, BMP, JPG aj.), podobně jako AudioCD player nebo discman, co podporuje krom zastaralého CDaudio i PC formáty, jako wav, Mp3, wma a pod.) :-D[/quote]
jasně, já to bral jednoduše
jasně, já to bral jednoduše
.................... tihle Xvidisté, DIVxtééééé my docela lezou na nervy.... místo toho, aby kupovali DVDm placky msi furt kupují CD, a furt něco čarují, a ty DVD 9 furt stojí 200 Kč... :-)
Já jsem dlouho bojoval s názorem Pitomce (kvůli svojí škodě): žádný Xvid/DIVx apod. skvosty. Až posléze jsem mu dal za pravdu.
A dělám tento postup:
1/ načíst z kamerky/vhs/grabnout s dvd do DV-kodeku (WinDV,VEGAS)
2/sestříhat (Vegas)
3/a vypálit přes DVD Architekt -včetně tvorby nabídkového menu
.... prostě paráda. AŽ NA TU CENU DVD9. Takže zatím DVD 5.
P.S. A kdyby bylo BLUERay nebo nšco podobnýho kolem 37 G, a kdyby přehravače uměly DV-kodek, tak bych radši zůstal u měj.
A dělám tento postup:
1/ načíst z kamerky/vhs/grabnout s dvd do DV-kodeku (WinDV,VEGAS)
2/sestříhat (Vegas)
3/a vypálit přes DVD Architekt -včetně tvorby nabídkového menu
.... prostě paráda. AŽ NA TU CENU DVD9. Takže zatím DVD 5.
P.S. A kdyby bylo BLUERay nebo nšco podobnýho kolem 37 G, a kdyby přehravače uměly DV-kodek, tak bych radši zůstal u měj.
starej_vul
Když to děláš 8MB/s tak ti vyjde na placku asi hodina a čtvrt a to na homevideo přebohatě stačí!
Když to děláš 8MB/s tak ti vyjde na placku asi hodina a čtvrt a to na homevideo přebohatě stačí!
starej_vul> A ty si myslíš že MPEG-4 nejde vypálit na DVD nebo co? Rozdíl je akorát v tom, že v MPEG-4 se Ti tam vejde při stejnej kvalitě víc. Můžu Tě ubezpečit, že pokud si kopíruju originální DVD, tak získam s XviDem lepší kvalitu než když ho Shrinknu. A DVD9 si opravdu kupovat nebudu. Až budou za 50 Kč, tak možná.
Pamatuju si jak tu kdysi někdo neustále propagoval MPEG-1, že prý je kvalitnější než DivX. Dneska se tomu dá jedině smát. Ta čtyřka na konci MPEG-4 znamená, že to je nejmodernější kodek vyvinutý MPEG LA. Myslíte si, že by vyvíjeli něco nového tak, aby to bylo horší? Efektivita kodeku je samozřejmě na základě bitrate daná křivkou podobnou Gaussovu rozložení. Při určitém bitrate/pixel je nejefektivnější a směrem nahoru i dolů klesá. MPEG-4 má toto optimum posazené někde kolem 0.2 - 0.3 bits/pixel, zatímco pro MPEG-2 to je přibližně 0.5-1.0. Je proto logické, že MPEG-4 je vhodnější pro nižší bitrate, ale bez problémů může soupeřit s MPEG-2 až do nějakých 5 Mbps. A pokud ještě zmíním MPEG-4 AVC, tak to už je potom úplně jiná liga. MPEG-2 se může jít zahrabat.
Pamatuju si jak tu kdysi někdo neustále propagoval MPEG-1, že prý je kvalitnější než DivX. Dneska se tomu dá jedině smát. Ta čtyřka na konci MPEG-4 znamená, že to je nejmodernější kodek vyvinutý MPEG LA. Myslíte si, že by vyvíjeli něco nového tak, aby to bylo horší? Efektivita kodeku je samozřejmě na základě bitrate daná křivkou podobnou Gaussovu rozložení. Při určitém bitrate/pixel je nejefektivnější a směrem nahoru i dolů klesá. MPEG-4 má toto optimum posazené někde kolem 0.2 - 0.3 bits/pixel, zatímco pro MPEG-2 to je přibližně 0.5-1.0. Je proto logické, že MPEG-4 je vhodnější pro nižší bitrate, ale bez problémů může soupeřit s MPEG-2 až do nějakých 5 Mbps. A pokud ještě zmíním MPEG-4 AVC, tak to už je potom úplně jiná liga. MPEG-2 se může jít zahrabat.
vlada
S tou MPEG-4 bych souhlasil, sám do ní zachytávám v MMC pro ATI. Ovšem musí v tom být trochu pořádek, takový DivX/Xvid je chaos, ještě když se k AVI přidají Matrošky a spol. tak se v tom už nikdo nevyzná.
S tou MPEG-4 bych souhlasil, sám do ní zachytávám v MMC pro ATI. Ovšem musí v tom být trochu pořádek, takový DivX/Xvid je chaos, ještě když se k AVI přidají Matrošky a spol. tak se v tom už nikdo nevyzná.
[quote=starej_vul].................... tihle Xvidisté, DIVxtééééé my docela lezou na nervy.... místo toho, aby kupovali DVDm placky msi furt kupují CD, a furt něco čarují, a ty DVD 9 furt stojí 200 Kč... :-)[/quote]
..... a pokud chceš to video poslat přes net, tak ho pošleš v dvd formátu? :-D :-D :-D
..... a pokud chceš to video poslat přes net, tak ho pošleš v dvd formátu? :-D :-D :-D
[quote=mirekv]danis
kam?[/quote]
třeba rodině, kterou mám přes půl republiky .......... nebo P2P :-)
kam?[/quote]
třeba rodině, kterou mám přes půl republiky .......... nebo P2P :-)
vzniknul od nuly vyvojem, ale samozrejme je na bazi mpeg4, nektery verze dokonce dodrzujou standard ISO mpeg4
