Byl U-Matic obrazově horší než 1" Ampex?
Nevíte, byl U-Matic (nějak viditelně) obrazově horší než 1" Ampex záznam? Měl být kazetový U-Matic plnohodnotný nástupce těžkopádných magnetických kotoučů nebo deviza U-Maticu nebyla ve kvalitě, ale pouze v pohodlí při manipulaci? Např. pro snažší natáčení zpravodajských reportáží, kdy portable VCR na U-Matic bylo lehčí na obsluhu než portable VCR na 1" špulky...
Z mých zkušeností z ČT byl umatic obrazově horší než jednopalec, většinou filmy chodily ze zahraničí právě na jednopalci (pokud tedy ne na pásu) a dělaly se pracovní přepisy na umatic do dokončovacích studií právě kvůli pohodlnosti při manipulaci. Pokud něco mělo být kvalitní a na "kazetě", tak se jelo na betu. Ale to tedy mluvím o konci 80. let, jak to bylo dřív, to nevím.
A tedy například inscenace nebo estráda ČST z druhé půlky 80. let by měla mít svou "master" nahrávku na 1" cívce nebo později na Betacamu, ale rozhidně ne na U-Matic kazetě?
nevím to jistě, ale pravděpodobně jo. Já dělal na zvukový postprodukci a dabingu, tam se všude požívaly jako pracovní přepisy umaticy, kde byl v jedný audiostopě nahrán timecode a bylo to synchronní s tím orig. masterem. Když se udělal mix, tak to šlo na přepisy a ten zvukový pás s mixem-se sesynchronizoval s tím jednopalcem a vepsal se tam ten zvuk.
