Profi audio filtry pro Vegas
http://www.waves.com/ - už jste to někdo zkoušeli ?
Vypada to zajimave: http://www.waves.com/content.asp?id=56
Zkousel jsem je, ale zrovna tenhle jsem tam nejak nenasel. Ale asi je to rukama. stahoval jsem jakousi 5ku.
http://www.waves.com/content.asp?id=56
http://www.waves.com/content.asp?id=56
To jste si stáhli všechny plug-iny nebo jen jeden? Zajímalo by mne, jestli jde pomocí některého z nich udělat ze sterea DD 5.1. Myslím tím něco na bázi Dolby Prologic II, to znamená, že se audio ve stereu dekóduje tak jako např. v Power DVD do 5.1.
Nostradam napsal :
[quote]To jste si stáhli všechny plug-iny nebo jen jeden? Zajímalo by mne, jestli jde pomocí některého z nich udělat ze sterea DD 5.1. Myslím tím něco na bázi Dolby Prologic II, to znamená, že se audio ve stereu dekóduje tak jako např. v Power DVD do 5.1.[/quote]
To je bussines pro Tvůj AV zesilovač, kterej tenhle rádoby DD5.1 "vymyslí" z každého obyčejného sterea ! Na ProLogic II. žádnej soft nepotřebuješ ! :-D :-E
:-E Čti příbalový letáky výrobců Tvýho A/V řetězce ! :-E
[quote]To jste si stáhli všechny plug-iny nebo jen jeden? Zajímalo by mne, jestli jde pomocí některého z nich udělat ze sterea DD 5.1. Myslím tím něco na bázi Dolby Prologic II, to znamená, že se audio ve stereu dekóduje tak jako např. v Power DVD do 5.1.[/quote]
To je bussines pro Tvůj AV zesilovač, kterej tenhle rádoby DD5.1 "vymyslí" z každého obyčejného sterea ! Na ProLogic II. žádnej soft nepotřebuješ ! :-D :-E
:-E Čti příbalový letáky výrobců Tvýho A/V řetězce ! :-E
To je mi jasné, že zvuk z mé dovolené stačí ve stereu a následně jej buď softwarový přehrávač typu Power DVD překóduje do 5.1 nebo přímo AV zesilovač a to díky DPII. Ne každý z mých přátel však má stolní přehrávač, který umí rozstáhnout stereo do 5.1. Ale když se zde už objevil odkaz na profi audio plug-iny, tak jsem se proto ptal. Šlo mi o to, zda-li za pomoci těchto plug-inů se rozdělí zvuk podle frekvenčního rozsahu do jednotlivých reproduktorů, tak, jak to umí právě DPII, který např. mluvené slovo dle své zvukové frekvence přidělí centru apod.
Nostradam napsal :
[quote]To je mi jasné, že zvuk z mé dovolené stačí ve stereu a následně jej buď softwarový přehrávač typu Power DVD překóduje do 5.1 nebo přímo AV zesilovač a to díky DPII. Ne každý z mých přátel však má stolní přehrávač, který umí rozstáhnout stereo do 5.1. Ale když se zde už objevil odkaz na profi audio plug-iny, tak jsem se proto ptal. Šlo mi o to, zda-li za pomoci těchto plug-inů se rozdělí zvuk podle frekvenčního rozsahu do jednotlivých reproduktorů, tak, jak to umí právě DPII, který např. mluvené slovo dle své zvukové frekvence přidělí centru apod.[/quote]
Ježíši nééééééééééé ! 9-)
"Stolní" DVD Player Ti nic neroztahuje ! Nebuď jelito, chlape a čti pořádně.
Každej dvd Player má přece dig.audio výstup, kterým to stereo pošleš do AV zesilovače a ten pak teprve rozkoduje stereo do víc kanálů ! :-E
To co Ty se domníváš, je u DVD Plaeru, který má vlastní dekodér DD,DTS a takový potom, chceš-li dekodování nechat na něm, posílá 5(6) kanálů analogovou (el.) cestou do zesíku !
Pro účel Dolby ProLogic II. se domnívám, že každému slušně vychovanému AV zesilovači stačí, když mu pošleš jakékoliv stereo - tedy i z analogového výstupu DVD Playeru ! :-)
To, co popisuješ jako dovednosti jakéhosi Tobě neznámého softu nebo pluginu je výsledek práce zvukaře konkrétního filmovýho dílka, který míchá dialogy, efekty a ruchy ve studiu při masteringu filmu. Uvědom si, že ProLogic II. se pouze snaží tuto práci napodobit a ne vždy (vlastně většinou nikdy) se mu to nepodaří - ani nemůže ! \/
Algoritmus ProLogicu nemůže zastat práci zvukaře ! ! ! :-k
[quote]To je mi jasné, že zvuk z mé dovolené stačí ve stereu a následně jej buď softwarový přehrávač typu Power DVD překóduje do 5.1 nebo přímo AV zesilovač a to díky DPII. Ne každý z mých přátel však má stolní přehrávač, který umí rozstáhnout stereo do 5.1. Ale když se zde už objevil odkaz na profi audio plug-iny, tak jsem se proto ptal. Šlo mi o to, zda-li za pomoci těchto plug-inů se rozdělí zvuk podle frekvenčního rozsahu do jednotlivých reproduktorů, tak, jak to umí právě DPII, který např. mluvené slovo dle své zvukové frekvence přidělí centru apod.[/quote]
Ježíši nééééééééééé ! 9-)
"Stolní" DVD Player Ti nic neroztahuje ! Nebuď jelito, chlape a čti pořádně.
Každej dvd Player má přece dig.audio výstup, kterým to stereo pošleš do AV zesilovače a ten pak teprve rozkoduje stereo do víc kanálů ! :-E
To co Ty se domníváš, je u DVD Plaeru, který má vlastní dekodér DD,DTS a takový potom, chceš-li dekodování nechat na něm, posílá 5(6) kanálů analogovou (el.) cestou do zesíku !
Pro účel Dolby ProLogic II. se domnívám, že každému slušně vychovanému AV zesilovači stačí, když mu pošleš jakékoliv stereo - tedy i z analogového výstupu DVD Playeru ! :-)
To, co popisuješ jako dovednosti jakéhosi Tobě neznámého softu nebo pluginu je výsledek práce zvukaře konkrétního filmovýho dílka, který míchá dialogy, efekty a ruchy ve studiu při masteringu filmu. Uvědom si, že ProLogic II. se pouze snaží tuto práci napodobit a ne vždy (vlastně většinou nikdy) se mu to nepodaří - ani nemůže ! \/
Algoritmus ProLogicu nemůže zastat práci zvukaře ! ! ! :-k
Dobře, chceš tedy říci, že když máš zvuk např. na originálním DVD v DD 2.0 a máš k dispozici svůj DVD stolní přehrávač s AV receivrem, tak ti receiver zvuk dále dekóduje do 5.1, to znamená do všech beden? Rozuměl jsem tomu dobře? Ano, on ti receiver dekóduje zvuk stereo do všech reproduktorů, ale zvuk není rozdělen dle mého názoru tak jako v DD 5.1. K tomu právě dle mého názoru slouží právě DPII. Je mi jasné, že tento algoritmus nemůže nikdy zastat originální práci zvukaře, ale když si pustím právě uvedené DVD v DD 2.0, tak zvuk bude stále v reproduktorech stereo (ano, rozšířen do všech reproduktorů). Jakmile ale zapnu DPII, tak tento algoritmus se snaží rozdělit zvuky do těchto reproduktorů dle jejich frekvenčních rozsahů, to znamená, že se snaží nahradit, ačkoliv jak ty uvádíš, nikoliv na 100%, práci zvukaře, ale alespoň částečně, což pozoruji na přehrávání uvedeného DD 2.0 na svém PC, při zapnutém DPII a poslechu zvuků z jednotlivých reproduktorů. Nevím, možná, že se mýlím, snad jsem jelito, proč byl ale vymyšlen onen DPII? Možná taky, že si navzájem nerozumíme.
hmm, kdyz ste u toho, nevite jestli jde implementovat do vegasu VOCODER? mam ho v samplitude jako plugin, ale docela by se mi hodil primo ve strizne...
Nostradam napsal :
[quote]Dobře, chceš tedy říci, že když máš zvuk např. na originálním DVD v DD 2.0 a máš k dispozici svůj DVD stolní přehrávač s AV receivrem, tak ti receiver zvuk dále dekóduje do 5.1, to znamená do všech beden? Rozuměl jsem tomu dobře? Ano, on ti receiver dekóduje zvuk stereo do všech reproduktorů, ale zvuk není rozdělen dle mého názoru tak jako v DD 5.1. K tomu právě dle mého názoru slouží právě DPII. Je mi jasné, že tento algoritmus nemůže nikdy zastat originální práci zvukaře, ale když si pustím právě uvedené DVD v DD 2.0, tak zvuk bude stále v reproduktorech stereo (ano, rozšířen do všech reproduktorů). Jakmile ale zapnu DPII, tak tento algoritmus se snaží rozdělit zvuky do těchto reproduktorů dle jejich frekvenčních rozsahů, to znamená, že se snaží nahradit, ačkoliv jak ty uvádíš, nikoliv na 100%, práci zvukaře, ale alespoň částečně, což pozoruji na přehrávání uvedeného DD 2.0 na svém PC, při zapnutém DPII a poslechu zvuků z jednotlivých reproduktorů. Nevím, možná, že se mýlím, snad jsem jelito, proč byl ale vymyšlen onen DPII? Možná taky, že si navzájem nerozumíme.[/quote]
Já Ti rozumím, ale Ty nechceš pochopit mě ! :-E
DPLII. byl vymyšlen asi proto, aby lidi, co jim nestačí jejich starý stereo nahrávky z VHS vstoupili alespoň částečně do světa "prostorového zvuku" z tehdy lepších kin (spíš pseudoprostorového). Předchudce DPLII. se jmenoval ProLogic a byl to systém čistě analogový, určený pro rozkódování sterea, které mělo naklíčováno pár dalších informací o prostoru a jejich mono rozdělení do zadních kanálů při max. přenosu do 10kHz (objemové maximum informací, co dovolil zápis do šikmých a podélné zvukové stopy nešťastné VHS pásky). ProLogic II. sice hlásá, že je digitální, ale má pouze jiný složitější algoritmus klíčování a signál dozadu posílá stereo při teoretickém plném frekvenčním rozsahu do 20kHz - nutno poznamenat, že tyto informace nejsou naklíčovány v původním stereu, tentokrát prostor celý vymýšlí sám. Toť jediný rozdíl. DPL byl původně asi skutečně jakousi domácí náhradou za signál Dolby Stereo z kin, jenomže tam byla plnohodnotná vícekanálová informace zaznamenána opticky přímo na filmový pás a z domácím kinem tehdy neměla mnoho společného !
Dnes existují i další matrixové kodeky pro homevideáře a ostatní nadšence, vznikly jako klony DD a DTS (např.NEO:6) i 7.1 kanálové klony, co činí totéž a signál opět není klíčován v původní zvukové stopě - AV siliče tímto kodérem vybavené si signál opět vymýšlí dle svého nejlepšího vědomí a svědomí buď ze sterea, nebo 5.1, některé dokonce pokouší i mono signály! :-E
Já mám AV silič YAMAHA za cca 30000 - a to je na tyto p**oviny skutečný odborník! :-k
Ale za čas člověk zjistí, že ne všechno je zdrávo poslouchat prostorově a tak alespoň využívám jeho výkonový potenciál, komponentní propojení a možnosti konverze signálů !
[quote]Dobře, chceš tedy říci, že když máš zvuk např. na originálním DVD v DD 2.0 a máš k dispozici svůj DVD stolní přehrávač s AV receivrem, tak ti receiver zvuk dále dekóduje do 5.1, to znamená do všech beden? Rozuměl jsem tomu dobře? Ano, on ti receiver dekóduje zvuk stereo do všech reproduktorů, ale zvuk není rozdělen dle mého názoru tak jako v DD 5.1. K tomu právě dle mého názoru slouží právě DPII. Je mi jasné, že tento algoritmus nemůže nikdy zastat originální práci zvukaře, ale když si pustím právě uvedené DVD v DD 2.0, tak zvuk bude stále v reproduktorech stereo (ano, rozšířen do všech reproduktorů). Jakmile ale zapnu DPII, tak tento algoritmus se snaží rozdělit zvuky do těchto reproduktorů dle jejich frekvenčních rozsahů, to znamená, že se snaží nahradit, ačkoliv jak ty uvádíš, nikoliv na 100%, práci zvukaře, ale alespoň částečně, což pozoruji na přehrávání uvedeného DD 2.0 na svém PC, při zapnutém DPII a poslechu zvuků z jednotlivých reproduktorů. Nevím, možná, že se mýlím, snad jsem jelito, proč byl ale vymyšlen onen DPII? Možná taky, že si navzájem nerozumíme.[/quote]
Já Ti rozumím, ale Ty nechceš pochopit mě ! :-E
DPLII. byl vymyšlen asi proto, aby lidi, co jim nestačí jejich starý stereo nahrávky z VHS vstoupili alespoň částečně do světa "prostorového zvuku" z tehdy lepších kin (spíš pseudoprostorového). Předchudce DPLII. se jmenoval ProLogic a byl to systém čistě analogový, určený pro rozkódování sterea, které mělo naklíčováno pár dalších informací o prostoru a jejich mono rozdělení do zadních kanálů při max. přenosu do 10kHz (objemové maximum informací, co dovolil zápis do šikmých a podélné zvukové stopy nešťastné VHS pásky). ProLogic II. sice hlásá, že je digitální, ale má pouze jiný složitější algoritmus klíčování a signál dozadu posílá stereo při teoretickém plném frekvenčním rozsahu do 20kHz - nutno poznamenat, že tyto informace nejsou naklíčovány v původním stereu, tentokrát prostor celý vymýšlí sám. Toť jediný rozdíl. DPL byl původně asi skutečně jakousi domácí náhradou za signál Dolby Stereo z kin, jenomže tam byla plnohodnotná vícekanálová informace zaznamenána opticky přímo na filmový pás a z domácím kinem tehdy neměla mnoho společného !
Dnes existují i další matrixové kodeky pro homevideáře a ostatní nadšence, vznikly jako klony DD a DTS (např.NEO:6) i 7.1 kanálové klony, co činí totéž a signál opět není klíčován v původní zvukové stopě - AV siliče tímto kodérem vybavené si signál opět vymýšlí dle svého nejlepšího vědomí a svědomí buď ze sterea, nebo 5.1, některé dokonce pokouší i mono signály! :-E
Já mám AV silič YAMAHA za cca 30000 - a to je na tyto p**oviny skutečný odborník! :-k
Ale za čas člověk zjistí, že ne všechno je zdrávo poslouchat prostorově a tak alespoň využívám jeho výkonový potenciál, komponentní propojení a možnosti konverze signálů !
Díky za vysvětlení. Já osobně mám do budoucna v pácu Yamahu, jejíž zvukové vlastnosti a nejen to, jsem již několikrát porovnával v jednom z těch řetězců, s ostatními renomovanými značkami. Jednalo se o typ (označení v této chvíli již nevím) za nějakých 20.000,- Kč, se samostatným receivrem a zvukový potenciál, alespoň dle mých uší, byl oproti jiným značkám znatelný. Takže si na něj již asi rok dělám sliny, ale bohužel manželka nechce ani slyšet, zejména pak, když mám možnost přehrávání na PC a mám kromě toho již taky asi 5 let starou komponentní audio sestavu Technics (stereo).
YAMAHA má fakt docela líbivý zvuk, nicméně líbivý ještě neznamená pravdivý ! :-E
Když mezi testovanými AV zesíky něco zvukově vyčnívá, jsou dvě možnosti:
1. AV silič je znělý a zvukově přečnívá přítomné kolegy
2. AV silič je nastaven prodavačem tak, aby ten krám, co mu tam už rok leží, konečně někdo koupil ! :-E
Chválím Ti, že jdeš (přez mrtvolu manželky) do domácího kina a nehodláš koukat, jako mnozí zde přítomní "odborníci" na widescreeny přez PC na 19 monitoru s repráčky z Hypernovy za 1500 peněz ve slevě ! :-k
Připrav si dlouhý peníz a pamatuj, že min. 1/2 ceny sestavy musí tvořit reproduktory. Jinak spláčeš nad výsledkem !
Já budu taky inovovat (po dovolené, aby to manželka rozdejchala) a chci si pořídit poslední článek k mýmu HDMI a připravit se tak na "časy příští". Plazmu 1024x1024 i DVD Panasonic 97-čku už mám, tak zbejvá už jen ta HD kamerka za pár šupek! :-E B-)
Když mezi testovanými AV zesíky něco zvukově vyčnívá, jsou dvě možnosti:
1. AV silič je znělý a zvukově přečnívá přítomné kolegy
2. AV silič je nastaven prodavačem tak, aby ten krám, co mu tam už rok leží, konečně někdo koupil ! :-E
Chválím Ti, že jdeš (přez mrtvolu manželky) do domácího kina a nehodláš koukat, jako mnozí zde přítomní "odborníci" na widescreeny přez PC na 19 monitoru s repráčky z Hypernovy za 1500 peněz ve slevě ! :-k
Připrav si dlouhý peníz a pamatuj, že min. 1/2 ceny sestavy musí tvořit reproduktory. Jinak spláčeš nad výsledkem !
Já budu taky inovovat (po dovolené, aby to manželka rozdejchala) a chci si pořídit poslední článek k mýmu HDMI a připravit se tak na "časy příští". Plazmu 1024x1024 i DVD Panasonic 97-čku už mám, tak zbejvá už jen ta HD kamerka za pár šupek! :-E B-)
Právě že jsem koncem minulého roku vyměnil ty repráčky z plastu (5+1) alespoň za dřevo Creative Home Theater, takže i kvůli toho je manželka proti. Myslím ale, že vzhledem k technickému pokroku a vývoji jí nakonec nic jiného, než kývnout hlavou pro, nezbude. Vem si jenom to, že souhlas k zakoupení na Creative Home Theater jsem od ní získal poté, co ji samotnou už nebavilo poslouchat DVD Kabát z těch plastových plašičů ptactva. Co se týče toho případného nastavení prodavačem, aby prodal několik posledních ležáků, tak nevím. Ačkoliv je to možné. Ale když jsem si na tom ležáku přihulil uvedenou Yamahu a slyšel zvuk z těch repráčků nejen co do čistoty zvuku, ale také co do výkonu a porovnal jej při přihulení s ostatními receivry jiných značek, tak jsem byl ohromen. Jeden můj známý prodejce mi řekl, to máš, jako když si sedneš a projedeš se v Mercedesu nebo v Oplu.
Poňádž mám velký obývák v novostavbě, co už jsem předprojektoval s úmyslem větší sestavy, nemám problémy s místem a proto jsem koupil 6xdvoupásmový Magnaty (20l) - výhodná koupě v Deutchladu s množstevním rabatem :-E a 300W subwoofer od Yamahy. Pochopil jsem po kukandách v různých krámech, že kvalitu, zvuku poznám podle toho, že i když tomu dám při filmu čočku (AV silič má 7x150W sinus), tak přesto se v místnosti normálně bavím z druhejma a i slyším, co povídají - tzn. AV řetězec je v tu chvíli schopen přenášet vyrovnané frekvenční spektrum a ne že někde něco řve ve středech poblíž lidského hlasu ! Když ale pustím Iron Maiden, je to už horší ! :-D Z toho vyplývá, že si někteří "netopejři" pořizujou sestavy 2 ! Jednu na hudbu, jednu na hometheater !
Mercedes je podle mě Marantz, Accuphase, McIntosh, MarkLevinson a některý Onkya - Yamaha je dnes trochu spotřebka (ale kvalitní) ! :-)
Mercedes je podle mě Marantz, Accuphase, McIntosh, MarkLevinson a některý Onkya - Yamaha je dnes trochu spotřebka (ale kvalitní) ! :-)
[quote=Modena]Pochopil jsem po kukandách v různých krámech, že kvalitu, zvuku poznám podle toho, že i když tomu dám při filmu čočku (AV silič má 7x150W sinus), tak přesto se v místnosti normálně bavím z druhejma a i slyším, co povídají - tzn. AV řetězec je v tu chvíli schopen přenášet vyrovnané frekvenční spektrum a ne že někde něco řve ve středech poblíž lidského hlasu ! Když ale pustím Iron Maiden, je to už horší ! :-D [/quote]
ono taky ale hodne zalezi na umisteni beden. nekdy staci posunout je o 10 cm a zni v danym prostoru uplne jinak. chce to testovaci CD (ja mam suround test CD) a venovat cas spravnemu umisteni. i potom je idealni umisteni otazka kompromisu, protoze clovek nakonec zjisti, ze nektere kmitocty v idealnim poslechovem miste nejsou temer vubec slyset. kdyz se nakonec ke vsemu pricte nekvalitni nahravka... :-k
kdo by snad prece jen touzil po skutecne kvalite poridi si monobloky bez DO, 5 totoznych beden a sobwoofer, nejlepe konstrukci s pasmovou propusti, o objemu min cca 200l. fyzika je neuprosna. ja bych vzal kombinaci DPAudio, Shan, jen mi chybi cca 750 tis.
[quote=Modena]rozkódování sterea, které mělo naklíčováno pár dalších informací o prostoru a jejich mono rozdělení do zadních kanálů při max. přenosu do 10kHz (objemové maximum informací, co dovolil zápis do šikmých a podélné zvukové stopy nešťastné VHS pásky)[/quote]
zadky sou omezeny na 7kHz. a to kvuli zpozdeni (to jsou snad jediny digitalni obvody, co se primo podili na zpracovani audia u DPL, z toho vypliva ze nejde o zadne objemove maximum), nebot audio signal de do zadnich beden zpozden (vetsinou o 20-40 ms). a rozhodne se neda mluvit o zadnem rozkodovani. signal pro centr se ziskava souctovym operacnim zesilovacem a pro zadek rozdilovym. takovy obvod co zvladne DPL si dnes postavis cca za 200,-.
protoze kazda stereo nahravka obsahuje informace o prostoru, nejde mluvit o nejakem naklicovani.
do sikmych stop se u VHS nahrava stereo zvuk a to v kvalite CD co se kmitoctoveho rozahu a dynamiky tyka. (lepsi magnetofon nekoupis) do podelne stopy se nahrava mono (to zacalo kvuli majitelum dvouhlavych videi) vzhledem k male rychlosti posuvu pasky je v teto stope skutecne nekvalitni zvuk.
jezisi toho je. to nikdo neprecte cely 9-)
ono taky ale hodne zalezi na umisteni beden. nekdy staci posunout je o 10 cm a zni v danym prostoru uplne jinak. chce to testovaci CD (ja mam suround test CD) a venovat cas spravnemu umisteni. i potom je idealni umisteni otazka kompromisu, protoze clovek nakonec zjisti, ze nektere kmitocty v idealnim poslechovem miste nejsou temer vubec slyset. kdyz se nakonec ke vsemu pricte nekvalitni nahravka... :-k
kdo by snad prece jen touzil po skutecne kvalite poridi si monobloky bez DO, 5 totoznych beden a sobwoofer, nejlepe konstrukci s pasmovou propusti, o objemu min cca 200l. fyzika je neuprosna. ja bych vzal kombinaci DPAudio, Shan, jen mi chybi cca 750 tis.
[quote=Modena]rozkódování sterea, které mělo naklíčováno pár dalších informací o prostoru a jejich mono rozdělení do zadních kanálů při max. přenosu do 10kHz (objemové maximum informací, co dovolil zápis do šikmých a podélné zvukové stopy nešťastné VHS pásky)[/quote]
zadky sou omezeny na 7kHz. a to kvuli zpozdeni (to jsou snad jediny digitalni obvody, co se primo podili na zpracovani audia u DPL, z toho vypliva ze nejde o zadne objemove maximum), nebot audio signal de do zadnich beden zpozden (vetsinou o 20-40 ms). a rozhodne se neda mluvit o zadnem rozkodovani. signal pro centr se ziskava souctovym operacnim zesilovacem a pro zadek rozdilovym. takovy obvod co zvladne DPL si dnes postavis cca za 200,-.
protoze kazda stereo nahravka obsahuje informace o prostoru, nejde mluvit o nejakem naklicovani.
do sikmych stop se u VHS nahrava stereo zvuk a to v kvalite CD co se kmitoctoveho rozahu a dynamiky tyka. (lepsi magnetofon nekoupis) do podelne stopy se nahrava mono (to zacalo kvuli majitelum dvouhlavych videi) vzhledem k male rychlosti posuvu pasky je v teto stope skutecne nekvalitni zvuk.
jezisi toho je. to nikdo neprecte cely 9-)
wencaS
[quote]zadky sou omezeny na 7kHz. a to kvuli zpozdeni (to jsou snad jediny digitalni obvody, co se primo podili na zpracovani audia u DPL, z toho vypliva ze nejde o zadne objemove maximum), nebot audio signal de do zadnich beden zpozden (vetsinou o 20-40 ms). a rozhodne se neda mluvit o zadnem rozkodovani. signal pro centr se ziskava souctovym operacnim zesilovacem a pro zadek rozdilovym. takovy obvod co zvladne DPL si dnes postavis cca za 200,-.
protoze kazda stereo nahravka obsahuje informace o prostoru, nejde mluvit o nejakem naklicovani.
do sikmych stop se u VHS nahrava stereo zvuk a to v kvalite CD co se kmitoctoveho rozahu a dynamiky tyka. (lepsi magnetofon nekoupis) do podelne stopy se nahrava mono (to zacalo kvuli majitelum dvouhlavych videi) vzhledem k male rychlosti posuvu pasky je v teto stope skutecne nekvalitni zvuk. [/quote]
:-E Učelem nebylo tady někoho školit v principu fungování DPL ! :-E
Jasně, že jó, já jsem jen čekal, od koho dostanu "do čuni" ! :-E
Ale vysvětli to někomu takhle nahonem ve zkratce . . . 9-)
Kazety VHS, co se honosily specifikací DPL byly ale skutečně mástrovány jinak - ne jako čistý stereo, z důvodů jednoduchosti rozdílového dekodéru DPL v tehdejších siličích byla podle určené specifikace vypíchnuta právě ta prostorová a dialogová informace, takže frekvenční spektrum bylo jiné, než normální stereo ! \/
K té kvalitě - taky jsem dělal z Panasonic NV-HD 100 chvilku audio magneťák, ale pak jsem se na to :-k
Objemový maximum VHS je ale fakt, kterej nepopřeš (nebudu se rozepisovat o dokonalejším Video 2000 - prostě to vyhrálo JVC). Z VHS se nikdo nepokusil dostat zvukově víc, než právě DPL. Je to dáno lecčíms, ale determinující jsou v tomto konkrétním případu hlavně princip magnetického zápisu multiplexováním obrazu a zvuku do šikmě stopy - šířka pásma přenášené video informace, s tím související šířka pásku a kvalita materiálu jeho napařené vrstvy, jeho posuvná rychlost a rychlost rotační hlavy videa spolu s výrobní tolerancí štěrbin u těch 2 hlav navíc, co snímaj stereo ze šikmých stop ! To, co se VHS nedá upřít je ale především to, že se "svět" dokázal sjednotit alespoň na jednom standardu videa a je hrozná škoda, že se totéž nepovedlo u stříbrnejch kotoučků ! ! !:-E
To, co jsem ale pochopil úplně nejdřív je to, že vnímání zvuku (zvuků), je věc ryze individuální a v tom se myslím shodnem ! :-)
Výběr aparatury je průnikem přání, vkusu a finančních možností a s tím bude mít většina lidí vždy problém ! :-E :-E :-E
[quote]zadky sou omezeny na 7kHz. a to kvuli zpozdeni (to jsou snad jediny digitalni obvody, co se primo podili na zpracovani audia u DPL, z toho vypliva ze nejde o zadne objemove maximum), nebot audio signal de do zadnich beden zpozden (vetsinou o 20-40 ms). a rozhodne se neda mluvit o zadnem rozkodovani. signal pro centr se ziskava souctovym operacnim zesilovacem a pro zadek rozdilovym. takovy obvod co zvladne DPL si dnes postavis cca za 200,-.
protoze kazda stereo nahravka obsahuje informace o prostoru, nejde mluvit o nejakem naklicovani.
do sikmych stop se u VHS nahrava stereo zvuk a to v kvalite CD co se kmitoctoveho rozahu a dynamiky tyka. (lepsi magnetofon nekoupis) do podelne stopy se nahrava mono (to zacalo kvuli majitelum dvouhlavych videi) vzhledem k male rychlosti posuvu pasky je v teto stope skutecne nekvalitni zvuk. [/quote]
:-E Učelem nebylo tady někoho školit v principu fungování DPL ! :-E
Jasně, že jó, já jsem jen čekal, od koho dostanu "do čuni" ! :-E
Ale vysvětli to někomu takhle nahonem ve zkratce . . . 9-)
Kazety VHS, co se honosily specifikací DPL byly ale skutečně mástrovány jinak - ne jako čistý stereo, z důvodů jednoduchosti rozdílového dekodéru DPL v tehdejších siličích byla podle určené specifikace vypíchnuta právě ta prostorová a dialogová informace, takže frekvenční spektrum bylo jiné, než normální stereo ! \/
K té kvalitě - taky jsem dělal z Panasonic NV-HD 100 chvilku audio magneťák, ale pak jsem se na to :-k
Objemový maximum VHS je ale fakt, kterej nepopřeš (nebudu se rozepisovat o dokonalejším Video 2000 - prostě to vyhrálo JVC). Z VHS se nikdo nepokusil dostat zvukově víc, než právě DPL. Je to dáno lecčíms, ale determinující jsou v tomto konkrétním případu hlavně princip magnetického zápisu multiplexováním obrazu a zvuku do šikmě stopy - šířka pásma přenášené video informace, s tím související šířka pásku a kvalita materiálu jeho napařené vrstvy, jeho posuvná rychlost a rychlost rotační hlavy videa spolu s výrobní tolerancí štěrbin u těch 2 hlav navíc, co snímaj stereo ze šikmých stop ! To, co se VHS nedá upřít je ale především to, že se "svět" dokázal sjednotit alespoň na jednom standardu videa a je hrozná škoda, že se totéž nepovedlo u stříbrnejch kotoučků ! ! !:-E
To, co jsem ale pochopil úplně nejdřív je to, že vnímání zvuku (zvuků), je věc ryze individuální a v tom se myslím shodnem ! :-)
Výběr aparatury je průnikem přání, vkusu a finančních možností a s tím bude mít většina lidí vždy problém ! :-E :-E :-E
souhlas. ja taky nechtel nikoho skolit. a uz vubec ne nekomu dat "po cuni". :-E mel sem co rict tak sem to udelal.
co se tyce VHS "v" DPL tam jde o to, ze pred finalnim mixem se snizi uroven signalu urceneho jako efekt o 3db. tim se pouze zajisti lepsi oddeleni efektu od stereo signalu.
vnimani zvuku je individualni a meni se s pribyvajicim vekem. zhruba od 18 roku se zhorsuje vnimani nekterych frekvenci. takze to co ti bude znit dobre dnes, nemusi byt dobre vnimano za par let. idealni by bylo si kvalitni aparaturu poridit prave v 18, ale kdo na ni v tomto veku ma?
a plati zde jedno pravidlo: kvalita zarizeni neni primo umerna vynalozenym financnim prostredkum.
a pri vyberu aparatury vetsina lidi jeste narazi na problem "manzelka". :-E
co se tyce VHS "v" DPL tam jde o to, ze pred finalnim mixem se snizi uroven signalu urceneho jako efekt o 3db. tim se pouze zajisti lepsi oddeleni efektu od stereo signalu.
vnimani zvuku je individualni a meni se s pribyvajicim vekem. zhruba od 18 roku se zhorsuje vnimani nekterych frekvenci. takze to co ti bude znit dobre dnes, nemusi byt dobre vnimano za par let. idealni by bylo si kvalitni aparaturu poridit prave v 18, ale kdo na ni v tomto veku ma?
a plati zde jedno pravidlo: kvalita zarizeni neni primo umerna vynalozenym financnim prostredkum.
a pri vyberu aparatury vetsina lidi jeste narazi na problem "manzelka". :-E
