XL1s

MOJE (537)|1.5.2005 23:04

Kámoš je zvedavý na Váš názor na CANON XL1s. Chce ju kúpiť (novú), že vraj za nejakých 100.000,- Sk.

VĎAKA

stayman (12393)|1.5.2005 23:12

TOLKO PRACHOV za :-k

MOJE (537)|2.5.2005 12:33

VĎAKA :BB:

Ďalší prosím s názorom 8-)

stayman (12393)|2.5.2005 13:09

Nie je na to ziadny nazor, pretoze ta kamera je o nicom, nema dostatok pixelov uz na CCD chipe a kebyze vidis tie zblitky co z toho idu, tak to ju natrie aj Panasonic GS400 lavou zadnou !!! Ked uz, tak radsej XM2 alebo ak mas na XL2 !!! Ale za tie prachy kupis ovela lepsiu, presne za 100.000sk je SonyVX2100 a o par korun viac je dokonca SonyFX1 !!!

Pitomec (10211)|2.5.2005 15:30

[quote=MOJE]Ďalší prosím s názorom 8-)[/quote]
Ten stejnej - dát za nevyváženou chrchlu (špatný těžiště, takže máš po chvíli práce zápěstí jak bambulu) s barevným hledákem (dá se dokoupit za zhruba 100t. i čb) tolik peněz, to je teda fakt síla :-k

Krtek (1279)|3.5.2005 00:24

Ta kamera má spoustu nedostatků a 100 tis je opravdu hodně. XL2 bych taky nebral. Má některé mouchy co má i XL1. XM 2 už vůbec ne. Pokud chceš něco na rameno, tak se raději poohlédni po starší Sony DSR. Jinak za 93 tis se dá sehnat VX 2100 (kupoval jsem ji) a taky jsem viděl za 45 tis starší VX 2000.

stayman (12393)|3.5.2005 00:40

Ake ma XL2 chyby? Preco uz vubec ne XM2 ? :-?

Krtek (1279)|14.5.2005 21:27

XM2 - Příšernej stabilizátor, za nedostatečného osvětlení selhává autofokus a to dost razantně. To už je spolehlivější D8. Dál pak barevný hledáček má příliš jasné barvy, které nejdou seřídit, což značně omezuje použití manuální clony. V hledáčku to vypadá dobře, a doma na TV vidím, že je to hrozný a chtělo to přisvítit. CCD mohli být taky větší. Dále pak rozmístění tačítek na kameře je přímo horor. V ideálních místech v dosahu ruky jsou jen 2 velká tlačítka. Bohužel jsou to tlačítka na efekty, které jsou při střihu na PC zbytečné. Baterie je taky špatně řešená. Kontakty vyčnívají ven a při nošení v kapse ji snadno zkratuješ třeba o klíče. A takhle bych mohl pokračovat. Všude v testech ji chválili, ale když jsem ji měl v ruce, nestačil jsem se divit.
Ale abych ji jen nekřivdil. Použitá optika má vynikající parametry, mikrofon je taky dost dobrej a dobře sedne do ruky (líp než moje Sony)

XL2 bohužel převzala všechny chyby a neduhy po předchozím modelu XL1 (S). Např. to, že při použití zoomu kamera neostří a jednorázově zaostří až poté, co se zastaví motorek. To je dost průser. Pak mi vadí řešení LCD a hledáčku (odklápění). Konstrukce těchto modelů je taky nešťastná, neboť veškerá váha je vepředu. Z kamer na rameno jsou XL1 a XL2 jednoznačně nejhorší, ale je fakt, že taky nejlevnější. Jediné plus co jsem u XL2 našel je vysoké rozlyšení na CCD, což ale nemusí být taky ideální. Na takové množství pixelů by to chtělo ještě větší CCD chipy.

stayman (12393)|17.5.2005 20:13

Ta kamera XL2 ma prave 16:9 chipy, uplne ine ako XL1 a je komplet prepracovana, az na design mozno no a s XL1 som nemal take poblemy ako popisujes, je pravda, ze preostruje, ale to este viac Sony, navyse je tam rezim nekonecno, co pri dostatocnom osvetleni poskytuje velku hlbku ostrosti a takisto ostrit mozes aj manulane a maju vymenne objektivy (aj ked malokto ho meni :-D ). Mne jedine vadi, ze ma dost slaby siroky zaber, takze v miestnostiach sa bez wide predsadky, alebo so sirokouhlym objektivnom nezaobides.

ODSakEda (2278)|17.5.2005 20:46

MOJE -na co ju má? (tedy krom odpovědi, že na nakrůcaní videa :-D )

clee (6592)|17.5.2005 20:58

toci s ni fekal porno, jediny k cemu je dobra, narvat ji nekomu do rite

ODSakEda (2278)|17.5.2005 21:41

Za ty love bych šel do HD kamer JVC HD1, SONY Fx1, nebo počkat na SONY HDR-HC1!
https://www.tvfreak.cz/prvni-hdv-kamera-pro-nas/593
Za menší love umí (bude umět) neskutečné věci krom ostrosti detailů i pravých 16:9 jako výchozích, vyhodnotit přílišné kontarsty a lokálně vyvážit přepálené či tmavé slité plochy, i prograsívně 1280x720(!!!) a j.: http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/feature01.html
a vždy můžeš točit i postaru :-D : http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050517/sony1_6.jpg
Rozdíl ostrosti z HD: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050223/ez11.jpg
a z (mini)DV: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050223/ez07.jpg
Sexifotky: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050517/sony1_1.jpg

Krtek (1279)|17.5.2005 23:10

Stayman: Širokoúhlá pžedsádka bude stát za ho*no a objektivy jsou na XL2 neúměrně drahý. Hloubku ostrosti si můžeš zvolit i u Sony.

stayman (12393)|18.5.2005 13:30

[quote=Krtek]Stayman: Širokoúhlá pžedsádka bude stát za ho*no a objektivy jsou na XL2 neúměrně drahý. Hloubku ostrosti si můžeš zvolit i u Sony.[/quote]

Tak to som nepochopil!!!

MOJE (537)|19.5.2005 03:18

Krtek

Ako ???

ČASOM ??? NAZOOMOVANÍM ???

:-I

Krtek (1279)|22.5.2005 10:15

MOJE: Clonou a časem. Prosím Tě už něco kup. Už půlroku tady zakládáš diskuze co je nejlepší.

Stayman: No píšeš, že Ti u XL 2 vadí slabý široký záběr. Proto jsem napsal, že předsádka je na nic. I ta nejlepší bude dělat soudky po stranách. Na široký záběr bys potřeboval vyměnit objektiv, jenže ty jsou na XL2 neúměrně draný. eznám nikoho, kdo by si koupil na XL1/2 objektiv. Každej točí jak to jde.

stayman (12393)|22.5.2005 10:57

To je dane kvalitou optiky a nie pravidlo!

Krtek (1279)|22.5.2005 11:55

Pak je tedy v předsádkách nekvalitní optika, protože na objektiv to nikdy nemá.
Třeba Předsádka na XM2 stojí cca 12 tis. kč a dělá soudky a nejen to. Hrany obrazu jsou mírně rozostřené. Za ty prachy by ta předsádka měla být OK. Stejně je na tom i předsádka od Sony za 14 tis. kč.

stayman (12393)|23.5.2005 00:28

No to chces po mne moc, ale zistim, ak na teba nezabudnem, co je to za typ :-D