Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie
Strana 1 z 8 123 ... PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 110

Téma: Panasonic X900

  1. #1
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Nov 2007
    Příspěvků
    698

    Tak hodím jsem svou malou recenzi. Mám tuhle mašinku něco přes měsíc, něco už jsem s ní již natočil a něco ještě ne V součtu mne určitě nezklamala - toho, čeho jsem si na Paňácích řady 700/900 cenil nejvíce - velejemného obrazu při dobrém světle (cca 1000 lux a více), toho jsem se prostě dočkal, přes to nejede vlak. Ale taky nelze říct, že bych absolutně neměl výhrady - ale tak to asi zákonitě musí být. Nikdo a nic není dokonalé.

    Tak k těm nedostatkům:
    1) Fotorežim. Je to prostě slabé. Papírově by to mělo fotit kdoví jak, ale realita je o dost horší a troufám si říct, že taková HV řada od Canonu fotí lépe, přestože fotky byly max. 2048x1536. Zřejmě tříčipové kamery jsou na fotky ještě méně vhodné než jednočipovky. Ale jak můžeme hledět na video u foťáků, tak obráceně to prostě příliš nejde. Za sebe to řeknu takto - kdyby na X900 žádný foto režim nebyl, nevadilo by mne to.

    2) Dynamický rozsah. To je trochu problém. přijde mi, že na světlých místech to přeplaluje více, než by člověk čekal. Skoro to vypadá tak, že je to problém až od X900 řady, TM700/TM900 tím netrpěly. Na druhou stranu je určitě pozitivum to, že zde není nějaký porblém s ujížděním do tyrkysova, na což trplě hlavně TM700...

    3) Baterie. Ale to není problém přímo kamery. Baterie nevydrží (resp. vydrží hoďku). Naštěstí je druhovýroba celkem levná. Já jsem kupoval 1300mAH asi za 650 Kč, 2600mAH asi o 250 Kč více (tu jsem ale nechtěl z důvodu velikosti). Čas do vybití ukazuje.

    4) Slušný režim 50i. Nejlepší 50i režim má nějakých 17 Mb/s, zrova tedy kdyby tam bylo i "maximálních" 24 Mb/s, tak by to možná taky nevadilo....

    A naopak, co potěší + další postřehy

    1) Daktyl LCD. Ne, že by mi vadilo, kdyby tam bylo více tlačítek, ale LCD je řešené dobře. Úhlopříčka velmi slušná, rozlišení jemné a virtuální tlačítka jsou dosti velké i na větší prstíky. Ukazováčkem, se do něj dá ťukat rychle a bez chyb.

    2) Mulitfunkční kroužek. Tak ten je samozřejmě dobrý a zejména při MF je to dobré. Při ostření si člověk pomůže modrým peakingem.

    3) Stabilizace. Sice objektiv tak působivě neplove, ale účinnost je vynikající. A hodí se vždy. I třeba na wide, kdy má divák pocit, že přístroj byl na stativu.

    4) Doladění snímku. Při zákl. nastavení jsou barvy poměrně mdlé a chce to trochu zvýšit barevnost aby došlo k oživení. A oživením nemyslím nějakou odpornou přehnanou saturaci, to ne.

    5) Mysím, že držení učitě není špatné, kamera "podporuje" i podebrání zespoda. Na daktylu si lze nastavit tlačítka REC a T/W a ty potom používat. Při utažení řemínku vám kamera ani v této pozice neupadně. Překlopí se a vzpříčí se na prstech (to se ale blbě popisuje a spíš by to chtělo ukázku)...

    6) Time-lapse. Osobně jsem jen jednou zkusil rozednívání z okna, ale i tak to bylo fajné. Snad se mi to podaří využívat častěji.

    No a tedy resumé? Samozřejmě, je záhodno srovnávat s konkurencí. A skutečenou přímou konkurencí je v součanostnosti jedině CX 730 ("překvapení", že zrovna budu jmenovat jí, že? ). No, až dneska se mi dostala teprve do ruky. Možná trochu neuvážené, příliš jsem se spoléhal na testy a samply (při uvžování o možné preferenci CX730 před X900). Ale zase na druhou stranu, pokud vám jde hlavně o kvalitu obrazu než o nějakou egonomii na 1*, tak jsou pro vás bernou münzí hlavně ty samply, jenž mohou být nasnímány za lepších podmínek, než třeba nabídne prezentace někde v obchodě. Je prostě nepopíratelým faktem, že X900 nemá ty fíčury jako kraťoulinký super-slow-motion, zelené night-shot a nemá ani LEDky na přisvíčení. CX730 má i lepší lowlight, co se jemnosti obrazu týče (nicméně je pro mne otázkou, jak je to s barvami). Tak proč vlastně Panasonic? No, prostě tu dispiclínu© s názvem highlight považuji za stěžejní. I když je mi jasné, že při amatérskem točení těch 1000 lux bude spíše jen výhradně v exteriéru. Ale ten amazing picture mi za to stojí. Byť zkoumání detailů na 23" LCD ze vzdálenosti 60cm už asi zaváví fetiší. xD

    ©Rychlonožka. Všechna práva vyhrazena.

    No a teď už samply:

    Tohle jsou prostě super podmínky, o tom asi netřeba polemizovat:


    Tak tady je low-light na 18dB, tady mi (jak jste asi všimli) hlavně o test hvězdicového filtru. Líbí?



    No a tady regulérní testíky...

    Tady takový souboj generací, který i ukazuje, co byly AVCHD Paňáky s 3x 1/6" CCD zač. Canon HVxx ho porazil na hlavu. Zato skutečně kloubouček. Když si vezmememe, že i nyní berou zde Freakeři HV40-tku jako (až velmi?) dobrou kameru, která je vlastně HV10-tkou z podzimu 2006 s jiným tělem....


    A tu pro změnu ukázka obrázkových profilů, kde se můžete názorně přesvědčit o tom, že základní konfigurace je vstkutku mdlá


    Jinak věřím, že někteří Freakeři ocení výběr místa, které před 2 a 1/4 lety zažilo jeden velký souboj konzervativní a tehdy ještě lehce buřičské koncepce techniky pro natáčení videí...
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Nov 2007
    Příspěvků
    698

    Tady jsem si zkusil porovnání kvalit při 0dB, 9dB a 18dB (maximální gain). Je tam nějaká ta degradace detailů, nicméně barvy se celkem drží...
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Je tu občas Avatar uživatele RomanKo-z-LC
    Registrace
    Mar 2011
    Příspěvků
    118

    Dobrý test!
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Je tu občas Avatar uživatele RomanKo-z-LC
    Registrace
    Mar 2011
    Příspěvků
    118

    Čo sa týka Lowlightu, píšeš, že Sony CX730 má lepší lowlight ako X900. Ja by som dal prednosť kamere, ktorá by mala o chlp slabší lowlight ale menší obrazový šum. Podľa tohto testu http://camcorder-test.slashcam.com/c...9ed1dac47.html sa mi zdá, že Sony má trocha väčší šum. Alebo zle vidím? Chcelo by to video, nie obrázok. Ale ako vidím, CX730 a X900 už šlapú na päty Canon G10 v lowlighte. V teste má G10 tretí obrázok lepší ale vďaka expozičnému času 25.

    Napokon keď som k notebooku pripojil TV plazmu 127 cm a pozrel si tvoje video s nočným autobusom, lowlight sa mi zdá dobrý. Nakoľko sa degraduje kvalita na YouTube? Je originál z kamery lepší? A lowlight u X900 v porovnaní s predošlými modelmi SD/TM/HS700, SD/TM/HS900?

    Ďalšia vec, ktorá by ma zaujmala - hĺbka ostrosti. Donedávna som bol fanúšikom 3CCD Panasonic (okrem jeho počinov s pidi 3CCD 3x1/6˝). Ale s takýmito čipmi sa nedala vykresliť taká malá hĺbka ostrosti ako s jedným čipom ale máličko väčším: 1/3˝ napr. u Canon HV20:



    Za toto video ručím, lebo to moje video. Jedná sa síce skôr o makro. Sú to malé sukulenty na okennej parapetnej doske. Ako je na tom Panasonic X900?
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Nov 2007
    Příspěvků
    698

    Tak samozřejmě, ta DOF bude o něco větší než u HVxx. I když zase HV má na TELE F3.0 a X900 F2.4. Nicméně, řekl bych to takto a nikoho tím asi nepřekvapím - na "kouzlení" s DOF je DSLR.....

    Ale je tedy fakt, že X900 je na tyto věci dobře vybavena - multifunkční kroužek kolem objektivu (se kterým jde ostřit, měnit závěrka, WB a expozice) + 8-lamelová clova, díky které je tam pěkný bookeh...
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Nov 2007
    Příspěvků
    698

    Ještě tady nějaká test-videa. Co se týče těch low-light testů na slashcam, tak jakoby by X900 měla skutečně nejlepší barvy (viz. 12 lux při 1/25s)

    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Je tu občas
    Registrace
    May 2012
    Příspěvků
    133

    Pozrite na tento low light, už som ho aj dával v inom vlákne. Najmä si porovnajte 25sek pri x900 a 35sek pri sony. Tráva, kvety, vykreslenie stromčeka. Sony valcuje panasonic o 5 tried a hlavne čo sa týka farieb.
    http://www.youtube.com/watch?feature...v=bMR8ASPbGwE#!
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Nov 2007
    Příspěvků
    698

    Citace Původně odesláno od gagor Zobrazit příspěvek
    Pozrite na tento low light, už som ho aj dával v inom vlákne. Najmä si porovnajte 25sek pri x900 a 35sek pri sony. Tráva, kvety, vykreslenie stromčeka. Sony valcuje panasonic o 5 tried a hlavne čo sa týka farieb.
    http://www.youtube.com/watch?feature...v=bMR8ASPbGwE#!
    Ano, to je pravda, jenže:
    http://produktdbimages1.slashcam.de/...imiert_230.jpg
    http://produktdbimages2.slashcam.de/...imiert_227.jpg

    X900M celkem drží barvy, zatímco Sony ujelo do modro-fialova a jsou tam vidět takové modré artefakty ("fleky")

    Raději bych video například ze zataženeného dne, kdy by čas kamery byl zkrácen na hodnoty, které by už kameru nutily jít do vyššího gainu při zachování správné míry expozice.

    Ale je tedy fakt, že zřejmě bude potřebovat CX730 na 0dB méně luxů než X900...
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Je tu občas Avatar uživatele RomanKo-z-LC
    Registrace
    Mar 2011
    Příspěvků
    118

    Sony valcuje panasonic o 5 tried a hlavne čo sa týka farieb.

    Fíha! O 5 tried?! Nie je to zlé, až na to, že všetko je príliš žlté. Panasonic v tomto videu ladí do purpurova. Ale nevieme akým svetlom je tá ulica nasvietená. Ak sú tam v prevahe sodíkové výbojky s monochromatickým oranžovým svetlom, tak to by mohlo byť vysvetlenie.

    Sony CX730 bude vyhovovať náročnejšiemu laikovi, ktorý bude všetko točiť automatikou. Panasonic bude dosahovať lepšie výsledky ako Sony v manuálnom režime. A možno by obe kamery prekonal Canon HF-G10 (môj favorit). Toto video tomu jasne nasvedčuje:



    Škoda, že do mojich rúk sa dostávajú videokamery s niekoľkoročným meškaním. Ak by som teraz kupoval, bol by to Canon HF-G10. Zatiaľ na neho šetrím. Ale ak bude Panasonic podstatne lacnejší, možno zoberiem X900. Momentálne cena X900 je okolo 1 000 €, G-10 okolo 1 400 €. .... Ale ak niekto ocení profi funkcie, zoberie Canon. Veď napríklad ručné vyvažovanie bielej (okrem klasického vyvažovania a nastavení) možno nastavovať priamym zadaním teploty chromatičnosti v stupňoch Kelvina a krokovať tuším po 100 °K...
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Je tu občas
    Registrace
    May 2012
    Příspěvků
    133

    Však aj na sonyčku sa dajú veci nastaviť, aj keď ani u x900 si nemyslím, žeby sa ručným nastavením dali robiť až také zázraky. Ono ten obraz síce bude krajší, ale nikdy nebude v lowlight ostrý,resp.ostrejší ako sony. Ale aby som nevyzeral ako brutálny zastávač sony, mne sa tá žltá hrozne nepáči, prirodzenejšie sa mi predsa len zdá osvetlenie na x900, keď pozerám aj hd vysielanie v tv, tak im s profi kamerami lowlight ubieha práve do farieb ktoré robí panasonic. Neviem ako by som to prostredie panasonicu nazval, ak je sony žlté, toto je nejaké do hneda, pomôžte určiť farbu). Romanko, vlastne purpurova ako si už určil ...Inak ja som stále len "youtube porovnávač" nemám žiadne skúsenosti, takže ma treba brať tgrošku s rezervou, o 5tried lepší a tak Ale canon je naozaj v low lighte super, na amatérske použitie je však 1300€ aj komplikované nastavovanie asi priveľa.
    Naposledy upraveno uživatelem gagor: 15-06-2012 v 09:16
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Je tu pořád Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    1,365

    canon hf g10 lowlight
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Je tu občas Avatar uživatele RomanKo-z-LC
    Registrace
    Mar 2011
    Příspěvků
    118

    ... si nemyslím, žeby sa ručným nastavením dali robiť až také zázraky...

    ... som stále len "youtube porovnávač"

    Veruže ručným nastavením sa dajú robiť malé zázraky. Skús namieriť kameru na lesklé nablýskané auto, keď sa na ňom leskne Slnko. Obraz stmavne (automatikou). Ešte sa ti to nestalo? Ak zapevníš expozíciu a clonu riadiš ručne, môže ti aj Slnko veselo svietiť do objektívu... Alebo nevesta v oslnivo bielych šatách niekedy vyzerá ako rómka alebo černoška. To isté muži na svadbách ak si vyzlečú saká, biele košele tiež ovplyvňujú expozíciu. Ak ju máš na automatike, kamera zaregistruje veľa odrazeného svetla od košele a obraz stmavne. Ručným riadením expozície budú výsledky profesionálne, jas nebude premenlivý podľa toho, či sa ti pred kamerou mihne niekto v bielej košeli alebo čiernom saku.... A mohol by som rozprávať aj o ručnom vyvažovaní bielej... Veď napokon vyskúšaj natočiť sobáš v kostole, kde sa mieša oranžové svetlo od žiaroviek lustrov s modrým svetlom sýtomodrej jasnej oblohy cez okná automatikou... Natoč automatikou a potom vyváž bielu na kus bieleho papiera a rozdiel uvidíš! Aj vyvažovaie pomocou bieleho papiera treba vedieť - nie je jedno, či si pod lustrom alebo pod oknom, akým smerom papier natočíš...

    Čo sa týka druhej časti citátu - Myslím, že "YouTube porovnávači" sme tu viacerí. Medzi nimi aj ja. Aj ja som získal mnoho poznatkov z rôznych debatných fór, testov na internete. A stále sa mám čo učiť...
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Je tu pravidelně Avatar uživatele kameranp
    Registrace
    Jan 2011
    Příspěvků
    325

    na sony staci ak je zapnuta oblubena detekcia tvare pocas tanca tak ked sa otacaju a striedavo to zadetekuje tak expozicia skace jedna radost pravda aj tie kosele robia svoje podobne sa hockedy meni aj auto WB
    staci kuknut 2minuty videa aj akoze profi kameramana a hnet poznat ci toci na manual alebo ci sa na kameramana len hra
    kto chce tocit vaznejsie tak hlada kameru ktora nema vsetko cez dotykovy displej
    ale kde su hlavne dobre moznosti manualu
    a zobrazenia trebars zebra, waveform a podobne
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Nov 2007
    Příspěvků
    698

    Citace Původně odesláno od RomanKo-z-LC Zobrazit příspěvek
    . Alebo nevesta v oslnivo bielych šatách niekedy vyzerá ako rómka alebo černoška. To isté muži na svadbách ak si vyzlečú saká, biele košele tiež ovplyvňujú expozíciu. Ak ju máš na automatike, kamera zaregistruje veľa odrazeného svetla od košele a obraz stmavne.

    To mne se stal jednou opačný problém. Černá saka a kamera přeexponovala scénu, což myslím, že je ještě horší než podexpozice. O rok později už jsem si tam dal ruční expozici.
    http://img24.eu/images/55k9bbad.jpg
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Je tu občas
    Registrace
    May 2012
    Příspěvků
    133

    Ešte by ma zaujímalo, aký mate názor alebo nebodaj skúsenosti pri porovnaní x900 a SD900, na nete som toho veľa nenašiel, táto porovnávka http://www.camcorderuser.net/index.php?topic=1235.0 , alebo táto
    http://www.avforums.com/forums/camco...s-hc-x900.html ,
    vyznieva lepšie pre sd900. Ono, sd-čka sa dá ešte zohnať za 700€ a x-ka za 900-1000€. Takže tam by asi nemalo byť ťažké rozhodovanie. Tých spomínaných 40% lepší lowlight a nano vrstva a proengine II, neviem či to stojí za 300€ a či to vôbec je reálne, alebo je to len ďalší marketingový ťah.
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 8 123 ... PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Panasonic X900 nebo Canon AX10.. díky za radu
    Od JaraB v sekci Videokamery
    Reakcí: 6
    Poslední příspěvek: 20-08-2012, 20:25
  2. Panasonic AG-AC90, aneb X900 v profi těle
    Od Fricoolinek2 v sekci Videokamery
    Reakcí: 0
    Poslední příspěvek: 15-08-2012, 22:15
  3. Reakcí: 6
    Poslední příspěvek: 28-08-2011, 14:42