Pasivní 3D nebo aktivní?
Delší dobu mám vyhlednutou aktivní 3D televizi Samsung UE40D6000,a teď jsem najednou v obchodě viděla pasivní LG 42LW4500,ke kterým je 7 brýlí zdarma a strašně to prodavač chválil,že je to lepší.Tak teď zase nevím,co mám dělat.Jestli koupit tu aktivní,nebo tu pasivní.Která myslíte,že bude lepší.Díky za rady a názory.
vykasli sa na to co vravi predavac a porovnaj si nejake 3D video na oboch TV a ktora sa bude zdat tebe lepsie a neunavovat oci, tak tu zober. Ale vsetci tu chvali w5500.
mne sa tiez viac paci pasivne 3D, ale najlepsie je to fakt vyskusat si na vlastnej kozi.
zober si cca 10 minut Avatara na USB kluci a skus si aj aktivne, aj pasivne 3D. Kazdy clovek ma ine preferencie...
zober si cca 10 minut Avatara na USB kluci a skus si aj aktivne, aj pasivne 3D. Kazdy clovek ma ine preferencie...
Já z vlastní zkušenosti taky doporučuju pasivní. Zvlášť pokud máš děti - ve 3D je dneska spousta animovanejch pohádek, který jsou i dobře udělaný co se týče 3D efektu, ale nechat dětem mrzačit oči aktivníma blikajícíma brýlema to určitě ne.
Pokud máš děti a ty budou hlavním uživatelem, vol pasivní 3D už z důvodu větší pozorovací vzdálenosti. Oko není tak zatěžované. Nicméně 3D v libovolné podobě je pro oči i mozek docela záhul,takže zejména pro děti jen vyjímečně. Přečti si, jak dopadly děti v Japonsku po 1/2 roce pravidelné 3D projekce. 1/5 z nich jsou epileptici.
No ale to je z dôvodu že sú to japončíci a nie z dôvodu že sledovali 3D. Tento výskum by som nebral vážne. :)
[QUOTE=Lesik;404663]Já jsem koupil Panasonic 47ET5E s pasivní technologií a jsem spokojen.Dostal jsem v setu 4x brýle[/QUOTE]
Ako si celkovo spokojny s tymto televizorom? Zatial som ho nazivo nikde nevidel, tak by som chcel vedet, aky ma obraz, ci netrpi cloudingom atd...
Ako si celkovo spokojny s tymto televizorom? Zatial som ho nazivo nikde nevidel, tak by som chcel vedet, aky ma obraz, ci netrpi cloudingom atd...
alexandra111 si oboznamena s technickou strankou veci pasivne vs. aktivne 3D- ze pasivne efektivne znizuje rozlisenie na polovicu? Preto je vsetko na pasivnej obrazovke na hranach zubkovane.
Určitě, jak se tady píše, zkus si to a uvidíš co ti bude vyhovovat, já nosím brýle a aktivní nebylo pro mě nic moc (namáhalo mi to více oči), tak jsem zkusil pasivní a paráda, nemusí se nabíjet, brýle jsou za pár kaček... Na druhou stranu ti někdo řekne, že to není FULL HD 3D, takže kvalita se nedá srovnat, ale to je věc názoru, za mě říkám - LG pasivní - super a doporučuji!
Karel72: Připomenu naši starší diskuzi (https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/31375-pasivni-3d-jaka-znacka-pripadne-model ) na téma LG a 1080i v 3D. Jasně, že to rozlišení není jako u aktivního, ale jako poloviční bych to neoznačoval. A když už i Pytkin chce koupit LW4500, tak to už je co říct :-).
[QUOTE=milanides;404936]Ako si celkovo spokojny s tymto televizorom? Zatial som ho nazivo nikde nevidel, tak by som chcel vedet, aky ma obraz, ci netrpi cloudingom atd...[/QUOTE]
panasonik opět nezklamal...ta telka je po obrazové stránce hodně pěkná, v přímem densšním testu obrazu sem měl vedel sebe nového philips 5500 a můžu jen říct že panasonic ho jak těžce převálcoval
panasonik opět nezklamal...ta telka je po obrazové stránce hodně pěkná, v přímem densšním testu obrazu sem měl vedel sebe nového philips 5500 a můžu jen říct že panasonic ho jak těžce převálcoval
pro Milanydes: s TV Panasonic jsem spokojenej,cloudingem netrpí,mám jen příjem s DVB-T a obraz je ok,3D je opravdu úžasný,měřil jsem i spotřebu (68W)
KamilZ - a ako teda prosim ta mame oznacit delenie dvoma? Mna 3D vobec na TV netrapi a niesom zastanca aktivneho ani pasivneho, ale z principu ked mam v najlepsom pripade 1080 riadkov tak pri pasivnom ide kazdemu oku 540 riadkov, alebo sa mylim?
[QUOTE=marek_K;404989]ale z principu ked mam v najlepsom pripade 1080 riadkov tak pri pasivnom ide kazdemu oku 540 riadkov, alebo sa mylim?[/QUOTE]
nie, máš pravdu ! Oje....ť to nikdy nepôjde.
nie, máš pravdu ! Oje....ť to nikdy nepôjde.
marek K už to tu bolo písané v inom vlákne - to čo píšeš t.j. redukcia riadkov na 540 pre každé oko bola u prvých typov pasívnych TV. Súčasné telky zobrazujú 1080 riadkov pre každé oko.
Ako správne píše FlatpanelsHD, môžeš si vybrať z dvoch možností:
1/ o niečo horšia ostrosť zobrazenia (ak ju vidíš)
2/ otravné blikavé okuliare s baterkou a nemožnosťou pozerať na 3D efekt z uhla.
Inak ten Pan sonic nevyšiel v teste na flatpanels nijako oslnivo a keby som to zobral prísne podľa hodnotenia akým sa v tejto debate tu prezentuje ostrosť resp. zubkovaný obraz tak potom namerané hodnoty čiernej sú na Panasonicu o rád (!!!) horšie než napr. u LG ktorého test robili predtým.
KArel72 skús hádať, ktorá firma:
- tvrdila, že ich DVD/HDD prijímač ako jediný dokáže začať nahrávať do 1sek od zapnutia? Až dovtedy to propagovali, kým sa zistilo že ten prístroj sa vôbec nevypína a má spotrebu 40W vo vypnutom stave, pretože zhasli len displej
- tvrdila, že vyrobili blueray rekorder s dvojtunerovým sat prijímačom takže teraz možno naraz sledovať/nahrávať dva programy? až kým sa zistilo že vymysleli také zapojenie tunerov že to funguje tak že to vlastne celé nefunguje a ani dve dekodovacie karty v prístroji neumožňujú dva programy sledovať/nahrávať
- tvrdila že ich telky majú 400Hz opakovaciu frekvenciu až kým sa nezistilo, že klasických 50Hz rozdelili do 8 sekcií a získali 8x50=400Hz (tak toto bola teda sila!)
- tvrdila že aktívna 3D technologia je jediná správna až kým v roku 2012 nezačala vyrábať pasívnu 3D technologiu :)
- tvrdila, že poskytovateľ sat vysielania Skylink porušuje normy pretože jej tv a rekordery ako jediné mali/majú problém s vyšším dátovým tokom transpondérov? niektorí majitelia museli kúpiť SAT prijímače aby svoj televízor mohli používať aspoň ako zobrazovač
- tvrdila a predávala televízory s DVB-T/MPEG2 tunerom pre HD vysielanie a tak mnohých majiteľov NOVÝCH tv nepriamo oklamala keď zistili že HD vysielanie v DVB-T je kodované v MPEG4 a teda ich TV majú síce panely s 1920x1080 pixlami ale pri HD vysielaní sa im zobrazí na ich dokonale :) čiernej obrazovke veľký biely ostrý nápis "toto vysielanie nemôžete sledovať".
Takže myslím, že táto firma vydrbala pomerne s mnohými majiteľmi svojich prístrojov a jej arogantné správanie, ktoré som mal možnosť zažiť na vlastnej koži je brilantnou ukážkou marketingových podvodov, ktoré priamo znemožňovali použitie prístrojov a nie že niekde nejaký obraz bol menej ostrý alebo hranatý.
Ale to je jedno, treba ísť do obchodu a pozrieť sa a každý zistí čo mu vyhovuje. Oko nie je riť, oko vidí.
Dobrý obraz a zvuk a pekné sviatky.
Ako správne píše FlatpanelsHD, môžeš si vybrať z dvoch možností:
1/ o niečo horšia ostrosť zobrazenia (ak ju vidíš)
2/ otravné blikavé okuliare s baterkou a nemožnosťou pozerať na 3D efekt z uhla.
Inak ten Pan sonic nevyšiel v teste na flatpanels nijako oslnivo a keby som to zobral prísne podľa hodnotenia akým sa v tejto debate tu prezentuje ostrosť resp. zubkovaný obraz tak potom namerané hodnoty čiernej sú na Panasonicu o rád (!!!) horšie než napr. u LG ktorého test robili predtým.
KArel72 skús hádať, ktorá firma:
- tvrdila, že ich DVD/HDD prijímač ako jediný dokáže začať nahrávať do 1sek od zapnutia? Až dovtedy to propagovali, kým sa zistilo že ten prístroj sa vôbec nevypína a má spotrebu 40W vo vypnutom stave, pretože zhasli len displej
- tvrdila, že vyrobili blueray rekorder s dvojtunerovým sat prijímačom takže teraz možno naraz sledovať/nahrávať dva programy? až kým sa zistilo že vymysleli také zapojenie tunerov že to funguje tak že to vlastne celé nefunguje a ani dve dekodovacie karty v prístroji neumožňujú dva programy sledovať/nahrávať
- tvrdila že ich telky majú 400Hz opakovaciu frekvenciu až kým sa nezistilo, že klasických 50Hz rozdelili do 8 sekcií a získali 8x50=400Hz (tak toto bola teda sila!)
- tvrdila že aktívna 3D technologia je jediná správna až kým v roku 2012 nezačala vyrábať pasívnu 3D technologiu :)
- tvrdila, že poskytovateľ sat vysielania Skylink porušuje normy pretože jej tv a rekordery ako jediné mali/majú problém s vyšším dátovým tokom transpondérov? niektorí majitelia museli kúpiť SAT prijímače aby svoj televízor mohli používať aspoň ako zobrazovač
- tvrdila a predávala televízory s DVB-T/MPEG2 tunerom pre HD vysielanie a tak mnohých majiteľov NOVÝCH tv nepriamo oklamala keď zistili že HD vysielanie v DVB-T je kodované v MPEG4 a teda ich TV majú síce panely s 1920x1080 pixlami ale pri HD vysielaní sa im zobrazí na ich dokonale :) čiernej obrazovke veľký biely ostrý nápis "toto vysielanie nemôžete sledovať".
Takže myslím, že táto firma vydrbala pomerne s mnohými majiteľmi svojich prístrojov a jej arogantné správanie, ktoré som mal možnosť zažiť na vlastnej koži je brilantnou ukážkou marketingových podvodov, ktoré priamo znemožňovali použitie prístrojov a nie že niekde nejaký obraz bol menej ostrý alebo hranatý.
Ale to je jedno, treba ísť do obchodu a pozrieť sa a každý zistí čo mu vyhovuje. Oko nie je riť, oko vidí.
Dobrý obraz a zvuk a pekné sviatky.
[QUOTE=Karel72;404967]LG je mistr ojebu:-) Full HD z polovičním rozlišením to chce hodně odvážné reklamní specialisty :-)[/QUOTE]
Ak pozeras 3D rip , tak to mas uplne jedno ..
Ak pozeras 3D rip , tak to mas uplne jedno ..
[QUOTE=KamilZ;404972]Karel72: Připomenu naši starší diskuzi (https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/31375-pasivni-3d-jaka-znacka-pripadne-model ) na téma LG a 1080i v 3D. Jasně, že to rozlišení není jako u aktivního, ale jako poloviční bych to neoznačoval. A když už i Pytkin chce koupit LW4500, tak to už je co říct :-).[/QUOTE]
Ja osobne povazujem 3D za totalnu kravinu a nepozeratelnu vec .. Ale ked uz si chcem kupit novu telku , tak chcem aby mala aj 3D .. To je logicke .. Mali sme 3 dni v praci najvyssi model Samsungu .. A na to 3D sa nedalo vobec divat .. Tento LG pasivny vymysel som nevidel , ale verim ze to bude lepsie :) A ako som uz pisal pred tym , v pripade 3D ripov je aj tak polovicne rozlisenie , takze je to idealne pre LG telku :D
Ja osobne povazujem 3D za totalnu kravinu a nepozeratelnu vec .. Ale ked uz si chcem kupit novu telku , tak chcem aby mala aj 3D .. To je logicke .. Mali sme 3 dni v praci najvyssi model Samsungu .. A na to 3D sa nedalo vobec divat .. Tento LG pasivny vymysel som nevidel , ale verim ze to bude lepsie :) A ako som uz pisal pred tym , v pripade 3D ripov je aj tak polovicne rozlisenie , takze je to idealne pre LG telku :D
[QUOTE=Dagy2;405007]marek K už to tu bolo písané v inom vlákne - to čo píšeš t.j. redukcia riadkov na 540 pre každé oko bola u prvých typov pasívnych TV. Súčasné telky zobrazujú 1080 riadkov pre každé oko.[/QUOTE]
A ktore su take ? LG stale zobrazuje 540 riadkov pre kazde oko .. I ked teda za sebou da parne a neparne .. ale furt je to len 540 .. Nejaka ina firma (panasonic? ) to robi inak ?
A ktore su take ? LG stale zobrazuje 540 riadkov pre kazde oko .. I ked teda za sebou da parne a neparne .. ale furt je to len 540 .. Nejaka ina firma (panasonic? ) to robi inak ?
Pytkin, samozrejme že polarizácia obrazovky je taká, že súčasne vidí jedno oko 540 párnych riadkov a druhé oko 540 nepárnych riadkov zobrazovacieho panela.
Obraz je potom u LG (že panasonic, pch!) prezentovaný tak, že telka s dvojnásobnou obnovovacou frekvenciou prezentuje každému oku obraz vlastne v dvoch polsnímkach. Oko č.1 síce môže vidieť len párne riadky zobrazovacieho panela ale v nich sú zobrazované najprv párne riadky obrazku a potom nepárne riadky obrázku. Teda každé oko za časovú jednotku dostane plnú obrazovú informáciu - všetky pixle obrazu. Oproti blikavej technologii je rozdiel v tom, že obraz je prezentovaný "na dva krát".
Keďže celá technologia televízie je predsa výdrb s nedokonalosťou oka, nemá zmysel debatovať o plnom obraze naraz alebo polsnímkoch - treba sa ísť na to pozrieť a vybrať si to, čo je mi najpohodlnejšie, najlepšie (posúdiť blikanie plazmy, blikanie aktívnych 3D okuliarov, bateriu na okuliaroch a potrebu nabíjania, ostrosť zobrazenia obrazu, dostatočnosť svetelného zobrazenia v dennom svetle izby, reflexnosť povrchu obrazovky, pozorovacie uhly v 3D atď atď).
Každý televízor bude kompromis.
Obraz je potom u LG (že panasonic, pch!) prezentovaný tak, že telka s dvojnásobnou obnovovacou frekvenciou prezentuje každému oku obraz vlastne v dvoch polsnímkach. Oko č.1 síce môže vidieť len párne riadky zobrazovacieho panela ale v nich sú zobrazované najprv párne riadky obrazku a potom nepárne riadky obrázku. Teda každé oko za časovú jednotku dostane plnú obrazovú informáciu - všetky pixle obrazu. Oproti blikavej technologii je rozdiel v tom, že obraz je prezentovaný "na dva krát".
Keďže celá technologia televízie je predsa výdrb s nedokonalosťou oka, nemá zmysel debatovať o plnom obraze naraz alebo polsnímkoch - treba sa ísť na to pozrieť a vybrať si to, čo je mi najpohodlnejšie, najlepšie (posúdiť blikanie plazmy, blikanie aktívnych 3D okuliarov, bateriu na okuliaroch a potrebu nabíjania, ostrosť zobrazenia obrazu, dostatočnosť svetelného zobrazenia v dennom svetle izby, reflexnosť povrchu obrazovky, pozorovacie uhly v 3D atď atď).
Každý televízor bude kompromis.
Skusal so aktivne aj pasivne 3d a pri aktivnom 3d bol obraz o nieco ostrejsi ale velmi neorijemne blikal a to bol skoro najvyssi model od Panasonicu.Potom som skusal pasivne 3d na Lg lw570 a bolo pekne ale hlavne bolo bez blikania!!!!Skoro som hned kupil 42lw570 ale teraz vysli nove modely ,ktore su aj dizajnovo krasne takze cakam Lg 46lm660 uz ho eshopy predavaju aj u nas,len ho zatial na nasich strankach lg este nema,ale na nemeckych a anglickych uz su....inac pasivne 3D Panasonic nepouziva nahodou panel Lg?tak ako aj Toshiba :-)
[QUOTE=Dagy2;405026]Pytkin, samozrejme že polarizácia obrazovky je taká, že súčasne vidí jedno oko 540 párnych riadkov a druhé oko 540 nepárnych riadkov zobrazovacieho panela.
Obraz je potom u LG (že panasonic, pch!) prezentovaný tak, že telka s dvojnásobnou obnovovacou frekvenciou prezentuje každému oku obraz vlastne v dvoch polsnímkach. [COLOR=#b22222]Oko č.1 síce môže vidieť len párne riadky zobrazovacieho panela ale v nich sú zobrazované najprv párne riadky obrazku a potom nepárne riadky obrázku.[/COLOR] Teda každé oko za časovú jednotku dostane plnú obrazovú informáciu - všetky pixle obrazu. Oproti blikavej technologii je rozdiel v tom, že obraz je prezentovaný "na dva krát".
Keďže celá technologia televízie je predsa výdrb s nedokonalosťou oka, nemá zmysel debatovať o plnom obraze naraz alebo polsnímkoch - treba sa ísť na to pozrieť a vybrať si to, čo je mi najpohodlnejšie, najlepšie (posúdiť blikanie plazmy, blikanie aktívnych 3D okuliarov, bateriu na okuliaroch a potrebu nabíjania, ostrosť zobrazenia obrazu, dostatočnosť svetelného zobrazenia v dennom svetle izby, reflexnosť povrchu obrazovky, pozorovacie uhly v 3D atď atď).
Každý televízor bude kompromis.[/QUOTE]
Nechveje sa potom ten obraz +- 1px?
Obraz je potom u LG (že panasonic, pch!) prezentovaný tak, že telka s dvojnásobnou obnovovacou frekvenciou prezentuje každému oku obraz vlastne v dvoch polsnímkach. [COLOR=#b22222]Oko č.1 síce môže vidieť len párne riadky zobrazovacieho panela ale v nich sú zobrazované najprv párne riadky obrazku a potom nepárne riadky obrázku.[/COLOR] Teda každé oko za časovú jednotku dostane plnú obrazovú informáciu - všetky pixle obrazu. Oproti blikavej technologii je rozdiel v tom, že obraz je prezentovaný "na dva krát".
Keďže celá technologia televízie je predsa výdrb s nedokonalosťou oka, nemá zmysel debatovať o plnom obraze naraz alebo polsnímkoch - treba sa ísť na to pozrieť a vybrať si to, čo je mi najpohodlnejšie, najlepšie (posúdiť blikanie plazmy, blikanie aktívnych 3D okuliarov, bateriu na okuliaroch a potrebu nabíjania, ostrosť zobrazenia obrazu, dostatočnosť svetelného zobrazenia v dennom svetle izby, reflexnosť povrchu obrazovky, pozorovacie uhly v 3D atď atď).
Každý televízor bude kompromis.[/QUOTE]
Nechveje sa potom ten obraz +- 1px?
[QUOTE=rado101k;405053] uz su....inac pasivne 3D Panasonic nepouziva nahodou panel Lg?tak ako aj Toshiba[/QUOTE]
V TV s pasivním 3D jsou většinou matné IPS panely 42" a 47" a používají je LG, Philips, Panasonic, Toshiba. Kdo je vyrábí netuším.
V TV s pasivním 3D jsou většinou matné IPS panely 42" a 47" a používají je LG, Philips, Panasonic, Toshiba. Kdo je vyrábí netuším.
[QUOTE=lerby;405054]Nechveje sa potom ten obraz +- 1px?[/QUOTE]
Myslím, že to nepoznáš, stejně hýbáš mikroskopicky hlavou. Už se těším na pasivní 3D s 4K display, kde to bude skutečně 1080p!
Myslím, že to nepoznáš, stejně hýbáš mikroskopicky hlavou. Už se těším na pasivní 3D s 4K display, kde to bude skutečně 1080p!
lerby samozrejme že zobrazenie v pixloch "skáče +- 1px" - svätá pravda. Aj sokol čo tu hniezdi na streche vedľa to tvrdí. Ale ten má tuším zrak s 360Hz zobrazením. :)
Naše oko je však veľmi nedokonalý nástroj a najcitlivejšie je ešte tak na "hrdzavý drát..." 3D efekt máš pozorovať podľa manuálu 55" TV medzi 3÷10m a z troch metrov pixle nevidíš, zato nerušený 3D efekt áno.
Naše oko je však veľmi nedokonalý nástroj a najcitlivejšie je ešte tak na "hrdzavý drát..." 3D efekt máš pozorovať podľa manuálu 55" TV medzi 3÷10m a z troch metrov pixle nevidíš, zato nerušený 3D efekt áno.
Moja otazka bola skor hypoteticka. Ja nevidim 1080 raster na 63" ani z 2 metrov takze zo 4m by som rovnako nevidel ani zubkovanie 3D objektov pred, alebo za rovinou obrazovky. Tie su navyse casto mimo roviny ostrosti.
To KamilZ: Ja miktorskopicky hlavou nehybem pretoze je prilis tazka a ma velku zotrvacnost (niekedy viac a niekedy nemej :BB: ) Mne kmitaju na rozdiel od zaby ocne bulvy ;)
To KamilZ: Ja miktorskopicky hlavou nehybem pretoze je prilis tazka a ma velku zotrvacnost (niekedy viac a niekedy nemej :BB: ) Mne kmitaju na rozdiel od zaby ocne bulvy ;)
podla mna to pri tom kmitani o 1 pixel jemne rozmazava horizontalne hrany, co je u mna rovnako zle ako polovicne rozlisenie, len v ruzovom :-)
[QUOTE=Dagy2;405026]Pytkin, samozrejme že polarizácia obrazovky je taká, že súčasne vidí jedno oko 540 párnych riadkov a druhé oko 540 nepárnych riadkov zobrazovacieho panela.
Obraz je potom u LG (že panasonic, pch!) prezentovaný tak, že telka s dvojnásobnou obnovovacou frekvenciou prezentuje každému oku obraz vlastne v dvoch polsnímkach. Oko č.1 síce môže vidieť len párne riadky zobrazovacieho panela ale v nich sú zobrazované najprv párne riadky obrazku a potom nepárne riadky obrázku. Teda každé oko za časovú jednotku dostane plnú obrazovú informáciu - všetky pixle obrazu. Oproti blikavej technologii je rozdiel v tom, že obraz je prezentovaný "na dva krát".
Keďže celá technologia televízie je predsa výdrb s nedokonalosťou oka, nemá zmysel debatovať o plnom obraze naraz alebo polsnímkoch - treba sa ísť na to pozrieť a vybrať si to, čo je mi najpohodlnejšie, najlepšie (posúdiť blikanie plazmy, blikanie aktívnych 3D okuliarov, bateriu na okuliaroch a potrebu nabíjania, ostrosť zobrazenia obrazu, dostatočnosť svetelného zobrazenia v dennom svetle izby, reflexnosť povrchu obrazovky, pozorovacie uhly v 3D atď atď).
Každý televízor bude kompromis.[/QUOTE]
potom ale nemozeme hovorit o tom , ze kazde oko ma rozlisenie 1080p .. proste nema .. ja nehovorim ze to zobrazenie je zle .. mne to pride super trik .. ale je to proste 540p .. nie 1080p ..
Obraz je potom u LG (že panasonic, pch!) prezentovaný tak, že telka s dvojnásobnou obnovovacou frekvenciou prezentuje každému oku obraz vlastne v dvoch polsnímkach. Oko č.1 síce môže vidieť len párne riadky zobrazovacieho panela ale v nich sú zobrazované najprv párne riadky obrazku a potom nepárne riadky obrázku. Teda každé oko za časovú jednotku dostane plnú obrazovú informáciu - všetky pixle obrazu. Oproti blikavej technologii je rozdiel v tom, že obraz je prezentovaný "na dva krát".
Keďže celá technologia televízie je predsa výdrb s nedokonalosťou oka, nemá zmysel debatovať o plnom obraze naraz alebo polsnímkoch - treba sa ísť na to pozrieť a vybrať si to, čo je mi najpohodlnejšie, najlepšie (posúdiť blikanie plazmy, blikanie aktívnych 3D okuliarov, bateriu na okuliaroch a potrebu nabíjania, ostrosť zobrazenia obrazu, dostatočnosť svetelného zobrazenia v dennom svetle izby, reflexnosť povrchu obrazovky, pozorovacie uhly v 3D atď atď).
Každý televízor bude kompromis.[/QUOTE]
potom ale nemozeme hovorit o tom , ze kazde oko ma rozlisenie 1080p .. proste nema .. ja nehovorim ze to zobrazenie je zle .. mne to pride super trik .. ale je to proste 540p .. nie 1080p ..
[QUOTE=lerby;405054]Nechveje sa potom ten obraz +- 1px?[/QUOTE]
no ak si pustis SBS rip , tak to blikat nebude :) je to idealne zobrazovadlo na taketo ripy :)
no ak si pustis SBS rip , tak to blikat nebude :) je to idealne zobrazovadlo na taketo ripy :)
Ono i aktivní všechny nemají full rozlišení. Aféra kolem řady Samsung D6000 je známá, ale nemají to ani některé plazmy Panasonic, jenom se o tom nemluví. Pravděpodobně problém nestíhajících procesorů.
[QUOTE=Pytkin;405121]no ak si pustis SBS rip , tak to blikat nebude :) je to idealne zobrazovadlo na taketo ripy :)[/QUOTE]
By som skor povedal ze pasivu vyhovuju obrazy nad sebou TaB. Vtedy aj to rozlisenie sadne displeju "ako riť na šerbel".
By som skor povedal ze pasivu vyhovuju obrazy nad sebou TaB. Vtedy aj to rozlisenie sadne displeju "ako riť na šerbel".
[QUOTE=visper;405122]Ono i aktivní všechny nemají full rozlišení. Aféra kolem řady Samsung D6000 je známá, ale nemají to ani některé plazmy Panasonic, jenom se o tom nemluví. [COLOR=#b22222]Pravděpodobně problém nestíhajících procesorů[/COLOR].[/QUOTE]
Alebo vyraznym ditheringom. To je ale problem vsetkych PDP na vyssej obnovovacej frekvencii (2x60Hz).
Alebo vyraznym ditheringom. To je ale problem vsetkych PDP na vyssej obnovovacej frekvencii (2x60Hz).
ako akademická debata o poskakujúcich pixloch +-1 a o tom či je to 540p alebo 1080i je to tu fajn. Ale či je to aktívne alebo pasívne 3D vždy je to o oklamaní oka.
A teda ako povedal klasik: "Pasivní 3D technologie je nejkomfortnejší a nejlepší pro lidské oko. Můžete o tom polemizovat, můžete namítat, můžete o tom diskutovat. Ale toť vše co proti tomu můžete udělat." :) :)
Pekné 3D sviatky a mnoho zmalovaných vajec!
A teda ako povedal klasik: "Pasivní 3D technologie je nejkomfortnejší a nejlepší pro lidské oko. Můžete o tom polemizovat, můžete namítat, můžete o tom diskutovat. Ale toť vše co proti tomu můžete udělat." :) :)
Pekné 3D sviatky a mnoho zmalovaných vajec!
pekné video
http://www.lg.com/sk/tv-audio-video/televizory/televizory.jsp#
a kliknúť na "Rozdiel medzi LG Cinema 3D a bežnou 3D TV"
http://www.lg.com/sk/tv-audio-video/televizory/televizory.jsp#
a kliknúť na "Rozdiel medzi LG Cinema 3D a bežnou 3D TV"
Nechcem zakladat novy thread tak to napisem tu. Pred par dnami som si kupil samsung ue55d7000. Lenze na jednej strane mam velmi vyrazny clouding. Volal som do samsungu, skade sa mi ozval technik, ze mi rovno vypise protokol o neopravitelnosti a pride po telku. Cize mi vratia peniaze alebo si zoberiem inu telku. Skusal som parkrat 3d na tomto samsungu a po par minutach ma velmi stipali oci. Takze asi skusim po tejto skusenosti pasivnu 3d tv. Moja otazka znie. Chcem nieco cez 50 palcov do 1760 eur bez dph. Co mi odporucite od panasonicu, lg, philips a aky konkretny model. Dakujem.
LG 55"LW650s som kúpil v inet obchode za 1500EUR s DPH + 7 okuliarov v balení a samozrejme fungujú aj tie z imax kina. Ešte som dokúpil magic ovládač ale ten nie je podmienkou. Model bez sat prijímača je ešte lacnejší.
Popis telky viď vlákno vedľa.
Kvôli strašiakom s cloudingom som chcel ísť kúpiť do rakúska LW980 s lokálnym podsvietením ale po zhliadnutí LW650 kedy clouding je pozorovateľný len pri šedej obrazovke pri nábehu telky som ušetril viac ako 1000 EUR - je to úplne OK (možno kus od kusu, neviem).
A čierna je dostatočne čierna - paňák s pasívnym 3D len začína viď test a porovnanie s novou panasonic LCD/3D pasiv na flatpanelshd.
Popis telky viď vlákno vedľa.
Kvôli strašiakom s cloudingom som chcel ísť kúpiť do rakúska LW980 s lokálnym podsvietením ale po zhliadnutí LW650 kedy clouding je pozorovateľný len pri šedej obrazovke pri nábehu telky som ušetril viac ako 1000 EUR - je to úplne OK (možno kus od kusu, neviem).
A čierna je dostatočne čierna - paňák s pasívnym 3D len začína viď test a porovnanie s novou panasonic LCD/3D pasiv na flatpanelshd.
dikobraz23: jak se můžeš zde dočíst, tak jediné LG má v pasivním 3D režim 1080i, což sice není 1080p, ale pořád lepší jak 540p. Pokud je pro Tebe 3D hlavní priorita, tak bych se díval po LG 55LW980S nebo 55LW650S, 55LW5500. Variantně Philips 55PFL7606K, zlí jazykové tvrdí, že má ve 2D super obraz, pohledej si recenze. Nemá ale 3D s 1080i. LG neumí DTS a PHilips myslím také ne (musíš ověřit, pokud Tě to trápí). Počítej s tím, že na smart kravinky a obecně podporu multimédií je Samsung lepší, ale TV kupujeme kvůli obrazu...
3d nie je priorita. Ale za taku sumu sa uz telka bez 3d asi ani neda kupit. Pravdepodobne to bude lg 55lw650 alebo pockam par dni na modely 2012. A ma niekto skusenosti s tymto Philips 50PFL7956H??
Na kvalitu sa pitam tu. Preto pisem. Tuto sumu mam v alze za samsunga. Kedze je uz zaplatena, tak mam taky strop. Ak to bude menej, tak nebudem proti. Nad tu sumu urcite nepojdem a uhlopriecka minimum 50". Kedze doteraz som mal samsunga ps50b650. Obraz sa mi zdal lepsi na tej plazme ako na ue55d7000. Ale aj na ledku sa da zvyknut a dost vela ju treba ladit.
Ani podpora multimedialnych suborov ma nezaujima, kedze mam egreat r200s. A ani ziadny tuner ma nezaujima lebo mam iptv od antiku. Max dvbt ako zaloha.
Ani podpora multimedialnych suborov ma nezaujima, kedze mam egreat r200s. A ani ziadny tuner ma nezaujima lebo mam iptv od antiku. Max dvbt ako zaloha.
[QUOTE=nunacek0;405242]Pasivní Tv Lg 650, Philips PFL7606H a vyšší modely. úhlopříčku si dodej dle financí[/QUOTE]
Philips má pasívnu TV iba 7-čkovú radu 2011 a r. 2012 bude iba 6-tková.
Philips má pasívnu TV iba 7-čkovú radu 2011 a r. 2012 bude iba 6-tková.
dikobraz23: Tak to jsi jeden z mála, co jde z plazmy do LCD, tak abys nebyl zklamán (nicméně já plazmu nemusím). Co se týká 3D, tak zastávám názor, že je to jen zatím ne moc podstatný bonus, ale pokud ano tak pasivní. Přesto, pokud budeš brát nějakou 55"-60", tak bych si u pasivního ověřil, že nebude problém s rozlišením. Přeci jenom 1080p to není. Záleží na pozorovací vzdálenosti, typu přehrávaných médií/ripů apod.
