Pasivní 3D - jaká značka, případně model?
Ahoj, chtěl bych poprosit o radu při výběru televizoru.
Ačkoli mnoho lidí považuje současné 3D za zbytečnost, a já ještě nedávno také, tak jsem se nakonec po shlédnutí několika 3D filmů rozhodl i pro pořízení vlastní 3D TV.
Už jsem se rozhodl pro pasivní technologii, i je tam výběr podstatně limitovanější. Co jsem měl možnost sledovat 3D obsah na aktivní i pasivní TV, tak aktivní mi bylo opravdu nepříjemné. Pasivní bylo v pohodě, v podstatě jsem brýle nevnímal.
Když pominu 3D, televizi využívám především pro sledování sportovních přenosů (zdrojem je satelitní vysílání - nejčastěji Eurosport HD a nova sport HD od Skylinku) a filmů na BluRay. 3D bude také BluRay. Pozorovací vzdálenost je dva až dva a půl metru. V současné době mám 40" ale chtěl bych 42" nebo raději 46" ale ta se mi nevejde, leda nějaká TV s tenkým rámečkem, ale tu sem našel jen u aktivního Samsungu. Maximální celková možná šířka TV je 105cm.
Zajímalo by mně, jaká současná značka a potažmo model disponující pasivním 3D má nejlepší obraz, respektive potenciál. Internet TV, DLNA a jiné zbytečnosti nepotřebuji, na televizi se hodlám dívat a né serfovat internetem. Děkuji.
Ačkoli mnoho lidí považuje současné 3D za zbytečnost, a já ještě nedávno také, tak jsem se nakonec po shlédnutí několika 3D filmů rozhodl i pro pořízení vlastní 3D TV.
Už jsem se rozhodl pro pasivní technologii, i je tam výběr podstatně limitovanější. Co jsem měl možnost sledovat 3D obsah na aktivní i pasivní TV, tak aktivní mi bylo opravdu nepříjemné. Pasivní bylo v pohodě, v podstatě jsem brýle nevnímal.
Když pominu 3D, televizi využívám především pro sledování sportovních přenosů (zdrojem je satelitní vysílání - nejčastěji Eurosport HD a nova sport HD od Skylinku) a filmů na BluRay. 3D bude také BluRay. Pozorovací vzdálenost je dva až dva a půl metru. V současné době mám 40" ale chtěl bych 42" nebo raději 46" ale ta se mi nevejde, leda nějaká TV s tenkým rámečkem, ale tu sem našel jen u aktivního Samsungu. Maximální celková možná šířka TV je 105cm.
Zajímalo by mně, jaká současná značka a potažmo model disponující pasivním 3D má nejlepší obraz, respektive potenciál. Internet TV, DLNA a jiné zbytečnosti nepotřebuji, na televizi se hodlám dívat a né serfovat internetem. Děkuji.
Jestli chceš pasivní 3D, tak to se moc rozhodovat nemusíš, protože nabídka je velmi omezená. Píšeš, že máš satelitní vysílání, takže zřejmě vlastníš už DVB-S STB a TV tedy nemusí mít DVB-S tuner. V tom případě se podívej na LG 42(47)LW5500, viz příspěvek #58 tohoto vlákna: https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/31232-3d-obraz-a-duchy#post396857. Nevím o tom, že by další výrobci pasivního 3D tohle (1080i) uměli.
Další možnost je Philips 42(47)PFL7606H, také dobrá telka, ale právě nevím, jestli umí pasivní 3D s 1080i (spíš ne). Jako poslední možnost je něco od Toshiby - 42(47)VL863G, 42(47)YL863G. Pro ní platí to samé co pro Philips - kvalitní TV, ale nevím, jak s pasivním 3D a 1080i. Na Toshibě akorát zamrzí, že nemá ani ten obyčejný, jednotunerový PIP, jinak se mi velmi líbí.
Pozn: Nepíšeš cenu, takže pokud ji neřešíš tak LG 47LW980S.
Další možnost je Philips 42(47)PFL7606H, také dobrá telka, ale právě nevím, jestli umí pasivní 3D s 1080i (spíš ne). Jako poslední možnost je něco od Toshiby - 42(47)VL863G, 42(47)YL863G. Pro ní platí to samé co pro Philips - kvalitní TV, ale nevím, jak s pasivním 3D a 1080i. Na Toshibě akorát zamrzí, že nemá ani ten obyčejný, jednotunerový PIP, jinak se mi velmi líbí.
Pozn: Nepíšeš cenu, takže pokud ji neřešíš tak LG 47LW980S.
Tak je pravda že pasivní 3D dělá v podstatě jen LG a Philips. Ale právě čas od času se objevují pasivní 3D od Toshiby a Sharp, ale je to dost spekulativní. Někde se u stejného modelu udává že je pasivní, někde aktivní.. a když třeba nějaký obchod vyloženě odděluje pasivní, tak třeba od Toshiby jsou dva modely a designově dost otřesné. Já se snažím o co největší úhlopříčku s limitem šířky 105cm. Třeba takový Samsung serie 7000 nebo 8000 který má jen centimetrový rámeček, tak se mi tam bez potíží vejde 46", ale jednak je aktivní a jednak drahý. Ano, i cenu musím řešit. Ta 47" LG je super, ale opravdu drahá a taky se nevejde.
Satelitní příjmač nemám, v současné době mám LCD SONY s vestavěným DVB-S2 tunerem, ale zdroj signálu se vždy vyřeší, podstatné je zvolit opravdu kvalitní obrazovku. Cenou bych se nerad dostal nad 25tisíc, ale vždy je to o tom co za co. Osobně bych dal přednost asi značce Toshiba, ale je nějaká opravdu pasivní 3D s tenkým rámem a kvalitním obrazem?
Satelitní příjmač nemám, v současné době mám LCD SONY s vestavěným DVB-S2 tunerem, ale zdroj signálu se vždy vyřeší, podstatné je zvolit opravdu kvalitní obrazovku. Cenou bych se nerad dostal nad 25tisíc, ale vždy je to o tom co za co. Osobně bych dal přednost asi značce Toshiba, ale je nějaká opravdu pasivní 3D s tenkým rámem a kvalitním obrazem?
[QUOTE=Wendigox;398489]Osobně bych dal přednost asi značce Toshiba, ale je nějaká opravdu pasivní 3D s tenkým rámem a kvalitním obrazem?[/QUOTE]
Nevím, velikost rámečku mě nikdy nezajímala :). Ještě upřesňuji předchozí příspěvek - pokud potřebuješ DVB-S/S2 tuner, tak v případě LG je to 42(47)LW650S.
Vzhledem o omezenému výběru nebudeš mít problém o těch pár modelech zjistit přesné informace, stáhnout testy a porovnat si je.
Nevím, velikost rámečku mě nikdy nezajímala :). Ještě upřesňuji předchozí příspěvek - pokud potřebuješ DVB-S/S2 tuner, tak v případě LG je to 42(47)LW650S.
Vzhledem o omezenému výběru nebudeš mít problém o těch pár modelech zjistit přesné informace, stáhnout testy a porovnat si je.
[QUOTE=KamilZ;398492]Nevím, velikost rámečku mě nikdy nezajímala. Ještě upřesňuji předchozí příspěvek - pokud potřebuješ DVB-S/S2 tuner, tak v případě LG je to 42(47)LW650S.[/QUOTE]
Tak LG 42LW650S mám v hledáčku. Jen jsem chtěl alternativu i jiné značky. Doufal sem že je i více možností. Škoda že se všichni zaměřují na aktivní 3D. Blikající brýle mi přijde dost nešťastné řešení.
Velikost rámečku řeším jen kvůli nedostatku prostoru. Ale třeba takové extra široké rámečky u většiny modelů Sharp s kulatýma rohama, to je kýč jež mi dostává do kolen :-)
Tak LG 42LW650S mám v hledáčku. Jen jsem chtěl alternativu i jiné značky. Doufal sem že je i více možností. Škoda že se všichni zaměřují na aktivní 3D. Blikající brýle mi přijde dost nešťastné řešení.
Velikost rámečku řeším jen kvůli nedostatku prostoru. Ale třeba takové extra široké rámečky u většiny modelů Sharp s kulatýma rohama, to je kýč jež mi dostává do kolen :-)
Tak určitě se model od modelu liší. Viděl sem i různé modely Sharp s krásným relativně úzkým rámečkem a klasicky hranatým. Ale nedávno sem byl v jedné prodejně elektro, tuším Okay a měli tam asi tucet modelů od Sharpu a v podstatě všechny měli až neuvěřitelně široký rámeček a většina modelů zaoblené rohy. A tím nemyslím jen lehké skosení..
On ten aktivní systém kvůli něčemu je a tím je plné rozlišení pro každé oko ten ojeb který vymyslelo lg aby se zbavilo svých pomalých lcd panelů raději komentovat nebudu :-)
Sharpy mají převážně široký rámeček (ovšem, co to je široký rámeček, že? :-) to je individuelní). Ale tady jsem na tom stejně, jako KamilZ. Šířka rámečku byla v prioritách až někde hodně daleko.
Tak jak jsem už zmiňoval v reakci na Kamila, šířku rámečku řeším jen kvůli snaze nacpat co největší úhlopříčku do omezeného prostoru. Při sledování rámeček jinak nijak nevnímám..
[QUOTE=Karel72;398500]On ten aktivní systém kvůli něčemu je a tím je plné rozlišení pro každé oko ten ojeb který vymyslelo lg aby se zbavilo svých pomalých lcd panelů raději komentovat nebudu :-)[/QUOTE]
Tak myslíš, že aktivní 3D je lepší? Nemyslím jen co se kvality panelů týče, ale všeobecně i co se týče komfortu sledování..
Tak myslíš, že aktivní 3D je lepší? Nemyslím jen co se kvality panelů týče, ale všeobecně i co se týče komfortu sledování..
Tak já jsem ovlivněn tím co do mě nacpali v prodejně. Postavili mi před LG, nasadili lehoučký brejličky a pustili celkem lahodné 3D. Pak mi postavili tuším před Samsung, nasadili brýle od kterých mi bolí nos ještě teď a už po pár minutách sem cítil nepříjemný pocit, že kdybych takhle sledoval celý film, tak nevím nevím. Ale možná je vše dáno kvalitou daných brýlý, kvalitou značky, nastavením atd, fakt nevím.. ale prostě pasivní 3D na mě zapůsobila mnohem lépe. Ale jako laik se rád nechám poučit..
Aktivni 3D technologie tady neni jen proto, ze firmy do jejiho vyvoje nacpali hafo penez a chteji z toho mit i ten zisk.Proc asi se aktivni technologie cpe vetsinou jen do vyssich modelu napric vsema znackama ?..(samozrejme vyjma LG)
Jedine vyzkouset pasivni od LG a jejich upgrade na 1080i, ktery by snad mohl trochu konkurovat.
Jinak tu aktivni neni treba predem zatracovat, bo nee kazdy s tim ma problemy, je to velmi individualni.Prvni seznameni je vzdycky o neprijemnem pocitu, po vice sledovani si na to oci a hlava naprosto zvykly.
Kazdopadne kazdy strujce sveho stesti a volba je jen na nem.
Jedine vyzkouset pasivni od LG a jejich upgrade na 1080i, ktery by snad mohl trochu konkurovat.
Jinak tu aktivni neni treba predem zatracovat, bo nee kazdy s tim ma problemy, je to velmi individualni.Prvni seznameni je vzdycky o neprijemnem pocitu, po vice sledovani si na to oci a hlava naprosto zvykly.
Kazdopadne kazdy strujce sveho stesti a volba je jen na nem.
[QUOTE=zatty;398566]pasivní se časem nějak dotáhne...ale pro zatím aktivní je o několik tříd dále[/QUOTE]
uz si skusal na vlastne oci pasivne 3D napr na LW650s, s FW, ktory podporuje 3D v rozliseni 1080i ? Lebo zrejme nie, ja ju mam doma a musim povedat ze to 3D je super. Hlavny problem kvality pasivneho 3D (polovicne rozlisenie na vysku) uz totiz na modeloch od LG z roku 2011 nie je (po update firmware)..
Skusal som aj aktivne 3D (aj na UE55D8000) ale tak isto ma z neho boleli oci a hlava... Podla mna je toto dost subjektivna zalezitost co sa tyka pocitov, ale urcite sa neda vseobecne prehlasit, ze aktivne 3D je o niekolko tried dalej :D
uz si skusal na vlastne oci pasivne 3D napr na LW650s, s FW, ktory podporuje 3D v rozliseni 1080i ? Lebo zrejme nie, ja ju mam doma a musim povedat ze to 3D je super. Hlavny problem kvality pasivneho 3D (polovicne rozlisenie na vysku) uz totiz na modeloch od LG z roku 2011 nie je (po update firmware)..
Skusal som aj aktivne 3D (aj na UE55D8000) ale tak isto ma z neho boleli oci a hlava... Podla mna je toto dost subjektivna zalezitost co sa tyka pocitov, ale urcite sa neda vseobecne prehlasit, ze aktivne 3D je o niekolko tried dalej :D
Čo tak počkať na pasívny 3D tv od Panasonicu http://ces.cnet.com/8301-33379_1-57354298/panasonic-debuts-its-first-passive-3d-lcd/
sanchez : pockaj nejak nerozumiem .. na jednej strane chvalis pasivne 3D , na druhej hovoris ze aktivne je lepsie .. ako to teda myslis ?
[QUOTE=Pytkin;398597]sanchez : pockaj nejak nerozumiem .. na jednej strane chvalis pasivne 3D , na druhej hovoris ze aktivne je lepsie .. ako to teda myslis ?[/QUOTE]
kde si nasiel, ze hovorim, ze aktivne je lepsie ? :cool:
Praveze som napisal, ze sa neda prehlasit, ze aktivne je o niekolko tried dalej. Podla mojho nazoru su, tieto technologie co do kvality uz v dnesnej dobe uplne porovnatelne (teraz myslim na pasivne 3D TV ktore vedia 3D 1080i v porovnani s aktivnou 3D TV), kazda ma svoje pre a proti. Co sa tyka tych bolesti hlavy a podobne pri aktivnom 3D to je podla mna velmi subjektivne, niekomu to vadi, niekomu nie...
kde si nasiel, ze hovorim, ze aktivne je lepsie ? :cool:
Praveze som napisal, ze sa neda prehlasit, ze aktivne je o niekolko tried dalej. Podla mojho nazoru su, tieto technologie co do kvality uz v dnesnej dobe uplne porovnatelne (teraz myslim na pasivne 3D TV ktore vedia 3D 1080i v porovnani s aktivnou 3D TV), kazda ma svoje pre a proti. Co sa tyka tych bolesti hlavy a podobne pri aktivnom 3D to je podla mna velmi subjektivne, niekomu to vadi, niekomu nie...
sanchez : Jaj NEDA sa prehlasit :) asi som to zle precital :)
ako vlastne funguje dnes pasivne 3D .. zaujima ma technologia , ktoru pouziva LG v telkach 2011+ ..
ako vlastne funguje dnes pasivne 3D .. zaujima ma technologia , ktoru pouziva LG v telkach 2011+ ..
[QUOTE=Pytkin;398601]ako vlastne funguje dnes pasivne 3D .. zaujima ma technologia , ktoru pouziva LG v telkach 2011+ ..[/QUOTE]
LG a jejich 1080i je pěkně znázorněno zde: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1304582822. Zaráží mě, že jsem to zatím viděl jen u LG, ne u ostatních výrobců s pasivem (Philips, Toshiba). Oproti klasickému pasivnímu 3D s polovičním rozlišením je to jen otázka SW (za předpokladu rychlého panelu, ale ty mají myslím stejné). Buď na to ostatní dlabou, protože je pro ně hlavní aktivní, nebo má LG nějaký patent, nebo ...???
LG a jejich 1080i je pěkně znázorněno zde: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1304582822. Zaráží mě, že jsem to zatím viděl jen u LG, ne u ostatních výrobců s pasivem (Philips, Toshiba). Oproti klasickému pasivnímu 3D s polovičním rozlišením je to jen otázka SW (za předpokladu rychlého panelu, ale ty mají myslím stejné). Buď na to ostatní dlabou, protože je pro ně hlavní aktivní, nebo má LG nějaký patent, nebo ...???
aha .. cize napred zobrazovali len pol obrazku pre kazde oko .. a teraz zobrazuju 2x rozne .. cize akoze davaju full hd ? to neni predsa uplne ono ..
a toto ide aj na 100Hz televizoroch ? alebo len na 200Hz ?
a toto ide aj na 100Hz televizoroch ? alebo len na 200Hz ?
Pytkin: není to a nikdy na těchto modelech LG nemůže být 3D FullHD (ani prokládané), protože i když možná zobrazí všechny řádky, tak stále na stejné pozici (dáno polarizací). Toť můj názor.
[QUOTE=Jarda.Bar;398614]není to a nikdy na těchto modelech LG nemůže být 3D FullHD (ani prokládané), protože i když možná zobrazí všechny řádky, tak stále na stejné pozici (dáno polarizací). Toť můj názor. [/QUOTE]
Mas pravdu, ze dokaze zobrazit naraz len 1920x540, ale ked to pouzije na parne a neparne riadky, tak vznikne 1080i.
Za FullHD sa to moze podla LG oznacit preto, ze kazde oko ma vysledny obraz 1080i. Mozog ked spoji 2 obrazy v rozliseni 1080i, tak vznikne 1080p...
toto je definicia 1080i:
[QUOTE]1080i is the shorthand name for a combination of frame resolution and scan type, in the domains of high-definition television and high-definition video. The term 1080i assumes a display aspect ratio of 16:9 (widescreen), implying a frame resolution of 1920 pixels wide by 1080 pixels high (1920×1080). The i stands for interlaced scan. A frame of 1080i video consists of two fields which resolve to 1920×540 pixels each, and whose horizontal lines are intertwined (that is, interlaced). 1080i differs from 1080p, in which the p stands for progressive scan.[/QUOTE]
prikladam este ten obrazok z linky ktoru posielal KamilZ, kde je pekne znazornene ako to funguje. Aby ale TV dokazala zobrazit 1080i pre kazde oko, musi byt vypnute TruMotion.
Mas pravdu, ze dokaze zobrazit naraz len 1920x540, ale ked to pouzije na parne a neparne riadky, tak vznikne 1080i.
Za FullHD sa to moze podla LG oznacit preto, ze kazde oko ma vysledny obraz 1080i. Mozog ked spoji 2 obrazy v rozliseni 1080i, tak vznikne 1080p...
toto je definicia 1080i:
[QUOTE]1080i is the shorthand name for a combination of frame resolution and scan type, in the domains of high-definition television and high-definition video. The term 1080i assumes a display aspect ratio of 16:9 (widescreen), implying a frame resolution of 1920 pixels wide by 1080 pixels high (1920×1080). The i stands for interlaced scan. A frame of 1080i video consists of two fields which resolve to 1920×540 pixels each, and whose horizontal lines are intertwined (that is, interlaced). 1080i differs from 1080p, in which the p stands for progressive scan.[/QUOTE]
prikladam este ten obrazok z linky ktoru posielal KamilZ, kde je pekne znazornene ako to funguje. Aby ale TV dokazala zobrazit 1080i pre kazde oko, musi byt vypnute TruMotion.
A co teprve, až budou 4K panely, tak půjde pasivní v 1080p. Aktivní sice využije naplno 4k, ale je otázka, jestli to má při úhlopříčkách 50" smysl.
[QUOTE=KamilZ;398621]A co teprve, až budou 4K panely, tak půjde pasivní v 1080p. Aktivní sice využije naplno 4k, ale je otázka, jestli to má při úhlopříčkách 50" smysl.[/QUOTE]
4K bude mit jiste smysl i na 50", ale budes muset u toho sedet metr daleko :)
4K bude mit jiste smysl i na 50", ale budes muset u toho sedet metr daleko :)
vysvelite mi dakto , ako to LG zobrazovalo obraz pred tym ? akoze rovnako 1080i , ale zobrazili vlastne len jeden polsnimok ? a teraz to robia tak , ze zobrazia 2 polsnimky ale su na tom istom mieste ? dobre to chapem ?
predtym zobrazili vsetky riadky (parne aj neparne) pre jedno oko a nasledne vsetky riadky pre druhe oko. Museli ale rozlisenie zredukovat na 540 riadkov.
Teraz ked zobrazia najprv parne a potom neparne, tak zobrazia vlastne vsetkych 1080 riadkov (nie vsak sucasne) pre kazde oko. Je to zobrazene dostatocne rychlo na to, aby to oko vnimalo ako jeden obraz zlozeny z 1080 riadkov. Cize presne tak ako ked je 2D obraz v rozliseni 1080i. 1080i rozlisenie pouzivaju prakticky vsetky TV stanice pre HD programy.
Teraz ked zobrazia najprv parne a potom neparne, tak zobrazia vlastne vsetkych 1080 riadkov (nie vsak sucasne) pre kazde oko. Je to zobrazene dostatocne rychlo na to, aby to oko vnimalo ako jeden obraz zlozeny z 1080 riadkov. Cize presne tak ako ked je 2D obraz v rozliseni 1080i. 1080i rozlisenie pouzivaju prakticky vsetky TV stanice pre HD programy.
[QUOTE=Pytkin;398651]no ale zobrazia tych 540 riadkov na tom istom mieste nie ? to je uplne odveci ..[/QUOTE]
to je proste princip 1080i, s tym nic nenarobis...
Chod si to niekde odskusat, rozdiel zistis, ked vypnes/zapnes TruMotion. Pri zapnutom budes mat rozlisenie len 540p, pri vypnutom TruMotion mas rozlisenie 1080i. Ta TV musi mat ale upgradnuty firmware neviem od ktoreho to uz plati, ale 05.01.10 by to uz mala obsahovat. Ja mam momentalne verziu FW 05.10.05.
A naozaj je to rozdiel, ktory hned spozorujes.
to je proste princip 1080i, s tym nic nenarobis...
Chod si to niekde odskusat, rozdiel zistis, ked vypnes/zapnes TruMotion. Pri zapnutom budes mat rozlisenie len 540p, pri vypnutom TruMotion mas rozlisenie 1080i. Ta TV musi mat ale upgradnuty firmware neviem od ktoreho to uz plati, ale 05.01.10 by to uz mala obsahovat. Ja mam momentalne verziu FW 05.10.05.
A naozaj je to rozdiel, ktory hned spozorujes.
ano rozdíl tam je to nebudu popírat....mé hodnocení že je rozdíl v několia tříd je ve dvou věcech...pasivka se nedá kokat z blízka ani s 1080i stále je tam viditelné řádkování což u aktivky odpadá...za 2 barvená houbka převažuje ve prospěch aktivních brýlí...
všechno je otazká očí...jeden má takové druhý makové....já dávám pasivce budoucnost ale prozatím je číslem 2.
všechno je otazká očí...jeden má takové druhý makové....já dávám pasivce budoucnost ale prozatím je číslem 2.
[QUOTE=sanchez13;398655]to je proste princip 1080i, s tym nic nenarobis...
Chod si to niekde odskusat, rozdiel zistis, ked vypnes/zapnes TruMotion. Pri zapnutom budes mat rozlisenie len 540p, pri vypnutom TruMotion mas rozlisenie 1080i. Ta TV musi mat ale upgradnuty firmware neviem od ktoreho to uz plati, ale 05.01.10 by to uz mala obsahovat. Ja mam momentalne verziu FW 05.10.05.
A naozaj je to rozdiel, ktory hned spozorujes.[/QUOTE]
Hovoris o LW650 alebo o LW5500? Ja som dnes videl na predajni LW570 a tam to bolo 540p.
Chod si to niekde odskusat, rozdiel zistis, ked vypnes/zapnes TruMotion. Pri zapnutom budes mat rozlisenie len 540p, pri vypnutom TruMotion mas rozlisenie 1080i. Ta TV musi mat ale upgradnuty firmware neviem od ktoreho to uz plati, ale 05.01.10 by to uz mala obsahovat. Ja mam momentalne verziu FW 05.10.05.
A naozaj je to rozdiel, ktory hned spozorujes.[/QUOTE]
Hovoris o LW650 alebo o LW5500? Ja som dnes videl na predajni LW570 a tam to bolo 540p.
[QUOTE=zatty;398663]já dávám pasivce budoucnost ale prozatím je číslem 2[/QUOTE]
suhlasim, ze co sa tyka napr rozlisenia zatial vedie aktivne 3D. Ja osobne by som totiz netvrdil, ze ked kazde oko vidi 1080i, tak obe oci dokopy su Full HD. Podla mna je to stale len 1080i. Ale mne osobne aktivne 3D vadi. Naozaj tam vnimam to blikanie a to som skusal aj plazmy aj LED s aktivnym 3D. Dalsia vec, pri aktivnom 3D stacilo naklopit hlavu a hned to bolo vidiet na obraze, pri pasivnom to nebolo tak citlive. Pasivne 3D je zase citlive na uhol pohladu v horizontalnej rovine... Je to podla mna velmi subjektivne, ale ja osobne som dal prednost pasivnej TV :-E Tiez si myslim, ze v buducnosti sa bude viac rozvijat pasivne 3D, ved ako tu uz niekto pisal aj Panasonic pripravuje na rok2012 nove modely, kde bude pasivne 3D....
[QUOTE=jozo-hd;398664]Hovoris o LW650 alebo o LW5500? Ja som dnes videl na predajni LW570 a tam to bolo 540p.[/QUOTE]
toto by malo fungovat na modelovej rade 2011 (LW5500, LW570s, LW650s, LW980s). Podmienka je tam updatnuty firmware a vypnute TruMotion...
suhlasim, ze co sa tyka napr rozlisenia zatial vedie aktivne 3D. Ja osobne by som totiz netvrdil, ze ked kazde oko vidi 1080i, tak obe oci dokopy su Full HD. Podla mna je to stale len 1080i. Ale mne osobne aktivne 3D vadi. Naozaj tam vnimam to blikanie a to som skusal aj plazmy aj LED s aktivnym 3D. Dalsia vec, pri aktivnom 3D stacilo naklopit hlavu a hned to bolo vidiet na obraze, pri pasivnom to nebolo tak citlive. Pasivne 3D je zase citlive na uhol pohladu v horizontalnej rovine... Je to podla mna velmi subjektivne, ale ja osobne som dal prednost pasivnej TV :-E Tiez si myslim, ze v buducnosti sa bude viac rozvijat pasivne 3D, ved ako tu uz niekto pisal aj Panasonic pripravuje na rok2012 nove modely, kde bude pasivne 3D....
[QUOTE=jozo-hd;398664]Hovoris o LW650 alebo o LW5500? Ja som dnes videl na predajni LW570 a tam to bolo 540p.[/QUOTE]
toto by malo fungovat na modelovej rade 2011 (LW5500, LW570s, LW650s, LW980s). Podmienka je tam updatnuty firmware a vypnute TruMotion...
[QUOTE=sanchez13;398635]predtym zobrazili vsetky riadky (parne aj neparne) pre jedno oko a nasledne vsetky riadky pre druhe oko. Museli ale rozlisenie zredukovat na 540 riadkov.
Teraz ked zobrazia najprv parne a potom neparne, tak zobrazia vlastne vsetkych 1080 riadkov (nie vsak sucasne) pre kazde oko. Je to zobrazene dostatocne rychlo na to, aby to oko vnimalo ako jeden obraz zlozeny z 1080 riadkov. Cize presne tak ako ked je 2D obraz v rozliseni 1080i. 1080i rozlisenie pouzivaju prakticky vsetky TV stanice pre HD programy.[/QUOTE]
No vzhledem k tomu, že se oba řádky (lichý i sudý) zobrazí na stejném místě, jak jsem psal, tak asi těžko budeš vidět detailnější obraz. Pravé oko má stále jen řádky 0, 2, 4, 6 ... levé oko 1, 3, 5, 7 ....
Teraz ked zobrazia najprv parne a potom neparne, tak zobrazia vlastne vsetkych 1080 riadkov (nie vsak sucasne) pre kazde oko. Je to zobrazene dostatocne rychlo na to, aby to oko vnimalo ako jeden obraz zlozeny z 1080 riadkov. Cize presne tak ako ked je 2D obraz v rozliseni 1080i. 1080i rozlisenie pouzivaju prakticky vsetky TV stanice pre HD programy.[/QUOTE]
No vzhledem k tomu, že se oba řádky (lichý i sudý) zobrazí na stejném místě, jak jsem psal, tak asi těžko budeš vidět detailnější obraz. Pravé oko má stále jen řádky 0, 2, 4, 6 ... levé oko 1, 3, 5, 7 ....
[QUOTE=Jarda.Bar;398678]No vzhledem k tomu, že se oba řádky (lichý i sudý) zobrazí na stejném místě, jak jsem psal, tak asi těžko budeš vidět detailnější obraz. Pravé oko má stále jen řádky 0, 2, 4, 6 ... levé oko 1, 3, 5, 7 ....[/QUOTE]
Ja si stale myslim, ze oko je naozaj tak lahko "oklamatelny" organ, ze ak rozdelis 1080 riadkov na polovicu a budes mu posielat na striedacku parne/neparne (je jedno, ze sa zobrazia na rovnakom mieste na obrazovke) dostatocne rychlo tak si bude mysliet, ze vidi 1080 riadkov..
ale kaslime uz na to :-E ako som pisal u mna vyhralo tiez pasivne 3D a predpokladam, ze sa bude stale zlepsovat....
Ja si stale myslim, ze oko je naozaj tak lahko "oklamatelny" organ, ze ak rozdelis 1080 riadkov na polovicu a budes mu posielat na striedacku parne/neparne (je jedno, ze sa zobrazia na rovnakom mieste na obrazovke) dostatocne rychlo tak si bude mysliet, ze vidi 1080 riadkov..
ale kaslime uz na to :-E ako som pisal u mna vyhralo tiez pasivne 3D a predpokladam, ze sa bude stale zlepsovat....
[QUOTE=Ladys;398544]Jedine vyzkouset pasivni od LG a jejich upgrade na 1080i, ktery by snad mohl trochu konkurovat.[/QUOTE]
[QUOTE=sanchez13;398569]uz si skusal na vlastne oci pasivne 3D napr na LW650s, s FW, ktory podporuje 3D v rozliseni 1080i ? Lebo zrejme nie, ja ju mam doma a musim povedat ze to 3D je super. [/QUOTE]
[QUOTE=sanchez13;398635]predtym zobrazili vsetky riadky (parne aj neparne) pre jedno oko a nasledne vsetky riadky pre druhe oko. Museli ale rozlisenie zredukovat na 540 riadkov.
Teraz ked zobrazia najprv parne a potom neparne, tak zobrazia vlastne vsetkych 1080 riadkov (nie vsak sucasne) pre kazde oko. Je to zobrazene dostatocne rychlo na to, aby to oko vnimalo ako jeden obraz zlozeny z 1080 riadkov. Cize presne tak ako ked je 2D obraz v rozliseni 1080i. 1080i rozlisenie pouzivaju prakticky vsetky TV stanice pre HD programy.[/QUOTE]
[QUOTE=sanchez13;398655]to je proste princip 1080i, s tym nic nenarobis...
Chod si to niekde odskusat, rozdiel zistis, ked vypnes/zapnes TruMotion. Pri zapnutom budes mat rozlisenie len 540p, pri vypnutom TruMotion mas rozlisenie 1080i. [/QUOTE]
chlapi, už toľko preboha :BB:
toľko kravín na jednom mieste sa len tak nevidí. 9-)
[QUOTE=sanchez13;398569]uz si skusal na vlastne oci pasivne 3D napr na LW650s, s FW, ktory podporuje 3D v rozliseni 1080i ? Lebo zrejme nie, ja ju mam doma a musim povedat ze to 3D je super. [/QUOTE]
[QUOTE=sanchez13;398635]predtym zobrazili vsetky riadky (parne aj neparne) pre jedno oko a nasledne vsetky riadky pre druhe oko. Museli ale rozlisenie zredukovat na 540 riadkov.
Teraz ked zobrazia najprv parne a potom neparne, tak zobrazia vlastne vsetkych 1080 riadkov (nie vsak sucasne) pre kazde oko. Je to zobrazene dostatocne rychlo na to, aby to oko vnimalo ako jeden obraz zlozeny z 1080 riadkov. Cize presne tak ako ked je 2D obraz v rozliseni 1080i. 1080i rozlisenie pouzivaju prakticky vsetky TV stanice pre HD programy.[/QUOTE]
[QUOTE=sanchez13;398655]to je proste princip 1080i, s tym nic nenarobis...
Chod si to niekde odskusat, rozdiel zistis, ked vypnes/zapnes TruMotion. Pri zapnutom budes mat rozlisenie len 540p, pri vypnutom TruMotion mas rozlisenie 1080i. [/QUOTE]
chlapi, už toľko preboha :BB:
toľko kravín na jednom mieste sa len tak nevidí. 9-)
[QUOTE=sanchez13;398655]to je proste princip 1080i, s tym nic nenarobis...
Chod si to niekde odskusat, rozdiel zistis, ked vypnes/zapnes TruMotion. Pri zapnutom budes mat rozlisenie len 540p, pri vypnutom TruMotion mas rozlisenie 1080i. Ta TV musi mat ale upgradnuty firmware neviem od ktoreho to uz plati, ale 05.01.10 by to uz mala obsahovat. Ja mam momentalne verziu FW 05.10.05.
A naozaj je to rozdiel, ktory hned spozorujes.[/QUOTE]
no priznam sa , stale tomu nerozumiem ..
1/ zacnime s tym , ako sa polarizuju riadky ? je tam nejaka fixna matrica ze parne riadky maju trebars horizontalnu polarizaciu a neparne maju vertikalnu ?
2/ ked zobrazujeme 540p, tak kazdy riadok sa zdvoji .. co by ale potom nefungovalo , ak by to fungovalo podla bodu 1 .. cize 540p sa zobrazi ako ?
3/ alebo tu ide len o to , ze pri "starom" zobrazeni , sa zoprazi proste len 540 riadkov .. a zvysnych 540 sa zahodi .. a pri novom zobrazeni sa zobrazi napred 540 riadkov , a v dalsom kroku , ale na tom istom mieste sa zobrazi druhych 540 riadkov ? to je sice pekne .. ale fesaci z LG tvrdia , ze tam maju obraz 1080p na tom obrazku ..
inak ked sa divam na ten obrazok , tak by mal mat zobrazovaci displej 2160 riadkov .. nie 1080 ..
kto tomu LG 3D seriozne rozumie a vie to vysvetlit ? Jarino ty nevies ?
Chod si to niekde odskusat, rozdiel zistis, ked vypnes/zapnes TruMotion. Pri zapnutom budes mat rozlisenie len 540p, pri vypnutom TruMotion mas rozlisenie 1080i. Ta TV musi mat ale upgradnuty firmware neviem od ktoreho to uz plati, ale 05.01.10 by to uz mala obsahovat. Ja mam momentalne verziu FW 05.10.05.
A naozaj je to rozdiel, ktory hned spozorujes.[/QUOTE]
no priznam sa , stale tomu nerozumiem ..
1/ zacnime s tym , ako sa polarizuju riadky ? je tam nejaka fixna matrica ze parne riadky maju trebars horizontalnu polarizaciu a neparne maju vertikalnu ?
2/ ked zobrazujeme 540p, tak kazdy riadok sa zdvoji .. co by ale potom nefungovalo , ak by to fungovalo podla bodu 1 .. cize 540p sa zobrazi ako ?
3/ alebo tu ide len o to , ze pri "starom" zobrazeni , sa zoprazi proste len 540 riadkov .. a zvysnych 540 sa zahodi .. a pri novom zobrazeni sa zobrazi napred 540 riadkov , a v dalsom kroku , ale na tom istom mieste sa zobrazi druhych 540 riadkov ? to je sice pekne .. ale fesaci z LG tvrdia , ze tam maju obraz 1080p na tom obrazku ..
inak ked sa divam na ten obrazok , tak by mal mat zobrazovaci displej 2160 riadkov .. nie 1080 ..
kto tomu LG 3D seriozne rozumie a vie to vysvetlit ? Jarino ty nevies ?
Nejsem expert "přes Sandonoriko" :)), ale zkusím to ...
TV panel má polarizační vrstvu, která liché řádky polarizuje vertikálě a sudé horizontálně (nebo opačně, to na věci nic nemění).
Pokud nemáš polarizační brýle, kde levé sklo propouští horizontálně a pravé vertikálně polarizované světlo, tak vidí obě oči všechny body z každého řádku, tedy FullHD obraz.
V případě, že si nasadíš brýle, levé oko uvidí všechny liché řádky a pravé všechny sudé. Pravé oko má tedy mezi řádky mezery, ale levé také, jen na jiném místě (liché/sudé).
Pokud by LG měnilo tím principem výše, který zdrojový řádek videa (sudý/lichý) se robrazí pro levé oko, stále by ho zobrazovalo na stejném, tedy lichém řádku obrazovky. A v tom je ten problém podle mě. LGTV mi možná ukáže jak lichý tak sudý řádek zdrojového videa pro levé i pravé oko, ale každé z očí ho uvidí na stejném místě, tedy rozlišení se nemůže zvýšit.
U klasického prokládaného videa, které s tou technikou spojují vidí obě oči všechny fyzické řádky obrazovky, tady ale ne. Tady levé oko vidí stále fyzicky jen lichý řádek obrazovky a pravé sudý.
Na obrázku LG, kde se třídají pro levé oko světle a tmavě modré řádky, ty se právě zobrazují stále na stejném místě, na lichém fyzickém řádku obrazovky (panelu, chcete-li). Obrázek ale dává dojem, že se zobrazují pod sebou, to je ale technologický nesmysl.
Tak to vidím. Můj názor je, že v tomto LG lže, ale samozřejmě je možný, že mi něco uniklo. Druhá věc je, že osobně na TV žádné zvýšení rozlišení nepozoruji.
TV panel má polarizační vrstvu, která liché řádky polarizuje vertikálě a sudé horizontálně (nebo opačně, to na věci nic nemění).
Pokud nemáš polarizační brýle, kde levé sklo propouští horizontálně a pravé vertikálně polarizované světlo, tak vidí obě oči všechny body z každého řádku, tedy FullHD obraz.
V případě, že si nasadíš brýle, levé oko uvidí všechny liché řádky a pravé všechny sudé. Pravé oko má tedy mezi řádky mezery, ale levé také, jen na jiném místě (liché/sudé).
Pokud by LG měnilo tím principem výše, který zdrojový řádek videa (sudý/lichý) se robrazí pro levé oko, stále by ho zobrazovalo na stejném, tedy lichém řádku obrazovky. A v tom je ten problém podle mě. LGTV mi možná ukáže jak lichý tak sudý řádek zdrojového videa pro levé i pravé oko, ale každé z očí ho uvidí na stejném místě, tedy rozlišení se nemůže zvýšit.
U klasického prokládaného videa, které s tou technikou spojují vidí obě oči všechny fyzické řádky obrazovky, tady ale ne. Tady levé oko vidí stále fyzicky jen lichý řádek obrazovky a pravé sudý.
Na obrázku LG, kde se třídají pro levé oko světle a tmavě modré řádky, ty se právě zobrazují stále na stejném místě, na lichém fyzickém řádku obrazovky (panelu, chcete-li). Obrázek ale dává dojem, že se zobrazují pod sebou, to je ale technologický nesmysl.
Tak to vidím. Můj názor je, že v tomto LG lže, ale samozřejmě je možný, že mi něco uniklo. Druhá věc je, že osobně na TV žádné zvýšení rozlišení nepozoruji.
pytkin:
- pred touto technologiou proste napjprv zmensili rozlisenie obrazu na 1920x540 a nasledne zobrazovali tych 540 riadkov naraz raz pre jedno, potom pre druhe oko
- teraz nezmensia rozlisenie, ale zobrazia pre kazde oko najprv neparne, potom parne riadky (je pravda, ze na tom istom mieste obrazovky, lebo inde sa to konstrukcne neda)
Osobne by som netvrdil, ze vysledok je Full HD, ale zlepsenie 3D naozaj je, treba si to vyskusat na vlastnej kozi :-) AJ ked to technologicky nie je 1080i, lebo zobrazuju riadky na nespravnom mieste...
[QUOTE=Jarda.Bar;398742]Druhá věc je, že osobně na TV žádné zvýšení rozlišení nepozoruji.[/QUOTE]
ty naozaj nepozorujes zlepsenie 3D, ked vypnes TruMotion ? (treba to vypnut pocas prehravania 3D filmu) Pretoze to zlepsenie je podla mna dost vidiet a potvrdilo ho tu viac ludi...
A ja ked som dal doma niekomu okuliare a pustil som mu Avatara a pocas filmu som mu vypol/zapol TruMotion tak mi zatial kazdy potvrdil, ze pri vypnutom je to podstatne lepsie...
- pred touto technologiou proste napjprv zmensili rozlisenie obrazu na 1920x540 a nasledne zobrazovali tych 540 riadkov naraz raz pre jedno, potom pre druhe oko
- teraz nezmensia rozlisenie, ale zobrazia pre kazde oko najprv neparne, potom parne riadky (je pravda, ze na tom istom mieste obrazovky, lebo inde sa to konstrukcne neda)
Osobne by som netvrdil, ze vysledok je Full HD, ale zlepsenie 3D naozaj je, treba si to vyskusat na vlastnej kozi :-) AJ ked to technologicky nie je 1080i, lebo zobrazuju riadky na nespravnom mieste...
[QUOTE=Jarda.Bar;398742]Druhá věc je, že osobně na TV žádné zvýšení rozlišení nepozoruji.[/QUOTE]
ty naozaj nepozorujes zlepsenie 3D, ked vypnes TruMotion ? (treba to vypnut pocas prehravania 3D filmu) Pretoze to zlepsenie je podla mna dost vidiet a potvrdilo ho tu viac ludi...
A ja ked som dal doma niekomu okuliare a pustil som mu Avatara a pocas filmu som mu vypol/zapol TruMotion tak mi zatial kazdy potvrdil, ze pri vypnutom je to podstatne lepsie...
no ono kazde oko sice vidi informaciu 1080 riadkov, ale na rastri 540 riadkov, takze riadkovanie tam je "hrubsie". Samozrejme to zvysi kvalitu vnimania obrazu, lebo ti nechyba polovica informacii pre kazde oko, ale raster 540 riadkov ostava.
[QUOTE=bavorak;398765]no ono kazde oko sice vidi informaciu 1080 riadkov, ale na rastri 540 riadkov, takze riadkovanie tam je "hrubsie". Samozrejme to zvysi kvalitu vnimania obrazu, lebo ti nechyba polovica informacii pre kazde oko, ale raster 540 riadkov ostava. [/QUOTE]
nejak tak by som to povedal aj ja, ten raster tam je, ale clovek vnima obraz ako lepsi (oko sa naozaj da dost lahko oklamat :-))
nejak tak by som to povedal aj ja, ten raster tam je, ale clovek vnima obraz ako lepsi (oko sa naozaj da dost lahko oklamat :-))
[QUOTE=sanchez13;398762]ty naozaj nepozorujes zlepsenie 3D, ked vypnes TruMotion ? (treba to vypnut pocas prehravania 3D filmu) Pretoze to zlepsenie je podla mna dost vidiet a potvrdilo ho tu viac ludi...
A ja ked som dal doma niekomu okuliare a pustil som mu Avatara a pocas filmu som mu vypol/zapol TruMotion tak mi zatial kazdy potvrdil, ze pri vypnutom je to podstatne lepsie... [/QUOTE]
Fakt to nepozoruju. TrueMotion sám o sobě obraz maže, lehce i ve 2D. Takže možná vnímáš tohle. Je to natolik subjektivní věc, že se to takto po netu nedá posoudit.
Druhá věc je, že na flatpanels to chválili a viděli rozdíl. Co si o tom mám myslet, to fakt nevím. Ale z toho co sem psal, bych věřil, že slepý nejsem a LG nás tady tahá za nos.
p.s.: To bysme se všichni museli sejít a udělat společný test, abysme se přesvědčili.
A ja ked som dal doma niekomu okuliare a pustil som mu Avatara a pocas filmu som mu vypol/zapol TruMotion tak mi zatial kazdy potvrdil, ze pri vypnutom je to podstatne lepsie... [/QUOTE]
Fakt to nepozoruju. TrueMotion sám o sobě obraz maže, lehce i ve 2D. Takže možná vnímáš tohle. Je to natolik subjektivní věc, že se to takto po netu nedá posoudit.
Druhá věc je, že na flatpanels to chválili a viděli rozdíl. Co si o tom mám myslet, to fakt nevím. Ale z toho co sem psal, bych věřil, že slepý nejsem a LG nás tady tahá za nos.
p.s.: To bysme se všichni museli sejít a udělat společný test, abysme se přesvědčili.
[QUOTE=Jarda.Bar;398797]Fakt to nepozoruju. TrueMotion sám o sobě obraz maže, lehce i ve 2D. Takže možná vnímáš tohle. Je to natolik subjektivní věc, že se to takto po netu nedá posoudit[/QUOTE]
mas pravdu, je to subjektivne. Tazko to popisat, ale ten obraz sa u mna fakt zlepsi. Opticky to vyzera ako keby naozaj ziskal viac detailov.
mas pravdu, je to subjektivne. Tazko to popisat, ale ten obraz sa u mna fakt zlepsi. Opticky to vyzera ako keby naozaj ziskal viac detailov.
aha .. cize predsa je to tak , ze zobrazuje 540 riadkov .. napred parne , potom neparne .. nechapem potom , ake zlepsenie tak je .. mne to pride , ze by to snad malo byt zhorsenie .. ked sa riadky zobrazia na zlej pozicii .. to potom sikma ciara musi pekne poskakovat :)
jo a trumotion .. to je taka ta vylepsovacka obrazu , keru treba vypnut , lebo je potom z kazdeho filmu telenovela ne ? to snad by mal mat kazdy filmovy fanusik vypnute stale ..
toto vsetko o com tu hovorime funguje aj pri 100Hz aj pri 200Hz modeloch ?
a ked sa potom nad tym zamyslam .. tak 3D ripy pre pasivne LG telky su lepsie robit pod sebou .. nie vedla seba .. aj tak sa zobrazuje len 540 riadkov ..
jo a trumotion .. to je taka ta vylepsovacka obrazu , keru treba vypnut , lebo je potom z kazdeho filmu telenovela ne ? to snad by mal mat kazdy filmovy fanusik vypnute stale ..
toto vsetko o com tu hovorime funguje aj pri 100Hz aj pri 200Hz modeloch ?
a ked sa potom nad tym zamyslam .. tak 3D ripy pre pasivne LG telky su lepsie robit pod sebou .. nie vedla seba .. aj tak sa zobrazuje len 540 riadkov ..
