Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

SD / HD signál

erik555 (776)|11.1.2012 11:08
[quote=Ladys;390537]

Ale rozhodnout se musi on a tak jako tak bude spokojeny, bo se jedna o slusne modely.Jen s tou vzdalenosti a SD na 55" bych mel trochu obavy.[/quote]
Ale stale nechapem, ze sa tu na fore riesi SD signal (digital). To akoze sa na taky signal vobec neda pozerat??? A to je jedno na akej TV? Vsak s tym hadam kazdy pocita, ze SD nebude rovnake s HD! Ale co je hlavne, tak HD signal je uz dostupny v kazdom smere! Tak uz nerieste sustavne SD signal ako prioritu! (pritom je to normalne pozeratelne).
Ladys (1829)|11.1.2012 11:19
No prave ze v tomto smeru se pak kazdy divi, bo prechazi z nejake 55-72cm CRT a kdyz pak ma doma velkou placku, tak si ohledne SD samozrejme pohorsi.
Mne osobne SD na 3m u 55" celkem vadilo.

To, ze je HD dostupnejsi je pro 70% domacnosti stale tabu.Ovsem temto lidem je zrejme i vysledny SD obraz egal:)
erik555 (776)|11.1.2012 11:29
[quote=Ladys;390543]No prave ze v tomto smeru se pak kazdy divi, bo prechazi z nejake 55-72cm CRT a kdyz pak ma doma velkou placku, tak si ohledne SD samozrejme pohorsi.
[/quote]
Ja som presiel z CRT 32" 16:9 na LCD 42" pred 4 rokmi a to SD mi nerobi ziadny problem a je jedno, ci si k tomu sadnem na 2 metre, alebo 3m. Ved to SD pozeram s vedomim, ze to nie je HD! Tak neviem, co tu stale citam...ved vsetko je to v hlavach.
eldorado09 (1441)|11.1.2012 11:39
Ja som tiež so zobrazením SD signálu spokojný.
Ladys (1829)|11.1.2012 11:40
Ja samozrejme nechci z SD delat HD, jen ze ten rozdil je tak markantni, hlavne pri prechodu z male CRT na nejakou 55" LCD.Nektere SD programy jsou z 3m na 140cm opravdu nekoukatelne.Na CRT clovek nemel problem, bo na tu samou vzdalenost koukal na mensi TV.
A opet zopakuji, zalezi na narocnosti divaka, nekomu to prijde normalni a nekomu to vadi.

Jen doplnim, 55" bylo na SD moc, tedka mam 47" a jsem take spokojeny:)
erik555 (776)|11.1.2012 12:19
Tak ano, zalezi aj od narocnosti divaka, ale ako som uz pisal, pre mna je stale "koukatelne" SD (skylink) a dokonca este mam analog kablovku a tam je to SD este horsie. A ako som pisal, je jedno, ci to pozeram na 42" z 2 metrov! Ved to pozeram s vedomim, ze to SD nemoze byt genialne. Ale, ze by sa to uz nacisto nedalo pozerat, tak ani nahodou. Takze, ked niekto chce z 3 metrov 55" a ma na to financie, tak nech si ho kludne kupi. On sam vie, co na nom bude prioritne pozerat. Ale aby sme kvoli SD signalu vylucili moznost 55" TV, tak to si nemyslim. Ja osobne nemam 400€ naviac za 55", tak pokukujem iba po 47".
Ladys (1829)|11.1.2012 12:37
U me neslo tolik o penize, ale opravdu o ten vyrazne horsi SD obraz, proto jsem nakonec volil mensi.
Ale uz tedka hlasim, ze za dva roky skocim do nove a 55" to jisti, v te dobe budou snad uz HD programy naprostou beznosti a s dostatecnym bitratem.Na BD filmy byla 55" naprosta parada, ale bezne vysilani uz to bylo horsi a nezachranil to ani balik HD programu od Skylinku.Preci jen je HD a HD (bitrate).

Na druhou stranu nektere programy i v SD byly celkem uchazejici, takze souhlas s tim, ze vyloucit 55" jen kvuli SD je asi blbost.Kdyz o tom tak premyslim, mozna bych se dneska zachoval jinak.
bandiit (160)|11.1.2012 12:38
Mě SD také nevadil (46" z 2,5 m), ale když jsem přešel na HD, tak už se to prostě nedá. Když přepnu např. z Discovery HD na Discovery v SD, nebo National Geographic HD na SD tak je to tak markantní rozdíl, že mě málem spadla čelist a na SD se mi ani nechce koukat. Pokud je HD opravdu kvalitní (což není Nova, Prima atd) tak je to opravdu nebe a dudy a SD na 55" ze tří metrů bych tedy neriskoval - zvlášť pokud je to LCD, na plazmě ještě možná.
Pytkin (7947)|11.1.2012 12:56
ja sa divam na 32" LCD zo 4och metrov a SD signal je uplne v pohode .. myslim ze to je taka akuratna vzdialenost .. ked si sadne na 2 metre , tak je to dost zle ..
komjo (54)|13.1.2012 09:36
[quote=Pytkin;390560]ja sa divam na 32" LCD zo 4och metrov a SD signal je uplne v pohode .. myslim ze to je taka akuratna vzdialenost .. ked si sadne na 2 metre , tak je to dost zle ..[/quote]

Všetko to tu bolo už napísané,len podotknem SD na 32" a na 55" vdialenosť 2,5m musí byť značne rozdielny.Je to dané rovnakým počtom pix.takže tých 1920na1080bodov na32 sú bližšie ksebe ako u vačších-55" A signál SD 576 na 480 nejak rozložit potrebuje,ďalej to už len prisposobí dané nadstavenie TV ( firm,a technologia série).
ps.Je jasné že každý nemože vedieť všetko o všetkom a preto keď ide takýto človek do obchodu s TV a vidí tam tie "prezentacie"a niekedy aj počuje ,tak niečo sa vnom ako keby zápáli a povie si --toto musím mať aj ja,lebo na ten CRT to už nie!!! (Tv po rodičoch ) a samozrejme predavač "niekedy aj ochotne prítomný"tento bude pre Vás ten NAY/ obraz ako víno-/on chce predať-je predavač--tak pozor!!
Aj HD nie je ako HD--Skylink-Sky-Astra--BluRay-
"VEĽMI DOBRá -VýSTIžNá MYšLIENKA /Všetko Je Nastavené v naších HLAVIČKÁCH
erik555 (776)|13.1.2012 10:21
A navyse zo 4 metrov uz asi ani nedovidiet na 32"...takze tam bude vsetko nadherne :D Ale vazne...v dnesnej dobe z 3 metrov minimalne 47" a to je jedno, ci pozerame aj nieco nekvalitne. HD signal mame uz vo vsetkom - video vseobecne, PC, herne konzoly...Tak radsej ozeliem nieco nekvalitne, ale pritom viem, ze pri kvalitnejsom nebudem musiet posuvat kresla, alebo nebodaj cely gauc blizsie k TV :D
Pytkin (7947)|13.1.2012 10:31
pri sledovani 47" z 3och metrov sa ale dogrcas z toho obrazu .. ja to riesim tak , ze spravy pozeram na tej 32" telke .. a ked si chcem pozriet film , tak si ho pustim cez projektor , kde mam 3m uhlopriecku .. a sedim stale tie 4metre ..
erik555 (776)|13.1.2012 10:35
[quote=Pytkin;390964]pri sledovani 47" z 3och metrov sa ale dogrcas z toho obrazu ..[/quote]
Ale netrieskaj :D K 42" si sadnem na 2 metre a v pohode SD (Skylink) a k tomu este horsi SD analogovy z kablovky! Takze mna nemusis presviedcat. Ako som pisal, na "mikrovlnku" z 3 metrov, a v tvojom pripade az zo 4m, naozaj uz nemienim pozerat! Mal som pred 4 rokmi 32" a tu som menil po polroku za 42"...32" potom isla do kuchyne :D
EDIT: ked si doplnil prispevok, tak to uz je ina vec, ked pouzivas v domacnosti aj projektor. Inak na 3 metre min. 47" telka a basta :D
Pytkin (7947)|13.1.2012 10:38
asi mame kazdy ine oko.. ja ked sadnem na 2m k tej 32" tak sa idem doblvat .. tiez mam SKYLINK ..
erik555 (776)|13.1.2012 10:41
[quote=Pytkin;390967]asi mame kazdy ine oko.. ja ked sadnem na 2m k tej 32" tak sa idem doblvat .. tiez mam SKYLINK ..[/quote]
Vsetko je to o tom, ako sa "na to pozeras". Ja sa na to pozeram tak, ze ozeliem nieco nekvalitne v obraze (ale nedogrcam sa ako ty), ale to kvalitnejsie nebudem pozerat z 3 metrov na nejaku mikrovlnku!
Pytkin (7947)|13.1.2012 10:45
no ved hovorim ze to kvalitne pozeram na 3metrovej uhlopriecke ..
erik555 (776)|13.1.2012 10:49
[quote=Pytkin;390970]no ved hovorim ze to kvalitne pozeram na 3metrovej uhlopriecke ..[/quote]
OK, ked si to v miestnosti mozes dovolit. Takze ked si prepinas tv stanice, tak sd na TV 32" a ked prepnes na HD napr. Eurosport, tak v momente zapisas aj projektor? :D Jednoducho projektor je vyslovene iba na filmy, mozno hranie, ale nie na niekolko hodinove sledovanie tv stanic...v tom sa hadam zhodneme :D
Ladys (1829)|13.1.2012 10:51
Vzdycky zalezi na uhlu pohledu (nebrat fyzikalne) a na zrakovem ustroji kazdeho z nas, nicmene koukat z 2m na SD u 42" a rikat, ze to je v pohode, tak to zavani navstevou ocniho :)
Pytkin (7947)|13.1.2012 10:55
erik : eurosport nemam, ani nepotrebujem .. na projektore pozeram len filmy .. pripadne sme na nom zacali teraz hrat novy xbox .. taky bownling so susedmi na 3metrovej uhlopriecke , je dost fajn zabava ..

BTW : niekolko hodinove pozeranie TV stanic ?? hehe .. To je co ? Ty asi nemas male deti ...
erik555 (776)|13.1.2012 10:56
[quote=Ladys;390973]Vzdycky zalezi na uhlu pohledu (nebrat fyzikalne) a na zrakovem ustroji kazdeho z nas, nicmene koukat z 2m na SD u 42" a rikat, ze to je v pohode, tak to zavani navstevou ocniho :)[/quote]
Co je to definicia "v pohode"? Nie je to stav mozgu? Ked si budes stale namyslat, ked ten obraz SD nie je taky ako HD, ze je to na grcanie atd. tak sa aj pogrcias :D Jasne, ze ten obraz je niekde inde ako HD, ale snad si kvoli moznosti HD signalu z roznych zdrojov nebudem kupovat na 3 metre, nedajboze na 4 metre nejaky 32" TV, ktory v dnesnej dobe patri asi tak do kuchyne, alebo pre seniorov!
Pytkin (7947)|13.1.2012 11:00
na pozeranie sprav 32" uplne postacuje .. v telke sa aj tak nic ine divat neda .. a na pozeranie filmu je aj 60" malo ..
Ladys (1829)|13.1.2012 11:04
Co se SD tyce, tak 32" na 4 metry je to same jako 55" na 2 metry, v tom se snad shodnem.

Kdyz se podivas na nejvice prodavane uhlopricky TV, tak jsou to 37-40" a neni to o tom, ze lide nemaji penize nebo ze by meli obyvak 2x3m.
erik555 (776)|13.1.2012 11:05
[quote=Pytkin;390977]na pozeranie sprav 32" uplne postacuje .. v telke sa aj tak nic ine divat neda .. a na pozeranie filmu je aj 60" malo ..[/quote]
To zalezi na kazdom, ci si nieco v TV vyberie. Ja si v tv staniciach viem vybrat, tak pre mna je malo na 3 metre 32" TV. Na obcasne sledovanie projektora by bol pre mna zla investicia.

EDIT: Ladys a s tym by som az tak nesuhlasil, ze ludia neriesia peniaze, ked je rozdiel medzi 40" a 47" mozno 300€ :) A navyse stale je tu pre novacikov z prechodu CRT na ploche Tv skor nejaky strach z velkosti (viaceri aj vyberaju kvoli velkosti priestoru pre TV v obyvacej stene!), ako z kvality SD, pricom ja stale tvrdim, ze je to skor v hlavach, ako sa na to cele clovek pozera, ked ma moznost okrem SD aj HD signal!!!
Ked porovnam ceny Tv pred 4 rokmi a teraz, ked este navyse mas pridane aj nove funkcie, tak to je velikansky rozdiel!!! Pred 4 rokmi si taku LCD 47" kupil azda za 60.000Sk, teraz okolo 1.000€ (30.000sk) aj s 3D a dalsimi funkciami!
Pytkin (7947)|13.1.2012 11:30
[quote=Ladys;390979]Co se SD tyce, tak 32" na 4 metry je to same jako 55" na 2 metry, v tom se snad shodnem.
[/quote]

tejto matematike nejak nerozumiem ..
Ladys (1829)|13.1.2012 11:34
[quote=Pytkin;390984]tejto matematike nejak nerozumiem ..[/quote]

vysledek = oboji je na nic:)
Ladys (1829)|13.1.2012 11:38
[quote=erik555;390980]To zalezi na kazdom, ci si nieco v TV vyberie. Ja si v tv staniciach viem vybrat, tak pre mna je malo na 3 metre 32" TV. Na obcasne sledovanie projektora by bol pre mna zla investicia.

EDIT: Ladys a s tym by som az tak nesuhlasil, ze ludia neriesia peniaze, ked je rozdiel medzi 40" a 47" mozno 300€ :) A navyse stale je tu pre novacikov z prechodu CRT na ploche Tv skor nejaky strach z velkosti (viaceri aj vyberaju kvoli velkosti priestoru pre TV v obyvacej stene!), ako z kvality SD, pricom ja stale tvrdim, ze je to skor v hlavach, ako sa na to cele clovek pozera, ked ma moznost okrem SD aj HD signal!!!
Ked porovnam ceny Tv pred 4 rokmi a teraz, ked este navyse mas pridane aj nove funkcie, tak to je velikansky rozdiel!!! Pred 4 rokmi si taku LCD 47" kupil azda za 60.000Sk, teraz okolo 1.000€ (30.000sk) aj s 3D a dalsimi funkciami![/quote]

Tohle ma asi kazdy jinak, nekdo ma stranou urcity obnos a dle toho koupi novou TV a nekdo ma jasno o velikosti a dle toho vysoli penize.Pak jsou i taci, co neresi ani penize ani velikost.

Budme radi, ze dnesni TV nestoji to co TV pred 4 roky :)
Pytkin (7947)|13.1.2012 11:41
ja som rad, ze nestoja tolko co pred 10 rokmi .. v roku 2000 som si kupil 72cm CRT za 40.000 Sk ..
bavorak (1494)|13.1.2012 15:53
[quote=Pytkin;390964]pri sledovani 47" z 3och metrov sa ale dogrcas z toho obrazu .. [/quote]

tak tolko nepi :-)
Hmm (1739)|13.1.2012 16:29
[quote=Pytkin;390990]ja som rad, ze nestoja tolko co pred 10 rokmi .. v roku 2000 som si kupil 72cm CRT za 40.000 Sk ..[/quote]Proboha co to bylo za TV a co všechno uměla ? Že měla vodotrysk, o tom samozřejmě nepochybuji ..... Ptám se, protože v letech 2003-2005 (fakt nevím přesně) bylo možno koupit vybavený širokoúhlý Panasonic 92cm za 25.000,- Kč, a proto mi ta Tvá cena připadá hooodně vysoká.
Pytkin (7947)|13.1.2012 17:27
Hmm.. Bol to 100Hz Finlux ..
komjo (54)|14.1.2012 08:35
[quote=Hmm;391051]Proboha co to bylo za TV a co všechno uměla ? Že měla vodotrysk, o tom samozřejmě nepochybuji ..... Ptám se, protože v letech 2003-2005 (fakt nevím přesně) bylo možno koupit vybavený širokoúhlý Panasonic 92cm za 25.000,- Kč, a proto mi ta Tvá cena připadá hooodně vysoká.[/quote]

Tak u nás na SK to tak bolo,Jasom tiež v 2003-2004 kupil TV CRT/SONY Trinitron100Hz,Subw,BBe atď 72"strieborný-"""hmotnosť až 51 Kg"""( cena v NAY 39,990SK )-proste riadny macek,v tej dobe pokial viem ,už asi vrchol CRT Tv,popri tom už boli dostupné prvé Plasmy."len 199 990SK--ceny NAY a podobný oberači-škoda,že Intenetový obchod sa ešte len učil chodiť a bol v plienkach
ps.A nás na SK ešte aj okradli o ten Váš vodotrisk-pôvodne bol ČR--hahahaha.Tak ahoj
KOCOUR65 (653)|14.1.2012 10:32
resite tu blbosti - pred 20 lety kazdy druhy cumel na tohle -
a nikomu to nevadilo
erik555 (776)|14.1.2012 12:41
Kocour, tak to si zabil :) TV Tesla Color, pozicany VHS a taketo filmy, ako Predator, Aliens atd. osuchane filmy vobec nevadili....rad spominam na to obdobie, ked bolo uz aj po 2rocnej vojencine :)
komjo (54)|14.1.2012 13:26
[quote=KOCOUR65;391164]resite tu blbosti - pred 20 lety kazdy druhy cumel na tohle - Predator jednohlasĂ˝ dabing z Betamaxu ala 80s - YouTube
a nikomu to nevadilo[/quote]

Ako spominas ,možno kažký 2 až 4.Len sami zda čisi sa prave nevidal na cestu do buducnosti,.Tk vytaj.si sikovný ked si sa zoznámil už s Internetom,lebo pred 20 rokmi by si nam tu asi chýbal,kedže pošta chodila sem tam do 2týždnov.
Ale inak srávny postreh,dnes sa už len debatí a nič nedeje,,,Ahoj
bavorak (1494)|14.1.2012 13:47
[quote=komjo;391192]Ako spominas ,možno kažký 2 až 4.Len sami zda čisi sa prave nevidal na cestu do buducnosti,.Tk vytaj.si sikovný ked si sa zoznámil už s Internetom,lebo pred 20 rokmi by si nam tu asi chýbal,kedže pošta chodila sem tam do 2týždnov.
Ale inak srávny postreh,dnes sa už len debatí a nič nedeje,,,Ahoj[/quote]

Nic v zlom, ale ty si sa este zjavne nezoznamil so svojim materinskym jazykom :-)
komjo (54)|14.1.2012 14:07
[quote=bavorak;391197]Nic v zlom, ale ty si sa este zjavne nezoznamil so svojim materinskym jazykom :-)[/quote]

Dufam,že otomto forum nezaložíš?:D,prepáč ale píše sami ťažko na nie mojom a staršom notbooku a s malím dieťaťom na nohach,vyskušaj či budeš mocť niečo aj napísať
bavorak (1494)|14.1.2012 14:41
uznavam, s dietatom na rukach sa pise tazko :-), ale ci kliknes na makke, alebo tvrde i je snad jedno :-). A nove forum nezalozim, neboj :-), len sem tam to uz kole oci ...
Swep (142)|14.1.2012 16:23
42 je pro mě tak akorát :)
Solidní SD a krásné HD z Bluray :) Samo že v budocnosti půjdu do větší .)
Pytkin (7947)|14.1.2012 16:42
[quote=KOCOUR65;391164]resite tu blbosti - pred 20 lety kazdy druhy cumel na tohle - Predator jednohlasĂ˝ dabing z Betamaxu ala 80s - YouTube
a nikomu to nevadilo[/quote]

toto predsa neni Hejma .. Pred 20timi rokmi vsetko daboval Hejma ..

toto je von

erik555 (776)|14.1.2012 18:59
Takze po tychto videach, na ake sa pozeralo pred 20 rokmi uz hadam nik nebude pisat, ze SD na skylinku je na grcanie :D
Valibook (239)|14.1.2012 21:51
Cenová politika výrobců způsobila, že jste se dívali na takové ohavnosti v době, kdy již existovaly Super VHS a posléze zpětně kompatibilní Digital VHS rekordéry. Široká veřejnost by nepřijala A/V přístroj v ceně ojetého automobilu a tak se tyto páskové formáty (S-VHS, Hi-8, Digital-8, DV) nemohly rozšířit a uplatnit jinde než u nadšenců v segmentu videokamer.
komjo (54)|16.1.2012 13:59
V postTotalite sme boli aký nadšený,ale bola aj sranda ato nekonečné zdokonalovanie či uz prenosom (kabel),cistota hláv atď