Canon EOS 7D versus Sony A77
Ahoj, mam Canon 60D a je to mozna lepsi volba nez 7D, neprehriva se u nej cip jako u 7D,Sony bych jako DSLR nebral.
Sony A77 neni predevsim DSLR ale DSLT. A kazdej canonak ti rekne ze krom canonu je vsechno ostatni spatne. Zracadlovky Sony sou kvalitni stroje, daj se na ne dobre sehnat Minolta objektivu za pusinku. Ja bych nic krone sony nechtel :) Ale to je druhotny.
Diskuzi na A77 mas zde:
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=29101
Jinak pokud ti jde o video a chces neco do 30 tis, tak mezi zrcadlovkama nema Sony konkurenci.
Sony se rozhodla jit jinym smerem a zda se ze se hodla venovat pouze SLT modelum.
Jde predevsim o to, ze klasicka DSLR ma pred cipem zrcatko, ktere brani pruniku svetla na snimac.
To zrcatko v klidobem stavu posila obraz na AutoFocus senzor. A ted jsme u problemu, bud zrcatko pusti obraz na snimac nebo na AF senzor. Oboji neni mozne. Takze je tu porblem s tim, ze vetsina klasickych DSLR nedokaze ostrit pri videu, nebo je schpna ostrit jen horsi a pomalejsi metodou kontrastu nikoliv fazovou detekci.
Sony SLT to vyresila tak ze misto sklopneho zrcatka tam dalo zrcatko pevne ale propustne, takze posila obraz jak na obrazovy snimac, tak i na AF senzor. Samozrejme tato metoda znemoznuje pouziti optickeho hledacku. Sony zde zobrazuje obraz elektronickym hledackem, ale velmi kvalitnim OLED hledackem s 3mpx rozliseni, nehlede ze je velky jako u drahych full frame zrcadlovek.
Kvalitni a velky hledacek je pro toceni dulezitej, nehlede ze el. hledacek ti poskytne zobrazit vysledek pred focenim, nebo co zrovna tocis, takze dobre nastavis expozici a vyvazeni bile.
Dale hledacek je dulezitej pro toceni na slunicku kdy na displaji prd vidis, ale pro video je dobre videt finalni el. obraz nikoliv opticky obraz..
Takze pro pohodle toceni videa je SLT A77 podle mne jedinou nejlepsi volbou co se tyce vyberu mezi zrcadlovkama do 30 000,-
Diskuzi na A77 mas zde:
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=29101
Jinak pokud ti jde o video a chces neco do 30 tis, tak mezi zrcadlovkama nema Sony konkurenci.
Sony se rozhodla jit jinym smerem a zda se ze se hodla venovat pouze SLT modelum.
Jde predevsim o to, ze klasicka DSLR ma pred cipem zrcatko, ktere brani pruniku svetla na snimac.
To zrcatko v klidobem stavu posila obraz na AutoFocus senzor. A ted jsme u problemu, bud zrcatko pusti obraz na snimac nebo na AF senzor. Oboji neni mozne. Takze je tu porblem s tim, ze vetsina klasickych DSLR nedokaze ostrit pri videu, nebo je schpna ostrit jen horsi a pomalejsi metodou kontrastu nikoliv fazovou detekci.
Sony SLT to vyresila tak ze misto sklopneho zrcatka tam dalo zrcatko pevne ale propustne, takze posila obraz jak na obrazovy snimac, tak i na AF senzor. Samozrejme tato metoda znemoznuje pouziti optickeho hledacku. Sony zde zobrazuje obraz elektronickym hledackem, ale velmi kvalitnim OLED hledackem s 3mpx rozliseni, nehlede ze je velky jako u drahych full frame zrcadlovek.
Kvalitni a velky hledacek je pro toceni dulezitej, nehlede ze el. hledacek ti poskytne zobrazit vysledek pred focenim, nebo co zrovna tocis, takze dobre nastavis expozici a vyvazeni bile.
Dale hledacek je dulezitej pro toceni na slunicku kdy na displaji prd vidis, ale pro video je dobre videt finalni el. obraz nikoliv opticky obraz..
Takze pro pohodle toceni videa je SLT A77 podle mne jedinou nejlepsi volbou co se tyce vyberu mezi zrcadlovkama do 30 000,-
Jasne A33/A35/A55 je stejna SLT technologie jak A65/A77 a za polovinu penez, i kdyz cena
nove A65 ktera je na par drobnosti stejna jako A77 a ma stat kolem 23 tis.
Rozhodne nebrat A35 - nema vyklopny displej coz je pro video docela podstatne.
Jedine plus pro A65/A77 oproti starsim A33/A55 je ze vydrzi delsi moznost zaznamu (zahrivani cipu)
dale daleko lepsi hledacek rozliseni a je jeste vetsi, Vice variabilni nastaveni vyklopneho displeje. A moznost plneho manualu pro video. A dele rezim 50p. Novy AVCHD 2.0 format. A nove modely maji lepe odstranen jelow efekt (nevim ja se to pise)
Jen pozor !! AF je i tak funkcni jen v rezimu P.
Pokud clovek zvoli uplnej manual v nastaveni je treba ostrit rucne. Je to pro to ze pri videu musi byt stale nastavena zvolená hodnota clony. (pri foceni je plne otavrena a nastavi se kdyz dochazi k expozici) Coz u videa nejde, tam kdyz nastavim clonu treba f11 musi byt stale pri videu nastavena na f11, cimz vznika problem ze pri vyssim zacloneni se nedostava obraz na AF senzory.
Takze proto je treba ostrit rucne.
Jinak obrazova kvalita videa bude u A33 az po A77 podle mne upne stejna.
nove A65 ktera je na par drobnosti stejna jako A77 a ma stat kolem 23 tis.
Rozhodne nebrat A35 - nema vyklopny displej coz je pro video docela podstatne.
Jedine plus pro A65/A77 oproti starsim A33/A55 je ze vydrzi delsi moznost zaznamu (zahrivani cipu)
dale daleko lepsi hledacek rozliseni a je jeste vetsi, Vice variabilni nastaveni vyklopneho displeje. A moznost plneho manualu pro video. A dele rezim 50p. Novy AVCHD 2.0 format. A nove modely maji lepe odstranen jelow efekt (nevim ja se to pise)
Jen pozor !! AF je i tak funkcni jen v rezimu P.
Pokud clovek zvoli uplnej manual v nastaveni je treba ostrit rucne. Je to pro to ze pri videu musi byt stale nastavena zvolená hodnota clony. (pri foceni je plne otavrena a nastavi se kdyz dochazi k expozici) Coz u videa nejde, tam kdyz nastavim clonu treba f11 musi byt stale pri videu nastavena na f11, cimz vznika problem ze pri vyssim zacloneni se nedostava obraz na AF senzory.
Takze proto je treba ostrit rucne.
Jinak obrazova kvalita videa bude u A33 az po A77 podle mne upne stejna.
Ten 60D bude asi lepší volba, než ty dva "modely". Jinak k tomu zvuku (což v dotazu nikde není ...) - Zoom H1 je ti na prd pokud nekoupíš externí mikrofon, nejlépe Rode VideoMic Pro a k tomu Zoom H1, ještě lépe H4N.
