Jake MMC s HDD "server" + druhe jako "stanice"

[Cigisek]

Zdravim,

ve vyberu MMC a jejich problematice se temer nevyznam (precetl jsem sice par recenzi, ale preci jen zkusenost uzivatelu je uzitecnejsi), a tak pozadam Vas zkusene o radu:

1) MMC s HDD / (nebo radeji HTPC ???) - bude slouzit jako centralni uloziste a hlavni prehravac
toto zarizeni musi umet :
+ 3,5" HDD 2TB (kdyztak si prikoupim) - data museji byt stale pristupna 24/7
+ moznost pripojeni FLASH / ext HDD (USB / prip. eSATA)
+ moznost kopirovat z/na ext. HDD
+ Ethernet (moznost nastavit statickou IP)
+ SAMBA
+ prehravani starsich i novejsich formatu ve FullHD (DivX, xvid, mkv...)
+ vystup: HDMI (FullHD)
+ slusna spotreba a cena

mohlo by umet (ale nemusi)
+ vstup SCART / CINCH - digitalizace starych nahravek
+ pripojeni bezdratove klavesnice / mysi
+ internet. prohlizec
+ nahravani z TV na HDD

2) Stanice (bude prakticky slouzit jako terminal - data bude brat prevazne z 1)
musi umet:
+ moznost pripojeni FLASH, ext HDD
+ prehravani starsich i novejsich formatu (DivX, xvid, mkv...)
+ konektivita: ethernet nebo WiFi - pro prehravani ze "serveru"
+ vystup: HDMI + cinch
+ cena rozhoduje!

Dik za rady...

[interfernet422]

Pořídil bych NAS a dvě MMC bez disku.
+ obsah vždy dostupný na obou MMC
+ stejné ovládání obou MMC
+ bezhlučný provoz MMC (každý disk je slyšet a/nebo hřeje)
+ NAS má více možností využití

[matusco]

Bohuzial mas prilis vela poziadaviek na to, aby si nieco take v kompletnej zotave kupil uz ako hotovy vyrobok. Odporucam zlavnit zo svojich poziadaviek, resp. urobit si jasno v tom, za akym ucelom sa bude zariadenie najviac pozivat. Podla toho sa dalej rozhodovat pri kupe.

Ak inac nedas a trvas na svojich poziadavkach, potom by som odporucil:
1. Vyskladat si vlastne HTPC, ktore bude sluzit aj ako server, aj ako prehravac, nahravac, prehliadac, ... Suhrn vsetkych tvojich poziadaviek splna jedine PC. Zober vsak do uvahy spotrebu a vyslednu cenu za elektrinu, ktore taketo PC pri NONSTOP prevadzke vyprodukuje. + kopec inych problemov, kt. sprava takehoto riesenia bude vyzadovat
2. Ako MM stanicu zvolit lubovolny bezdiskovy prehravac, ktorych je dnes na trhu vela (Xtreamer SW, WD TV Live, ...)

Z vlastnej skusenosti:
1. Synology DS211j ako centralny domaci FILE server, funguje FTP, stahovanie torrentov, pravidelna denna zaloha dolezitych suborov na pripojeny USB HDD, je tiez printserverom pre tlaciaren Samsung SCX4200, v rezime spanku to berie cca 10W, dost casto vyuzivam stahovanie torrentov. ostatne ficurky funguju ale nepouzivam.
Samozrejme, pomocou verejnej IP adresy je k NAS-u pristup cez FTP, FileStation v podstate odkialkolvek.
2. Ako MM stanica je pouzity Xtreamer (analogovy vystup na CRT), ktory ma namiesto HDD pouzity 2GB USB kluc, na kt. je nainstalovany xLive = tiche bezdiskove riesenie. Prehravac mam na pozeranie a nie na testovanie suborov s extremnym datovym tokom (vid znamy oceanic), takze takmer za 2 roky som nenatrafil zatial na ziaden problem pri prehravani lubovolneho audio/video suboru
3. Ako dalsi klienti sa k NAS pripajaju 2 notebook-y, ktore ho vyuzivaju ako fileserver, printserver.

Z dlhodobeho hladiska ti preto radsej odporucam konfiguraciu: NAS + 2 stanice.
1. Ako NAS mozes pre zaciatok zvolit SYNOLOGY DS211j (mozes mat 2x2TB), prip. ked trvas na eSATA, tak si priplat za DS211+ (konkr. znacku odporucam len na zaklade vlastnej skusenosti)
Vyhody: nizka spotreba v NONSTOP rezime (vypinanie diskov pri neaktivite), SAMBA, DLNA, torrenty, sprava uzivatelov, FTP, tlacovy server, 3xUSB port,...
Nevyhody: neviem o ziadnej
2. Ako stanicu si zvol lubovolny s dnesnych MM prehravacov, kludne mozes dat bezdiskove=bezhlucne riesenie.

[peatro]

Ja mam podobne pozadavky a budu porizovat NAS na 2x3,5" HDD co mam z Xtreamru Pro.



vyborny pomer / cena, rychlost prenosu 211 mbps do, 278 z

http://www.alfacomp.cz/php/product.p...007E09G2YH12K5

a k tomu 2x ( ke kazde TV) Dune HD TV 101, dostupnost zacatkem rijna



http://dune-hd.com/hd_players/curren...hd-tv-101.html

[matusco]

Ja mam podobne pozadavky a budu porizovat NAS na 2x3,5" HDD co mam z Xtreamru Pro.
vyborny pomer / cena, rychlost prenosu 211 mbps do, 278 z

http://www.alfacomp.cz/php/product.p...007E09G2YH12K5

a k tomu 2x ( ke kazde TV) Dune HD TV 101, dostupnost zacatkem rijna

http://dune-hd.com/hd_players/curren...hd-tv-101.html

S NAS suhlasim, sam som nad nim rozmyslal. DUNE je na povazenie, konkurencia je v tejto oblasti uz dost velka - na porovnanie konkr. pristrojov su ine vlakna...

[tjurny]

ja bych zase doporucil nas znacky QNAP. Nasy od QNAP proda pod svou znackou CISCO! Nebo je to naopak

http://www.cisco.com/cisco/web/solut...300/index.html

[peatro]

ja bych zase doporucil nas znacky QNAP. Nasy od QNAP proda pod svou znackou CISCO! Nebo je to naopak

Qnap nebo Synology maji pres 400, 500 mbps, ale cena je dvojnasobna, me staci pres 200mbit/s na D-linku, to mas skoro jak po USB 2.0

S NAS suhlasim, sam som nad nim rozmyslal. DUNE je na povazenie, konkurencia je v tejto oblasti uz dost velka - na porovnanie konkr. pristrojov su ine vlakna...

Dune TV 101 bude nejlepsi k NASU . pouze 100 € , funkce DUNU se s budoucim firmwarem budou rozsirovat, pristi rok ma byt podpora XBMC, bezkonkurecni

[ai]

ja mam na to nazor tento: kvalitni NAS a co nejlevnejsi prehravac, tyto veci se meni kazdy rok jako hrusky na strome, neni treba vyvalit srajtofli do dna a pak zelet, ze je venku neco lepsiho, vzdy jsem si myslel, ze je dobre mit solid prehravac, ale po rozjeti NAS a centralniho uloziste se to nejak zase meni

osobne zkusenost z NAS DS211j (4T, tedy dohromady asi $350 i s diskama) a WDTV Live Plus rozhozene po siti ($90 kus) , kde na prehravani videa to staci az nad hlavu

[ress]

Potvrzuji dobrou zkušenost s NAS značky Synology. Vlastním DS211j a nenarazil jsem na jediný problém. DLNA funguje na jedničku, využívám masivně i PhotoStation (perfektní spolupráce s iPadem a telefony na bázi Androidu). Bezproblémová podpora.

[bastlir]

Potvrzuji zkušenosti výše píšících uživatelů NAS. HDD v MMC je sice dobrý, ale díky mnohdy špatnému ochlazování jsou harddisky nespolehliví. Pro běžné nahrávky v MMC stačí i 80GB. I tak doporučuji v 3,5" šachtách umístit přes redukci 2,5" HDD, rychlejší start, lepší chlazení, nižší spotřeba, nižší hlučnost.

[Cigisek]

Diky vsem za rady!

Takze zatim vyhrava NAS od Synology DS211j + 2 stanice

Jeste jsem premyslel koupit misto NAS HTPC:
http://www.alfacomp.cz/php/basket.ph...010XJJ010JTA01

Koupi HTPC bych si prakticky usetril 1 MMC a navic i dalsi veci
+ usetreni ceny za 1 MMC, jinak cca stejna cena jako NAS
+ rozsiritelnost
+ vyssi rychlost prenosu po LAN (vali se mi tu doma intelacka 1Gb sitovka, pokud by nezvladala integrovana)
- vyssi spotreba nez NAS (cena kWh u nas cca 2,50Kc/kWh - pocitam rozdil 20W vs 40W - rocne mi to ale pri 24/7 vyjde cca 450,- Kc, coz podle me neni tolik a dalo by se tedy o HTPC vazne uvazovat...)

[interfernet422]

Největší plus u NASu je to, že jej strčíš někam kde nebude překážet a jen připojíš dva kabely - napájení a ethernet. A po nastavení už o něm nevíš, jen používáš.
HTPC je většinou velká bedna, někdy i vzhledná, (to pak jen case stojí majlant, často více než NAS) a v ní disky topí a i většinou jsou slyšet.

Volba je na tobě.
PS: Synology DS211j mám a je to dobrá volba.

[bastlir]

Největší plus u NASu je to, že jej strčíš někam kde nebude překážet a jen připojíš dva kabely - napájení a ethernet. A po nastavení už o něm nevíš, jen používáš.
HTPC je většinou velká bedna, někdy i vzhledná, (to pak jen case stojí majlant, často více než NAS) a v ní disky topí a i většinou jsou slyšet.

Volba je na tobě.
PS: Synology DS211j mám a je to dobrá volba.

Souhlasím, souhlasím, souhlasím. Do HTPC nejspíš 2HDD nedostaneš a nehledě k tomu, že bývá vč. zdroje chlazen pasivně. Nedokážu si představit systémová a video data na jednom disku. Když přehrávám video z NASu, tak disky jedou prakticky pořád. NAS mám uložený na chladném místě mimo i proto, abych neslyšel ventilátor. Gigová síť je bezva, ale video v poho přehrávám i na stovce.
A další věc .... je na každém, jak si váží svých uložených dat, proto v NASu mám v raidu dva terové disky, kdyby jeden odešel, abych mohl zachránit data z toho druhého.

A ještě další výhoda ... NAS vezmeš "do teplých" a můžeš ho i přes USB kamkoliv připojit.

[Krayzie]

Do HTPC nejspíš 2HDD nedostaneš a nehledě k tomu, že bývá vč. zdroje chlazen pasivně.

Do skrinky (ako na obrazku) das 3-4 3.5" HDD, idealne riesenie je maly SSD na system a velkokapacitny (2-3 TB) nizkootackovy (tichy) disk na data.

NAS mám uložený na chladném místě mimo i proto, abych neslyšel ventilátor.

NAS maju po vacsine prtave vysokootackove fany, preto ich treba "schovavat", kdezto do velkych HTPC skriniek (ako na obrazku) das 80-92mm nizkootackove/zregulovane fany, ktore su tiche a zabezpecuju dostatocny airflow (aj ked absolutne ticho nikdy nedosiahnes).

A další věc .... je na každém, jak si váží svých uložených dat, proto v NASu mám v raidu dva terové disky, kdyby jeden odešel, abych mohl zachránit data z toho druhého.

Mat v jednom zariadeni 2 disky v RAID 1 a mysliet si, ze mam vyriesenu zalohu je min. zavadzajuce. Zaloha by totiz mala byt mimo zalohovaneho zariadenia a idealne vzdy offline/odpojena od LAN aj el. energie (samozrejme, ze nie ked sa zalohuje).

Aby ste to nepochopili zle, nechcem tu nikoho presviedcat na HTPC. Sam mam HTPC uz niekolko rokov a rozhodujem sa ci ist do nejakej malej krabicky/BD prehravaca + NAS. Lenze, s beznym NAS (ako tu propagujete) som velmi limitovany (rychlost, moznosti FW, ...) a v podstate to iste plati aj o MMC krabickach (tiez som zavisly na supporte, teda pokial sa mi zrovna nebude chcet FW osobne upravit - a to sa mi nebude chciet).

[Pytkin]

kto chce velku kapacitu , tak najlepsi NAS je jednoducha bedna s linuxom .. vstupne naklady do 200 EUR bez diskov .. tolko stoji aj najlacnejsie synology .. Pecko bude vyrazne rychlejsie s niekolko nasobnou kapacitou .. (dajme tomu 4-6 2TB diskov v raid5) ..