Dá se již mluvit o více "generacích" HD kamer?
Už se sotva dá říct, že (amatérské) HD video je nějaká horúcá novinka. Naopak si troufám říct, že, při troše fanatizie, existuje něco jako "historická" HD kamera. Tj. HD kamera, co již není současná (nejde o to, že je to třeba loňsky, již nevyráběný model), porstě HD kamera "minulé generace". Osobně jsem za to, že jsme v současnosti v nějaké druhé generaci. Přičemž první generací bych nazval HD kamery, jenž přebíraly množství prvků ze svých SD předchůdců - asi nejvíce bych to viděl ve způsobu nahrávacího media - kazeta miniDV, HDD nebo (příšerné) 8cm DVD, dále užití malých 3CCD čipů (Paňák, JVC) či třeba absence HDMI outu. V neposlední řadě bych neopomněl ani tvar těla. Do "druhé" generace bych již zařadil veškeré kartovky, s vyjímkou "kousků" jako Panasonic SD5 vybavených pozůstatkem z časů minulých - již zmíněným 3CCD. Jako příklad poměrně staré kamery, ovšem ale již "z druhé generace" bych uvedl třeba Canon HF100 z jara 2008, který se jen v detailech liší od HF M306 z z jara 2011 http://camcorder-test.slashcam.com/compare-113db06cf0a75bd1382281e5374addbd.html Vlastně, největší rozdíl je cena - HF100 na jaře 2008 za 18 600, za HF M306 se dnes utratí o jednoho pána se skřipcem méně (a Bůh tomu žehnej, že ani dnes nesmusím říct nic o secesním okně). Jaký to "rozdíl mezi rozdíly" mezi např. Canonem MVX45i (z 3/05) a Canonem HF100 (při zohlednění tříletého odstupu a klesající ceny elektroniky spojenou s menší ochotou utratit vyšší částky - MVX45i stála tehdy asi 25 000 Kč)
Teď si říkám, zda už je tu nějaká "třetí generace" nebo není, protože nové prvky jsou málo zásadní a hodně pozvolné.
Tak pokud bych mohl jmenovat prvky dostávající nás z druhé genrace do třetí, tak by to mohlo být:
HD 1080/50p, aneb po všech kompromisech jako 720/50p, 1080/50i, 1080/25p konečně obraz bez prokládání (problém 1080/50i), nižšího rozlišení (720/50p) i trhaného pohybu (1080/25p) a vlastně je to i cílový vysílací fotmát pro HDTV vysílání...
Širokoúhlé ohnisko - Ano, určitě ano. Vemme si třeba digitální fotoaparáty z nějakých let 2004-2006, tehdy byly kompakty s nějakými 25mm pěkné SciFi. A podobný trend lze vysledovat dnes i u kamer.
Aktivní stabilizace - která vlastně žije v symbióze se širokoúhlým ohniskem, jelikož čím širší ohnisko, tím jsou méně patrné různé otřesy. Tyto dva prvky tedy umožňují kameramanovi udělat zajímavé dynamické záběry při chůzi, aniž by potřeboval steadycam (samozřejmě ho to ale zcela nenahradí)
3D - Aneb poměrně velká neznámá. Řekl bych, že stále visí otazník nad tím, zda bude 3D náharžka 2D nebo budou žít trvale vedle sebe, přičemž 2D bude normální podíváná a 3D sváteční zážitek, který ne každý bude dobře snášet a málokdo snášet dlouhodobě. A s tím souvisí i směr vývoje kamer - Budou exsitovat jen 3D kamery, 3D a vedle paraelně 2D kamery nebo 2D kamery s možností koupi 3D nástvace (nebo tohle je zaručená slepá větev Panáků?)
Čili by se těmito úvahami dalo dojít k tomu, že kamerami 3. generace by mohla být Sony CX700, Panasonic TM900 nebo samozřejmě 3D "plnokrevník" HDR-TD10.
Souhlasíte s mojí úvahou nebo jste toho názoru, že těch generací je více nebo Sony HC1 či Canon HV10 je ve stejné generaci se Sony CX700 či Canonem HF G10, protože HD generaci je (zatím???) nesmysl dělit?
--------------------------------------------------
P.S. Zajímavý je vývoj u amatérského / studentského / nezávislého filmu, kde to nabralo zajímavý vývoj, kdy tvůrci vyměnili pohodlí, jenž jim nabízela jejich HV20 / Z1 / XH A1 za o.j.e.b. s přístroj ani přimárně neučenými k tvorbě videa...
Tak děkuji za přečtení mé zbytečné pavědecké úvahy. Pokud jsme něco nepochopili, zeptejte se. :-))
Teď si říkám, zda už je tu nějaká "třetí generace" nebo není, protože nové prvky jsou málo zásadní a hodně pozvolné.
Tak pokud bych mohl jmenovat prvky dostávající nás z druhé genrace do třetí, tak by to mohlo být:
HD 1080/50p, aneb po všech kompromisech jako 720/50p, 1080/50i, 1080/25p konečně obraz bez prokládání (problém 1080/50i), nižšího rozlišení (720/50p) i trhaného pohybu (1080/25p) a vlastně je to i cílový vysílací fotmát pro HDTV vysílání...
Širokoúhlé ohnisko - Ano, určitě ano. Vemme si třeba digitální fotoaparáty z nějakých let 2004-2006, tehdy byly kompakty s nějakými 25mm pěkné SciFi. A podobný trend lze vysledovat dnes i u kamer.
Aktivní stabilizace - která vlastně žije v symbióze se širokoúhlým ohniskem, jelikož čím širší ohnisko, tím jsou méně patrné různé otřesy. Tyto dva prvky tedy umožňují kameramanovi udělat zajímavé dynamické záběry při chůzi, aniž by potřeboval steadycam (samozřejmě ho to ale zcela nenahradí)
3D - Aneb poměrně velká neznámá. Řekl bych, že stále visí otazník nad tím, zda bude 3D náharžka 2D nebo budou žít trvale vedle sebe, přičemž 2D bude normální podíváná a 3D sváteční zážitek, který ne každý bude dobře snášet a málokdo snášet dlouhodobě. A s tím souvisí i směr vývoje kamer - Budou exsitovat jen 3D kamery, 3D a vedle paraelně 2D kamery nebo 2D kamery s možností koupi 3D nástvace (nebo tohle je zaručená slepá větev Panáků?)
Čili by se těmito úvahami dalo dojít k tomu, že kamerami 3. generace by mohla být Sony CX700, Panasonic TM900 nebo samozřejmě 3D "plnokrevník" HDR-TD10.
Souhlasíte s mojí úvahou nebo jste toho názoru, že těch generací je více nebo Sony HC1 či Canon HV10 je ve stejné generaci se Sony CX700 či Canonem HF G10, protože HD generaci je (zatím???) nesmysl dělit?
--------------------------------------------------
P.S. Zajímavý je vývoj u amatérského / studentského / nezávislého filmu, kde to nabralo zajímavý vývoj, kdy tvůrci vyměnili pohodlí, jenž jim nabízela jejich HV20 / Z1 / XH A1 za o.j.e.b. s přístroj ani přimárně neučenými k tvorbě videa...
Tak děkuji za přečtení mé zbytečné pavědecké úvahy. Pokud jsme něco nepochopili, zeptejte se. :-))
Myslím si, že jakákoliv "consumer" kamera je určená především zábavě. Tady je znát pokrok v čipech (lepší lowlight) a širokoúhlosti sklíčka, ale koncepce těchto kamer prakticky nedovolí pořizovat záznamy v celkovém provedení srovnatelné s profi prací. Obraz je sice srovnatelný, ale výrobci nedovolí, aby ta kamera byla použitelná z hlediska způsobu ovládání, který je pro profi práci absolutně nutný.
Pak je tu ještě druhá záležitost - pokud jde o zábavu, je úplně jedno, jestli máš páskovou HV40 (ano, má horší lowlight a menší širokoúhlost) nebo nějakou tu novější kameru. S oběma dokáže zkušený člověk natočit hezký a zábavný snímek (z dovolené, oslavy), který každý divák ocení (a běžný divák nebude zkoumat kvalitu "pod drobnohledem").
Klasickým příkladem je dvojice kamer XA10 a XF100. S tou první se prostě pracovat nedá (nedovolí to koncepce ovládání), s tou druhou se pracovat dá (koncepce je o dvě třídy výš).
Takže jedna věc jsou čárové testy a spol, jiná věc pěkný snímek z dovolené a jiná věc je práce na zakázku, na kterou potřebuješ nástroj, který je možné nakonfigurovat na změnu situace během pár vteřin.
Technická rovina "consumer" kamer se velmi přeceňuje, naopak se málo doceňuje prostý fakt, že hezký snímek není "o rozlišení". Takže já osobně vítám ten jistý pokrok v technické rovině, na druhou stranu má tenhle fakt pramalý vliv na výsledek z hlediska divácké obliby výsledku, to i v případě prostých snímků z dovolené. Málo se mluví o tom jak tyto snímky nápaditě natočit, zato se pořád přehazují miliony pixelů a dalších technických okolností, takže osobně bych neviděl nějaký zásadní problém v tom, na jakou HD kameru kdo točí - jde spíš o to co.
Pak je tu ještě druhá záležitost - pokud jde o zábavu, je úplně jedno, jestli máš páskovou HV40 (ano, má horší lowlight a menší širokoúhlost) nebo nějakou tu novější kameru. S oběma dokáže zkušený člověk natočit hezký a zábavný snímek (z dovolené, oslavy), který každý divák ocení (a běžný divák nebude zkoumat kvalitu "pod drobnohledem").
Klasickým příkladem je dvojice kamer XA10 a XF100. S tou první se prostě pracovat nedá (nedovolí to koncepce ovládání), s tou druhou se pracovat dá (koncepce je o dvě třídy výš).
Takže jedna věc jsou čárové testy a spol, jiná věc pěkný snímek z dovolené a jiná věc je práce na zakázku, na kterou potřebuješ nástroj, který je možné nakonfigurovat na změnu situace během pár vteřin.
Technická rovina "consumer" kamer se velmi přeceňuje, naopak se málo doceňuje prostý fakt, že hezký snímek není "o rozlišení". Takže já osobně vítám ten jistý pokrok v technické rovině, na druhou stranu má tenhle fakt pramalý vliv na výsledek z hlediska divácké obliby výsledku, to i v případě prostých snímků z dovolené. Málo se mluví o tom jak tyto snímky nápaditě natočit, zato se pořád přehazují miliony pixelů a dalších technických okolností, takže osobně bych neviděl nějaký zásadní problém v tom, na jakou HD kameru kdo točí - jde spíš o to co.
2 Pave1: Naprosto souhlasím.
Ještě bych si dovolil poznámku. V anglicky mluvících zemích kamery kategorizují jako:
consumer
prosumer
profi
Ještě bych si dovolil poznámku. V anglicky mluvících zemích kamery kategorizují jako:
consumer
prosumer
profi
Ovšem já osobně jsem se nepsal o tom, jestli HF G10 předčí XH A1. Nevidím ve svém pilotním postu žádnou polemiku o tom, zda jsou dnešní amatérky jsou lepší 4 roky staré semiprofi stroje.
A co se týče toho rozlišování generací, tak zřejmě asi nejlíp se to dá demonstrovat na tom, jestli je zákazník (dejme tomu zámožnejší amatér, co ho video celkem baví) ocohten si koupit novou kameru, protože vidí, že mu nabídne dost nových zajímavých věcí než jeho minulá. Dokážu si představit, že dá vale HC3, aby si koupil CX700, ale nedokážu si představit, že dá vale HF100, aby si koupil HF M306...
Pokud bych to nějak rozvedl, tak si dokážu představit, že by si náš amatér začal někdy v 70's se Super8, protože chce točit pohyblivé obrázky, v půlce 80's si koupí elektronkovou kameru s portable VCR, protože bude moci nahrávat mnohem déle, bude moc si to pusiti hned v TV, bude moci nahrávat třeba zvuk, pak si po roce 1990 koupí Video8 nebo VHS-C videokameru, protože tahat se s portable VCR je o.jeb a obraz už taky neni nic moc. Následně si v druhé půlce 90's koupí Hi8 mašinu, protože dělá hezčí obraz a ta barevná minitelevizka, co se tam vyklopí, je taky pěkná. Pár let pro přelomu milénia zjišťuje, že s videem na PC se daj dělat super věci a tak si koupí miniDV mašinku. Někdy kolem roku 2006 se zhlédne v HD videu a tak si koupí jednu z prvních HDV mašin. No a nyní dochází k tomu, že už ta páska je protivná a že ten obraz už taky není uplný terno a dělá si radost s nějaký pěkným AVCHD strojem typu CX700 nebo SD900 s 50p videem a aktivní stabilizací, která našemu amatérovi lépe zkoriguje již třesoucí se ruku :-)))
Takhle si představuju ty "generace".
A co se týče toho rozlišování generací, tak zřejmě asi nejlíp se to dá demonstrovat na tom, jestli je zákazník (dejme tomu zámožnejší amatér, co ho video celkem baví) ocohten si koupit novou kameru, protože vidí, že mu nabídne dost nových zajímavých věcí než jeho minulá. Dokážu si představit, že dá vale HC3, aby si koupil CX700, ale nedokážu si představit, že dá vale HF100, aby si koupil HF M306...
Pokud bych to nějak rozvedl, tak si dokážu představit, že by si náš amatér začal někdy v 70's se Super8, protože chce točit pohyblivé obrázky, v půlce 80's si koupí elektronkovou kameru s portable VCR, protože bude moci nahrávat mnohem déle, bude moc si to pusiti hned v TV, bude moci nahrávat třeba zvuk, pak si po roce 1990 koupí Video8 nebo VHS-C videokameru, protože tahat se s portable VCR je o.jeb a obraz už taky neni nic moc. Následně si v druhé půlce 90's koupí Hi8 mašinu, protože dělá hezčí obraz a ta barevná minitelevizka, co se tam vyklopí, je taky pěkná. Pár let pro přelomu milénia zjišťuje, že s videem na PC se daj dělat super věci a tak si koupí miniDV mašinku. Někdy kolem roku 2006 se zhlédne v HD videu a tak si koupí jednu z prvních HDV mašin. No a nyní dochází k tomu, že už ta páska je protivná a že ten obraz už taky není uplný terno a dělá si radost s nějaký pěkným AVCHD strojem typu CX700 nebo SD900 s 50p videem a aktivní stabilizací, která našemu amatérovi lépe zkoriguje již třesoucí se ruku :-)))
Takhle si představuju ty "generace".
Já bych to ani tak neoznačil za generace jako za postupný technologický vývoj. Bohužel čím dále rychlejší, protože firmy potřebují neustále prodávat a co nejmasověji. Sám jsem před dávnými lety začínal s filmem N8 a přes všechny uvedené etapy jsem se dostal až v současnosti k HDV u kteréhož formátu zřejmě dožiji. :-). Co se současné úrovně zobrazení videa týká, myslím HDTV, tak pokud se nepokročí k "home" K4, bude ještě dlouhou dobu postačovat i záznamový formát HDV. Ale možná se mýlím, kdo ví.
[quote=BEPE;345466]Já bych to ani tak neoznačil za generace jako za postupný technologický vývoj. Bohužel čím dále rychlejší, protože firmy potřebují neustále prodávat a co nejmasověji. Sám jsem před dávnými lety začínal s filmem N8 a přes všechny uvedené etapy jsem se dostal až v současnosti k HDV u kteréhož formátu zřejmě dožiji. :-). Co se současné úrovně zobrazení videa týká, myslím HDTV, tak pokud se nepokročí k "home" K4, bude ještě dlouhou dobu postačovat i záznamový formát HDV. Ale možná se mýlím, kdo ví.[/quote]
Tak s HDV je to asi jako s CD. Není problém s nízkou kvalitou, ale je to horší na manipulaci.
Tak s HDV je to asi jako s CD. Není problém s nízkou kvalitou, ale je to horší na manipulaci.
[quote=Fricoolinek2;345430]...... po roce 1990 koupí Video8 nebo VHS-C videokameru, protože tahat se s portable VCR je o.jeb a obraz už taky neni nic moc. Následně si v druhé půlce 90's koupí Hi8 mašinu, protože dělá hezčí obraz a ta barevná minitelevizka, co se tam vyklopí, je taky pěkná. Pár let pro přelomu milénia zjišťuje, že s videem na PC se daj dělat super věci a tak si koupí miniDV mašinku. Někdy kolem roku 2006 se zhlédne v HD videu a tak si koupí jednu z prvních HDV mašin.... [/quote]
Skoro jsi to vystihl, u mne 1995-Video8, 2000-miniDV a 2009 HDV. Je celkem logický, když někoho to video chytne, že se pídí ve "své cenové kategorii" po tom zrovna nejlepším co je na trhu. Změna formátu záznamu, potažmo rozlišení vždy byla krokem vpřed, samotná kvalita v dané době pak není ale jen o tom formátu ale taky o dalších parametrech kamery a tam jsou možnosti limitovány financemi.
Pokud Tě něco živí, musíš nutně investovat do vybavení (u mne třeba PC a SW) aby jsi byl konkurenceschopný, co děláš jako koníčka má pak své finanční limity, jež do něj můžeš investovat.
Jak ale správně podotkl Pavel1, technika je jenom jedna část, důležitější je co vytvoříš a jestli je na to někdo ochoten koukat, případně se mu to líbí. Nevylučuju ani tu variantu, kdy si to někdo "šolichá" jen pro své vlastní potěšení a o diváky vlastně ani nestojí.
Co se týká budoucnosti, těžko říct. Kde bychom v roce 2000 vůbec snili o nějakém HDV, když jsme byli nadšení skutečností, že to můžeme bez ztráty kvality sestříhat doma v PC. Doba nám ukáže a my se zase přizpůsobíme, jak jinak že?
Skoro jsi to vystihl, u mne 1995-Video8, 2000-miniDV a 2009 HDV. Je celkem logický, když někoho to video chytne, že se pídí ve "své cenové kategorii" po tom zrovna nejlepším co je na trhu. Změna formátu záznamu, potažmo rozlišení vždy byla krokem vpřed, samotná kvalita v dané době pak není ale jen o tom formátu ale taky o dalších parametrech kamery a tam jsou možnosti limitovány financemi.
Pokud Tě něco živí, musíš nutně investovat do vybavení (u mne třeba PC a SW) aby jsi byl konkurenceschopný, co děláš jako koníčka má pak své finanční limity, jež do něj můžeš investovat.
Jak ale správně podotkl Pavel1, technika je jenom jedna část, důležitější je co vytvoříš a jestli je na to někdo ochoten koukat, případně se mu to líbí. Nevylučuju ani tu variantu, kdy si to někdo "šolichá" jen pro své vlastní potěšení a o diváky vlastně ani nestojí.
Co se týká budoucnosti, těžko říct. Kde bychom v roce 2000 vůbec snili o nějakém HDV, když jsme byli nadšení skutečností, že to můžeme bez ztráty kvality sestříhat doma v PC. Doba nám ukáže a my se zase přizpůsobíme, jak jinak že?
[quote=Fricoolinek2;345475]Tak s HDV je to asi jako s CD. Není problém s nízkou kvalitou, ale je to horší na manipulaci.[/quote]
HDV má hodně kompresních artefaktů, minimálně v pohybu je to dost šílený - kdyby mělo aspoň 50Mbit/s šlo by to.
Přesně HDV formát je to, co sráží Canon XHA1(s) nízké rozlišení a nízký datový tok.
Výhoda je že ten formát je tak prehistorickej, že jeho nároky na dekompresi a kompresi jsou minimální.
Logicky natáčení na Canon 5D Mark II to musí úplně zdrtit když má 44Mbit/s H264 což je obdobné jako HDV 100Mbit/s (kdyby existovalo)
(koukám že je tam jen jeden referenční snímek - škoda mohli to ještě vylepšit to bude asi u Mark III :-))
Takže jako další generaci můžu brát kamery co točí do něčeho lepšího ať už AVCHD (s kompresí) nebo úplně bez ztrátové komprese na diskové pole či kartu (nejnovější karty už se šplhají skoro na 400Mbit/s).
HDV má hodně kompresních artefaktů, minimálně v pohybu je to dost šílený - kdyby mělo aspoň 50Mbit/s šlo by to.
Přesně HDV formát je to, co sráží Canon XHA1(s) nízké rozlišení a nízký datový tok.
Výhoda je že ten formát je tak prehistorickej, že jeho nároky na dekompresi a kompresi jsou minimální.
Logicky natáčení na Canon 5D Mark II to musí úplně zdrtit když má 44Mbit/s H264 což je obdobné jako HDV 100Mbit/s (kdyby existovalo)
(koukám že je tam jen jeden referenční snímek - škoda mohli to ještě vylepšit to bude asi u Mark III :-))
Takže jako další generaci můžu brát kamery co točí do něčeho lepšího ať už AVCHD (s kompresí) nebo úplně bez ztrátové komprese na diskové pole či kartu (nejnovější karty už se šplhají skoro na 400Mbit/s).
ja myslim ze je uplne jedno , do akej kompresie kamera nahrava .. za 345 dolarov si kupis recorder , ktory zaznamenava nekomprimovane video .. http://www.blackmagic-design.com/products/hyperdeckshuttle/
[quote=Pytkin;345594]ja myslim ze je uplne jedno , do akej kompresie kamera nahrava .. za 345 dolarov si kupis recorder , ktory zaznamenava nekomprimovane video .. http://www.blackmagic-design.com/products/hyperdeckshuttle/[/quote]
MMt, aspoň bezztrátovaá komprese tam bude, ne? Nekompriomovaně by to bylo: 24bit barva = 3B/pix = 5,93MB fullHD frame = 148MB 1 sec. záznamu = 8,8GB 1 minuta.
To je šílená vražda.
MMt, aspoň bezztrátovaá komprese tam bude, ne? Nekompriomovaně by to bylo: 24bit barva = 3B/pix = 5,93MB fullHD frame = 148MB 1 sec. záznamu = 8,8GB 1 minuta.
To je šílená vražda.
pisu uncompressed video .. ale aj keby tam bola bezstratova kompresia , tak vo vysledku to nic nemeni ..
to Pytkin myslis ze jeden SSD disk to bude stihat.Zvlast kdyz SSD disky trpi po case opakovanym nahravanim tim ze se zpomaluji.Nekomprimovany 10 bit v 4:2:2 je asi 160MB za sec.Nevim jestli to jeden disk dokaze nabirat realtime online.
anglcam : nekomprimovany YUV 10bit je 138MB/s .. ale aj tych 160MB/s bude SSD disk stihat v pohode si myslim .. nemam moc velky prehlad v SSD diskoch , ale uz su myslim take , ktore sa nespomaluju .. predpokladam ze BMD vyda k tomu zoznam odporucanych diskov , ked to bude available ..
Je tam zapotrebi neco jako fce TRIM aby to nezpomalovalo.Tech 160 jsem placnul jako horni mezni hodnotu.Nevedel jsem presne kolik je tok nekomprimovaneho HD videa v 10 bitech a 422 vzorkovani.I kdyz ruku na srdce myslim ze tocit do PRORESU HQ je si myslim praktictejsi.Je to sice 3 krat komprimovane ale kvalita je si myslim k nerozeznani.Takze bych radsi doporucil KI pro Mini.
anglcam : no jasne .. PRORES HQ je uplne je v poriadku ..
Ale rozdiel je v cene .. Ten HyperDeck Shuttle stoji 282 EUR http://www.studio.sk/bmd-disk-recorders/hyperdeck-shuttle/
Ten AJA KI PRO mini stoji 1790 EUR http://www.studio.sk/aja-ki/ki-pro-mini/
Ale samozrejme kto ma kameru za 8000 EUR , k nej optiku za 10.000 EUR , tak uz tych 1790 EUR neni problem ..
Ale rozdiel je v cene .. Ten HyperDeck Shuttle stoji 282 EUR http://www.studio.sk/bmd-disk-recorders/hyperdeck-shuttle/
Ten AJA KI PRO mini stoji 1790 EUR http://www.studio.sk/aja-ki/ki-pro-mini/
Ale samozrejme kto ma kameru za 8000 EUR , k nej optiku za 10.000 EUR , tak uz tych 1790 EUR neni problem ..
to Pytkin
no 1080p to neumi ani AJA ani tohle.I kdyz je jasne ze ten tok by byl uz i mozna pres 200MB za sec. Jinak nechapu jaky je rozdil mezi 1080PsF25 a 1080p25
no 1080p to neumi ani AJA ani tohle.I kdyz je jasne ze ten tok by byl uz i mozna pres 200MB za sec. Jinak nechapu jaky je rozdil mezi 1080PsF25 a 1080p25
anglcam : myslis 1080p50 hej ? myslis ze to male kamery vobec vedia poslat von cez SDI alebo HDMI ? tu ide o to , ze mas moznost aj pri lacnej kamere nabrat trosku lepsi zaznam , ako dake AVCHD , alebo XDcam a podobne .. ten skuttle za 280 EUR si fakt moze dovolit kazdy ...
Pytkin
to mas pravdu neumi.JA jen ze nekomprimat je super pro amaterkse ci enzavisle filmare.S tim videe se da potom narocne pracovat jako barevne korekce apod.Jenze prokladani je pro cloveka co bude sva dila prezentovat v kine nanic.I digi projekce jedou v progresivu i kdyz si myslim ze by klidne v prokladu mohly.a 720p50 je malo.
V tom pripade se spise jedna o moznost tocit TV projekty a tam klidne postaci jak Prores tak treba zdroj z nano Flash.
Jo a nevis nahodou odpoved na ten rozdil co jsem se ptal u tech 25p.dik za odpoved
to mas pravdu neumi.JA jen ze nekomprimat je super pro amaterkse ci enzavisle filmare.S tim videe se da potom narocne pracovat jako barevne korekce apod.Jenze prokladani je pro cloveka co bude sva dila prezentovat v kine nanic.I digi projekce jedou v progresivu i kdyz si myslim ze by klidne v prokladu mohly.a 720p50 je malo.
V tom pripade se spise jedna o moznost tocit TV projekty a tam klidne postaci jak Prores tak treba zdroj z nano Flash.
Jo a nevis nahodou odpoved na ten rozdil co jsem se ptal u tech 25p.dik za odpoved
Jinak ta moznost a za ty prachy je super.Jenze ten datovy tok je zbytecny mazec.Jo a ta cena je jen za prazdnou kastli.Myslim ze ty SSD doporucene vyrobcem bude cenove mazec jeste vetsi takze ta konecna cena muze byt klidne podobna KIPRO MINI
anglcam : ja som zastancom toho , ze 720p50 je lepsie ako 1080i50 ..
Co sa tyka toho PsF , uz si to nepamatam .. Kedysi som si to studoval v FinalCute v helpe .. ale od vtedy som to 5 rokov nepouzil a priznam sa , ze uz neviem presne co to je :)
Co sa tyka toho PsF , uz si to nepamatam .. Kedysi som si to studoval v FinalCute v helpe .. ale od vtedy som to 5 rokov nepouzil a priznam sa , ze uz neviem presne co to je :)
ano mas pravadu 720p50 je stopro lepsi ale na nezavislou projekci na platno , v kine apod je to malo.1080p by bylo uplne super.
[quote=anglcam;347617]to Pytkin
no 1080p to neumi ani AJA ani tohle.I kdyz je jasne ze ten tok by byl uz i mozna pres 200MB za sec. Jinak nechapu jaky je rozdil mezi 1080PsF25 a 1080p25[/quote]
PsF25 se označuje progresivní záznam zabalenej do prokládanýho 1:1 (liché i sudé řádky jsou z jednoho obrázku tudíž rozlišení je dvojnásobné, počet snímků za sekundu poloviční - 25 místo 50)
25 bude nativní 25fps
V principu mezi nimi téměř není rozdíl akorát PsF25 dokáže zobrazit televize v 50i a tvářit se
jako že je to prokládaný i když není. (taky to samozřejmě normálně projde přes TV vysílání v 50i)
no 1080p to neumi ani AJA ani tohle.I kdyz je jasne ze ten tok by byl uz i mozna pres 200MB za sec. Jinak nechapu jaky je rozdil mezi 1080PsF25 a 1080p25[/quote]
PsF25 se označuje progresivní záznam zabalenej do prokládanýho 1:1 (liché i sudé řádky jsou z jednoho obrázku tudíž rozlišení je dvojnásobné, počet snímků za sekundu poloviční - 25 místo 50)
25 bude nativní 25fps
V principu mezi nimi téměř není rozdíl akorát PsF25 dokáže zobrazit televize v 50i a tvářit se
jako že je to prokládaný i když není. (taky to samozřejmě normálně projde přes TV vysílání v 50i)
