Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Pasivni vs aktivni 3D, co vy na to ?

Ladys (1829)|18.3.2011 07:12
Zde vysel velmi zajimavy clanek ohledne 3D technolgie.

http://avmania.e15.cz/pasivni-vs-aktivni-chysta-se-valka-3d-televizoru

Na trh se dostava i tzv. pasivni sledovani 3D.Hlavne LG se tomu bude venovat.

V clanku se pise, ze to ma jednu zasadni vyhodu a jednu zasadni nevyhodu.

Ta vyhoda spociva v tom, ze 3D obraz uz neblika, ale zaroven to prinasi tu negativni, obraz neni bohuzel tak ostry jako pri sledovani 3D pomoci aktivnich bryli.
matusco (376)|18.3.2011 11:18
Pokial nebude mat niekto napozeranych aspon niekolko desiatok hodin na jednej aj druhej technologii a bude to moct z vlastnej skusenosti porovnat - tak vsetko ostava len v teoretickej rovine.

Zoznam vyhod a nevyhod je v teorii jasne popisany, zostava len prax... A na tu si este pockame.

Kazdopadne, cisto teoreticky vnimam ako najvacsiu nevyhodu pasivnej technologie uzky pozorovaci uhol. Pokial som tomu dobre porozumel, tak problemom nie je vyosenie pozorovacieho uhla do stran, ale v smere hore - dolu.
V realite si neviem predstavit pozeranie napr. 3D rozpravky, kedy detom budem musiet vysvelit, ze s hlavou nesmu ani hnut... Kto ma deti, tak vie, ze tie dokazu pri pozerani tv menit polohy od pasivnej leziacej az po skakanie na sedacke...

V reale to vsak take hrozne byt nemusi. V sucasnosti tazko povedat...
Ladys (1829)|18.3.2011 11:39
Tak jako tak je 3D zatim v plenkach a ani v tomto roce se nedockame nejake revoluce.

Ja osobne se spokojim s tim zajit jednou dvakrat za rok na nejake 3D do kina a doma si vychutnat poradne HD.
SlavoF (834)|18.3.2011 11:48
ja si vychutnávam 3D celý deň keď mám otvorené obe oči :-E
pri pozeraní TV to nepotrebujem
Posmen (55)|18.3.2011 18:42
Pasivní 3D jsem měl možnost zkusit na TV LG. Obraz byl příjemnější na oči a řekl bych, že kvalita byla stejná jako u aktivního 3D. Pasivní 3D by mělo mít lepší obraz ve dne, za tmy je to srovnatelné...
SPAWN (744)|18.3.2011 23:08
Cesta neni ani v pasivnich ani v aktivnich spise bych to videl v autostereoskopickych. Ale na to si musime pockat prece se musi prodat ty bryle.:)
Pitomec (10211)|19.3.2011 14:01
Co ti výrobci už nevymyslí za kraviny, aby zase nachytali naivní usery 9-)
DANIELI (5)|21.3.2011 22:24
[quote=matusco;335679]Pokial nebude mat niekto napozeranych aspon niekolko desiatok hodin na jednej aj druhej technologii a bude to moct z vlastnej skusenosti porovnat - tak vsetko ostava len v teoretickej rovine.

Zoznam vyhod a nevyhod je v teorii jasne popisany, zostava len prax... A na tu si este pockame.

Kazdopadne, cisto teoreticky vnimam ako najvacsiu nevyhodu pasivnej technologie uzky pozorovaci uhol. Pokial som tomu dobre porozumel, tak problemom nie je vyosenie pozorovacieho uhla do stran, ale v smere hore - dolu.
V realite si neviem predstavit pozeranie napr. 3D rozpravky, kedy detom budem musiet vysvelit, ze s hlavou nesmu ani hnut... Kto ma deti, tak vie, ze tie dokazu pri pozerani tv menit polohy od pasivnej leziacej az po skakanie na sedacke...

V reale to vsak take hrozne byt nemusi. V sucasnosti tazko povedat...[/quote]
tiež som neveriaci tomáš a vyskúšal som skoro každy realny pozorovací uhol a bez problému ostrý,plazma to zvláda ale najviac jej svedčí tmavšia miestnosť
Jarda.Bar (1238)|22.3.2011 15:06
Rozhodně bych šel do pasivního 3D, když už. Snížení rozlišení je podle mě menší zlo než zatmívání očí.
Ladys (1829)|22.3.2011 15:09
Ja myslim ze v dnesni dobe ruznych vymozenosti v oblasti audio/video pristoupit v necem na "mensi zlo" je absolutne neakceptovatelne.
Takze ackoliv novy typ zobrazovani 3D vypada zajimave, stale to je o nicem.