Konečne niečo o DVC30 (obrázky)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040602/zooma156.htm
B-)
PS: Ani ja nerozumiem o čom tam píšu :-D
B-)
PS: Ani ja nerozumiem o čom tam píšu :-D
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.watch.impress.co.jp%2Fav%2Fdocs%2F20040602%2Fzooma156.htm&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
B-)
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?displayTab=O&storeId=11201&catalogId=13051&itemId=68840&catGroupId=14571&modelNo=AG-DVC30&surfModel=AG-DVC30
B-)
B-)
B-)
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?displayTab=O&storeId=11201&catalogId=13051&itemId=68840&catGroupId=14571&modelNo=AG-DVC30&surfModel=AG-DVC30
B-)
B-)
MOJE -Za ty prachy nic moc kvalita-tedy barvy OK, ale drobnokresba, tedy snat je to tím mpg?... (co je na odkazu od tebe: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040602/zooma156.htm , ta 1minutová, 23,3MB ukázka) A jo už na to koukám-jen 2,7Mb/s... Tak to je hounoukázka...
A vůbec, to co si myslím i já: proč jste si vybrali zrovna HDTV?
A.CH.: To bylo docela jednoduché, já jsem nechtěl v žádném případě točit na DV, protože po přepisu na filmovou kopii pro kina je obrazová kvalita doslova mizerná ( http://www.stereomag.cz/read_clanek.php?id_cl=1429 )
A.CH.: To bylo docela jednoduché, já jsem nechtěl v žádném případě točit na DV, protože po přepisu na filmovou kopii pro kina je obrazová kvalita doslova mizerná ( http://www.stereomag.cz/read_clanek.php?id_cl=1429 )
StayMan by €RikŁ€ -jasně že, je to DV kamera! Ale přece nevystaví ukázku v DV??? Ale s tím tokem 2,7Mb/s to přehnali! Kdyby raději dali třeba jen 10s, ale 6 až 8 Mb/s, když už jde o profi mašinku!
A tak když obrázky, tak taky nějaký přidám pro názornost (orbis pictus)
Jedná se o screenhoty z videa z videoplayeru, tedy mrtvolky, stejnou metodou,i když podotýkám, že ten vzorek videa na webu o DVC30 je v MPEG-2 s mizerným dat tokem, ale např. ze Sonky to je v AVI XviD a ještě menší dat. tok! :-) (vše je navíc v JPG a mírně, ale stejně komprimováno, tak to berte s rezervou)
HD JVC 1280x720 (dělá přímo MPEG-2, ale jinak detailů hodně, když pominu zaostření jen na popředí a přepálenou bílou a nyní ještě nutnou komprimaci JPG...):
(Nesehnal jsem lepší záběr do krajiny jako u DVC30 :-( )
Panasonic DVC30 (DV na MPEG-2 720x480-NTSC, ale defakto čistý obraz jen 720x404!... a PAL kamerabude mít také jen pseudo 16:9...):
Jětě jednou Panasonic s detailem, kterým ukázka začíná-detaily jsou vždy ohromující, ale zavádějící, proč? Koukni pak na další snímek:
Detail podzimního listí je pěkný i z mojí staré SONY D8 s 0,8Mpix a 1/6 CCD... a v pseudo režimu 16:9... (a za 19.000kč... a má taky infra a ultra pomalou závěrku pro barevný obraz i ve skoro tmě!!!, kolik stojí DVC 30?!):
Ještě zde doplním screenshot s detailem z JVC pro srovnání (až na ten šílený kontrast co dal někdo zase...):
Jedná se o screenhoty z videa z videoplayeru, tedy mrtvolky, stejnou metodou,i když podotýkám, že ten vzorek videa na webu o DVC30 je v MPEG-2 s mizerným dat tokem, ale např. ze Sonky to je v AVI XviD a ještě menší dat. tok! :-) (vše je navíc v JPG a mírně, ale stejně komprimováno, tak to berte s rezervou)
HD JVC 1280x720 (dělá přímo MPEG-2, ale jinak detailů hodně, když pominu zaostření jen na popředí a přepálenou bílou a nyní ještě nutnou komprimaci JPG...):
(Nesehnal jsem lepší záběr do krajiny jako u DVC30 :-( )
Panasonic DVC30 (DV na MPEG-2 720x480-NTSC, ale defakto čistý obraz jen 720x404!... a PAL kamerabude mít také jen pseudo 16:9...):
Jětě jednou Panasonic s detailem, kterým ukázka začíná-detaily jsou vždy ohromující, ale zavádějící, proč? Koukni pak na další snímek:
Detail podzimního listí je pěkný i z mojí staré SONY D8 s 0,8Mpix a 1/6 CCD... a v pseudo režimu 16:9... (a za 19.000kč... a má taky infra a ultra pomalou závěrku pro barevný obraz i ve skoro tmě!!!, kolik stojí DVC 30?!):
Ještě zde doplním screenshot s detailem z JVC pro srovnání (až na ten šílený kontrast co dal někdo zase...):
Ku*va, to jsou ale mazanice... - já to říkám furt, že to HD stojí za vyliž pr*el (ale že to je až taková tragédie, to sem fakt netušil...) :-(((
Pitomec -ber to sakra s rezervou!
1. jednak u prvního snímku je velmi malá hloubka ostrosti!
2. hejbá (furt!...) nějakej amatér kamerou a screenshot ze zastavenýho videa není úplně ono!...
3. je to jen v JPG a dost koprimovaný!
4. když si to zmenšíš, relativně se to zdánlivě přiostří, respektive když DV zvětšíš na stejně velký obrázek, tak se teprve zbleješ, ale z DV, i když to maj ze stativu!
5. to poslední snat není mazanice?! :(( A to je také zastavenej mírnej pohyb(!). Je to skoro 1Mpixelová fotka! (DV má ani ne 0,400Mpix a toto NTSC a rádoby 16:9 dokonce jen 0,290Mpix!!!...........)
Viděl jsem z JVC lepší, ale nemůžu to zrovna najít. Výrobci na to káděj!!!... Pomož a dej sem něco, nebo aspon link! Dík!
1. jednak u prvního snímku je velmi malá hloubka ostrosti!
2. hejbá (furt!...) nějakej amatér kamerou a screenshot ze zastavenýho videa není úplně ono!...
3. je to jen v JPG a dost koprimovaný!
4. když si to zmenšíš, relativně se to zdánlivě přiostří, respektive když DV zvětšíš na stejně velký obrázek, tak se teprve zbleješ, ale z DV, i když to maj ze stativu!
5. to poslední snat není mazanice?! :(( A to je také zastavenej mírnej pohyb(!). Je to skoro 1Mpixelová fotka! (DV má ani ne 0,400Mpix a toto NTSC a rádoby 16:9 dokonce jen 0,290Mpix!!!...........)
Viděl jsem z JVC lepší, ale nemůžu to zrovna najít. Výrobci na to káděj!!!... Pomož a dej sem něco, nebo aspon link! Dík!
Když má nějaká kamera objektiv z PVC (víčko od jogurtu) a snímací CCD dobrý tak do skryté kamery, tak je jasný, že to už žádnej HD záznam nevylepší... Bohužel to většina lidí nechápe (tím teď nemyslím tebe) a honí se za nesmyslama, místo toho, aby koupili nějakou DSR-390 s pořádným sklem a DV/DVCAM záznamem...
