YouTube kvalita

[Najlvin]

Zdravím a ještě jednou si váz zde dovolím oslovit. Rád uživám službu YouTube, kde publikuji svá videa. Musím ale přiznat, že výsledek většinou za moc nestojí, co se týče kvality. V obraze je vidět takové rozmazané kostičky, a to i když se přepnete do HD. Nevím, čím to je. Když nahrávám video na server, je na PC v perfektní kvalitě. Zpracované v Sony Vegas 9.0c K renderování používám kodek FFDShow, tam mám v encoderu nastaveno Mpeg4 a Xvid a kvalitu na 100 (podotýkám, že jsem amatér a moc tomu nerozumím). Každopádně jde mi o to, proč je výsledek na YouTube tak špatný, když na PC vypadá film výborně. Přiklad mé poslední video: (je to oproti originálu takové rozmazané - třeba na stínech je to vidět)

Proč to nemůže vypadat takto: (úžasná kvalita)

Máte nějaké doporučení, jak na video, aby na YouTube vypadalo co nejlépe?


Předem dík za vaše cené reakce a rady ;-)

[vivid.sk]

Pretoze tvoje video youtube este raz prekomprimuje. Stiahni si ho na HDD a uvidis, ze bude velkost mozno 10x mensia. A vysoku kompresiu nezachrani ani H264 kodek, ktory pouzivaju (pre videa 360p a viac).

[Ivo Mašek]

Pretoze tvoje video youtube este raz prekomprimuje.

Přesně tak
Najlvin: To si ještě můžeš chrochtat, jak to máš parádní. Kdybys viděl moje videa na YouTube, která jsou na mém HDD do posledních drobností perfektní, tak bys "žasl"

[Najlvin]

Je mi jasné, že to YouTube ještě nějak překonvertuje pro své použití, ale nejde mi do hlavy, proč tam některá videa vypadají naprosto úžasně a jiná jako ta naše tou konverzí utrpí... Napadlo mě, že možná YouTube bere nějaké formáty bez větších ztrát... Ale věcem kolem kodeků a formátů moc nerozumím, to přiznávám ;-)

[ai]

s tim YouTube tu jsou porad nejake zahady tak jsem to musel zkusit sam,



a nevypada to spatne, limit je 10min nebo 10G ?, dal jsem tam primo m2t z kamery HV30,

zalezi na nastaveni v kamere a vubec kamere asi, pokud tam mas vsecko ostre jako blazen, svenky, kratky cas, strobuje to, video je v jinym framu uplne nekde jinde nez ve framu predchozim, tak to se tezko enkoduje, co me tak napada..., a ja tam tedy dal video primo z kamery, usek vybrany smart renderem ze strizny,
dal jsem tam schvalne tezky zaber na kompresi, polostiny, kontrast, i pohyb

Porad sama komprese a jak na to, vzdyt to tam jde primo dat z kamery treba, video do 10min, nebo se mylim? Presne tedy 25Mbit HDV video asi tech 10 minut , pokud pocitam 2GB limit co mi to ukazuje.

[Najlvin]

Limit je teď 15minut a 2Gb. Je mi jasné, že když tam hodím video přímo z kamery, bude to ta nejlepší možná kvalita. Ale když člověk potřebuje video upravit, sestříhat, hodit tam pár efektů - bez komprese se to neobejde. Samozřejmě můžu ve Vegasu dát render bez komprese, ale to pak má najednou 50mb originál soubor 2Gb, což je problém Ale moc tomu nerozumím, proto mě zajímají vaše konkrétní postřehy a zkušenosti...

Jinak mám stejnou kameru, jakou bylo natočeno to testovací video, co jsem uvedl. Ale když to tam nahraju já (upravene ve Vegasu), udělají se tam ty kostičky... Schválně tam teď zkusím nahrát neupravený m2ts, jak to bude vypadat ;-)

[ai]

White balance, expozice ma byt natocena uz kamerou, tak jak to ma byt, a pak jen Smart render z Vegasu, ja video delam 30p, proste jsem se rozhodnul, byla to ma "executive decision" , pred dvema roky, musim mit pri hodne svetla ND filter,nastavit dlouhe casy , sice nemusi byt vysledek tak ostry, je tam predsazka , plus filtr, ale vubec nelituju, nemam rad ostra videa a jeste k tomu strobujici, naprosto jsem hodil prokladani za hlavu, protoze velke firmy se toho drzi jako medu . Ci-li original je uz progresivni video. Je otazka jak zvlada to interlace video YouTube. Jestli to vystavis.

Smar tedy neenkoduje znova. Nastav MainConcept Mpeg2, zvol HDV1080-50i , nebo jak to tam je a Vegas bude hlasit "No Recompression required" kdyz to jen kopiruje

Vegas jen treba upravi nejake framy, kdyz se to strihne, nebo prechody atd., kdyz vlozis titulek, jinak to zkopiruje za sebe, tak to striham, bez efektu, proste home video, jen tam treba mixujes hudbu, nebo samozrejme upravujes kazdy zacatek audia v audio stope, jinak by tam byly slyset ty klasicke lupance, tedy i kdyz se zvukem delas cop chces, Vegas bude rendrovat Smart stejne,

a prave s tech sestrihanych veci, se potom dobre delaji videoklipy, tam se muzes vyblaznit, barvit, ty plevy uz tam nejsou v zaznamu

[ai]

tak ted jsem si vsim, pises, m2ts, to je nejaka mpeg4AVC kamera, takze ne, ten smart render ve Vegasu je jen pro HDV zaznam, tedy ma to m2t koncovku, je to mpeg2, nebo jeste lepe, je to mpeg2 transport stream, oproti tvemu m2ts mpeg4avc transport streamu

[josefíka]

mám v encoderu nastaveno Mpeg4 a Xvid a kvalitu na 100

Není Xvid H263? Jakou Ti to udělá příponu?

Osobně používám H264 s příponou *.mp4 1280x720 5000kbps.

[vivid.sk]

Není Xvid H263? Jakou Ti to udělá příponu?

Nie, XviD je MPEG4 Part 2 (ASP).
H263 kodek pouzival napriklad v pociatkoch youtube a da sa najst aj v inych flashovskych videach. Je uz vsak zastaraly.

[Najlvin]

Zkoušel jsem tam hodit přímo ten m2ts a výsledek se mi vůbec nelíbil. Tak jsem to nakonec ve Vegasu prohnal přes kodek Sony YUV, tam jsem si vybral přednastavenou volbu Internet 16:9 HD 25p. Nastavil jsem High definition 1920 X 1080 progressive, bitrate jsem nechal původních 17 Mbps, a uložil to jako .mp4 . Vysledek má perfektní kvalitu. Na YouTube to sice opět trochu utrpělo, ale pořád je to celekm slušný - určitě lepší než předtím

Ale pokud budete mít někdo další poznatky a nápady ohledně tohoto tématu, sem s nimi ;-)

[Nemec79]

ono ani nemá moc smysl házet to tam s nějakým vysokým datovým tokem - youtube to stejně zkrouhne
mě hf 200 od canonu točí taky avchd video s kodekem h264, tak to tam s tím kodekem posílám a jsem docela spokojenej. proti začátkům youtube, kdy byla kvalita opravdu otřesná, je to teď už docela dobrý
ten převod na nižší rozlišení z mých 1080i to moc nezvládá (i když to není zase tak hrozný), ale tak nějak předpokládám, že si to každej pustí v kvalitě vyšší než 360/480p
tohle bylo prohnaný vegasem a uložený jako Sony AVC tuším nějakých 16Mbps a tak jsem to tam posílal. ale jak říkám, asi je zbytečný tak vysoký datový tok - když si to video zpětně stáhnu, je to xnásobně menší..

[Najlvin]

Jasné, asi je to zbytečné. Přiznám se, že těmhle věcem moc nerozumím. Ale jestli to chápu dobře, tak čím vyšší je bitrate, tím je lepší kvalita videa? Zastávám názor, že v čím lepší kvalitě to na YouTube dostanu, tím lepší by měl být výsledek. Pokud bych tam nahrál video, které by už bylo nějak značně komprivoané, a YouTube ho ještě zkomprimovalo znovu, měl by ten rozdíl být znát. Pokud ale bude zpracovávat video ve maximální kvalitě, mělo by to taky podle toho vypadat. Ale třeba se pletu

Jinak video, o kterém jsem mluvil, je zde:


Ono asi ledasco taky souvisí s s nasvícením. Mám tam dost tmavých šedých ploch a na těch je to kostičkování vidět nejvíc. Asi to chce mít dobré světelné podmínky, aby byl obraz ostřejší.

[Pitomec]

Nebo lepší kameru...

[Klouczech]

Zdravím,
mám podobný problém.

Po vyrenderování videa z Vegas Pro 12 vypadá video skvěle.

Po nahrání na youtube je video rozpixelovaný a ve strašný kvalitě.

Hledal jsem a zkoušel VBR, CBR, .mp4, ..wmv (který mi do teď nedělalo problémy), nahrát přes IE i Chrome, video4youtube plugin, nějaký návody s handbrake tool a kdovíco ještě a nic mi nepomohlo.

Video je nahraný GoPRo 1080 na 25 fps (zapomněl jsem nastavit víc)

Prosím o pomoc, pixely jsou hlavně vidět nad kapotou u první poloviny videa, ale celkově je ta kvalita videa strašná.

wmv


mp4