Nové kamery Canon - s 2MPx 1/3 CMOS z XF100
Tak Canon představil své kamerové novinky. A dle mého mínění to pojal zajímavě.
Několik faktů:
Mezi levným (polo)profíkem XF100 a lepší amatérskou kamerou, konkurující 7xx Panákům vecpal další dva modely.
1) Canon XA 10 (2000 USD)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/professional_camcorders/xa10#Specifications
2) Canon HF G10 (1500 USD)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_g10
Evidtentě se jedná o totožný stroje s tím rozdílem, že na XA 10 se bude nasazovat takový "žehličkoidní" úcyt, kde budou např. XLR vsutpy.
3) Canon HF M41 (800 USD) - "ta lepší amatérská kamera"
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_m41
Vypadá to tak, že Canon svou HF M řadu posunul o něco výše a nejvyššímu modelu HF M řady dává i hledáček. Pak jsou tu už bezhledáčkové HF M40 (700 USD) a HF M400 (650 USD), lišící se přítomností interní paměti - čili ta typická Canon politika.
A teď to nejzajímavější - všechny tyto kamery - od XF100 (3300 USD) po HF M400 (650 USD) budou mít stejný čip - 2,07 MPx HD CMOS PRO.
Skutečně nevím, co jsi o tom myslet.
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_r21
Dále Canon inovoval i nejnižší HF R řadu, kam dal o něco větší čip (1/4,85 místo 1/5), čili se tato HF R řada kvalitativně dostane někam mezi dosavadní HF R a dosavadní HF M.
A aby toho nebylo málo, tak Canon neopustí ani HF S řadu, kde bude pořád ražena politika čipu s vyšším počtem pixelů - že by
Konkrétně se bude jednat o Canon HF S30 (1100 USD)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_s30
Což je hledáčková HF S21 s 32 GB flash místo 64 GB.
Osobně nevím, zda je úplně šťastná ta myšlenka sensoru s nízkým počtem MPx. Samozřejmě je zde úplně degradován fotorežim (o který samozřejmě tolik nejde), ovšem problém bych si viděl v tom, že jestli tu nebude podobné jako rozdíl mezi 2MPx fotkou ve 100% zvětšení a 8 MPx v 50% zvětšení (pořízené fotoparátem s 2Mpx resp. 8Mpx), když je prohlížíte na PC. To se vám pak bude líbit spíše ta 8Mpx v 50%. Jednoduše, mám trochu obavu, že kresba nebude z nejjemnějších.
A tuto mou domněnku i potvrzují testy Slashcam. Zběžně jsem se podíval na to, co leze z XF100, JVC HM1, Panasonicu TM700 a Sony XR500 a testovací obrazec při 1200 lux se mi jevil u XF100 jako nejhorší. Navíc i barvy se mi jeví jako ne moc syté.
BTW: http://www.engadget.com/2011/01/05/panasonics-ces-2011-camcorder-launch-3d-hd-3mos-and-1mos-all/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+weblogsinc%2Fengadget+(Engadget)
U Panasonicu to žádná revoluce asi nebude - čipy i optika jsou u novinek - řady SD900 - stejný.
Několik faktů:
Mezi levným (polo)profíkem XF100 a lepší amatérskou kamerou, konkurující 7xx Panákům vecpal další dva modely.
1) Canon XA 10 (2000 USD)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/professional_camcorders/xa10#Specifications
2) Canon HF G10 (1500 USD)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_g10
Evidtentě se jedná o totožný stroje s tím rozdílem, že na XA 10 se bude nasazovat takový "žehličkoidní" úcyt, kde budou např. XLR vsutpy.
3) Canon HF M41 (800 USD) - "ta lepší amatérská kamera"
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_m41
Vypadá to tak, že Canon svou HF M řadu posunul o něco výše a nejvyššímu modelu HF M řady dává i hledáček. Pak jsou tu už bezhledáčkové HF M40 (700 USD) a HF M400 (650 USD), lišící se přítomností interní paměti - čili ta typická Canon politika.
A teď to nejzajímavější - všechny tyto kamery - od XF100 (3300 USD) po HF M400 (650 USD) budou mít stejný čip - 2,07 MPx HD CMOS PRO.
Skutečně nevím, co jsi o tom myslet.
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_r21
Dále Canon inovoval i nejnižší HF R řadu, kam dal o něco větší čip (1/4,85 místo 1/5), čili se tato HF R řada kvalitativně dostane někam mezi dosavadní HF R a dosavadní HF M.
A aby toho nebylo málo, tak Canon neopustí ani HF S řadu, kde bude pořád ražena politika čipu s vyšším počtem pixelů - že by
Konkrétně se bude jednat o Canon HF S30 (1100 USD)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_s30
Což je hledáčková HF S21 s 32 GB flash místo 64 GB.
Osobně nevím, zda je úplně šťastná ta myšlenka sensoru s nízkým počtem MPx. Samozřejmě je zde úplně degradován fotorežim (o který samozřejmě tolik nejde), ovšem problém bych si viděl v tom, že jestli tu nebude podobné jako rozdíl mezi 2MPx fotkou ve 100% zvětšení a 8 MPx v 50% zvětšení (pořízené fotoparátem s 2Mpx resp. 8Mpx), když je prohlížíte na PC. To se vám pak bude líbit spíše ta 8Mpx v 50%. Jednoduše, mám trochu obavu, že kresba nebude z nejjemnějších.
A tuto mou domněnku i potvrzují testy Slashcam. Zběžně jsem se podíval na to, co leze z XF100, JVC HM1, Panasonicu TM700 a Sony XR500 a testovací obrazec při 1200 lux se mi jevil u XF100 jako nejhorší. Navíc i barvy se mi jeví jako ne moc syté.
BTW: http://www.engadget.com/2011/01/05/panasonics-ces-2011-camcorder-launch-3d-hd-3mos-and-1mos-all/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+weblogsinc%2Fengadget+(Engadget)
U Panasonicu to žádná revoluce asi nebude - čipy i optika jsou u novinek - řady SD900 - stejný.
Zrovna jsem tu novou XA objevil na BH Photo video a chtel jsem to sem hodit.
Tady to maj v obchode s teminem dodani - neznamy.
Vypada jako zmensena XF 100 ktera uklada do AVCHD. Od toho asi to oznaceni:
XF (Full bitrarate?)
XA (Avchd)
Jako malou kameru s XLR vstupama na travel vyhlizim. A mam rad kvalitni zvuk a desne nerad synchornizuju externe nahrany zvuky u dokumentu. A Panasoniky a ni JVC me nepresvedcily. A ta nova Sonka HXR-MC50U s AVCHD s tim shotgun mikrofonem co jde jen pres jack taky ne.
Musim rict ze za dva tisice se mi to zda docela zajimavy. Ted na to teda jeste budeme cekat pul roku. Ani ty XF 100 a XF 105 jeste nejsou k mani. Prinejmensim jako druha kamera to bude dost dobry.
Musim rict ze se mi cela ta kompletni rada od Canonu libi, ale rozhodne to neni teda levna zalezitost pro nuzaky. Zajimavy je, ze ten kdo tlaci ceny dolu jak v profi foto, tak v kamerach je Sony.
Jsem desne zvedavej jakej bude rozdil ve dvou ruznejch kodekach z toho samyho Chipu.
AVCHD 24 MB vs ten Canonackej Mpeg MXF 422/50 Mbit
Tady to maj v obchode s teminem dodani - neznamy.
Vypada jako zmensena XF 100 ktera uklada do AVCHD. Od toho asi to oznaceni:
XF (Full bitrarate?)
XA (Avchd)
Jako malou kameru s XLR vstupama na travel vyhlizim. A mam rad kvalitni zvuk a desne nerad synchornizuju externe nahrany zvuky u dokumentu. A Panasoniky a ni JVC me nepresvedcily. A ta nova Sonka HXR-MC50U s AVCHD s tim shotgun mikrofonem co jde jen pres jack taky ne.
Musim rict ze za dva tisice se mi to zda docela zajimavy. Ted na to teda jeste budeme cekat pul roku. Ani ty XF 100 a XF 105 jeste nejsou k mani. Prinejmensim jako druha kamera to bude dost dobry.
Musim rict ze se mi cela ta kompletni rada od Canonu libi, ale rozhodne to neni teda levna zalezitost pro nuzaky. Zajimavy je, ze ten kdo tlaci ceny dolu jak v profi foto, tak v kamerach je Sony.
Jsem desne zvedavej jakej bude rozdil ve dvou ruznejch kodekach z toho samyho Chipu.
AVCHD 24 MB vs ten Canonackej Mpeg MXF 422/50 Mbit
Zde specifikace na strankach vyrobce:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/professional_camcorders/xa10
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/professional_camcorders/xa10
Zajímavý parametr je i základní širokoúhlost optiky - 30mm je solidní záležitost.
Jinak se ty dvě liší opravdu jen XLR vstupy pro externí mic.
Snížení počtu bodů na čipu je dobrá zpráva, zlepší to lowlight a dynamický rozsah čipu (stabilizace je optická, takže čip jde na počet bodů nutných pro full HD, cca 2mil). Taky to vypadá, že manuální ovládání je přívětivé, jsou tam i nějaké šikovné "assist funkce" (pro správnou expozici a ostření).
Celkem to vypádá jako velmi slušná profi "B-kamerka" nebo špičkový kousek pro náročné amatéry, takové vylepšení oblíbené HV40.
Jinak se ty dvě liší opravdu jen XLR vstupy pro externí mic.
Snížení počtu bodů na čipu je dobrá zpráva, zlepší to lowlight a dynamický rozsah čipu (stabilizace je optická, takže čip jde na počet bodů nutných pro full HD, cca 2mil). Taky to vypadá, že manuální ovládání je přívětivé, jsou tam i nějaké šikovné "assist funkce" (pro správnou expozici a ostření).
Celkem to vypádá jako velmi slušná profi "B-kamerka" nebo špičkový kousek pro náročné amatéry, takové vylepšení oblíbené HV40.
Když pomineme obstarožní HDV Sony A1, tak se tenhle Canon (XA) stává nejlevnějši kamerou na trhu, která má XLR vstupy.
Což je pro mě důležitý, neb zvuk je polovina filmu.
Nemám zkušnosti jak se projevi rozdil v kvalite PCM Wav versus Dolby Digital AC3 Stereo, ve ktery bude nahravat tahle kamera. To by trebamohl vedet nekdo jinej z vas kdo ma jinou kameru c nahrava do AC3
Což je pro mě důležitý, neb zvuk je polovina filmu.
Nemám zkušnosti jak se projevi rozdil v kvalite PCM Wav versus Dolby Digital AC3 Stereo, ve ktery bude nahravat tahle kamera. To by trebamohl vedet nekdo jinej z vas kdo ma jinou kameru c nahrava do AC3
[quote=Fricoolinek2;320444]Tak Canon představil své kamerové novinky. A dle mého mínění to pojal zajímavě.
2) Canon HF G10 (1500 USD)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_g10
Evidtentě se jedná o totožný stroje s tím rozdílem, že na XA 10 se bude nasazovat takový "žehličkoidní" úcyt, kde budou např. XLR vsutpy.
3) Canon HF M41 (800 USD) - "ta lepší amatérská kamera"
A teď to nejzajímavější - všechny tyto kamery - od XF100 (3300 USD) po HF M400 (650 USD) budou mít stejný čip - 2,07 MPx HD CMOS PRO.
...Skutečně nevím, co jsi o tom myslet.
[/quote]
No myslel jsem si že rozdíl bude v Kodeku, kdy ty profi ho budou mít nastavenj na 24 MBS, a ty nižší na 15 MBs. A teď jsem to koukal a Canon tvrdí (prostřednictvím ikonky), že ten kodek je i v těch consumer kamerách.
A to až po HF R 200 za 380 dolarů....
Což mě docela překvapuje.
Pravda ve specifikacích to nikde nerozvádí, jen u tý XA 10 to pak kromě ikony zmiňuje i výslovně zmiňuje ve specifikacích že to je "profi" kodek AVCHD s tokem 24MBs.
AVCHD nesleduju, ale žil jsem v domění, že tam jede v Consumer oblasti furt 15 MB/s.
Jak je to u Sony?
2) Canon HF G10 (1500 USD)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/vixia_hf_g10
Evidtentě se jedná o totožný stroje s tím rozdílem, že na XA 10 se bude nasazovat takový "žehličkoidní" úcyt, kde budou např. XLR vsutpy.
3) Canon HF M41 (800 USD) - "ta lepší amatérská kamera"
A teď to nejzajímavější - všechny tyto kamery - od XF100 (3300 USD) po HF M400 (650 USD) budou mít stejný čip - 2,07 MPx HD CMOS PRO.
...Skutečně nevím, co jsi o tom myslet.
[/quote]
No myslel jsem si že rozdíl bude v Kodeku, kdy ty profi ho budou mít nastavenj na 24 MBS, a ty nižší na 15 MBs. A teď jsem to koukal a Canon tvrdí (prostřednictvím ikonky), že ten kodek je i v těch consumer kamerách.
A to až po HF R 200 za 380 dolarů....
Což mě docela překvapuje.
Pravda ve specifikacích to nikde nerozvádí, jen u tý XA 10 to pak kromě ikony zmiňuje i výslovně zmiňuje ve specifikacích že to je "profi" kodek AVCHD s tokem 24MBs.
AVCHD nesleduju, ale žil jsem v domění, že tam jede v Consumer oblasti furt 15 MB/s.
Jak je to u Sony?
Sám si odpovím. Tak už jsem někde vyštrachal. Že Consumer Sony CX 110 za 450 dolarů má taky AVCHD 24 MB/s.
Tak to čumím
Tak to čumím
Mimochodem ten slashcam je zajimavej, s tim porovnvanim vedle sebe.
Osobně tedas musím říct že ty nový Canonu XF 100 se mi jeví že maj jednoznačně ostřejší obraz, asi díky lepší optice než sony.
S Barvama mi to nenazval tak že mi nepřijdou syté, ale naopak přirozené - to je můj pocit.
Nicméně při tom osvětlení 12 lux. Se mi v detailu jeví snesitelnější ten šum co leze ze Sonek, u toho Canonu je sem tam v těch tmavejch oblastech ten fialovej kompresní flek. Sony má to jednolitý pozadí s lepším šumem, nebo to umí nějak rozmáznout a sjednotit.
Osobně tedas musím říct že ty nový Canonu XF 100 se mi jeví že maj jednoznačně ostřejší obraz, asi díky lepší optice než sony.
S Barvama mi to nenazval tak že mi nepřijdou syté, ale naopak přirozené - to je můj pocit.
Nicméně při tom osvětlení 12 lux. Se mi v detailu jeví snesitelnější ten šum co leze ze Sonek, u toho Canonu je sem tam v těch tmavejch oblastech ten fialovej kompresní flek. Sony má to jednolitý pozadí s lepším šumem, nebo to umí nějak rozmáznout a sjednotit.
[quote=SmirickyT;321196]Mimochodem ten slashcam je zajimavej, s tim porovnvanim vedle sebe.
Osobně tedas musím říct že ty nový Canonu XF 100 se mi jeví že maj jednoznačně ostřejší obraz, asi díky lepší optice než sony.
S Barvama mi to nenazval tak že mi nepřijdou syté, ale naopak přirozené - to je můj pocit.
Nicméně při tom osvětlení 12 lux. Se mi v detailu jeví snesitelnější ten šum co leze ze Sonek, u toho Canonu je sem tam v těch tmavejch oblastech ten fialovej kompresní flek. Sony má to jednolitý pozadí s lepším šumem, nebo to umí nějak rozmáznout a sjednotit.[/quote]
Konkrétně jaký Sony? Protože mne se tedy obraz při 1200 lux víc líbí ze Sony CX-550. U tý XF100 se mi zdá jako by jeho ostrost byla vyhnána dosstřováním v procesoru, kdežto u Sony je to jakási "nativní" prokreslenost, či jak to říct.
Osobně tedas musím říct že ty nový Canonu XF 100 se mi jeví že maj jednoznačně ostřejší obraz, asi díky lepší optice než sony.
S Barvama mi to nenazval tak že mi nepřijdou syté, ale naopak přirozené - to je můj pocit.
Nicméně při tom osvětlení 12 lux. Se mi v detailu jeví snesitelnější ten šum co leze ze Sonek, u toho Canonu je sem tam v těch tmavejch oblastech ten fialovej kompresní flek. Sony má to jednolitý pozadí s lepším šumem, nebo to umí nějak rozmáznout a sjednotit.[/quote]
Konkrétně jaký Sony? Protože mne se tedy obraz při 1200 lux víc líbí ze Sony CX-550. U tý XF100 se mi zdá jako by jeho ostrost byla vyhnána dosstřováním v procesoru, kdežto u Sony je to jakási "nativní" prokreslenost, či jak to říct.
[quote=Fricoolinek2;321204]Konkrétně jaký Sony? Protože mne se tedy obraz při 1200 lux víc líbí ze Sony CX-550. U tý XF100 se mi zdá jako by jeho ostrost byla vyhnána dosstřováním v procesoru, kdežto u Sony je to jakási "nativní" prokreslenost, či jak to říct.[/quote]
No provnaval jsem to s High Endem EX1R EX3, abych byl ve stejny cenovy reaci, i tou xr500v.
Jinak, ale osobne bych musel videt co z toho leze za video, nezt tyhle jednoobrazkovy vystrizky z filmu. Navic si myslim ze ten rozdil bude ve vetsine beznych nataceni neznatelny a pujde to dohnat nastavenim kamery.
No provnaval jsem to s High Endem EX1R EX3, abych byl ve stejny cenovy reaci, i tou xr500v.
Jinak, ale osobne bych musel videt co z toho leze za video, nezt tyhle jednoobrazkovy vystrizky z filmu. Navic si myslim ze ten rozdil bude ve vetsine beznych nataceni neznatelny a pujde to dohnat nastavenim kamery.
[quote=SmirickyT;321915]Ovsem nejlepsi obraz leze z ty PMW 350ky. 3x2/3 chipy.[/quote]
Akorát, že i ta XF100 má lepší záznam (422 barvy), než ta PMW350 (která má 420 a řeší se to externě pomocí Nanoflash). Prostě Sony .-) .
Akorát, že i ta XF100 má lepší záznam (422 barvy), než ta PMW350 (která má 420 a řeší se to externě pomocí Nanoflash). Prostě Sony .-) .
Jasne. Ta Nano Flash teda ale neni taky levna. skoro tri tisice dolaru, je docela dost. Nadruhou stranu to nahrava tusim az 100 Mbit.
Pri testechruzny lidi psali, psali, ze furt davaj prednost, Kombu EX1R + NanoFlash, nez tomu Canonu.
Kvuli vetsim chipum a mensimu sumu.
Pri testechruzny lidi psali, psali, ze furt davaj prednost, Kombu EX1R + NanoFlash, nez tomu Canonu.
Kvuli vetsim chipum a mensimu sumu.
Mně zase přijde, že ty EXy mažou v plochách. Detaily jsou nádherný, ale ksihty v širším PC tak nějak divně vyžraný. Ale neřeším to, neboť EXu nemám (lowlight má lepší, ale pro mě je spíš důležitý dojem z obrázku za běžných podmínek, jestli působí hodně "digitálně", nebo jestli je pocitem přirozený - taková dojmologie .-) ).
No já jsem se právě rozhodnul, pokuď nedojde k néjaký výrazný revoluci letos a k uvedení nějakýho lepšiho výrobku, Že asi pořidím tu NanoFlash.
Zaznamenává to v 422 tušim až 140 MB, čili je to dost předimenzovaný. Je to v zásadě novinka. Na trhu je to od Srpna 2009. Všicni na to pějou chválu a dá se to přiipojit k libovolný "optice".
Od Canonu HV 40ky která posílá data ven 422 přes HDMI. Až po F3 s 35mm senzorem a SDI.
Líbí se mi to to, víc než AJA ki, nemaje Maca a editujíc v Media Coposeru.
Uvidím jak na tom budu finančně do konce roku. Výhledy nejsou špatný, i když bych měl přednostné splácet spíš nějaký dluhy. Esli to pořidím, dám sem vědět.
Zaznamenává to v 422 tušim až 140 MB, čili je to dost předimenzovaný. Je to v zásadě novinka. Na trhu je to od Srpna 2009. Všicni na to pějou chválu a dá se to přiipojit k libovolný "optice".
Od Canonu HV 40ky která posílá data ven 422 přes HDMI. Až po F3 s 35mm senzorem a SDI.
Líbí se mi to to, víc než AJA ki, nemaje Maca a editujíc v Media Coposeru.
Uvidím jak na tom budu finančně do konce roku. Výhledy nejsou špatný, i když bych měl přednostné splácet spíš nějaký dluhy. Esli to pořidím, dám sem vědět.
v tech senzorech se teda moc nevyznam, takze se zeptam: jak si tyhle kamery vedou v porovnani s canon 7D? diky
[quote=enfee;327831]v tech senzorech se teda moc nevyznam, takze se zeptam: jak si tyhle kamery vedou v porovnani s canon 7D? diky[/quote]
V ergonomii dobře, v obrazu špatně, v plynulosti obrazu dobře (1080/24/25/30p + 720/50/60p vs. 1080/50i)
asi tak...
V ergonomii dobře, v obrazu špatně, v plynulosti obrazu dobře (1080/24/25/30p + 720/50/60p vs. 1080/50i)
asi tak...
[quote=Fricoolinek2;320444]Osobně nevím, zda je úplně šťastná ta myšlenka sensoru s nízkým počtem MPx. Samozřejmě je zde úplně degradován fotorežim (o který samozřejmě tolik nejde), ovšem problém bych si viděl v tom, že jestli tu nebude podobné jako rozdíl mezi 2MPx fotkou ve 100% zvětšení a 8 MPx v 50% zvětšení (pořízené fotoparátem s 2Mpx resp. 8Mpx), když je prohlížíte na PC. To se vám pak bude líbit spíše ta 8Mpx v 50%. Jednoduše, mám trochu obavu, že kresba nebude z nejjemnějších.[/quote]
To by platilo kdyby probíhal kvalitní resize tak jako u RED kamer (nevím jestli tam je bicubic nebo tak něco). Bohužel tomu tak u Canonu nebývá (obrovské nároky na výpočetní sílu), takže ty 2Mpix budou lepší.
Jinak by obraz opravdu byl lepší při větším množství pixelů a následném zmenšení.
Hlavně ať už zlikvidujou to přiblblý prokládání :-) na kterým se všichni profesionálové shodnou že je to zlo. (ten kdo to protlačil do HD broadcastu by zasloužil zastřelit - asi nějakej manažer)
To by platilo kdyby probíhal kvalitní resize tak jako u RED kamer (nevím jestli tam je bicubic nebo tak něco). Bohužel tomu tak u Canonu nebývá (obrovské nároky na výpočetní sílu), takže ty 2Mpix budou lepší.
Jinak by obraz opravdu byl lepší při větším množství pixelů a následném zmenšení.
Hlavně ať už zlikvidujou to přiblblý prokládání :-) na kterým se všichni profesionálové shodnou že je to zlo. (ten kdo to protlačil do HD broadcastu by zasloužil zastřelit - asi nějakej manažer)
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Canon-HF-M41---Interessanter-Vorbote.html
Testík HF M41. Pokud bych to srovnal s 900 řadou od Panasonicu, tak mi přijde, že Panasonic má určitě lepší high-light (hezčí barvičky + o trochu více detailů), Canon zase low-light.
Nicméně na body vyhrál Panasonic jasně.
Testík HF M41. Pokud bych to srovnal s 900 řadou od Panasonicu, tak mi přijde, že Panasonic má určitě lepší high-light (hezčí barvičky + o trochu více detailů), Canon zase low-light.
Nicméně na body vyhrál Panasonic jasně.
uz i neco zkouseli na camcorderinfo
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review.htm
[quote=mirrec;330100]To bude dilema: Kupit Canon 600D alebo Vixi HF G10 ? Ide mi "hlavne" o video...[/quote]
Proč se omezovat jen na Canon? Přijdou mj. i 1080/50p Sonky.
Navíc bych nečekal, že HF G10 bude točit líp než ta HF M41...
Proč se omezovat jen na Canon? Přijdou mj. i 1080/50p Sonky.
Navíc bych nečekal, že HF G10 bude točit líp než ta HF M41...
[quote=Fricoolinek2;330116]
Navíc bych nečekal, že HF G10 bude točit líp než ta HF M41...[/quote]
pozor, ta HF M41 bude potrebovat sirokou predsazku na takove "normalni" toceni, aby jeden nemusel ustupovat porad dozadu , ma dost pres 43mm (35mm ekvivalent)
HF G10 ma asi 30mm, tedy neni treba sirokac, a samozrejme manual, u te kamery jde snad vse manualne kontrolovat, vice na tom camcorderinfo asi.
Navíc bych nečekal, že HF G10 bude točit líp než ta HF M41...[/quote]
pozor, ta HF M41 bude potrebovat sirokou predsazku na takove "normalni" toceni, aby jeden nemusel ustupovat porad dozadu , ma dost pres 43mm (35mm ekvivalent)
HF G10 ma asi 30mm, tedy neni treba sirokac, a samozrejme manual, u te kamery jde snad vse manualne kontrolovat, vice na tom camcorderinfo asi.
[quote=Fricoolinek2;330116]Proč se omezovat jen na Canon? Přijdou mj. i 1080/50p Sonky.
[/quote]
a to bude nejaká výhra ? Snáď trošku sa pozrieť, ako vyzerá v spotrebke 1080/50p ( ala Panasonic ) a potom písať. Ja neviem, či si všetci myslíte, že keď tam zasvieti nápis 50/60p, tak to je asi lepšie, ako 50/60i. Lepšie v čom, sa pýtam, ak režim 50/60p v resolution neprelieza 800 riadkov ? Čiže ja to beriem ako opäť pekný odrb na zákazníka, hlavne, že to má nálepku FULL HD 1080p...
[quote=ai;330080]uz i neco zkouseli na camcorderinfo
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review.htm[/quote]
veľmi pekný low-light, ale je vidno, že ťahali ostrosť pekne dole, aby bolo menej šumu... 800x600... Dosť slabé...
[/quote]
a to bude nejaká výhra ? Snáď trošku sa pozrieť, ako vyzerá v spotrebke 1080/50p ( ala Panasonic ) a potom písať. Ja neviem, či si všetci myslíte, že keď tam zasvieti nápis 50/60p, tak to je asi lepšie, ako 50/60i. Lepšie v čom, sa pýtam, ak režim 50/60p v resolution neprelieza 800 riadkov ? Čiže ja to beriem ako opäť pekný odrb na zákazníka, hlavne, že to má nálepku FULL HD 1080p...
[quote=ai;330080]uz i neco zkouseli na camcorderinfo
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review.htm[/quote]
veľmi pekný low-light, ale je vidno, že ťahali ostrosť pekne dole, aby bolo menej šumu... 800x600... Dosť slabé...
[quote=jarino1978;330155]a to bude nejaká výhra ? Snáď trošku sa pozrieť, ako vyzerá v spotrebke 1080/50p ( ala Panasonic ) a potom písať. Ja neviem, či si všetci myslíte, že keď tam zasvieti nápis 50/60p, tak to je asi lepšie, ako 50/60i. Lepšie v čom, sa pýtam, ak režim 50/60p v resolution neprelieza 800 riadkov ? Čiže ja to beriem ako opäť pekný odrb na zákazníka, hlavne, že to má nálepku FULL HD 1080p...[/quote]
Spíš už se s tím snaží konečně přestat, i dle whitepaperů byla norma 1080i přijatá jenom z technických důvodů (dočasně - technika, trasy nestíhaly) s výhledem že jakmile to bude možné - přejde se na progresivní formát.
Pokud kreslí 800 řádků je to pořád skoro 2x tolik co prokládaný rozlišení v pohybu (čím ubližujou zákazníkovi?)
Spíš už se s tím snaží konečně přestat, i dle whitepaperů byla norma 1080i přijatá jenom z technických důvodů (dočasně - technika, trasy nestíhaly) s výhledem že jakmile to bude možné - přejde se na progresivní formát.
Pokud kreslí 800 řádků je to pořád skoro 2x tolik co prokládaný rozlišení v pohybu (čím ubližujou zákazníkovi?)
[quote=janforman;330181]Pokud kreslí 800 řádků je to pořád skoro 2x tolik co prokládaný rozlišení v pohybu (čím ubližujou zákazníkovi?)[/quote]
tým, že napr. HF200 kreslí tých riadkov máličko cez 1 000 a je to lacnejšia spotrebka a je 1080/50i... Snáď by už človek čakal, keď už je to 1920x1080/50p, že to bude konečne kresliť 1920x1080 nativ.
tým, že napr. HF200 kreslí tých riadkov máličko cez 1 000 a je to lacnejšia spotrebka a je 1080/50i... Snáď by už človek čakal, keď už je to 1920x1080/50p, že to bude konečne kresliť 1920x1080 nativ.
[quote=jarino1978;330190]tým, že napr. HF200 kreslí tých riadkov máličko cez 1 000 a je to lacnejšia spotrebka a je 1080/50i... Snáď by už človek čakal, keď už je to 1920x1080/50p, že to bude konečne kresliť 1920x1080 nativ.[/quote]
Pokud HF200 kreslí maličko přes tisíc řádků, tak by 1080/50p Panasonic měl mít zřejmě obdobně a ne pod 800...
Navíc, nemá 50p ještě o něco vyšší plynulost než 50i?
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm
viz. kolonka Smoothness
Pokud HF200 kreslí maličko přes tisíc řádků, tak by 1080/50p Panasonic měl mít zřejmě obdobně a ne pod 800...
Navíc, nemá 50p ještě o něco vyšší plynulost než 50i?
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm
viz. kolonka Smoothness
[quote=Fricoolinek2;330207]Pokud HF200 kreslí maličko přes tisíc řádků, tak by 1080/50p Panasonic měl mít zřejmě obdobně a ne pod 800...
[/quote]
The HDC-TM700 did spectacularly well in our video sharpness test. The camcorder measured a horizontal sharpness of 1000 lw/ph and a vertical sharpness of 900 lw/ph. The impressive vertical sharpness is what stands out here, as no other consumer camcorder we've tested has been able to crack the 600 – 700 lw/ph barrier.
The Canon HF20 has the best video resolution we've ever recorded on a consumer camcorder and its scores are comparable to some of the professional models we've tested (like the Sony HDR-FX1000 and Canon XL H1A). The camcorder measured an approximate video resolution of 800 line widths per picture height (lw/ph) horizontal and 900 lw/ph vertical.
- trošku sú tie čísla iné, ale podstatné je toto :
- TM700 - 1000x900 - 60p
- 700x900 - 60i
- HF20/200 - 800x900 - 60i
Ale ako som písal, dokiaľ tam nebude pri 50/60p 1920x1080, tak je to vždy len o obyčajnom dopočte a nie je to nativ full hd = odrb na zákazníkov.
[/quote]
The HDC-TM700 did spectacularly well in our video sharpness test. The camcorder measured a horizontal sharpness of 1000 lw/ph and a vertical sharpness of 900 lw/ph. The impressive vertical sharpness is what stands out here, as no other consumer camcorder we've tested has been able to crack the 600 – 700 lw/ph barrier.
The Canon HF20 has the best video resolution we've ever recorded on a consumer camcorder and its scores are comparable to some of the professional models we've tested (like the Sony HDR-FX1000 and Canon XL H1A). The camcorder measured an approximate video resolution of 800 line widths per picture height (lw/ph) horizontal and 900 lw/ph vertical.
- trošku sú tie čísla iné, ale podstatné je toto :
- TM700 - 1000x900 - 60p
- 700x900 - 60i
- HF20/200 - 800x900 - 60i
Ale ako som písal, dokiaľ tam nebude pri 50/60p 1920x1080, tak je to vždy len o obyčajnom dopočte a nie je to nativ full hd = odrb na zákazníkov.
No ale já myslím, že to je měření podle testovacích obrazců a tam zřejmě nikdy nepůjde v praxi dosáhnout 1920x1080. Jsou tam limity v optice, v kompresi...
Myslím, že i pokud by se takhle testovaly rozlišovací schopnosti nějaké špičkové DSLR se špičkovým sklem, tak by v těhle obrazcových testech nedsáhla udívaného rozlišení.
Takže bych to s tim "odrbem" nehrotil.
Myslím, že i pokud by se takhle testovaly rozlišovací schopnosti nějaké špičkové DSLR se špičkovým sklem, tak by v těhle obrazcových testech nedsáhla udívaného rozlišení.
Takže bych to s tim "odrbem" nehrotil.
me se tech 1000 nezda,ale jinak jde hlavne i o low light a dynamicky rozsah, to ma ten Panasonic myslim dobry, lepsi nez ty canony, a to dela kameru lepsi,
pro home video nejaka superostrost neni 100% nejdulezitejsi podle me, ale to je jedno, samozrejme se nechci hadat, dneska je zrejme dobre mit na domaci ucely kameru co nejmensi, lidi to skratka lip prirozeneji berou, nez vetsi kameru, nedej boze s mikrofonem nahore, to je pak vsichni zkameni,
takze jakou kameru podle toho na co bude, jestli reportaze , na nejake toceni ten model HF HG10 je snad vyborna volba i ten vyssi model, nejaka mensi ostrost neni moc dulezita, dulezite je to manualne nastavit rychle vzdy tak, ze to ten obraz vpodstate o tridu zlepsi
treba zde:
[video=vimeo;19672763]http://vimeo.com/19672763[/video]
je to HV40 s adapterem na DOF a nikdo se nezminuje ostrosti tech kamer, proste to je ok, ta prace kolem v ovladani je nejdulezitejsi
Death to interlace! :-)
pro home video nejaka superostrost neni 100% nejdulezitejsi podle me, ale to je jedno, samozrejme se nechci hadat, dneska je zrejme dobre mit na domaci ucely kameru co nejmensi, lidi to skratka lip prirozeneji berou, nez vetsi kameru, nedej boze s mikrofonem nahore, to je pak vsichni zkameni,
takze jakou kameru podle toho na co bude, jestli reportaze , na nejake toceni ten model HF HG10 je snad vyborna volba i ten vyssi model, nejaka mensi ostrost neni moc dulezita, dulezite je to manualne nastavit rychle vzdy tak, ze to ten obraz vpodstate o tridu zlepsi
treba zde:
[video=vimeo;19672763]http://vimeo.com/19672763[/video]
je to HV40 s adapterem na DOF a nikdo se nezminuje ostrosti tech kamer, proste to je ok, ta prace kolem v ovladani je nejdulezitejsi
Death to interlace! :-)
