za ten cash jedině plazma...za led připlat 20-30tis. aby to stalo za to
 |
Svět hardware Fórum |  |
Svět mobilně |  |
Svět audia |  |
Digimanie Fórum Galerie |
plazma Panasonic
plazma Samsung
plazma LG
LCD Sony
LCD LG
LCD SHARP
LCD Hyundai
LCD Samsung
LCD Panasonic
LCD Philips
LCD Grundig
LCD Sencor
LCD Toshiba
LCD Changhong
LCD ECG
za ten cash jedině plazma...za led připlat 20-30tis. aby to stalo za to
Presne tak a nebo sniz uhlopricku na 47", pak by ses kolem 30tis vesel i za poradnou LED LCD.
Test LCD TV Sharp 46LE830:
http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1308733719
Recenzia LCD LG 42LK450:
http://avmania.e15.cz/default.aspx?4...lcd-televizoru
Chtěl bych přispět trochou do mlýna.Zhruba před měsícem jsem byl přesvědčen,že má nová televize
bude samsung UE 55 d 8090,jelikož jsem chtěl technologii se kterou bych byl vyzbrojen i na 3D.
Potom jsem se ale dočetl o velkém úspěchu nové 3D technologie firmy LG na trhu v USA a Číně,myslím tím nové televize s označením Cinama 3D,s polarizační technologií.Zhruba 14 dní jsem
objížděl obchody v NSR a porovnával kvalitu obrazu jak ve 2D,tak ve 3D.Po těchto zkušenostech,jsem
si koupil LG 55 LW 570S a jsem naprosto spokojen.Za 30 let zkušeností se spotřební elektronikou jsem pochopil jedno,že kupovat přístroj podle technických parametrů napsaných na papíře,je jako si
vybírat manželku podle fotografie.Podle testů zahraničních časopisů má mít Samsung kvalitnější
obraz,ale při subjektivním porovnání obou televizí jsem neviděl žádný výrazný rozdíl,proto pro
mě bylo důležitější kritérium funkce 3D.Polarizační technologie na TV LG mě naprosto přesvědčila,
klid obrazu,žádná únava očí,žádné bolesti hlavy,žádný ghosting,žádné blikání,lehké brýle bez
nutnosti napájení.
Jestli někdo schání televizi i pro 3D funkci,potom doporučuji si Cinema 3D od LG alespoň
prohlédnout.
Potvrdzujem. A vôbec sa netreba báť tzv. polovičného rozlíšenia obrazu kvôli separácii riadkov pre ľavé a pravé oko. Obraz je jasný, krištálovo čistý, a hlavne nebolí z jeho pozerania hlava....Původně odesláno od klimek
A ani na pozeranie 2D nie sú na zahodenie tieto LG.... (lepší stred, blížiaci sa k top kategórii LCD).
Můj problém, po chvili dívání bolest v zádech nutí mne lehnout. U LEDu SAMSUNG i s brýlemi v tomto momentě zcela ztráta kvality 3D. Na PLAZMĚ nic takového ani při 3D neregistruji. Jaké máte v tomto směru zkušenosti? Dík.
Chapu ze aktivni technologie 3D je pro vetsinu lidi strasak a obavy z neprijemnych bolesti hlavy atd jsou jiste na miste.Sam jsem toto take registroval pri prvnim seznameni s aktivni technologii, nicmene dnes, kdyz uz jsem to videl nekolikrat, tak nepocituju absolutne nic.Mozek a oci si na to v pohode zvykly.Koukan se na to tak jedno za 14dni, vetsinou nejake promo a trailery, ale dal jsem si uz i 40min dokument a vse bez nejakych problemu.
Tim nechci vychvalovat aktivni technologii, jen aby lidi z toho nemeli zbytecne obavy.Nekomu to muze delat problemy i pozdeji, to nevylucuji, u me vsak tento problem po prvnim shlednuti zmizel.
Pasivni technologie je jiste jistejsi, nicmene v dnesni dobe, kdy je z 95% priorita 2D, tak je spise lepsi volit kvalitnejsi TV na 2D a 3D brat jen jako doplnek pro zpestreni.
S pasívnym 3D žiaden problém. Nakoľko okuliare sú vybavené vrstvou tzv. s "kruhovou polaritou", (t.j. nehrozí, že pootočením okuliarov voči vodorovnej rovine sa stráca obraz), sa kľudne dá pozerať a užívať si 3D v hocijakej polohe.
K štandardne dodávaným 2 kusom okuliarov som si prikúpil tzv. 3D party pack (5 okuliarov rôznej farby rámu za 30 €).
Čo sa týka únavy očí, resp. nepríjemného pocitu: v pohode som pozrel s rodinou celý Avatar v 3D, a synovia chceli následne ešte aj Shreka v 3D...
A jaká je kvalita 2D obrazu u té LG 42LW570s? 3D je dobré zpestření, ale převážně bych sledoval SD vysílání a HD filmy.
lw 570s je modelová řada která se po delší době LG povedla...je to bedna za přijatelný peníz pro nenaročného diváka...na SD se chová slušně..barvy jsou čisté a nikterak nevypadá totálně rozmazané...rozhodně bych jí dám přednost před samsungem D5500 nebo ex520 od sony
Já bych to napsal takto.Je to podobné jako u audio techniky,čím lepší přístroj,tím větší nároky na signál.Tím mám na mysli,že na audio řetězci za 10 000 Kč,vám budou znít všechna vaše CD-čka
zhruba stejně.Na audio řetězci za 300 000 Kč,už poznáte,že některá CD-čka jsou na vyhození.
Led televize udělaly za poslední roky velký pokrok.Domnívám se,že teprve v posledním roce se
kvalita obrazu dá srovnávat s plazmou.Kvalita série LW od LG se pohybuje na úrovni ostatních
značek,zejména Sony,Toshiba,Philips ve stejné cenové kategorii.Jediné televize,které bych co do
kvality obrazu hodnotil o něco lépe,jsou vrcholné modely od Samsungu,ovšem i tyto mají některé
problémy,jako například nerovnoměrné podsvícení u řady 7000,způsobené zvýšenou teplotou
určitých částí displeje a cenově jsou také trochu jinde.Sharp a dokonce i Loewe bych označil za trochu slabší(v dané cenové kategorii).
LG LW serie nemá vůbec žádný problém s SD vysíláním,pokud je kvalitní nahrávka a formát 16:9,potom má obraz vše co má mít.Výborné barvy,kontrast i ostrost.Nastavení je obsáhlé,tak si každý najde individuální obraz,který mu vyhovuje.Pokud je nahrávka nekvalitní
a televize je nucena formát 4:3 přepočítat na celou obrazovku,tak jde kvalita do kolen.To ovšem není chyba televize,ale mizerná kvalita zobrazovaného materiálu,který televize okamžitě odhalí.Zobrazení HD signálu je naprosto
bezchybné,jak ze satelitu,tak z Blu-ray přehrávače,to je opravdový zážitek,jak 2D,tak především
ve 3D.
Dovoluji si oponovat není to tak úplně pravda , video signál dá elektronice mnohem víc zabrat než zvuk a obrazový dojem je různý někdo preferuje jedno druhý něco jiného je pravda, že LCD i levné modely udělaly velký pokrok právě na SD a některé dražší modely aby vynikl kvalitní obraz mají tendenci uměle upravit obraz, TV z SD musí vždy hodně dopočítávat ale na plazmě mi přijde horší nekvalitně nasnímaný starý záznam prostě přirozený byt nedokonalý ale prostě tak bych to viděl i v kině.
To jsme si asi nerozumněli.Zobrazení video signálu se moc neřeší,tím mám na mysli video řetězec.
Koupí se dobrá televize,dobrý Blu-ray přehrávač,slušný kabel a tím to končí.
Audio řetězec se může "ladit"i několik let,než vše k sobě perfektně pasuje.Reprobedny,reprokabely,
signálové kabely,síťové kabely,předzesilovač,koncový zesilovač,CD přehrávač a nakonec to
nejdůležitější,akustika poslechové místnosti.
Oproti tomu je nákup video zařízení jako procházka jarním sadem.
TV z SD musí vždy hodně dopočítávat ale na plazmě mi přijde horší nekvalitně nasnímaný starý záznam prostě přirozený byt nedokonalý ale prostě tak bych to viděl i v kině.[/QUOTE]
Všechny televize upravují obraz,jak plazmové,tak ledkové.Dokonce se domnívám,že se jednotlivé firmy
předhání,která bude mít různých systémů více.
Co se týče vašeho vyjádření se sobrazením horších materiálů,tak s vámi mohu souhlasit.
Řekl bych,že špatný materiál vypadá na plazmě přijatelněji.Blíží se více zobrazení CRT.
Naopak nevýhodou plazmy je provoz při silném okolním světle.Tedy při dením světle.
Plazma je vynikající na večerní či přímo noční provoz,tedy při snížené hladině světla.
Obecně vzato bych řekl,že oba systémy mají své opodstatnění, své fanoušky a určitě své
specifické výhody a nevýhody.I podle toho musí zákazník vybírat.Člověk který chce svou
televizi používat i jako obrovský monitor pro svůj počítač si určitě nemůže koupit plazmu,to dá
rozum.
Já osobně se domnívám,že s posledními modely LED televizí,kdy kvalita je srovnatelná s plazmou,
mají LED TV už pouze přednosti.Ale to je pouze můj názor a asi názor některých výrobců.
Pokud se podíváme na trh,tak já osobně mám dojem,že se plazmová technologie pouze dojíždí,aby
se ještě něco vrátilo z investic do této technologie.Odpovídají tomu ceny i sortiment.
Odpovídat lze po přihlášení
