VD: Jaký byste dnes koupili televizor?
Je před námi konec týdne, proto Vás tímto zveme do naší víkendové diskuze s tématem:
Jaký byste dnes koupili televizor?
Technologie jdou stále dopředu, pokrok nelze zastavit. Marketingovým strategiím velkých výrobců se mnozí zákazníci brání jen stěží. V poslední době roste obliba Full HD zobrazovačů, v kategorii LCD televizorů je dostupných čím dál více modelů s LED podsvícením. Žhavou novinkou jsou 3D plazmy, které se zatím vyrábějí převážně ve větších úhlopříčkách, avšak na trh brzy přijdou i ty menší. Vyšší modelové řady podporují technologie DLNA, mají HDMI rozhraní verze 1.4 i ethernetový konektor, mnoho přijímačů si již poradí s dekódováním obrazu v MPEG-4 AVC, umí přehrávat multimediální video i zvuk v mnoha formátech včetně MKV, existují televizory s integrovaným satelitním tunerem...
Kdybyste si nyní pořizovali nový televizor, jaké by měl mít vlastnosti? Kolik byste byli ochotní zaplatit a za co?
Napište nám svůj názor, zapojte se s ostatními do diskuze!
Do diskuze se mohou zapojit i neregistrovaní uživatelé. Pro napsání příspěvku stačí stisknout tlačítko „Odpověď“, které se nachází u levého okraje této stránky (nad a pod výpisem jednotlivých příspěvků).
Jaký byste dnes koupili televizor?
Technologie jdou stále dopředu, pokrok nelze zastavit. Marketingovým strategiím velkých výrobců se mnozí zákazníci brání jen stěží. V poslední době roste obliba Full HD zobrazovačů, v kategorii LCD televizorů je dostupných čím dál více modelů s LED podsvícením. Žhavou novinkou jsou 3D plazmy, které se zatím vyrábějí převážně ve větších úhlopříčkách, avšak na trh brzy přijdou i ty menší. Vyšší modelové řady podporují technologie DLNA, mají HDMI rozhraní verze 1.4 i ethernetový konektor, mnoho přijímačů si již poradí s dekódováním obrazu v MPEG-4 AVC, umí přehrávat multimediální video i zvuk v mnoha formátech včetně MKV, existují televizory s integrovaným satelitním tunerem...
Kdybyste si nyní pořizovali nový televizor, jaké by měl mít vlastnosti? Kolik byste byli ochotní zaplatit a za co?
Napište nám svůj názor, zapojte se s ostatními do diskuze!
Do diskuze se mohou zapojit i neregistrovaní uživatelé. Pro napsání příspěvku stačí stisknout tlačítko „Odpověď“, které se nachází u levého okraje této stránky (nad a pod výpisem jednotlivých příspěvků).
žiaden. to, čo sa vyrába od roku 2009 sú všetko shity, ktoré nestoja ani za prívod do elektrickej siete.
HDTV má mať kvalitný obraz a nie somariny typu Youtube a spol . Logické je, že treba aj kvalitný HD zdroj, ale opäť : tie sú tiež neni....
HDTV má mať kvalitný obraz a nie somariny typu Youtube a spol . Logické je, že treba aj kvalitný HD zdroj, ale opäť : tie sú tiež neni....
Já váhám mezi LCD LG 42le8500 a plazmou Panasonic P42G20, zatím jsem tu LG naživo neviděl, tak zatím stále vybírám
[quote=jarino1978;289365]a keď to nevíde, tak počkáme do toho ďaľšieho....[/quote]
Jasná záruka úplně nejnovějšího modelu :D
Jasná záruka úplně nejnovějšího modelu :D
Zdravím
Tohle je dost ze široka.
Mnoho lidí kupuje TV jen na sledování obrazu + zvuk a pak je procento lidí kteří hledají nejlepší výbavu,obrazovku,zvuk,spracování,parametry,značku atd atd.
A hlavně každý má své OKO a jinak plnou peněženku.
Dnes bych asi do obýváku koupil 40" a více s kvalitním podsvícením (výdrž až 100 000 hodin)
Určitě zaběhlou značku - Panasonic,Samsung,LG,Sony,Philips,Sharp
Už bych asi šel do LCD kde dnes odezva je slušná a kontrast taky.
Výbava je inviduální podle potřeb ale je tu dnes tolik modelů že lze si vybrat.
A když už jde o Mé skromné oko a subjektivní pocit tak bych dnes kupoval
LCD TV Philips 42" FullHD ,full led řada 5xxx.
pro Mě optimální cena dnes za TV je 20 000.- ale mnoho lidí kupuje levnější zobrazovadlo pro běžné sledování TV a je dost lidí kteří si potrpí na špičkové parametry za daleko vyšší cenu.
Takže asi tak...
ps: Už dávno neplatí že plasma je lepší jak lcd tv , ale spousta lidí se s tím ještě nedokáže smířit.
Tohle je dost ze široka.
Mnoho lidí kupuje TV jen na sledování obrazu + zvuk a pak je procento lidí kteří hledají nejlepší výbavu,obrazovku,zvuk,spracování,parametry,značku atd atd.
A hlavně každý má své OKO a jinak plnou peněženku.
Dnes bych asi do obýváku koupil 40" a více s kvalitním podsvícením (výdrž až 100 000 hodin)
Určitě zaběhlou značku - Panasonic,Samsung,LG,Sony,Philips,Sharp
Už bych asi šel do LCD kde dnes odezva je slušná a kontrast taky.
Výbava je inviduální podle potřeb ale je tu dnes tolik modelů že lze si vybrat.
A když už jde o Mé skromné oko a subjektivní pocit tak bych dnes kupoval
LCD TV Philips 42" FullHD ,full led řada 5xxx.
pro Mě optimální cena dnes za TV je 20 000.- ale mnoho lidí kupuje levnější zobrazovadlo pro běžné sledování TV a je dost lidí kteří si potrpí na špičkové parametry za daleko vyšší cenu.
Takže asi tak...
ps: Už dávno neplatí že plasma je lepší jak lcd tv , ale spousta lidí se s tím ještě nedokáže smířit.
koupil bych Panasonic TX-P50S20E , 50" FullHD plasma za 25.000,- se mi zdá vynikající
vzhledem k tomu, že mám TH-42PZ80 ( 42" FullHD ), tak bych už nic menšího ( <46" ), ani horšího ( LCD ) rozhodně nechtěl ... s mojí plasmou jsem až na tu úhlopříčku velice spokojen ( ale měnit teď nebudu, nemám prachy :( )
3D ma ještě pár let čas, tou dobou už budou ceny a úhlopříčky zase někde jinde
mimochodem - je velice překvapující, jak mizerně umí nastavit plasmu v prodejnách, aby vypadala hůř než LCD - schválně jsem v Datartu předstíral zájem a od "nezkušenýho mlaďase" si nechal přinést dálku, abych si jí "prohlédnul" (nastavil obraz:) - a ejhle .. kontrast a sytost barev byly proklatě nízko ..
vzhledem k tomu, že mám TH-42PZ80 ( 42" FullHD ), tak bych už nic menšího ( <46" ), ani horšího ( LCD ) rozhodně nechtěl ... s mojí plasmou jsem až na tu úhlopříčku velice spokojen ( ale měnit teď nebudu, nemám prachy :( )
3D ma ještě pár let čas, tou dobou už budou ceny a úhlopříčky zase někde jinde
mimochodem - je velice překvapující, jak mizerně umí nastavit plasmu v prodejnách, aby vypadala hůř než LCD - schválně jsem v Datartu předstíral zájem a od "nezkušenýho mlaďase" si nechal přinést dálku, abych si jí "prohlédnul" (nastavil obraz:) - a ejhle .. kontrast a sytost barev byly proklatě nízko ..
Za perspektivní technologii v horizontu nadcházejících 5-7let považuji LCD s podsvětlením LED a televizi vybavenou integrovaným tunerem pro nový standard DVB-T2, ve kterém je plán zahájit pilotní vysílání letos na podzim a do roku 2012 pokrytí DVB-T2 signálem pro 85% obyvatel.
Mým požadavkům proto vyhovuje SHARP LC-40LE811E nebo
SONY KDL-40EX703
Mým požadavkům proto vyhovuje SHARP LC-40LE811E nebo
SONY KDL-40EX703
[quote]
Už dávno neplatí že plasma je lepší jak lcd tv , ale spousta lidí se s tím ještě nedokáže smířit.
[/quote]
Nelze v žádném případě takto obecně napsat. Velmi záleží na tom, k čemu se prioritně bude přístroj používat.
Už dávno neplatí že plasma je lepší jak lcd tv , ale spousta lidí se s tím ještě nedokáže smířit.
[/quote]
Nelze v žádném případě takto obecně napsat. Velmi záleží na tom, k čemu se prioritně bude přístroj používat.
[quote=Ivo Mašek;289428]Nelze v žádném případě takto obecně napsat. Velmi záleží na tom, k čemu se prioritně bude přístroj používat.[/quote]
Lze to napsat všeobecně s naprostým klidem protože drtivá většina spotřebitelů spíše honí cenu a pokud jim nabízený obraz dostačuje je jim v podstatě jedno co koupí .
Prostě v tom nevidí rozdíl jestli tam je fotbal nebo F1 či foto safari nebo dokument a s připojeným SAT receivrem či DVD přehrávačem vlastně nic nepokazí.
Navíc stále to berou jako TV a ne technologickou hračku která se honí za lepšímy parametry které mnohdy očima nedokáže rozlišit a to je to co maže rozdíl mezi LCD a Plasmou.
Lze to napsat všeobecně s naprostým klidem protože drtivá většina spotřebitelů spíše honí cenu a pokud jim nabízený obraz dostačuje je jim v podstatě jedno co koupí .
Prostě v tom nevidí rozdíl jestli tam je fotbal nebo F1 či foto safari nebo dokument a s připojeným SAT receivrem či DVD přehrávačem vlastně nic nepokazí.
Navíc stále to berou jako TV a ne technologickou hračku která se honí za lepšímy parametry které mnohdy očima nedokáže rozlišit a to je to co maže rozdíl mezi LCD a Plasmou.
Plasma technologie už není perspektivní, potvrzuje vyjádření zástupce Samsung:
"Manažer společnosti Samsung Ondřej Lukáč připustil, že plazmové televizory tvoří jen zlomek prodaných televizí této značky a že firma počítá s postupným útlumem výroby plazem na úkor modernější technologie LED a později i OLED televizorů."
"Manažer společnosti Samsung Ondřej Lukáč připustil, že plazmové televizory tvoří jen zlomek prodaných televizí této značky a že firma počítá s postupným útlumem výroby plazem na úkor modernější technologie LED a později i OLED televizorů."
[quote=Neregistrovaný;289440]Plasma technologie už není perspektivní, potvrzuje vyjádření zástupce Samsung:
"Manažer společnosti Samsung Ondřej Lukáč připustil, že plazmové televizory tvoří jen zlomek prodaných televizí této značky a že firma počítá s postupným útlumem výroby plazem na úkor modernější technologie LED a později i OLED televizorů."[/quote]To je celkem jasná věc, protože na těch papundleklových LCD se víc vyvaří, minimální výrobní náklady a maximální zisk, stačí k tomu jenom šikovný marketing a stádo hlupáků, kteří to kupují...
Sám za sebe bych si taky nekoupil nic a v nouzi (tj. pokud by klekla moje CRT 82cm 16/9) Plazmu.
"Manažer společnosti Samsung Ondřej Lukáč připustil, že plazmové televizory tvoří jen zlomek prodaných televizí této značky a že firma počítá s postupným útlumem výroby plazem na úkor modernější technologie LED a později i OLED televizorů."[/quote]To je celkem jasná věc, protože na těch papundleklových LCD se víc vyvaří, minimální výrobní náklady a maximální zisk, stačí k tomu jenom šikovný marketing a stádo hlupáků, kteří to kupují...
Sám za sebe bych si taky nekoupil nic a v nouzi (tj. pokud by klekla moje CRT 82cm 16/9) Plazmu.
[quote=Neregistrovaný;289440]Plasma technologie už není perspektivní, potvrzuje vyjádření zástupce Samsung:
"Manažer společnosti Samsung Ondřej Lukáč připustil, že plazmové televizory tvoří jen zlomek prodaných televizí této značky a že firma počítá s postupným útlumem výroby plazem na úkor modernější technologie LED a později i OLED televizorů."[/quote]
no ved samsung predsa nikdy nerobil dobre plazmy .. ked ich nikto nekupuje , je logicke , ze ich prestavaju vyrabat ..
"Manažer společnosti Samsung Ondřej Lukáč připustil, že plazmové televizory tvoří jen zlomek prodaných televizí této značky a že firma počítá s postupným útlumem výroby plazem na úkor modernější technologie LED a později i OLED televizorů."[/quote]
no ved samsung predsa nikdy nerobil dobre plazmy .. ked ich nikto nekupuje , je logicke , ze ich prestavaju vyrabat ..
Televizor nějakou 50". Méňě nemá cenu kupovat, všecko maly. Nejde mi diskutovat na téma vlevo, takže si to dovolím napsat sem. Některé fotky považuji za katastrofu, odhalené vnady, apod. Fotka passion je na hranici porna a soutěžního přispěvku.
Ta soutěž probíhá na Digimanii. Tak jim to tam napiš ! Na diskuzní forum Digimanie. Proč to ventiluješ u nás? Na Digimánii ti k tomu podají odborné vysvětlení, které dostaneš přímo od fundovaných lidí z oboru.
Ad fotky/akta: Pamatuji dobu socialismu, kdy v televizi ve filmech z hvězdičkou ( nepřístupné mládeži) smělo být podle nějakého vládního usnesení zobrazeno pouze jedno nahé ženské prso. Vše ostatní bylo vystřiženo / zcenzurováno. Úlet co?! Ale takhle to prostě bylo. ...že by jsme se k tomu zase měli vrátit?
Takový Saudek byl v zahraničí (na západ od našich hranic) velmi známý, oceňovaný a defacto mistr v oboru. U nás měl zakázanou činnost. Bylo to správné? Já tvrdím, že ne. Každému se líbí něco jiného, každý má svůj svobodný názor na věc. Ale je třeba ten názor ventilovat na SPRÁVNÉM MÍSTĚ. Ne z toho vytvořit chlív.
Ad fotky/akta: Pamatuji dobu socialismu, kdy v televizi ve filmech z hvězdičkou ( nepřístupné mládeži) smělo být podle nějakého vládního usnesení zobrazeno pouze jedno nahé ženské prso. Vše ostatní bylo vystřiženo / zcenzurováno. Úlet co?! Ale takhle to prostě bylo. ...že by jsme se k tomu zase měli vrátit?
Takový Saudek byl v zahraničí (na západ od našich hranic) velmi známý, oceňovaný a defacto mistr v oboru. U nás měl zakázanou činnost. Bylo to správné? Já tvrdím, že ne. Každému se líbí něco jiného, každý má svůj svobodný názor na věc. Ale je třeba ten názor ventilovat na SPRÁVNÉM MÍSTĚ. Ne z toho vytvořit chlív.
Keby sa dalo , tak by som si kupil: Mitsubtshi L75-A91, alebo Mitsubishi L68-A90, alebo Samsung UE55B8500. No ale ani jeden z nich nie je dostupný v Europe. Škoda.
[quote=Ivo Mašek;289628]Ta soutěž probíhá na Digimanii. Tak jim to tam napiš ! Na diskuzní forum Digimanie. Proč to ventiluješ u nás? Na Digimánii ti k tomu podají odborné vysvětlení, které dostaneš přímo od fundovaných lidí z oboru.
Ad fotky/akta: Pamatuji dobu socialismu, kdy v televizi ve filmech z hvězdičkou ( nepřístupné mládeži) smělo být podle nějakého vládního usnesení zobrazeno pouze jedno nahé ženské prso. Vše ostatní bylo vystřiženo / zcenzurováno. Úlet co?! Ale takhle to prostě bylo. ...že by jsme se k tomu zase měli vrátit?
Takový Saudek byl v zahraničí (na západ od našich hranic) velmi známý, oceňovaný a defacto mistr v oboru. U nás měl zakázanou činnost. Bylo to správné? Já tvrdím, že ne. Každému se líbí něco jiného, každý má svůj svobodný názor na věc. Ale je třeba ten názor ventilovat na SPRÁVNÉM MÍSTĚ. Ne z toho vytvořit chlív.[/quote]
V televizi hrají herci. Toto je nějaká holka, co se tu nemusí zahazovat na fóru. Nechce se mi registrovat, proto jsem to napsal sem, když je to na TVFREAK hned vedle. 90% fotek neukazuje žádnou nahotu, takže to něco vypovídá o autorech těchto fotek, ale také o lidech, kteří toto vybírali pro hlasování. Můj názor.
Ad fotky/akta: Pamatuji dobu socialismu, kdy v televizi ve filmech z hvězdičkou ( nepřístupné mládeži) smělo být podle nějakého vládního usnesení zobrazeno pouze jedno nahé ženské prso. Vše ostatní bylo vystřiženo / zcenzurováno. Úlet co?! Ale takhle to prostě bylo. ...že by jsme se k tomu zase měli vrátit?
Takový Saudek byl v zahraničí (na západ od našich hranic) velmi známý, oceňovaný a defacto mistr v oboru. U nás měl zakázanou činnost. Bylo to správné? Já tvrdím, že ne. Každému se líbí něco jiného, každý má svůj svobodný názor na věc. Ale je třeba ten názor ventilovat na SPRÁVNÉM MÍSTĚ. Ne z toho vytvořit chlív.[/quote]
V televizi hrají herci. Toto je nějaká holka, co se tu nemusí zahazovat na fóru. Nechce se mi registrovat, proto jsem to napsal sem, když je to na TVFREAK hned vedle. 90% fotek neukazuje žádnou nahotu, takže to něco vypovídá o autorech těchto fotek, ale také o lidech, kteří toto vybírali pro hlasování. Můj názor.
[quote=Ivo Mašek;289628]Ta soutěž probíhá na Digimanii. Tak jim to tam napiš ! Na diskuzní forum Digimanie. Proč to ventiluješ u nás? Na Digimánii ti k tomu podají odborné vysvětlení, které dostaneš přímo od fundovaných lidí z oboru.
Ad fotky/akta: [COLOR=red]Pamatuji dobu socialismu, kdy v televizi ve filmech z hvězdičkou ( nepřístupné mládeži) smělo být podle nějakého vládního usnesení zobrazeno pouze jedno nahé ženské prso. Vše ostatní bylo vystřiženo / zcenzurováno.[/COLOR] Úlet co?! Ale takhle to prostě bylo. ...že by jsme se k tomu zase měli vrátit?
Takový Saudek byl v zahraničí (na západ od našich hranic) velmi známý, oceňovaný a defacto mistr v oboru. U nás měl zakázanou činnost. Bylo to správné? Já tvrdím, že ne. Každému se líbí něco jiného, každý má svůj svobodný názor na věc. Ale je třeba ten názor ventilovat na SPRÁVNÉM MÍSTĚ. Ne z toho vytvořit chlív.[/quote]
Ovšem na film Dobré světlo (1985) toto zcela jistě neplatilo, stejně jako třeba na film Kluk za dvě pětky (1983) :D
Ad fotky/akta: [COLOR=red]Pamatuji dobu socialismu, kdy v televizi ve filmech z hvězdičkou ( nepřístupné mládeži) smělo být podle nějakého vládního usnesení zobrazeno pouze jedno nahé ženské prso. Vše ostatní bylo vystřiženo / zcenzurováno.[/COLOR] Úlet co?! Ale takhle to prostě bylo. ...že by jsme se k tomu zase měli vrátit?
Takový Saudek byl v zahraničí (na západ od našich hranic) velmi známý, oceňovaný a defacto mistr v oboru. U nás měl zakázanou činnost. Bylo to správné? Já tvrdím, že ne. Každému se líbí něco jiného, každý má svůj svobodný názor na věc. Ale je třeba ten názor ventilovat na SPRÁVNÉM MÍSTĚ. Ne z toho vytvořit chlív.[/quote]
Ovšem na film Dobré světlo (1985) toto zcela jistě neplatilo, stejně jako třeba na film Kluk za dvě pětky (1983) :D
Tak v 80-tých letech to bylo už volnější (i mě v té době - 1983 - byl zrušen zákaz výkonu povolání). Ale pořád to bylo "utažené" a antipropagace pracovala na plné obrátky. Kritika v tehdejších novinách byla zdrcující a následky z ní stály za to.
Zdravím,
mám plazmu Panasonic 94cm (desátá generace) a až bude nový byteček tak půjde tato na stěnu do ložnice jako druhá tv a do obýváku bych to viděl (protože se mám rád) opět plazmu buď Panasonic nebo LG, úhlopříčka 42 nebo 46 a určitě full hd. Kdo poctivě sledoval fotbal tak musel zajásat nad pravidelným přísunem HD signálu... jen tak dál!! LCD bych bral jen ve stavu největší nouze, tzn. pro toho kdo potřebuje úhlopříčku 82cm a méně. Na mé plazmě mi vadí jen už na dnešní dobu nízký reálný kontrast cca 8000:1 kdy černá není dost hluboká (dnešní plazmy už mají cca 30000:1) ale je to stále lepší než u lcd řešení dynamickým kontrastem kdy při zobrazení tmavých scén pohasne nejen ta tma ale i to, co má v té tmě být jasně vidět! Plazma by měla zabrat na snižování spotřeby, hd plazmy už jsou na to výborně ale full hd mají stále co zlepšovat (ale jak říkám i to pro mě není důvod jít do led). Dále bych preferoval rychlé zavedení všech tunerů jako standart, T, C, S i jak tu někdo psal T2 (člověk dopředu nikdy neví co bude, tak proč mít u televize druhou krabičku). Spíš než 3D a internet bych uvítal integrované hdd v každé tv pro možnost záznamu, přehrávání multimédií neřeším, mám spojené pc s tv přes dvi-hdmi. To celé by mělo stát tak dvacku tak uvidíme, mějte se :-)
mám plazmu Panasonic 94cm (desátá generace) a až bude nový byteček tak půjde tato na stěnu do ložnice jako druhá tv a do obýváku bych to viděl (protože se mám rád) opět plazmu buď Panasonic nebo LG, úhlopříčka 42 nebo 46 a určitě full hd. Kdo poctivě sledoval fotbal tak musel zajásat nad pravidelným přísunem HD signálu... jen tak dál!! LCD bych bral jen ve stavu největší nouze, tzn. pro toho kdo potřebuje úhlopříčku 82cm a méně. Na mé plazmě mi vadí jen už na dnešní dobu nízký reálný kontrast cca 8000:1 kdy černá není dost hluboká (dnešní plazmy už mají cca 30000:1) ale je to stále lepší než u lcd řešení dynamickým kontrastem kdy při zobrazení tmavých scén pohasne nejen ta tma ale i to, co má v té tmě být jasně vidět! Plazma by měla zabrat na snižování spotřeby, hd plazmy už jsou na to výborně ale full hd mají stále co zlepšovat (ale jak říkám i to pro mě není důvod jít do led). Dále bych preferoval rychlé zavedení všech tunerů jako standart, T, C, S i jak tu někdo psal T2 (člověk dopředu nikdy neví co bude, tak proč mít u televize druhou krabičku). Spíš než 3D a internet bych uvítal integrované hdd v každé tv pro možnost záznamu, přehrávání multimédií neřeším, mám spojené pc s tv přes dvi-hdmi. To celé by mělo stát tak dvacku tak uvidíme, mějte se :-)
[quote=Pytkin;289466]no ved samsung predsa nikdy nerobil dobre plazmy .. ked ich nikto nekupuje , je logicke , ze ich prestavaju vyrabat ..[/quote]
Rozhodně nesouhlasím s názorem, že Samsung nikdy nedělal dobré plazmy..Myslím, že od minulého roku stoupli vedle panasonicu na vrchol momentální nabídky těchto panelů na trhu.(Samozřejmě když vynechám Pioneer Kura).Osobně si myslím, že prohlášení mluvčího samsungu je právě závislé na tom, že lidi si moc plazmy zatím nekupují, protože je v obchodech přesvědčují neodborní prodejci či jiní "vychcánci" při špatném nastavení parametrů plazmy, že toto není perspektivní technologie.Dle mého názoru pokud bude 3D technologie dále stupňovat rozšíření i do vysílání a menších úhlopříček, tím větší budou mít plazmy podíl na trhu.Vyloženě si myslím,že daleko lepší obraz ve 3D (pro mě jen pro sledování filmů-osobně si myslím,že nikdo nepotřebuje koukat např.na zprávy,seriály apod. ve 3D) je právě na plazmách nehledě na jejich nespornou kvalitu zobrazení oproti LCD (zde samozřejmě mluvím o velkých úhlopříčkách kolem 50 palců, kde opravdu tyto technologie nelze srovnávat,jelikož plazma zde dominuje jednoznačně...A pravě v tom,je "problém", že lidi si většinou koupí úhlopříčku do cca 40 palců, kde jsou samozřejmě obě technologie velice vyrovnané a záleží na tom jednotlivém výrobku.Nejsem zastánce ani fanoušek jen jedné či druhé technologie,jsem fanoušek kvalitního pokoukání za ještě rozumnou cenu (což pro mě např.Samsung PS50C7000 za nynější cenu kolem 36.000 je,zde nezatracuji ale LED variantu UE55B8000, která se mi jeví také jako výborná,jen váhám kterou z nich-případně někdo určitě poradí-viz mnou založené téma Samsung PS50C7000 :) ) Zajímaly by mě Vaše názory na tento příspěvek...tak hurá do mě :)
Rozhodně nesouhlasím s názorem, že Samsung nikdy nedělal dobré plazmy..Myslím, že od minulého roku stoupli vedle panasonicu na vrchol momentální nabídky těchto panelů na trhu.(Samozřejmě když vynechám Pioneer Kura).Osobně si myslím, že prohlášení mluvčího samsungu je právě závislé na tom, že lidi si moc plazmy zatím nekupují, protože je v obchodech přesvědčují neodborní prodejci či jiní "vychcánci" při špatném nastavení parametrů plazmy, že toto není perspektivní technologie.Dle mého názoru pokud bude 3D technologie dále stupňovat rozšíření i do vysílání a menších úhlopříček, tím větší budou mít plazmy podíl na trhu.Vyloženě si myslím,že daleko lepší obraz ve 3D (pro mě jen pro sledování filmů-osobně si myslím,že nikdo nepotřebuje koukat např.na zprávy,seriály apod. ve 3D) je právě na plazmách nehledě na jejich nespornou kvalitu zobrazení oproti LCD (zde samozřejmě mluvím o velkých úhlopříčkách kolem 50 palců, kde opravdu tyto technologie nelze srovnávat,jelikož plazma zde dominuje jednoznačně...A pravě v tom,je "problém", že lidi si většinou koupí úhlopříčku do cca 40 palců, kde jsou samozřejmě obě technologie velice vyrovnané a záleží na tom jednotlivém výrobku.Nejsem zastánce ani fanoušek jen jedné či druhé technologie,jsem fanoušek kvalitního pokoukání za ještě rozumnou cenu (což pro mě např.Samsung PS50C7000 za nynější cenu kolem 36.000 je,zde nezatracuji ale LED variantu UE55B8000, která se mi jeví také jako výborná,jen váhám kterou z nich-případně někdo určitě poradí-viz mnou založené téma Samsung PS50C7000 :) ) Zajímaly by mě Vaše názory na tento příspěvek...tak hurá do mě :)
ja si myslim ze 3D je kokotina .. tak isto si myslim ze plazma je lepsia technologia ako LCD (i ked mam doma LCD) .. a vzdy som mal za to , ze samsung ma velky podiel v LCD a plazmy snad ani nerobi ..
[quote=Neregistrovaný;289366]Já bych si koupil Samsung UE40C6500 řekl bych že má dostatečné funkce i za celkem přijatelnou cenu[/quote]
Tak presne ten sa paci aj mne. Ale chyba mi v nom PVR,a skype - to ma C7000 ale ta uz je 3D a to uz zasa nechcem. No co tazka volba
A navyse , najlepsie by bolo , keby uz konecne implementovali normalny browser a nie internet@tv
Tak presne ten sa paci aj mne. Ale chyba mi v nom PVR,a skype - to ma C7000 ale ta uz je 3D a to uz zasa nechcem. No co tazka volba
A navyse , najlepsie by bolo , keby uz konecne implementovali normalny browser a nie internet@tv
Nemyslim si ze je Plasma lepsi nez LCD, ja to vim ze je plasma lepsi, jako elektronik, jako technolog plochych zobrazovacu drive zamestnany u First International Computer, a jako jedinec s IQ 158, pokud nekdo tvrdi ze je lepsi LCD, pak zjevne nezna principy funkce techto dvou technologii, je to jako rict, ze auto s hranatymi koly jezdi lepe nez s kulatymi - nemozne.
Pasivne mechanicka konstrukce LCD se nikdy nemuze vyrovnat plasme.
Jak uz zde bylo psano, vyrobit LCD je mnohem levnejsi nez vyrobit plasmu, je proto absurdni ze ceny LCD jsou vyssi nez plasem, prodejci si masti kapsu na tucnych marzich ktere diky tomu maji, a zakaznik se nezlobi, protoze obrazova kvalita LCD je pro ne dostatecna, nebo proto, ze byli odrazeni od plasmy jejich zamerne spatnym nastavenim v obchodech - to uz zde bylo take zmineno - to muzu potvrdit, prodejci jde o marze, ne o stesti zakaznika, proto umyslne sabotuje nizkoziskove plasmy, pokud chcete videt slusne nastavenou plasmu, nechodte do obchodu, ale na nejakou vystavu spotrebni elektroniky, kde sve nove vyrobky prezentuje sam vyrobce, a chce je ukazat v nejlepsim svetle.
Ja jeste pred pul rokem pouzival CRT monitor (trinitron), a dodnes pouzivam CRT televizi (72 cm, plocha, 100hz), cekani na lepsi technologii nez je LCD v pripade monitoru trvalo dlouho a vedlo nikam, na ostre zobrazeny text a stabilni staticky obraz LCD monitor u PC staci, na cokoliv jineho uz ne.
Televizi prave ted hodlam nahradit plasmou Panasonic, jen nevim jestli vyssi model o uhlopricce 42 palcu, nebo nizsi model o rozmeru 50 palcu, cena priblizne 25 tisic.
Dlouho jsem vyhlizel prichod OLED - videl jsem ji zive na vystave, zadna spasa, naopak, zklamani, jas i kontrast vysoky, barvy syte, ale silne neprirozene, navic pulsni regulace vede ke zretelnemu stroboskopickemu efektu ktery je videt zvlaste diky vysokemu jasu. (plasmy sice take reguluji jas subpixelu pulsne, ale tam je stroboskopicky jev omezen setrvacnosti luminoforu)
A samozrejme, jakozto novinka, plocha velmi mala, cena velmi vysoka, muj zaver je, ze neni na co cekat - plasma je jednoznacna volba, a i kdyz mi zalezi na spotrebe (muj pocitac je kompletne nizkospotrebovy) tak nejsem ochoten priplacet, k tomu za mensi plochu, a zretelne nizsi kvalitu obrazu jen ve prospech spotreby, ktera je jedinym bodem mluvicim ve prospech LCD.
Pasivne mechanicka konstrukce LCD se nikdy nemuze vyrovnat plasme.
Jak uz zde bylo psano, vyrobit LCD je mnohem levnejsi nez vyrobit plasmu, je proto absurdni ze ceny LCD jsou vyssi nez plasem, prodejci si masti kapsu na tucnych marzich ktere diky tomu maji, a zakaznik se nezlobi, protoze obrazova kvalita LCD je pro ne dostatecna, nebo proto, ze byli odrazeni od plasmy jejich zamerne spatnym nastavenim v obchodech - to uz zde bylo take zmineno - to muzu potvrdit, prodejci jde o marze, ne o stesti zakaznika, proto umyslne sabotuje nizkoziskove plasmy, pokud chcete videt slusne nastavenou plasmu, nechodte do obchodu, ale na nejakou vystavu spotrebni elektroniky, kde sve nove vyrobky prezentuje sam vyrobce, a chce je ukazat v nejlepsim svetle.
Ja jeste pred pul rokem pouzival CRT monitor (trinitron), a dodnes pouzivam CRT televizi (72 cm, plocha, 100hz), cekani na lepsi technologii nez je LCD v pripade monitoru trvalo dlouho a vedlo nikam, na ostre zobrazeny text a stabilni staticky obraz LCD monitor u PC staci, na cokoliv jineho uz ne.
Televizi prave ted hodlam nahradit plasmou Panasonic, jen nevim jestli vyssi model o uhlopricce 42 palcu, nebo nizsi model o rozmeru 50 palcu, cena priblizne 25 tisic.
Dlouho jsem vyhlizel prichod OLED - videl jsem ji zive na vystave, zadna spasa, naopak, zklamani, jas i kontrast vysoky, barvy syte, ale silne neprirozene, navic pulsni regulace vede ke zretelnemu stroboskopickemu efektu ktery je videt zvlaste diky vysokemu jasu. (plasmy sice take reguluji jas subpixelu pulsne, ale tam je stroboskopicky jev omezen setrvacnosti luminoforu)
A samozrejme, jakozto novinka, plocha velmi mala, cena velmi vysoka, muj zaver je, ze neni na co cekat - plasma je jednoznacna volba, a i kdyz mi zalezi na spotrebe (muj pocitac je kompletne nizkospotrebovy) tak nejsem ochoten priplacet, k tomu za mensi plochu, a zretelne nizsi kvalitu obrazu jen ve prospech spotreby, ktera je jedinym bodem mluvicim ve prospech LCD.
