Previesť stereo na 5.1 kanálový DTS
Ahojte, mam nahravku Stereo.wav a chcem s nej urobyt AC3 5.1, v GoldWave som si preto najprv vytvoril s tejto Stereo nahravky (podla navodu) 5+1 kanal a kazdy kanal ma parametre /PCM 16bit mono.wav/, nasledne som ich dal tieto 6 kanal. encodovat v programe SurCode DVD-DTS a na to mi vznikol jeden 2 kanal.wav, no a teraz neviem co dalej s tymto wav, viete mi niekto poradit ako mam postupovat dalej, aby som s toho suboru wav dosiahol AC3 5.1? Dakujem vsetkym za radu
splietas 2 na 3
DTS miesas s AC3.
Tak si ujasni co vlastne chces a potom sa spytaj este raz.
P.S. zo sterea dobry multikanal nikdy nebude.
DTS miesas s AC3.
Tak si ujasni co vlastne chces a potom sa spytaj este raz.
P.S. zo sterea dobry multikanal nikdy nebude.
[quote=vivid.sk;275593]splietas 2 na 3
DTS miesas s AC3.
Tak si ujasni co vlastne chces a potom sa spytaj este raz.
P.S. zo sterea dobry multikanal nikdy nebude.[/quote]
Zo Sterea 48 KHz.wav chcem urobyt AC3 5.1
DTS miesas s AC3.
Tak si ujasni co vlastne chces a potom sa spytaj este raz.
P.S. zo sterea dobry multikanal nikdy nebude.[/quote]
Zo Sterea 48 KHz.wav chcem urobyt AC3 5.1
urobyt .... co takto sa vratit na ZS ?
Ale nebudem zly ... tu mas ...
http://code.google.com/p/wavtoac3encoder/
Ale nebudem zly ... tu mas ...
http://code.google.com/p/wavtoac3encoder/
[quote=Pytkin;275621]raddo : jaky to ma zmysel?
zo surcode dts , ti musi vyjst DTS .. asi nieco zle nastavujes ..[/quote]
zmysel toho je, ze zo Sterea by som chcel vytvorit DTS
zo surcode dts po encodovani mi vznikol iba jeden wav 2kanal., neviem preco
mam nahravku /Stereo 48 KHz.wav/ z VHS cez Line In do PC a chcel by som s tejto nahravky vytvorit DTS ak sa to vobec da, v GoldWave som si preto s tejto Stereo nahravky vytvoril 6 mono 48 KHz kanal. a nasledne som ich dal encodovat do Surcode DTS, no lenze my vysiel po tomto encodovani iba jeden 2kanal.wav
zo surcode dts , ti musi vyjst DTS .. asi nieco zle nastavujes ..[/quote]
zmysel toho je, ze zo Sterea by som chcel vytvorit DTS
zo surcode dts po encodovani mi vznikol iba jeden wav 2kanal., neviem preco
mam nahravku /Stereo 48 KHz.wav/ z VHS cez Line In do PC a chcel by som s tejto nahravky vytvorit DTS ak sa to vobec da, v GoldWave som si preto s tejto Stereo nahravky vytvoril 6 mono 48 KHz kanal. a nasledne som ich dal encodovat do Surcode DTS, no lenze my vysiel po tomto encodovani iba jeden 2kanal.wav
raddo : ale co tym DTS chces ziskat ?
v surrcode nieco zle nastavujes .. vyplut ti musi DTS subor ..
nechapem ale naco ti to je .. keby si to aspon prehnal unwrapom a vytvoril 5.1 , tak este to chapem .. ale to co ty robis , to je absolutna hovadina .. DTS 1500 ma rovnaky tok ako stereo wav .. tym nic neziskas .. ani miesto na dvd .. tak fakt je to dost podivne , o co sa snazis ..
v surrcode nieco zle nastavujes .. vyplut ti musi DTS subor ..
nechapem ale naco ti to je .. keby si to aspon prehnal unwrapom a vytvoril 5.1 , tak este to chapem .. ale to co ty robis , to je absolutna hovadina .. DTS 1500 ma rovnaky tok ako stereo wav .. tym nic neziskas .. ani miesto na dvd .. tak fakt je to dost podivne , o co sa snazis ..
[quote=Pytkin;275641]raddo : ale co tym DTS chces ziskat ?
v surrcode nieco zle nastavujes .. vyplut ti musi DTS subor ..
nechapem ale naco ti to je .. keby si to aspon prehnal unwrapom a vytvoril 5.1 , tak este to chapem .. ale to co ty robis , to je absolutna hovadina .. DTS 1500 ma rovnaky tok ako stereo wav .. tym nic neziskas .. ani miesto na dvd .. tak fakt je to dost podivne , o co sa snazis ..[/quote]
... asi som sa zle vyjadril, tak sa ospravedlnujem, ale prikladam 6kan. EN stopu z orig. DVD, kazdy kanal je rozny a ja by som chcel s tejto mojej SK Stereo stopy vytvorit presne takyto 6kan., alebo aspon aby sa tomu trocha to podobalo a nasledne ho hodit do DVD k tej 6kan. EN stope
v surrcode nieco zle nastavujes .. vyplut ti musi DTS subor ..
nechapem ale naco ti to je .. keby si to aspon prehnal unwrapom a vytvoril 5.1 , tak este to chapem .. ale to co ty robis , to je absolutna hovadina .. DTS 1500 ma rovnaky tok ako stereo wav .. tym nic neziskas .. ani miesto na dvd .. tak fakt je to dost podivne , o co sa snazis ..[/quote]
... asi som sa zle vyjadril, tak sa ospravedlnujem, ale prikladam 6kan. EN stopu z orig. DVD, kazdy kanal je rozny a ja by som chcel s tejto mojej SK Stereo stopy vytvorit presne takyto 6kan., alebo aspon aby sa tomu trocha to podobalo a nasledne ho hodit do DVD k tej 6kan. EN stope
no .. potrebujes na to nejaky plugin aby si zo sterea spravil daky surround .. najviac sa na to pouziva UNWRAP ..
http://www.tcelectronic.com/unwrappowercoredetails.asp
http://www.tcelectronic.com/unwrappowercoredetails.asp
prevádzať v domácich podmienkach stereo zvukovú stopu do multikanálu nemá žiaden zmysel. žiaden. bez zbytočnej námahy stačí dať stereo zvuk rozložiť cez avr ( dolby prologic II / II x alebo dts neo ) na multikanál.
v domácich podmienkach je možné stráviť hodiny a hodiny remasterom stereo zvukovej stopy do podoby multikanálu, ale chce to hodiny času a trpezlivosti. výsledok závisí od šikovnosti, ale pevne verím, že z toho aj tak nič nebude !
v domácich podmienkach je možné stráviť hodiny a hodiny remasterom stereo zvukovej stopy do podoby multikanálu, ale chce to hodiny času a trpezlivosti. výsledok závisí od šikovnosti, ale pevne verím, že z toho aj tak nič nebude !
[quote=Raddo;275628]z VHS cez Line In do PC[/quote]
:D :D :D zaujimalo by ma ci si si zkontroloval ci sa ti ku koncu videa nerozchadza obraz so zvukom pretoze ked mas obraz z DVD a zvuk chces dat z kazety, tak paska v kazete sa pouzivanim natahuje tak je dost mozne ze ti to nebude sediet s obrazom.
:D :D :D zaujimalo by ma ci si si zkontroloval ci sa ti ku koncu videa nerozchadza obraz so zvukom pretoze ked mas obraz z DVD a zvuk chces dat z kazety, tak paska v kazete sa pouzivanim natahuje tak je dost mozne ze ti to nebude sediet s obrazom.
[quote=Peter_KE;275709]:D :D :D zaujimalo by ma ci si si zkontroloval ci sa ti ku koncu videa nerozchadza obraz so zvukom pretoze ked mas obraz z DVD a zvuk chces dat z kazety, tak paska v kazete sa pouzivanim natahuje tak je dost mozne ze ti to nebude sediet s obrazom.[/quote]
ehm... to je predsa samozrejmostouuu :-)
ehm... to je predsa samozrejmostouuu :-)
Raddo:
Este raz otazka pre nas, menej chapavejsich: preco to silou mocou chces dat na DVD do 5.1 a nenechas to v 2.0 (pre stereo z VHS-ky staci DD 2.0 192 kbps)? Prehravace si s rozmixovanim do 5.1 poradia, na DVD ti ostane viac miesta pre obraz... alebo ti ide len o "ten pocit", ze to mas v "multikanale" ?
Inak, taketo zverstva sa daju robit aj vo Vegase, vyrobi sa 6 kanalov zo sterea takto: L=L, R=R, C=L+R -6dB, SR=R-L, SL=L-R, LFE=L+R filter 80Hz, pripadne este postelovat urovne.
Vylezie z toho sice multikanal (vysledok sa da dosiahnut podobny, ako cez ten unwrap), ale podla mna je to zvukovo nezmyselne. Stereo treba ponechat stereom.
Este raz otazka pre nas, menej chapavejsich: preco to silou mocou chces dat na DVD do 5.1 a nenechas to v 2.0 (pre stereo z VHS-ky staci DD 2.0 192 kbps)? Prehravace si s rozmixovanim do 5.1 poradia, na DVD ti ostane viac miesta pre obraz... alebo ti ide len o "ten pocit", ze to mas v "multikanale" ?
Inak, taketo zverstva sa daju robit aj vo Vegase, vyrobi sa 6 kanalov zo sterea takto: L=L, R=R, C=L+R -6dB, SR=R-L, SL=L-R, LFE=L+R filter 80Hz, pripadne este postelovat urovne.
Vylezie z toho sice multikanal (vysledok sa da dosiahnut podobny, ako cez ten unwrap), ale podla mna je to zvukovo nezmyselne. Stereo treba ponechat stereom.
[quote=artam;275715]Raddo:
Este raz otazka pre nas, menej chapavejsich: preco to silou mocou chces dat na DVD do 5.1 a nenechas to v 2.0 (pre stereo z VHS-ky staci DD 2.0 192 kbps)? Prehravace si s rozmixovanim do 5.1 poradia, na DVD ti ostane viac miesta pre obraz... alebo ti ide len o "ten pocit", ze to mas v "multikanale" ?
Inak, taketo zverstva sa daju robit aj vo Vegase, vyrobi sa 6 kanalov zo sterea takto: L=L, R=R, C=L+R -6dB, SR=R-L, SL=L-R, LFE=L+R filter 80Hz, pripadne este postelovat urovne.
Vylezie z toho sice multikanal (vysledok sa da dosiahnut podobny, ako cez ten unwrap), ale podla mna je to zvukovo nezmyselne. Stereo treba ponechat stereom.[/quote]
5.1 je predsa len 5.1 a Stereo je len Stereo, pusti si len tak pre srandu film so zvukom 5.1 a nasledne si pusti ten isty film, len ibaze teraz so zvukom Stereo a myslim, ze neni o com
Este raz otazka pre nas, menej chapavejsich: preco to silou mocou chces dat na DVD do 5.1 a nenechas to v 2.0 (pre stereo z VHS-ky staci DD 2.0 192 kbps)? Prehravace si s rozmixovanim do 5.1 poradia, na DVD ti ostane viac miesta pre obraz... alebo ti ide len o "ten pocit", ze to mas v "multikanale" ?
Inak, taketo zverstva sa daju robit aj vo Vegase, vyrobi sa 6 kanalov zo sterea takto: L=L, R=R, C=L+R -6dB, SR=R-L, SL=L-R, LFE=L+R filter 80Hz, pripadne este postelovat urovne.
Vylezie z toho sice multikanal (vysledok sa da dosiahnut podobny, ako cez ten unwrap), ale podla mna je to zvukovo nezmyselne. Stereo treba ponechat stereom.[/quote]
5.1 je predsa len 5.1 a Stereo je len Stereo, pusti si len tak pre srandu film so zvukom 5.1 a nasledne si pusti ten isty film, len ibaze teraz so zvukom Stereo a myslim, ze neni o com
[quote=Raddo;275717]5.1 je predsa len 5.1 a Stereo je len Stereo, pusti si len tak pre srandu film so zvukom 5.1 a nasledne si pusti ten isty film, len ibaze teraz so zvukom Stereo a myslim, ze neni o com[/quote]
Ty jsi to opravdu ještě nepochopil, navíc ve dvou duplicitních threadech??? Loni tu byl taky jeden takový Alojz, co chtěl uplést z h*vna bič... Všichni tři přítomní se ti tu zatím marně snaží vysvětlit, že je to ptákovina na n-tou, co chceš v domácích podmínkách dělat s tím zdrojem pochybných kvalit.
Udělej si raději kvalitní 2.0 (2.1), pokud to jde, a nevymýšlej blbosti. Ne, že by to nešlo, ale na to prostě nemáš. Smiř se s tím. Howghh!
Ty jsi to opravdu ještě nepochopil, navíc ve dvou duplicitních threadech??? Loni tu byl taky jeden takový Alojz, co chtěl uplést z h*vna bič... Všichni tři přítomní se ti tu zatím marně snaží vysvětlit, že je to ptákovina na n-tou, co chceš v domácích podmínkách dělat s tím zdrojem pochybných kvalit.
Udělej si raději kvalitní 2.0 (2.1), pokud to jde, a nevymýšlej blbosti. Ne, že by to nešlo, ale na to prostě nemáš. Smiř se s tím. Howghh!
[quote=Raddo;275717]5.1 je predsa len 5.1 a Stereo je len Stereo, pusti si len tak pre srandu film so zvukom 5.1 a nasledne si pusti ten isty film, len ibaze teraz so zvukom Stereo a myslim, ze neni o com[/quote]
Rado : toto fakt myslis vazne ? V kontexte celej debaty mi to pride celkom komicke ..
Rado : toto fakt myslis vazne ? V kontexte celej debaty mi to pride celkom komicke ..
[quote=Raddo;275717]5.1 je predsa len 5.1 a Stereo je len Stereo, pusti si len tak pre srandu film so zvukom 5.1 a nasledne si pusti ten isty film, len ibaze teraz so zvukom Stereo a myslim, ze neni o com[/quote]
Ještě bych doporučil tu VHS stáhnout pro jistotu jako HD na Blu-ray! Pusť si film z DVD a pak jako HD z Blu-ray, to se nedá srovnat! :) :) :)
Ještě bych doporučil tu VHS stáhnout pro jistotu jako HD na Blu-ray! Pusť si film z DVD a pak jako HD z Blu-ray, to se nedá srovnat! :) :) :)
[quote=artam;275715]Raddo:
(pre stereo z VHS-ky staci DD 2.0 192 kbps)? [/quote]
Troufám si taky něco přisadit. Zdigitalizoval jsem (převedl na DVD za pomocí DVD rekordéru) několik set VHS videokazet s hudebníma videoklipama a souhlasím, že nemá smysl ze sterofonního zvuku dělat DD 5.1. Zkoušel jsem to u hudebních klipů jen tak na zkoušku přímo v NERO 8 a výsledek nic moc. Souhlasit ale nemůžu s tím, že na stereo z VHS stačí DD 2.0 192 kbit/s. Třeba zvuk z videokazet s nahrávkami ze satelitních hudebních stanic ještě z analogového vysílání plně nezvládne ani maximální datový tok audia mého DVD rekordéru SONY RDR-HX710, což je DD 2.0 256 kbit/s. Zvládne ho můj druhý DVD rekordér Panasonic DMR-EX769, který umí audio LPCM v XP režimu nebo DD 2.0 384 kbit/s v SP režimu. VHS videokazety nemají kvalitní obraz, ale zvuk ano.
(pre stereo z VHS-ky staci DD 2.0 192 kbps)? [/quote]
Troufám si taky něco přisadit. Zdigitalizoval jsem (převedl na DVD za pomocí DVD rekordéru) několik set VHS videokazet s hudebníma videoklipama a souhlasím, že nemá smysl ze sterofonního zvuku dělat DD 5.1. Zkoušel jsem to u hudebních klipů jen tak na zkoušku přímo v NERO 8 a výsledek nic moc. Souhlasit ale nemůžu s tím, že na stereo z VHS stačí DD 2.0 192 kbit/s. Třeba zvuk z videokazet s nahrávkami ze satelitních hudebních stanic ještě z analogového vysílání plně nezvládne ani maximální datový tok audia mého DVD rekordéru SONY RDR-HX710, což je DD 2.0 256 kbit/s. Zvládne ho můj druhý DVD rekordér Panasonic DMR-EX769, který umí audio LPCM v XP režimu nebo DD 2.0 384 kbit/s v SP režimu. VHS videokazety nemají kvalitní obraz, ale zvuk ano.
geronimoh:
Netreba pliest hudobne klipy s filmami, na digitalizacii trochu kvalitnejsej analogovej hudobnej nahravky sa prejavi kompresia do stratoveho formatu prakticky pri akomkolvek bitrate.
Ale stojim si za tvrdenim, ze u zvuku k filmu vo velkej vacsine postacuje spominanych 192 kpbs. Aj original druha 2.0 stopa u DVD fimov byva vacsinou s tymo bitrate (aj ked hlavne z uspornych dovodov). Ale prosim, kto si mysli, ze tym nieco uzasneho ziska, nech si vyrobi 2.0 v LPCM... jeho vec. ;)
Netreba pliest hudobne klipy s filmami, na digitalizacii trochu kvalitnejsej analogovej hudobnej nahravky sa prejavi kompresia do stratoveho formatu prakticky pri akomkolvek bitrate.
Ale stojim si za tvrdenim, ze u zvuku k filmu vo velkej vacsine postacuje spominanych 192 kpbs. Aj original druha 2.0 stopa u DVD fimov byva vacsinou s tymo bitrate (aj ked hlavne z uspornych dovodov). Ale prosim, kto si mysli, ze tym nieco uzasneho ziska, nech si vyrobi 2.0 v LPCM... jeho vec. ;)
trochu kvalitnejsej analogovej hudobnej nahravky.
A co myslis na akom nosici bola ta nahravka predtym, nez ju niekto na tu pasku nahral? (pripadne mastroval?)
A co myslis na akom nosici bola ta nahravka predtym, nez ju niekto na tu pasku nahral? (pripadne mastroval?)
To Artam : Může být. Převádět filmy z VHS na DVD podle mě nemá smysl, protože je možno téměř každý film sehnat na DVD. Trh s hudebním videem je stále omezený.
To vivid.sk : Vždy mě zajímalo, z jakého nosiče dříve pouštěli hudební stanice videoklipy a měly tak kavalitní a plný zvuk, že CD vedle toho znělo jako chudý příbuzný. Tak z jakého nosiče ?
To vivid.sk : Vždy mě zajímalo, z jakého nosiče dříve pouštěli hudební stanice videoklipy a měly tak kavalitní a plný zvuk, že CD vedle toho znělo jako chudý příbuzný. Tak z jakého nosiče ?
ja sa nepytam z coho ich pustali, ale z akeho mastra sa na tu pasku dostali.
Detto dnesne platne. Staci si pozriet specifikaciu lisovne, ake zdoje formatov prijima, a hned je vymalovane ... hlavne ortodoxnym neuznacavom PCM.
Detto dnesne platne. Staci si pozriet specifikaciu lisovne, ake zdoje formatov prijima, a hned je vymalovane ... hlavne ortodoxnym neuznacavom PCM.
[quote=Raddo;275717]5.1 je predsa len 5.1 a Stereo je len Stereo, pusti si len tak pre srandu film so zvukom 5.1 a nasledne si pusti ten isty film, len ibaze teraz so zvukom Stereo a myslim, ze neni o com[/quote]
- niekedy by som si radšej pustil ten film bez zvuku, lebo ma niekedy naťahuje pri počúvaní 5.1 stopy, ako to niekto "super" mixoval...
- bol tu spomenutý Sony Vegas, kedysi som robil zopár vecí do priestoru pre seba, ale keď som robil 50 min. video 4 dni, tak ma to už skoro prestalo baviť. Do každého úseku v timeline vkladať značky a podľa pohybu postáv, kamery, dynamiky deja, ruchov, zvukov meniť úroveň, polaritu, lineárnosť, priestorovosť daného zvuku, pridávaním efektov do zvuku, EQ, deelay a pod. Je to kopec roboty a ver mi, že s tým praštíš po hodine o zem. Ty si len možno naivne myslíš, že nejaký SW ti to rozloží automaticky a ty budeš s nohami na stole sa na to len dívať. Zabudni...
- niekedy by som si radšej pustil ten film bez zvuku, lebo ma niekedy naťahuje pri počúvaní 5.1 stopy, ako to niekto "super" mixoval...
- bol tu spomenutý Sony Vegas, kedysi som robil zopár vecí do priestoru pre seba, ale keď som robil 50 min. video 4 dni, tak ma to už skoro prestalo baviť. Do každého úseku v timeline vkladať značky a podľa pohybu postáv, kamery, dynamiky deja, ruchov, zvukov meniť úroveň, polaritu, lineárnosť, priestorovosť daného zvuku, pridávaním efektov do zvuku, EQ, deelay a pod. Je to kopec roboty a ver mi, že s tým praštíš po hodine o zem. Ty si len možno naivne myslíš, že nejaký SW ti to rozloží automaticky a ty budeš s nohami na stole sa na to len dívať. Zabudni...
[quote=vivid.sk;275900]ano, ale tak 20 rokov dozadu ....
dnes sa robi zasadne digitalny mastering.[/quote]
Co to plácáš za kraviny? Na pásku si můžeš data klidně uložit taky a jsou to tytéž nuly a jedničky jako na HDD nebo děrným štítku. Radši se nevyjadřuj k věcem, o kterých víš velký kulový 9-):-k
dnes sa robi zasadne digitalny mastering.[/quote]
Co to plácáš za kraviny? Na pásku si můžeš data klidně uložit taky a jsou to tytéž nuly a jedničky jako na HDD nebo děrným štítku. Radši se nevyjadřuj k věcem, o kterých víš velký kulový 9-):-k
hlavna vec, ze ty vsetkemu rozumies ....ty odbornik ! :D (povodna debata bola o niecom inom, pre rekapitulaciu)
Debata byla o tom, z čeho se pouští videoklipy a žes ty tradičně nepochopil která bije, je jenom tvůj problém :-)- A můžeš z tohoto vlákna zase udělat román na 20 stran, jak je tvým "dobrým" zvykem 9-)
Zdroj : http://videoproduce.cz/tv_zaklady.htm
Citace :
"Datový tok NEKOMPRIMOVANÉHO digit. signálu 720x576 (vč. zvuku) je asi 270Mbps (422 barvy).
To je důvod, proč se data prostě musí zkomprimovat, protože pro uložení tohoto signálu potřebujete velmi výkonný záznamový stroj, s minimálně půlpalcovou páskou poměrně velkých rozměrů, a to by se nám nelíbilo, taková videokamera (záznamová formát, který dokáže uložit nekomprimované digitální video, používala dlouhá léta např. ČT Brno, je to formát Panasonic D3 Digital."
Citace :
"Datový tok NEKOMPRIMOVANÉHO digit. signálu 720x576 (vč. zvuku) je asi 270Mbps (422 barvy).
To je důvod, proč se data prostě musí zkomprimovat, protože pro uložení tohoto signálu potřebujete velmi výkonný záznamový stroj, s minimálně půlpalcovou páskou poměrně velkých rozměrů, a to by se nám nelíbilo, taková videokamera (záznamová formát, který dokáže uložit nekomprimované digitální video, používala dlouhá léta např. ČT Brno, je to formát Panasonic D3 Digital."
[quote=vivid.sk;275838]A co myslis na akom nosici bola ta nahravka predtym, nez ju niekto na tu pasku nahral? (pripadne mastroval?)[/quote]
V dobach, ked som sa kedysi vyskytoval v rozhlasovom studiu a ked si ty zrejme este tahal kacera na spagatiku po pieskovisku :), tak audio nahravky boli analogove, nahrate analogovym zaznamom na magnetofonovej paske, odbavovacie pracovisko v rozhlase bolo analogove a az k posluchacovi sa nahravka dostala analogovou cestou... a kvalita zvuku, ktora sa dostala k posluchacovi, byvala vyssia, nez dnesna dynamicky zmrzacena kopa kompresnych artefaktov, hlavne ze su "digitalne". :D
Stare dobre casy, ale tie si uz zrejme nezazil. ;)
V dobach, ked som sa kedysi vyskytoval v rozhlasovom studiu a ked si ty zrejme este tahal kacera na spagatiku po pieskovisku :), tak audio nahravky boli analogove, nahrate analogovym zaznamom na magnetofonovej paske, odbavovacie pracovisko v rozhlase bolo analogove a az k posluchacovi sa nahravka dostala analogovou cestou... a kvalita zvuku, ktora sa dostala k posluchacovi, byvala vyssia, nez dnesna dynamicky zmrzacena kopa kompresnych artefaktov, hlavne ze su "digitalne". :D
Stare dobre casy, ale tie si uz zrejme nezazil. ;)
[quote=artam;276047]a kvalita zvuku, ktora sa dostala k posluchacovi, byvala vyssia, nez dnesna dynamicky zmrzacena kopa kompresnych artefaktov, hlavne ze su "digitalne". :D.[/quote]
- toto bol pre mňa ako balzam na dušu.
- túto vetu treba niekde vyvesiť a používať pre rôznych híkajúcich oslíkov...
- toto bol pre mňa ako balzam na dušu.
- túto vetu treba niekde vyvesiť a používať pre rôznych híkajúcich oslíkov...
artam> vidim, ze opat reagujes na nieco mimo misu, a potrebujes spavit debatu "zaujimavejsou".
- doba, o ktorej pises rozhodne nepatrila do casu, kedy existoval boom VHS rekorderov (ktory sa tu od zaciatku rozobera a na ktory som reagoval).
- a tie stare casy (20-25r a viac) sice byt mozu fajn, no v tom case bola cena kvalitnych hifi aparatur vyssia nez cena auta, tak mi nevrav, ze si ju mohol vychutnat "bezny posluchac" - ten mal akurat nejaku spotrebku, ktora ale stala tiez aspon 2-3 mesacne platy.
A to co dnes "kurvi hudbu" nie su primarne digitalne kompresne artefakty (ktore su pri vysokych bitratoch nizke) ... ale kompresia hudby ("natlacenie") priamo v radiach (resp. este pri mastrovani nahravky - co je moda poslednych 10 rokov), ktora ju przni (samozrejme, ked sa prida (uz) digitalny stratovo komprimovany prenos k vysielacu, tak to situacii nepomoze).
Ale to sme uz trosku mimo a daleko OT.
Povodne sa riesli nahravky na VHS a to, ako sa tie nahravky na VHS dostali .....
- doba, o ktorej pises rozhodne nepatrila do casu, kedy existoval boom VHS rekorderov (ktory sa tu od zaciatku rozobera a na ktory som reagoval).
- a tie stare casy (20-25r a viac) sice byt mozu fajn, no v tom case bola cena kvalitnych hifi aparatur vyssia nez cena auta, tak mi nevrav, ze si ju mohol vychutnat "bezny posluchac" - ten mal akurat nejaku spotrebku, ktora ale stala tiez aspon 2-3 mesacne platy.
A to co dnes "kurvi hudbu" nie su primarne digitalne kompresne artefakty (ktore su pri vysokych bitratoch nizke) ... ale kompresia hudby ("natlacenie") priamo v radiach (resp. este pri mastrovani nahravky - co je moda poslednych 10 rokov), ktora ju przni (samozrejme, ked sa prida (uz) digitalny stratovo komprimovany prenos k vysielacu, tak to situacii nepomoze).
Ale to sme uz trosku mimo a daleko OT.
Povodne sa riesli nahravky na VHS a to, ako sa tie nahravky na VHS dostali .....
Můžu jen tipovat, že satelitní hudební TV stanice to pouštěly z videomagnetofonu Betamax ( http://wikipedia.infostar.cz/b/be/betamax.html )
Spíš Betacart, to bylo páskové odbavovací pracoviště od Sony (http://www.montagar.com/~PATJ/betacart.htm)
[quote=Pytkin;276137]strasne .. to sa neda citat ..[/quote]
http://en.wikipedia.org/wiki/Betacam
http://en.wikipedia.org/wiki/Betacam
[quote=Pytkin;276137]strasne .. to sa neda citat ..[/quote]
Je to sice trochu ujetý, ale na hrubou orientaci pro někoho jistě stačí :-)
Je to sice trochu ujetý, ale na hrubou orientaci pro někoho jistě stačí :-)
[quote=vivid.sk;276062]artam> vidim, ze opat reagujes na nieco mimo misu, a potrebujes spavit debatu "zaujimavejsou".
- doba, o ktorej pises rozhodne nepatrila do casu, kedy existoval boom VHS rekorderov (ktory sa tu od zaciatku rozobera a na ktory som reagoval).
- a tie stare casy (20-25r a viac) sice byt mozu fajn, no v tom case bola cena kvalitnych hifi aparatur vyssia nez cena auta, tak mi nevrav, ze si ju mohol vychutnat "bezny posluchac" - ten mal akurat nejaku spotrebku, ktora ale stala tiez aspon 2-3 mesacne platy.
A to co dnes "kurvi hudbu" nie su primarne digitalne kompresne artefakty (ktore su pri vysokych bitratoch nizke) ... ale kompresia hudby ("natlacenie") priamo v radiach (resp. este pri mastrovani nahravky - co je moda poslednych 10 rokov), ktora ju przni (samozrejme, ked sa prida (uz) digitalny stratovo komprimovany prenos k vysielacu, tak to situacii nepomoze).
Ale to sme uz trosku mimo a daleko OT.
Povodne sa riesli nahravky na VHS a to, ako sa tie nahravky na VHS dostali .....[/quote]
Myslim, ze to s tym robenim debaty "zaujimavejsou" si zacal ty a tolko mytov a mylnych predstav, ake su v tomto tvojom prispevku sa uz dlho na tak malej ploche nestretlo. A je to znacne OT :D
Ale neda sa, musim na teba reagovat. :)
Kompresia dynamiky v minulosti bola robena s podstatne profesionalnejsim grifom, nez to v dnesnej "digitalnej" ere robia "hluchi zvukari" v nezmyselnej "loudness war". Navyse, analogova technika nepoznala strasiaka s menom "clipping". Stratove kodovanie je potom uz len ceresnicka na torte. Mimochodom, skus si tipnut, kolkymi stratovymi prekodovaniami prejde dnes nahravka po celej trase, kym sa dostane k posluchacovi? Ked vies spravnu odpoved, tak sa ti musia pretocit panenky. :)
Tak napriklad ak mas tu moznost si porovnat "zvuk" z nahravky MTV z polovice 80-tych rokov a dnes, tak zistis, ake prisernosti sa dnes na zvuku pachaju. Alebo skus satelitne radia... to je panecku artefaktovy hnus...
Ide o princip. Pred tymi 25 rokmi si ten posluchac MOHOL vychutnat lepsi zvuk z eteru, kdezto teraz NEMOZE, pretoze sa k nemu uz kvalitny zvuk NEDOSTANE, bez ohladu na to, aku ma drahu aparaturu. A to je ten podstatny rozdiel. A divil by si sa, ale ku kvalitnemu posluchu si pred 25 rokmi bezny posluchac nemusel kupovat drahe aparatury, pretoze aj stolne radia z Tesly hrali lepsie, nez mnohe z dnesnych "spotrebnych" pristrojov.
Co sa nahravok VHS tyka (co bolo vlastne predmetom temy), na VHS sa dal stereo zvuk nahrat skutocne celkom kvalitne a v ziadom pripade rekorder nestal tolko co auto (mozno okrem tych uplne prvych noviniek), aj ked to nebolo lacne. Ale zas obed v restauracii stal 10 korun. ;)
- doba, o ktorej pises rozhodne nepatrila do casu, kedy existoval boom VHS rekorderov (ktory sa tu od zaciatku rozobera a na ktory som reagoval).
- a tie stare casy (20-25r a viac) sice byt mozu fajn, no v tom case bola cena kvalitnych hifi aparatur vyssia nez cena auta, tak mi nevrav, ze si ju mohol vychutnat "bezny posluchac" - ten mal akurat nejaku spotrebku, ktora ale stala tiez aspon 2-3 mesacne platy.
A to co dnes "kurvi hudbu" nie su primarne digitalne kompresne artefakty (ktore su pri vysokych bitratoch nizke) ... ale kompresia hudby ("natlacenie") priamo v radiach (resp. este pri mastrovani nahravky - co je moda poslednych 10 rokov), ktora ju przni (samozrejme, ked sa prida (uz) digitalny stratovo komprimovany prenos k vysielacu, tak to situacii nepomoze).
Ale to sme uz trosku mimo a daleko OT.
Povodne sa riesli nahravky na VHS a to, ako sa tie nahravky na VHS dostali .....[/quote]
Myslim, ze to s tym robenim debaty "zaujimavejsou" si zacal ty a tolko mytov a mylnych predstav, ake su v tomto tvojom prispevku sa uz dlho na tak malej ploche nestretlo. A je to znacne OT :D
Ale neda sa, musim na teba reagovat. :)
Kompresia dynamiky v minulosti bola robena s podstatne profesionalnejsim grifom, nez to v dnesnej "digitalnej" ere robia "hluchi zvukari" v nezmyselnej "loudness war". Navyse, analogova technika nepoznala strasiaka s menom "clipping". Stratove kodovanie je potom uz len ceresnicka na torte. Mimochodom, skus si tipnut, kolkymi stratovymi prekodovaniami prejde dnes nahravka po celej trase, kym sa dostane k posluchacovi? Ked vies spravnu odpoved, tak sa ti musia pretocit panenky. :)
Tak napriklad ak mas tu moznost si porovnat "zvuk" z nahravky MTV z polovice 80-tych rokov a dnes, tak zistis, ake prisernosti sa dnes na zvuku pachaju. Alebo skus satelitne radia... to je panecku artefaktovy hnus...
Ide o princip. Pred tymi 25 rokmi si ten posluchac MOHOL vychutnat lepsi zvuk z eteru, kdezto teraz NEMOZE, pretoze sa k nemu uz kvalitny zvuk NEDOSTANE, bez ohladu na to, aku ma drahu aparaturu. A to je ten podstatny rozdiel. A divil by si sa, ale ku kvalitnemu posluchu si pred 25 rokmi bezny posluchac nemusel kupovat drahe aparatury, pretoze aj stolne radia z Tesly hrali lepsie, nez mnohe z dnesnych "spotrebnych" pristrojov.
Co sa nahravok VHS tyka (co bolo vlastne predmetom temy), na VHS sa dal stereo zvuk nahrat skutocne celkom kvalitne a v ziadom pripade rekorder nestal tolko co auto (mozno okrem tych uplne prvych noviniek), aj ked to nebolo lacne. Ale zas obed v restauracii stal 10 korun. ;)
a v ziadom pripade rekorder nestal tolko co auto
Kde som pisal, ze cena VHS je vyssia ako auto?
Inak suhlas s tym co pises. No s jednym rozdielom. Dnes ak clovek hlada kvalitny zvuk, tak ho dostane od vydavetelstiev, ktore vedia, co robia (Chesky, Stockfish, Telarc, Linn records a ine) a za podstatne menej penazi (vzhladom k mesacnemu prijmu). Pricom na starych teslach si si o kvalitnom zvuku mohol fakt len zdat (Tesla nikdy nevyrobila pouzitelne menice - do dnesnej doby).
(Naozaj by som to neporovnaval s dnesnym mainstreamom za 5e, lebo kto chce dnes Hifi, tak ho ma - i ked sa tiez blizime k cene auta, ale je to podstane menej mesacnych platov, ako kedysi)
Kde som pisal, ze cena VHS je vyssia ako auto?
Inak suhlas s tym co pises. No s jednym rozdielom. Dnes ak clovek hlada kvalitny zvuk, tak ho dostane od vydavetelstiev, ktore vedia, co robia (Chesky, Stockfish, Telarc, Linn records a ine) a za podstatne menej penazi (vzhladom k mesacnemu prijmu). Pricom na starych teslach si si o kvalitnom zvuku mohol fakt len zdat (Tesla nikdy nevyrobila pouzitelne menice - do dnesnej doby).
(Naozaj by som to neporovnaval s dnesnym mainstreamom za 5e, lebo kto chce dnes Hifi, tak ho ma - i ked sa tiez blizime k cene auta, ale je to podstane menej mesacnych platov, ako kedysi)
[quote=vivid.sk;276221]...Dnes ak clovek hlada kvalitny zvuk, tak ho dostane od vydavetelstiev, ktore vedia, co robia (Chesky, Stockfish, Telarc, Linn records a ine) ...[/quote]
No, hmm, opakovanie matka mudrosti, kedze nepochopil... ;)
Bavili sme sa o zvuku "z eteru", cize vzduchom, vakuom, cize bezdratovo, t.j. radio a televizia (a to o zvukovom hnuse v sucasnosti to plati aj pre drotovy prenos, ako internetovy steraming radii a TV, na TV sa vztahuje aj pojem "obrazovy hnus"). :)
No, hmm, opakovanie matka mudrosti, kedze nepochopil... ;)
Bavili sme sa o zvuku "z eteru", cize vzduchom, vakuom, cize bezdratovo, t.j. radio a televizia (a to o zvukovom hnuse v sucasnosti to plati aj pre drotovy prenos, ako internetovy steraming radii a TV, na TV sa vztahuje aj pojem "obrazovy hnus"). :)
ale pochopil, pochopil ....
Len ti nemam ako oponovat, kedze mas v principe pravdu :D
A co sa tyka prenosu "vzduchom", jedine, co mi napadne je zdroje DD pri HD vysielani (pre priklad taka Brava HD). Je to sice taktiez komprimovane (stratova kompresia), no dnesny konzumny svet je na nej zalozeny :)
Len ti nemam ako oponovat, kedze mas v principe pravdu :D
A co sa tyka prenosu "vzduchom", jedine, co mi napadne je zdroje DD pri HD vysielani (pre priklad taka Brava HD). Je to sice taktiez komprimovane (stratova kompresia), no dnesny konzumny svet je na nej zalozeny :)
[quote=artam;275715]
Inak, taketo zverstva sa daju robit aj vo Vegase, vyrobi sa 6 kanalov zo sterea takto: L=L, R=R, C=L+R -6dB, SR=R-L, SL=L-R, LFE=L+R filter 80Hz, pripadne este postelovat urovne.[/quote]
Nedalo mi to, abych nereagoval na tento příspěvek a chtěl bych se zeptat, zda to je obecný postup podle nějakého algoritmu nebo zda to takto dělá artam pouze na základě nějakých svých osobních testů?
Je mi jasné (zřejmě na rozdíl od Radda), že plnohodnotný šestikanál nejde vyrobit ze sterea, ale někdy ve výjimečných případech se to může hodit, proto se na to ptám.
Inak, taketo zverstva sa daju robit aj vo Vegase, vyrobi sa 6 kanalov zo sterea takto: L=L, R=R, C=L+R -6dB, SR=R-L, SL=L-R, LFE=L+R filter 80Hz, pripadne este postelovat urovne.[/quote]
Nedalo mi to, abych nereagoval na tento příspěvek a chtěl bych se zeptat, zda to je obecný postup podle nějakého algoritmu nebo zda to takto dělá artam pouze na základě nějakých svých osobních testů?
Je mi jasné (zřejmě na rozdíl od Radda), že plnohodnotný šestikanál nejde vyrobit ze sterea, ale někdy ve výjimečných případech se to může hodit, proto se na to ptám.
[quote=radek.kovacik;279133]Nedalo mi to, abych nereagoval na tento příspěvek a chtěl bych se zeptat, zda to je obecný postup podle nějakého algoritmu nebo zda to takto dělá artam pouze na základě nějakých svých osobních testů?
Je mi jasné (zřejmě na rozdíl od Radda), že plnohodnotný šestikanál nejde vyrobit ze sterea, ale někdy ve výjimečných případech se to může hodit, proto se na to ptám.[/quote]
Začni studiem např. dokumentu v příloze...
Je mi jasné (zřejmě na rozdíl od Radda), že plnohodnotný šestikanál nejde vyrobit ze sterea, ale někdy ve výjimečných případech se to může hodit, proto se na to ptám.[/quote]
Začni studiem např. dokumentu v příloze...
