otazky k Xvidu

[in0]

1. muzete mi prosim nekdo vysvetlit proc je v avisynthu filtr na pridavani zrnitosti (ADD NOISE a je to doporuceny ho pouzivat podle doom9 na LOW), kdyz se snazime odstranit zrnitost pro ulehceni datovyho toku ruznejma smooth filtrama?

2.pouzivate global motion compensation?

3. kdyz mam DV video 720x576 tak proc se predelava na 4:3 a nezmensi se normalne 1:1? (neni to nahodou uz jen nejaky prezitek z minulosti kdy prehravace nedokazali udrzet pomer stran?)

[clee]

2. jo pouzivam a je to znatelnej rozdil, ale bacha pokud budes chtit pouzivat ty AVI ve stolnim playeru, vetsina z nich GMC nestravi

3. to uz je vec kazdyho, ja to resizuju vzdycky na puvodni AR tzn 1.33:1, 1.78:1, 1.85:1, nebo 2.35:1

[Tilk]

2.pouzivate global motion compensation?

O co ide?

[ViKinG]

Tilk: GMC = speciální encodovací nástroj. Algoritmus je upraven pro panoramování, roztmívání obrazu, přibližování, náhlé změny jasu (exploze), stagnující plochy (voda).
převzato a více v: http://martinkp.hyperlinx.cz/software/gknot_xvid.pdf

[Anonymous]

1. muzete mi prosim nekdo vysvetlit proc je v avisynthu filtr na pridavani zrnitosti

Protože když někdo zprasí video třeba XVidem (XVID jedině zprasí video, jinak to nejde) nebo při vysílání polotelevizí tak je vhodné do toho zmršence přidat šum, nejlepší šum ma ELECARD post processing filtr, lepší sem bohužel neviděl.
Celkový dojem je ten že MPEG encodery s drobonkým tokem (do 10 000kB) nedokáží zaencódovat všechny detaily a je-li přítomen šum nebo ony detaily tak to encoder hnusně degraduje, je v tomto případě dobré šum přidat a tím vlastně ten "zkurvenec" opravit. Atakdále ...

Vypadá to s pěkným šumem opravdu na lepší úrovni, nejlepší však je signál čistý, to ale v MPEG do cca 30 MB/s v 720x576 nejde.

[dapipa]

...nejlepší však je signál čistý, to ale v MPEG do cca 30 MB/s v 720x576 nejde.

hmmm, tie tvoje prispevky su fakt skvele, hlavne tu http://tvfreak.center.sk/forum/viewt...hp?t=1312&f=15, kde tak nadavas na mpeg4... ty asi pozeras len nekomprimovane videa priamo z processingovych oddeleni filmovych studii, co, ked ti ani mpeg2 na 30MB/s nestaci? inak, ak to nebol len preklep, tak NEKOMPRIMOVANE video v rozliseni 720x576 v RGB24 pri 25 snimkoch za sekundu by malo datovy tok 29.663MB/s, tak neviem, aky 'cistejsi' signal by si chcel? a k tomu, ze:

Udělej to v MPEG-2 na Mainconceptu v 512x288x25 a žádný kostičky tam nebudou.

Kostičkují více MPEG-4 protože jsou nekvalitní - DivX, XVID, WMV = nekoukatelné!!!

dodam len tolko, ze najskor sa presvedc, ze vies, o com hovoris a potom to napis, prip. podloz nejakymi dokazmi a nie len sprostymi recami! a aby si nepovedal, ze ja svoje (sproste) reci ziadnymi dokazmi nepodkladam, tak tu mas citat z domovskej stranky MPEG (http://www.chiariglione.org/mpeg/):

The tests of the Coding Efficiency functionality show a clear superiority of MPEG-4 toward MPEG-1... MPEG-1 was used instead of MPEG-2 because for progressive sequences these two are identical, except that MPEG-1 uses less overhead for header information and thus is more efficient...

[dapipa]

1. muzete mi prosim nekdo vysvetlit proc je v avisynthu filtr na pridavani zrnitosti (ADD NOISE a je to doporuceny ho pouzivat podle doom9 na LOW), kdyz se snazime odstranit zrnitost pro ulehceni datovyho toku ruznejma smooth filtrama?

a aby som opravil Bullbacka, tak pridavanie sumu do naozaj LOW bitrate 'encodes', alebo takych zo slabych (digitalnych) zdrojov ma taky vyznam, ze KAZDA kompresia zalozena na DCT transformacii (vsetky MPEG standardy) ma tendenciu robit 'kocky' (blocks) v obastiach s nizkymi detailami (steny, farebne gradienty, dym, hmla...) a tym, ze sa do takych ploch prida sum (lepsi je uz potom filter BLOCKBUSTER - ten pridava sum len do tych oblasti, ktore to naozaj potrebuju), tym sa 'oklamu' DCT transformacie a 'pridaju sa bity' na problemove miesta, co by malo zamedzit tvorbe vyssie uvedenych 'blokov'...

[vlada]

dapipa> Díky za vysvětlení. Ale proč si to neohlídají kodeky? Takhle to je trochu kontraproduktivní.
Nevim jestli má vůbec smysl se vyjadřovat k Bullbackovo příspěvkum. 30MB/s je tok nekomprimovanýho videa. Já myslym, že 3000 kbps MPEG-4 ought to be enough for anybody (pokud bych parafrázoval nějakého Billa z USA ). Stejně jako u Billa se v budoucnu ukáže, že to tak není, ale zatím není příliš možností vychutnat si lepší kvalitu. Klasická televize to stejně natolik zprasí, že to nikdo nepozná, zvlášť ne na 4 metry.
Ještě k původnímu příspěvku -
2) GMC používám
3) Znáš nějaké přehrávače, které umí aspect ratio u AVI/OGM/MKV? MKV to má ve standardech, ale neni to ze strany přehrávačů podporovaný, AVI a OGM to nepodporujou pokud vím vůbec. Nějakej vlastní způsob má XviD (respektive ISO norma MPEG-4), ale taky to není podporovaný. Proto je nejlepší komprimovat video v tom poměru stran, ve kterym bude přehrávaný. Kromě toho, že si ten kdo to přehrává nemusí nastavovat poměr stran ručně, tak se při přehrávání roztahuje obraz stejně v obou směrech. To by taky mělo mít vliv na výslednou kvalitu obrazu.

[Anonymous]

dapipa:

Já mám takovej pocit že máš malou představu o tom co to vůbec MPEG je, ze základu věci je jasné že k rozpadu signálu musí dojít při stejném toku u všech MPEG při 100% změnách. Z toho je jasný že žádný 100% úspěch při odečtech mezi snímky prostě nebude a ani být nemůže, vše jsou subj.dojmy a proto se někomu rozmazané video může zdát lepší než zašuměné, někomu zase koskatící lepší než zašuměné atd.

Jenže to je řeč o mazanicích nebo koskaticích atd. a né o videu.

Ten slavnej XVID je určen pro tok 2hodiny na jedno CD, chápej že pro video je to nepoužitelný ...

[in0]

vsem dekuji za "otevreni stare rany" ) a ochotnym za upresneni a rady co a cim

bullback necht si uvedomi ze mpeg4 mozna prznicka je, ale ze tu prznicku je ochotna 99% spolecnosti prijmout a podle me 98% tam to sprzneni signalu ani nevidi.

za sebe rikam, ze neznam cloveka z meho okoli (tak 50lidi?) s lepsim zrakem nez mam ja a ja v normalnich podminkach z normalni vzdalenosti nepoznam rozdil mezi MPEG4 700MB a DVD MPEG2 8GB

dapipa at si uvedomi, ze je ve foru videomaniaku, kterym se zda o tom jak si jednou koupej suprazobrazovaci zarizeni do kteryho budou rvat GB/s barevnejch pixelu a tudiz jsou trosku zdegenerovani vasni i profesi, takze je toleruj az si budou obhajovat svy sny

[clee]

hehe to bych chtel, ale vysledek bych si stejne poustel na svy 33cm, 10let stary DAEWOO protoze je nejbliz kompa

[in0]

clee: ...tak nak si predstavuju typickyho zastance cistyho signalu, kecat o tom jaky by to mohlo byt a pak by si to v realu stejnak pousteli na tech svejch domacich teslach a zili by s pocitem "teoreticky" dokonalosti jejich obrazu

[clee]

mno mezi zastance cistyho signalu se radit nemuzu protoze cistej signal sem este poradne nevidel napr. tv prima (analog) chytam s primym vyhledem na zizkovskej vysilac s celou rotou duchů , ct2 pro zmenu sumi, jaks taks slusnej signal maj ct1 a nova, proc tomu tak je netusim... a na dvb-t zase litak bloky... me to ale docela staci, stejne vecne cumim na dvd (event. xvid ) nebo na satelit

[Anonymous]

vsem dekuji za "otevreni stare rany" ) a ochotnym za upresneni a rady co a cim

bullback necht si uvedomi ze mpeg4 mozna prznicka je, ale ze tu prznicku je ochotna 99% spolecnosti prijmout a podle me 98% tam to sprzneni signalu ani nevidi.

To vím taky že lidem je jedno na co čuměj, mě ale né, ať si někdo vyrábí strašidla a čumí jak umí ale pak není o čem diskutovat, a mluvit o XVIDU jako video encoderu je přinejmenším trapné ...
A i ti "slepci" vědí že je vhodné přidat do "polovideo strašáka" přidat šum, do zvuku brum a celé to "zamlžit" a vyplivnout na to nejlevnější CD aby to krátce vydrželo

[Anonymous]

mno mezi zastance cistyho signalu se radit nemuzu protoze cistej signal sem este poradne nevidel napr. tv prima (analog) chytam s primym vyhledem na zizkovskej vysilac s celou rotou duchů , ct2 pro zmenu sumi, jaks taks slusnej signal maj ct1 a nova, proc tomu tak je netusim... a na dvb-t zase litak bloky... me to ale docela staci, stejne vecne cumim na dvd (event. xvid ) nebo na satelit

To ani nechtěj protože bys tam viděl prasárny našich televizí (PRIMA TV bez MPEG) jak jede ...., to bych některé pořady nevyrobil ani z DIVXu takhle nekvalitně na svým starým PC ...., někdy mě připadá že to ty televize nechávaj těm co točej zpracovávat někde doma v garáži na pongu

Tuhle anténu co vidíš v mým znaku mám na chatě a chytnu všechno pěkně čistě, tedy chytnul, už jsem odvezl TV do Prahy a ze Žižkova to chytám ..., ehm, no lepší než zašuměný XVID