Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie
Strana 2 z 4 PrvníPrvní 1234 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 16 až 30 z 50

Téma: otazky k Xvidu

  1. #16
    Je tu pořád Avatar uživatele mirekv
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    7,799

    clee, ono dost záleží kde bydlíš, pokud na Žižkově, tak máš smůlu, antény nemají takové klopení, proto mohou být rozdíly i mezi jedn. programy.
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #17
    Čestný člen Avatar uživatele clee
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    6,731

    bydlim hned na hranicich prahy jihovychodne od centra cca 20km od vysilace, presto mam ze strechy primej vyhled...
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #18
    Je tu pořád Avatar uživatele mirekv
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    7,799

    Cesty Páně a TV signálu jsou nevyzpytatelné. O tom bych mohl povídat!
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #19
    Nováček
    Registrace
    Apr 2004
    Příspěvků
    23

    Citace Původně odesláno od Bullback
    Já mám takovej pocit že máš malou představu o tom co to vůbec MPEG je, ze základu věci je jasné že k rozpadu signálu musí dojít při stejném toku u všech MPEG při 100% změnách. Z toho je jasný že žádný 100% úspěch při odečtech mezi snímky prostě nebude a ani být nemůže, vše jsou subj.dojmy a proto se někomu rozmazané video může zdát lepší než zašuměné, někomu zase koskatící lepší než zašuměné atd.

    Jenže to je řeč o mazanicích nebo koskaticích atd. a né o videu.

    Ten slavnej XVID je určen pro tok 2hodiny na jedno CD, chápej že pro video je to nepoužitelný ...
    no, tak malu predstavu mas asi len ty, pretoze pri 100% zmenach budu pouzite len klucove snimky a nic sa nebude odcitavat! ale je jasne, ze ak by si mal take video (kazdy frame uplne iny), enkoder by ho mal (podla specifikacie MPEG (pozrel si sa vobec na tu ich stranku, ked tvrdis, ze o MPEG nemam predstavu?)) ulozit len ako I framy, no a ak by si sa ho snazil 'narvat' na nejaku malu kapacitu, tak by tie klucove snimky dostali vysoke kvantizery a vysledok by bol urcite 'sra*koidny'... ale preco si myslis (a to sa tyka aj toho, ze XviD je urceny pre 2 hodiny/CD (co vobec nie je pravda - XviD je asi najlepsou implementaciou MPEG-4 a znova ta odkazem na oficialnu stranku MPEG, kde sa dozvies napr. to, ze ASL profil, ktory je pre XviD defaultny, ma max_bitrate 8Mb/s (myslim) a to je asi tak na 12 minut na CD (sam som robil prezentaciu pre jednu firmu, chceli ju mat na obycajnom CD, nie na VCD/DVD, malo to 15 minut, zdroj bol nekomprimovane video, tak som to hodil do XviDu s tokom okolo 5Mb/s a s nekomprimovanym audiom to uplne krasne vyslo na 1 CD))), ze vsetci pouzivatelia XviDu 'aimuju' na 2 hodiny/CD? ak si si nevsimol, tak existuju take veci ako DVD vypalovacky a skus si urobit XviD s pouzitim matice Fox Home Entertainment (vola sa tak, pretoze FOX s nou enkoduje svoje DVD a asi vie, co robi) a budes mat problem, aby si sa zmestil na DVD (pri dobrom zdroji aj na 2)... a ked sme uz pri tom, aky kodek pouzivas ty a preco (kvoli 'subjektivnym' dojmom, alebo mas po ruke vedecke dokazy)?
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #20
    Je tu občas
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    152

    Xvid ma jednu spatnou vlastnost (pred cca 1r., pak uz jsem se nestaral):
    neni user friendly, x verzi, ktere se hadaj (ale souhlasim s tim, ze pokud si uzivatel da tu praci s nastavenim [tech moznosti je podstatne vice nez v DivXu] a mnoha hodinama/dny/mesici experimentu, tak z toho dostane asi lepsi vysledek nez DviXu )
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #21
    Čestný člen Avatar uživatele clee
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    6,731

    Citace Původně odesláno od john
    Xvid ma jednu spatnou vlastnost (pred cca 1r., pak uz jsem se nestaral):
    neni user friendly, x verzi, ktere se hadaj (ale souhlasim s tim, ze pokud si uzivatel da tu praci s nastavenim [tech moznosti je podstatne vice nez v DivXu] a mnoha hodinama/dny/mesici experimentu, tak z toho dostane asi lepsi vysledek nez DviXu )
    mozna tim ze pred rokem kolovaly po netu 3 ruzny buildy od 3 ruznejch vyvojaru, pred rokem byl na tom lip divx311...
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #22
    Je tu občas
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    152

    Citace Původně odesláno od clee
    Citace Původně odesláno od john
    Xvid ma jednu spatnou vlastnost (pred cca 1r., pak uz jsem se nestaral):
    neni user friendly, x verzi, ktere se hadaj (ale souhlasim s tim, ze pokud si uzivatel da tu praci s nastavenim [tech moznosti je podstatne vice nez v DivXu] a mnoha hodinama/dny/mesici experimentu, tak z toho dostane asi lepsi vysledek nez DviXu )
    mozna tim ze pred rokem kolovaly po netu 3 ruzny buildy od 3 ruznejch vyvojaru, pred rokem byl na tom lip divx311...
    nebyl, 4.12 pred cca 2-3 roky byl teda dost good a soucasna 5.11 dokaze primo divy ve srovnani datovy tok/kvalita vuci mpeg2 (ale kazdemu co jeho jest, no flame...)
    nechytejte me za slova, ale pokud grabnu zasumelou anolog TV s cca 6GBpH v MPEG4, tak kvalita je o hodne lepsi nez to same v MPEG2 ( ted omluvte muj subjektivni nazor a me oci... )
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #23
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Dec 2006
    Příspěvků
    845

    no, tak malu predstavu mas asi len ty, pretoze pri 100% zmenach budu pouzite len klucove snimky a nic sa nebude odcitavat! ale je jasne, ze ak by si mal take video (kazdy frame uplne iny), enkoder by ho mal (podla specifikacie MPEG (pozrel si sa vobec na tu ich stranku, ked tvrdis, ze o MPEG nemam predstavu?)) ulozit len ako I framy, no a ak by si sa ho snazil 'narvat' na nejaku malu kapacitu, tak by tie klucove snimky dostali vysoke kvantizery a vysledok by bol urcite 'sra*koidny'...
    No diť o to jde, ale to snad je dobře že když encoder nezaencoduje I snímek je dobrej, že né, žejo

    ale preco si myslis (a to sa tyka aj toho, ze XviD je urceny pre 2 hodiny/CD (co vobec nie je pravda - XviD je asi najlepsou implementaciou MPEG-4 a znova ta odkazem na oficialnu stranku MPEG, kde sa dozvies napr. to, ze ASL profil, ktory je pre XviD defaultny, ma max_bitrate 8Mb/s (myslim)
    Když otevřeš ten Koepihho kalkulátor tak je mě k zblytí, na 1CD (800MB), hezký že ???
    XVID v 720x576 jede jen do 10000 kbps, což je málo, výsledek na tento tok je o poznání horší než na MainConceptu který je široko daleko nejlepší. ProCoder je vhodnější použít pro malé toky stejně jako XVID.

    Testoval jsem z kamery a z TV (stejné výsledky)
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #24
    Nováček
    Registrace
    Apr 2004
    Příspěvků
    23

    k tym I snimkom - ja som to myslel tak, ze KEBY si take video chcel narvat na malu kapacitu, tak by vyzeralo sra*kovo, ale keby si neenkodoval podla kapacity, ale podla vysledneho kvantizeru, tak by vyzeralo uplne super, ale asi by ti zabralo pol disku, alebo kvantum CD ... a neviem, ci pises o aktualnom XviD-e, lebo v tom mas v kalkulatore nastavenie aj pre 2 CD, ale nie je problem tam zadat vlastne (ja davam vacsinou 4, alebo 6 CD (cele DVD))... no, aby som te cele zhrnul - pes bude zakopany za kolnickou, t.j. 10Mb/s je v MPEG-2 z MainConceptu urcite peknych, moj nazor je, ze MPEG-4 pri takom toku tiez vyzera skvele, ale pointa je taka, ze pri takom (alebo vyssom) toku uz zacina 'diskoteka' s DVD-ckami (o CD ani nehovorim) a pochybujem, ze si niekto ripne DVD, alebo stiahne nieco z TV a potom to prekoduje na niekolko DVD+/-R, alebo par kartonov CD, len pre tu kvalitu (ktoru by aj tak z takych stratovych zdrojov nedostal), no nie?
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #25
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Dec 2006
    Příspěvků
    845

    ze si niekto ripne DVD, alebo stiahne nieco z TV a potom to prekoduje na niekolko DVD+/-R, alebo par kartonov CD, len pre tu kvalitu (ktoru by aj tak z takych stratovych zdrojov nedostal), no nie?
    Jo, jenomže mě podstata ripu uniká, na DVD pálený se DVD lisovaný nevejde tak se s tím musím mordovat ... , no a tady je jednoduchá věc, prostě to nedělat, buď si DVD koupím nebo zkopíruju na pevný disk do PC a je to ... Jak půjde tok dolů, tak i kvalita ..., a názory že Xvid je lepší než DivX a podobné blbosti jsou jen pro zaslepené ideologií že jde "ripnout" a kvalita bude k nepoznání - blbost
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #26
    Nováček
    Registrace
    Apr 2004
    Příspěvků
    23

    jasne, ja sa nehadam - pokial sa pouzije stratovy kodek, tak kvalita pojde dole, ale ked uz ma ist dole, tak MPEG-4 je pri takom istom datovom toku lepsi, ako MPEG-2 (to bol asi ten nas povodny spor, nie?) a je to vedecky dokazane (opat oficialny web MPEG)... ale 'zrak' je velmi subjektivna vec, takze ak tebe vyzera MPEG-2 lepsie, ako MPEG-4, tak je to v poriadku, ale zato nemusis nadavat na MPEG-4 kodeky, ze aky je to hnus a tak... ja viem, ze hnus to teda moze byt (nejake skvele 1 CD ripy), ale povedzme si uprimne - myslis si, ze keby si nejaky dvojhodinovy film narval na 1 CD v MPEG-2, ze by vyzeral lepsie, ako v DivX/XviD/bla, bla ,bla... ?
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #27
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Dec 2006
    Příspěvků
    845

    ale 'zrak' je velmi subjektivna vec, takze ak tebe vyzera MPEG-2 lepsie, ako MPEG-4, tak je to v poriadku
    Jistě, ale když se někdo zeptá na to, proč se tam přidává ten šum když se doporučují (tedy asi na blbejch stránkách) fitry který šum odstraňují , tak mi to nedá ...
    A o tom to je ..., jasnej důkaz že jde o čuňařinu
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #28
    Je tu pravidelně Avatar uživatele kirk
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    492

    Bullbacku, co se stalo? Došla ti řeč, že si neodpověděl na všechny dotazy, hlavně co se týče kvality dvouhodinového filmu v MPEG 2 na 1CD? Co se týče mě, tak zásadně cpu filmy aspoň na 1400 MB (CD neuvádím, protože už vypaluju jen na DVD).
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #29
    Je tu pravidelně Avatar uživatele ViKinG
    Registrace
    Mar 2004
    Příspěvků
    807

    kirk: nechci mluvit za Bullbacka (někdy mu vůbec nerozumim...) ale proč by na takovou hloupost měl odpovídat??? Pro DVD-Video (s MPEG-2) bylo určeno DVD a na CD dáš pouze několik málo minut (MPEG-2 cca 8.000kbps) Nižší komprese (pod 6.000) je už velmi problematická. 2 hodinový film na CD je v jakémkoli současném kompresním formátu nekoukatený...
    DivX(MPEG4) je zatím mrtvé malou penetrací stolních přehrávačů(a velkými problémy s titulky) a zůstává doménou PC a I-Net sféry.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #30
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Dec 2006
    Příspěvků
    845

    hlavně co se týče kvality dvouhodinového filmu v MPEG 2 na 1CD?
    Kvality na 1CD ???, vyjadřuj se přesněji třeba zmatlaniny na 1 či 2 CD nebo taky jsem slyšel "hoď to na kravinec" (znamená barevnou hudbu na 1CD) atd ...

    jinak já už jedu v MPEG-2 v HL od 20 000fps do 60 000fps a dá se na to dívat ikdyž je to průměrná komprese 1:10, to je co 1:10 a komprese Divx ????

    Jinak jsem zapoměl reagovat na těch 30MB/sec., to šlo o omyl, správně mělo být napsáno 30Mbps nebo 30/8 Mbyte/sec či 30/8 Mbib/ses, tímto se za překlep omlouvám.

    Jinak nebylo reagovat na co
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 2 z 4 PrvníPrvní 1234 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Reakcí: 4
    Poslední příspěvek: 26-09-2008, 20:18
  2. Analogový HDD rekorder do XVIDu - LG RH 200MHS
    Od CyberTec v sekci Multimediální centra, DVD, Blu-ray
    Reakcí: 8
    Poslední příspěvek: 26-01-2007, 17:23
  3. MP4 do Xvidu
    Od Barto v sekci Kodeky
    Reakcí: 7
    Poslední příspěvek: 05-11-2005, 19:24
  4. DVB: Posunuty zvuk pri prevodu do Xvidu
    Od scurab v sekci Zachytávání videa
    Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 21-09-2005, 17:00
  5. Reakcí: 7
    Poslední příspěvek: 13-06-2004, 13:55