1080p MPEG-2 alebo 1080p H.264
Veľmi sa do videa nevyznám a zaujímalo by ma ktorý z týchto kodekov je lepší a v čom. Totižto chcem si preripovať do lepšej kvality videá v PC, pretože miesta mám habadej(2TB) a rozhodne poznať rozdiel v kvalite a okrem toho s mojou grafikou to ide extrémne rýchlo(jeden videoklip za dve minúty pri počítaní iba jedného grafického čipu).
Jednoznacne H264. (napriklad free enkoder x264)
na toto sa nedá jednoznačne odpovedať. aký je pôvodný zdroj ? v akom kodeku ? pokiaľ dôjde ku komprimácií, tak nikdy nebudeš mať lepšiu kópiu od originálu.
[quote=Veyron;249182]Veľmi sa do videa nevyznám a zaujímalo by ma ktorý z týchto kodekov je lepší a v čom. Totižto chcem si preripovať do lepšej kvality videá v PC, pretože miesta mám habadej(2TB) a rozhodne poznať rozdiel v kvalite a okrem toho s mojou grafikou to ide extrémne rýchlo(jeden videoklip za dve minúty pri počítaní iba jedného grafického čipu).[/quote]
1. MPEG2 je vhodnejsi pro dalsi zpracovani, mene HW narocnej na strih a pri vyssim datovem toku velice kvalitni
H.265 ma lepsi kompresni pomer ale vyrazne vice zatezuje HW a pomerne zle se striha.
2. zalezi v jakem formatu videoklipy mas ... ale vzdy pocitej s kvalitativnim krokem dolu, diky dalsi rekompresi
Mak
1. MPEG2 je vhodnejsi pro dalsi zpracovani, mene HW narocnej na strih a pri vyssim datovem toku velice kvalitni
H.265 ma lepsi kompresni pomer ale vyrazne vice zatezuje HW a pomerne zle se striha.
2. zalezi v jakem formatu videoklipy mas ... ale vzdy pocitej s kvalitativnim krokem dolu, diky dalsi rekompresi
Mak
[quote=MAKcz;249587]...H.265 ma lepsi kompresni pomer ale vyrazne vice zatezuje HW a pomerne zle se striha...[/quote]
Huh, a mozno ze H.266 alebo H.267 je este kvalitnejsi. :D
Huh, a mozno ze H.266 alebo H.267 je este kvalitnejsi. :D
hlavne H.264 bude urcite menej kvalitny :)
[quote=MAKcz;249587]... ale vzdy pocitej s kvalitativnim krokem dolu, diky dalsi rekompresi[/quote]
No neviem, ale keď som previedol VOB video do ktoréhokoľvek z týchto dvoch formátov, tak to vyzeralo mnohonásobne kvalitnejšie po kompresii. A s mojím HW taký prevod trval pri MPEG-2 ani nie 2 minúty, pri H.264 trošku dlhšie, ale to som nemal naplno zapnutý HW...takže s HW problém nemám v žiadnom prípade a je mi jedno ako je ktorý formát náročný, no dôležitá je kvalita(na 2TB HDD Raid 0 sa zmestí veľa a HW, ktorý rozbehá najnovšieho Stalkera a Crysisa na maximálne detaily s AA pri 2048*1152 nemá nejaký problém s prácou s videom).
No neviem, ale keď som previedol VOB video do ktoréhokoľvek z týchto dvoch formátov, tak to vyzeralo mnohonásobne kvalitnejšie po kompresii. A s mojím HW taký prevod trval pri MPEG-2 ani nie 2 minúty, pri H.264 trošku dlhšie, ale to som nemal naplno zapnutý HW...takže s HW problém nemám v žiadnom prípade a je mi jedno ako je ktorý formát náročný, no dôležitá je kvalita(na 2TB HDD Raid 0 sa zmestí veľa a HW, ktorý rozbehá najnovšieho Stalkera a Crysisa na maximálne detaily s AA pri 2048*1152 nemá nejaký problém s prácou s videom).
[quote=Veyron;249716]No neviem, ale keď som previedol VOB video do ktoréhokoľvek z týchto dvoch formátov, tak to vyzeralo mnohonásobne kvalitnejšie po kompresii. [/quote]
- a môžem vedieť, čo to bolo konkrétne za video ?
- v akom SW si to prevádzal ?
- čo znamená ten výraz mnohonásobne ???
- a môžem vedieť, čo to bolo konkrétne za video ?
- v akom SW si to prevádzal ?
- čo znamená ten výraz mnohonásobne ???
no Veyron chce OBECNE neco vedet, bez jasne reci co to je za video, ...,
ALE, ja mam podobnou zkusenost z videem z fotaku co se tyce enkodovane kvality(640x480,30fps,Mjpeg,PCM,9000kbps) do mp4 (640x480,h.264 ,30fps,pres x264,AAC, 2000kbps) a je to v TV i na LDC lepsi , bez jakychkoliv desumatoru, proste ten x264 to "nejak" zpravi ty sumitka z fotaku.....je jasne, ze nekdo matematicky by dokazal, ze to je blbost, nebo selsky rozum, by rek, ze to je blbost, rek bych to i ja sam jeste pred pul rokem ale fakt je ten, ze je to jednoznacne na prvni pohled lepsi ...nabizi se i reseni, ze ten original proste neumi prehravace prehrat dobre, ale to vylucuje pouziti rozdilnych hard. i soft. prehravacu ...Pokud jsem to daval do mpeg2 na DVD nic, moc, pokud to dam z toho fotaku do mp4 , tak je to lepsi, vcil radte :-)
Nabizi se , ze uz "zhuntovane" originaly (s sumem, ovsem relativne vysoky datovy tok) muzou vypadat po enkodinku pres x264 lepsi ?
ALE, ja mam podobnou zkusenost z videem z fotaku co se tyce enkodovane kvality(640x480,30fps,Mjpeg,PCM,9000kbps) do mp4 (640x480,h.264 ,30fps,pres x264,AAC, 2000kbps) a je to v TV i na LDC lepsi , bez jakychkoliv desumatoru, proste ten x264 to "nejak" zpravi ty sumitka z fotaku.....je jasne, ze nekdo matematicky by dokazal, ze to je blbost, nebo selsky rozum, by rek, ze to je blbost, rek bych to i ja sam jeste pred pul rokem ale fakt je ten, ze je to jednoznacne na prvni pohled lepsi ...nabizi se i reseni, ze ten original proste neumi prehravace prehrat dobre, ale to vylucuje pouziti rozdilnych hard. i soft. prehravacu ...Pokud jsem to daval do mpeg2 na DVD nic, moc, pokud to dam z toho fotaku do mp4 , tak je to lepsi, vcil radte :-)
Nabizi se , ze uz "zhuntovane" originaly (s sumem, ovsem relativne vysoky datovy tok) muzou vypadat po enkodinku pres x264 lepsi ?
ai : vyves niekde kúsok toho videa z foťáku
jsou tam dva soubory, jeden original avi, pak mp4
http://rapidshare.com/files/309871399/porovnani.rar.html
http://rapidshare.com/files/309871399/porovnani.rar.html
[quote=ai;249768]jsou tam dva soubory, jeden original avi, pak mp4
http://rapidshare.com/files/309871399/porovnani.rar.html[/quote]
jestli za kvalitnejsi video povazujes to, ve kterem je polovina detailu (to jsem mozna prehnal) tak smele do rekonvertovani cele sbirky filmu a videi :-D
http://rapidshare.com/files/309871399/porovnani.rar.html[/quote]
jestli za kvalitnejsi video povazujes to, ve kterem je polovina detailu (to jsem mozna prehnal) tak smele do rekonvertovani cele sbirky filmu a videi :-D
[quote=Špeta Marek;249833]jestli za kvalitnejsi video povazujes to, ve kterem je polovina detailu (to jsem mozna prehnal) tak smele do rekonvertovani cele sbirky filmu a videi :-D[/quote]
ukazal jsem to vice lidem a vsichni se vyjadrili jasne pro tu konverzi, dokonce i na LCD, je jasne, ze nektere detaily jsou mozna v haji (musi, ale v tomto pripade detail = i sum), video ztrati trochu i dimenzi, ale ten sum tam uz pak moc neni, tedy to vychazi na pohled lepe, jde tu o vyjimku z konverzi, protoze original je intraframe a ma dostatecny datovy tok, takze to enkoding to zvladne , jeste jednou, kvalitnejsi na pohled, to , ze ti nevadi sum, muze jinemu dost vadit atd., vpodstate, nikdy nekoncici debata ...
ukazal jsem to vice lidem a vsichni se vyjadrili jasne pro tu konverzi, dokonce i na LCD, je jasne, ze nektere detaily jsou mozna v haji (musi, ale v tomto pripade detail = i sum), video ztrati trochu i dimenzi, ale ten sum tam uz pak moc neni, tedy to vychazi na pohled lepe, jde tu o vyjimku z konverzi, protoze original je intraframe a ma dostatecny datovy tok, takze to enkoding to zvladne , jeste jednou, kvalitnejsi na pohled, to , ze ti nevadi sum, muze jinemu dost vadit atd., vpodstate, nikdy nekoncici debata ...
[quote=ai;249768]jsou tam dva soubory, jeden original avi, pak mp4
http://rapidshare.com/files/309871399/porovnani.rar.html[/quote]
ten link je len pre premium member ? nestiahnem to...
http://rapidshare.com/files/309871399/porovnani.rar.html[/quote]
ten link je len pre premium member ? nestiahnem to...
[quote=jarino1978;250047]ten link je len pre premium member ? nestiahnem to...[/quote]
nevim co se deje, proc tomu tak je, nemam tam zadny ucet ...
update: zkousel jsem to, nemaji volne sloty pro free users , tak to da tu hlasku
dal jsem to tu:
http://leteckaposta.cz/338944818
nevim co se deje, proc tomu tak je, nemam tam zadny ucet ...
update: zkousel jsem to, nemaji volne sloty pro free users , tak to da tu hlasku
dal jsem to tu:
http://leteckaposta.cz/338944818
no pozrel som to, ale máš pravdu. je badať síce úbytok detailov, na prvý pohľad to je lepšie ( je to menej ostré = menej šumu ).
[quote=Pytkin;249700]hlavne H.264 bude urcite menej kvalitny :)[/quote]
??? to jako vážně :-D? no pokud někdo chce tvrdit že 50Mbit/s MPEG2 bude lepší než 50Mbit/s H.264 to je odvážné tvrzení.
??? to jako vážně :-D? no pokud někdo chce tvrdit že 50Mbit/s MPEG2 bude lepší než 50Mbit/s H.264 to je odvážné tvrzení.
janforman : musis citat aj prispevky pred tym ..
[quote=MAKcz;249587]H.265 ma lepsi kompresni pomer ale vyrazne vice zatezuje HW a pomerne zle se striha.
[/quote]
[quote=artam;249693]Huh, a mozno ze H.266 alebo H.267 je este kvalitnejsi. :D[/quote]
[quote=Pytkin;249700]hlavne H.264 bude urcite menej kvalitny :)[/quote]
[quote=MAKcz;249587]H.265 ma lepsi kompresni pomer ale vyrazne vice zatezuje HW a pomerne zle se striha.
[/quote]
[quote=artam;249693]Huh, a mozno ze H.266 alebo H.267 je este kvalitnejsi. :D[/quote]
[quote=Pytkin;249700]hlavne H.264 bude urcite menej kvalitny :)[/quote]
největší rozdíl bude ve velikosti souborů a v náročnosti na HW