VD: 3D zobrazování
Je před námi konec týdne, proto Vás tímto zveme na naši víkendovou diskuzi s tématem:
3D zobrazování
Třetí rozměr je stále populárnější, ať už se jedná o 3D kina, filmy nebo třeba Nvidia 3D vision pro PC hry. Ani výrobci televizorů nezůstávají pozadu a například Sony plánuje 3D mód i pro svou konzoli PlayStation 3. Jak vnímáte tyto technologie? Opravdu potřebujeme na svém televizoru či monitoru třetí dimenzi? Ať už jsou Vaše názory jakékoli - vyjádřete se, zapojte se s ostatními do diskuze!
Do diskuze se mohou zapojit i neregistrovaní uživatelé. Pro napsání příspěvku stačí stisknout tlačítko "Odpověď", které se nachází u levého okraje této stránky (nad a pod výpisem jednotlivých příspěvků).
3D zobrazování
Třetí rozměr je stále populárnější, ať už se jedná o 3D kina, filmy nebo třeba Nvidia 3D vision pro PC hry. Ani výrobci televizorů nezůstávají pozadu a například Sony plánuje 3D mód i pro svou konzoli PlayStation 3. Jak vnímáte tyto technologie? Opravdu potřebujeme na svém televizoru či monitoru třetí dimenzi? Ať už jsou Vaše názory jakékoli - vyjádřete se, zapojte se s ostatními do diskuze!
Do diskuze se mohou zapojit i neregistrovaní uživatelé. Pro napsání příspěvku stačí stisknout tlačítko "Odpověď", které se nachází u levého okraje této stránky (nad a pod výpisem jednotlivých příspěvků).
3D zobrazovanie v podobe, v akej sa snazia vyrobcovia natlacit do televizorov, je k nicomu. Maximalne tak na problemy s krcnym svalstvom a bolenim hlavy.
Jediny zmysel to bude mat az vtedy, ked bude mat 3D zobrazovanie kvality holodecku (pre neznalych: vid StarTrek TNG). :)
Jediny zmysel to bude mat az vtedy, ked bude mat 3D zobrazovanie kvality holodecku (pre neznalych: vid StarTrek TNG). :)
[quote]
Opravdu potřebujeme na svém televizoru či monitoru třetí dimenzi?
[/quote]
Opravdu nepotřebujeme. Ovšem až na pár jednotlivců ( B-) ). Někteří prostě musí mít okamžitě to nej a nej hned doma. ( dost riskuji - budu teď "někým" označen za zpátečnického moda :-D )
A že by mě bavilo takhle doma čučet na TV?
...no, nemusím mít všechno.
Opravdu potřebujeme na svém televizoru či monitoru třetí dimenzi?
[/quote]
Opravdu nepotřebujeme. Ovšem až na pár jednotlivců ( B-) ). Někteří prostě musí mít okamžitě to nej a nej hned doma. ( dost riskuji - budu teď "někým" označen za zpátečnického moda :-D )
A že by mě bavilo takhle doma čučet na TV?
...no, nemusím mít všechno.
3D je hezké.
Už v osmdesátých letech, nebo na konci sedmdesátých, už nevím přesně, jsme fotili stereodiáky a pomocí polarizačních filtrů promítali dvěma projektory. A je to úplně jiný zážitek, než 2D. Zejména příroda je ve 3D dia naprosto excelentní. Vláčeli jsme po horách docela těžký stereo stativ a dva aparáty jenom proto, abychom si pak mohli doma užít.
Ale:
pro televizi je to otázka techniky, aby to bylo skutečně 3D, tak to znamená dostat do každého oka jiný obraz. Pochybuji, že to půjde zobrazovačem, aniž by člověk měl na sobě nějaké spešl brýle, a to už je závažný problém. To, co je v výše uvedeném odkazu, je postaveno na principu prokládaného zatmívání oka. Takže se "vysílá" na 200 Hz, a jeden snímek je lichý pro levé oko a druhý pro pravé, každé oko dostává 100Hz obraz (trochu z jiného úhlu natočený), jak se brýle synchronizují netuším, asi nějakým blutooth nebo infra?
Kromě toho existují ještě možnosti s polarizací - takové brýle jsou celkem příjemné, nepotřebují baterky, lze je vyrobit pomocí polarizační fólie v celkem jakékoliv dioptrické hodnotě, za provozu si polarizace nelze celkem všimnout, že jedno oko je svislé a druhé vodorovné, takže to neovlivňuje ostatní použití očí a koukání na kafe a na záchod...ale to by musely být dva projektory a plátno - to byl princip našich sterodiáků - zobrazovačem by to nešlo.
Takže první ale je: potřebuju speciální brýle, jinak žádné 3D není. A to věcí hodně limituje. například u dioptriků musí mít každý svoje brýle...atd.
A druhé ale:
Kde se vezmou natočené 3D materiály...znamená to točit už od začátku na dvě kamery vhodně od sebe vzdálené, experimenty se stereodia vedly k závěru o nutnosti vzdálit to různě pro různá ohniska. Při pohledu do krajiny na nekonečno bylo potřeba dát fotoapráty skoro půl metru od sebe, mnohem dále, než má člověk oči. Při focení pavouka, na deset cm, musely být skoro u sebe, což ani nešlo, takže jsme zkoušeli různé posouvátka a heblata.
Tedy bude muset být spešl nejen brýle ale i spešl kamery. Což limituje například možnost vlastních 3D filmečků - i když s těmi brýlemi, kdyby televize umožnila režim 1:1 z kompu nějaké karty, kam by se daly pouštět dva streamy a ono by to prokládalo, tak by vlastně stačilo točit dvěma běžnými identickými kamerami, i když i to má několik záludností...prostě je to moc kdyby na to aby se to dostalo do reality.
Dopočítané 3D ze jedné 2D kamery bude mít nectnosti podobně jako upscale SD na HD, podku to vůbec bude realizovatelné.
Rozhodně to nemusí být hologram ala scifi. Stačí do každého oka dostat obraz vzniklý z malinko jiného úhlu a mozek poskládá dokonale 3D tak, jak je zvyklý normálně. S tím diákem to muselo vidět spousta lidí, protože to jde udělat doma a fotilo tak spousta fotografů. Podobně to můžete vidět v IMAXech.
Ovšem pro sportovní přenosy by se to 3D dalo využívat poměrně rychle...televizorů se 100 Hz 1:1 by mohlo být docela dost, technicky to překážka není. Přepínací brýle jsou. A 50Hz pro jedno oko by blikat nemělo. V kombinaci s HD by to mohly být dost ojedinělé zážitky...koukat na fotbal nebo gymnastiku ve 3D by asi bylo o kus jinde. A celkem nic závažného tomu nebrání. Sned jedině nutnost těch blbých brýlí. Ta se obejít nedá. A s povinnými brýlemi to prostě není ono, to je fakt.
Napsat "nepotřebujeme", aniž bych věděl a prakticky zkusil, jaké to je, je spíše nevědomost hříchu nečiní, než zpátečníctví. Sorry.
Už v osmdesátých letech, nebo na konci sedmdesátých, už nevím přesně, jsme fotili stereodiáky a pomocí polarizačních filtrů promítali dvěma projektory. A je to úplně jiný zážitek, než 2D. Zejména příroda je ve 3D dia naprosto excelentní. Vláčeli jsme po horách docela těžký stereo stativ a dva aparáty jenom proto, abychom si pak mohli doma užít.
Ale:
pro televizi je to otázka techniky, aby to bylo skutečně 3D, tak to znamená dostat do každého oka jiný obraz. Pochybuji, že to půjde zobrazovačem, aniž by člověk měl na sobě nějaké spešl brýle, a to už je závažný problém. To, co je v výše uvedeném odkazu, je postaveno na principu prokládaného zatmívání oka. Takže se "vysílá" na 200 Hz, a jeden snímek je lichý pro levé oko a druhý pro pravé, každé oko dostává 100Hz obraz (trochu z jiného úhlu natočený), jak se brýle synchronizují netuším, asi nějakým blutooth nebo infra?
Kromě toho existují ještě možnosti s polarizací - takové brýle jsou celkem příjemné, nepotřebují baterky, lze je vyrobit pomocí polarizační fólie v celkem jakékoliv dioptrické hodnotě, za provozu si polarizace nelze celkem všimnout, že jedno oko je svislé a druhé vodorovné, takže to neovlivňuje ostatní použití očí a koukání na kafe a na záchod...ale to by musely být dva projektory a plátno - to byl princip našich sterodiáků - zobrazovačem by to nešlo.
Takže první ale je: potřebuju speciální brýle, jinak žádné 3D není. A to věcí hodně limituje. například u dioptriků musí mít každý svoje brýle...atd.
A druhé ale:
Kde se vezmou natočené 3D materiály...znamená to točit už od začátku na dvě kamery vhodně od sebe vzdálené, experimenty se stereodia vedly k závěru o nutnosti vzdálit to různě pro různá ohniska. Při pohledu do krajiny na nekonečno bylo potřeba dát fotoapráty skoro půl metru od sebe, mnohem dále, než má člověk oči. Při focení pavouka, na deset cm, musely být skoro u sebe, což ani nešlo, takže jsme zkoušeli různé posouvátka a heblata.
Tedy bude muset být spešl nejen brýle ale i spešl kamery. Což limituje například možnost vlastních 3D filmečků - i když s těmi brýlemi, kdyby televize umožnila režim 1:1 z kompu nějaké karty, kam by se daly pouštět dva streamy a ono by to prokládalo, tak by vlastně stačilo točit dvěma běžnými identickými kamerami, i když i to má několik záludností...prostě je to moc kdyby na to aby se to dostalo do reality.
Dopočítané 3D ze jedné 2D kamery bude mít nectnosti podobně jako upscale SD na HD, podku to vůbec bude realizovatelné.
Rozhodně to nemusí být hologram ala scifi. Stačí do každého oka dostat obraz vzniklý z malinko jiného úhlu a mozek poskládá dokonale 3D tak, jak je zvyklý normálně. S tím diákem to muselo vidět spousta lidí, protože to jde udělat doma a fotilo tak spousta fotografů. Podobně to můžete vidět v IMAXech.
Ovšem pro sportovní přenosy by se to 3D dalo využívat poměrně rychle...televizorů se 100 Hz 1:1 by mohlo být docela dost, technicky to překážka není. Přepínací brýle jsou. A 50Hz pro jedno oko by blikat nemělo. V kombinaci s HD by to mohly být dost ojedinělé zážitky...koukat na fotbal nebo gymnastiku ve 3D by asi bylo o kus jinde. A celkem nic závažného tomu nebrání. Sned jedině nutnost těch blbých brýlí. Ta se obejít nedá. A s povinnými brýlemi to prostě není ono, to je fakt.
Napsat "nepotřebujeme", aniž bych věděl a prakticky zkusil, jaké to je, je spíše nevědomost hříchu nečiní, než zpátečníctví. Sorry.
Toto "nereálné" 3D - optický klam je pro většinu lidí možná pěkná podívaná, mě však nezajímá. Nejspíš proto, že takovéto klamy kvůli zvláštní dioptrické vadě nevidím.
Jen se obávám, aby k tomuto 3D nepřešli všichni výrobci, pak budu nucen čučet na "blbě barevné" 2D filmy :-D
Jsem pro holografii.
Jen se obávám, aby k tomuto 3D nepřešli všichni výrobci, pak budu nucen čučet na "blbě barevné" 2D filmy :-D
Jsem pro holografii.
[quote=Daemoon;246697]Toto "nereálné" 3D - optický klam je pro většinu lidí možná pěkná podívaná, mě však nezajímá. Nejspíš proto, že takovéto klamy kvůli zvláštní dioptrické vadě nevidím.
Jen se obávám, aby k tomuto 3D nepřešli všichni výrobci, pak budu nucen čučet na "blbě barevné" 2D filmy :-D
Jsem pro holografii.[/quote]
Pokud každé oko dostává jiný obrázek, není to optický klam, ale skutečné 3D.
Jen se obávám, aby k tomuto 3D nepřešli všichni výrobci, pak budu nucen čučet na "blbě barevné" 2D filmy :-D
Jsem pro holografii.[/quote]
Pokud každé oko dostává jiný obrázek, není to optický klam, ale skutečné 3D.
[quote=MIHI;246709]Daemoon: 3D není jen Anaglyf a ani k němu vývoj nesměřuje...[/quote]
To jsem nikde nepsal ;-). Že vývoj směřuje ke skutečnému 3D zobrazení je jasné, není ovšem jasné, kdy se to podaří a jestli do té doby nebude široce používaná Anaglyph technika.
[quote=Antonín;246827]Pokud každé oko dostává jiný obrázek, není to optický klam, ale skutečné 3D.[/quote]
Pokud dostává každé oko jiný obrázek, říká se tomu normální stav.
Každé oko dostává totiž jiný obrázek vždy (pokud tedy beru v potaz pouze naši dimenzi a náš Vesmír). ;-)
To jsem nikde nepsal ;-). Že vývoj směřuje ke skutečnému 3D zobrazení je jasné, není ovšem jasné, kdy se to podaří a jestli do té doby nebude široce používaná Anaglyph technika.
[quote=Antonín;246827]Pokud každé oko dostává jiný obrázek, není to optický klam, ale skutečné 3D.[/quote]
Pokud dostává každé oko jiný obrázek, říká se tomu normální stav.
Každé oko dostává totiž jiný obrázek vždy (pokud tedy beru v potaz pouze naši dimenzi a náš Vesmír). ;-)
