DV vs. MJPEG
Uvítal Bych Vaše fundované názory na tuhle problematiku. Chci si pořídit kartu grabující do bezztrátového kodeku (MJPEG či DV) z důvodů další editace staženého materiálu. Který kodek je dle Vás lepší?
Let's edit RT (PCI karta) od firmy Canopus -na canopusu se obsirne rozebiraj o SW, ale o HW tam je minimum. Co myslis vzit ci nevzit. Chci jen nagrabovat TV or video. Ostatni chci nechat na vypocetni sile sveho PC.
ADVC-50 Advanced DV Converter prijde mi po HW strance lepsi, co bys mi doporucil?
ADVC-50 Advanced DV Converter prijde mi po HW strance lepsi, co bys mi doporucil?
Jak zjistuju, tak Tvoje oblibena ACEDVIO umoznuje pri editaci nahled. Let's edit RT (PCI karta) od firmy Canopus a ADVC-50 Advanced DV Converter to zda se neumi. Je tohle ten jedinej, vyjma SW, rozdil? Je nahled pri editaci tak podstatna vyhoda abych kvuli tomu investoval nekolik tisic navic?
Za prvé - DV ani MJPEG není bezeztrátový, DV je takovývylepšený MJPEG, akorát u něj nejde nastavit kvalita, takže MJPEG lze udělat kvalitativně lepší než DV a naopak podle stupně komprese, DV má na pevno nastavený datový tok, každý frame je navíc stejně velký, což u MJPEG není
Dnes střižny jedině DV, MJPEG se používal dříve, než přišly DV kamery
Dnes střižny jedině DV, MJPEG se používal dříve, než přišly DV kamery
Kdysi jsem četl dost slusnou knihu od Petra Beránka o digitalizaci videa, a pamatuju si jasne, ze mluvil o MJPEG jako o bezeztratovem kodeku, tj. ze se znej da zpetne vypocitat puvodni zaber. Toho mel MJPEG dosahnout tim, ze na rozdil od MPEGu1-4, provadel kompresi kazdeho obrazku zvlast, cimz se aplikovanim dekompresniho algoritmu da docilit puvodniho nezkresleneho stavu. MPEG1-4 vyuziva postup kdy vezme 1 a xty obrazek, a zmeny mezi 1 a xtym obrazkem zkompresuje ztratovym kodekem, tudiz pri zpetne dekompresi se obrazky mezi 1 a xtym obrazkem nedaji plne obnovit. Tolik k bezeztratovosti MJPEGu. Kodek DV prilis neznam, takze nevim jestli je primo bezeztratovy, nicmene urcite u nej nebude dochazet k takovemu zkresleni jako u MPEG1-4.
Jaka DV strizna je dle Tveho v soucasnosti po HW strance nejvhodnejsi?
Jaka DV strizna je dle Tveho v soucasnosti po HW strance nejvhodnejsi?
[quote=Ironfist]Jak zjistuju, tak Tvoje oblibena ACEDVIO umoznuje pri editaci nahled. Let's edit RT (PCI karta) od firmy Canopus a ADVC-50 Advanced DV Converter to zda se neumi. Je tohle ten jedinej, vyjma SW, rozdil? Je nahled pri editaci tak podstatna vyhoda abych kvuli tomu investoval nekolik tisic navic?[/quote]
Náhled při editaci umí všechno, co slouží jako D/A převodník. Takže AceDVio ano, zatímco ADVC-50 ne (to je pouze A/D převodník).
Náhled při editaci umí všechno, co slouží jako D/A převodník. Takže AceDVio ano, zatímco ADVC-50 ne (to je pouze A/D převodník).
Podla mojho nazoru si musis ujasnit z akeho zdroja chces grabovat, ci z analogu , alebo digitalu. A potom plati obycajne zasada z analogu do MJPEG, z digitalu do DV, pripadne ak neuvazujes o dalsich upravach, tak rovno do mpg2
[quote=jozo]Podla mojho nazoru si musis ujasnit z akeho zdroja chces grabovat, ci z analogu , alebo digitalu. A potom plati obycajne zasada z analogu do MJPEG, z digitalu do DV, pripadne ak neuvazujes o dalsich upravach, tak rovno do mpg2[/quote]
To je to co si taky myslim, jenze sezen dneska MJPEG střižnu bezici pod WXP.
To je to co si taky myslim, jenze sezen dneska MJPEG střižnu bezici pod WXP.
Vzdycky to zacina analogem - i kdyz je to digitalni kamera, tak zdroj je vzdy analogovy a pak se digitlaizuje, rozdil mezi analogovymi a digitalnimi kamerami je jen v tom, jak se to uklada, dnesni analogove kamery funguji stejne jako digitlani, jen se to na konci prevede zpet do analogu a ulozi v analogove podobe na pasek. Z digitalu samozrejme nema cenu to prevadet do MJPEGu, ale pokud mas analog, tak neni duvod nepouzit DV
Ztratovost kodeku neni dana tim, jestli je to intraframe komprese (komprimuje kazdy snimek zvlast) nebo interframe (ke komprimaci dalsiho snimku se pouzije informace ze snimku dalsiho, jako je to u MPEGu), jak jsem psal, MJPEG ma vyhodu v tom, ze u nej lze nastavit kvalitu a stupen komprese, kdezto u DV je to nastaveno napevno, jinak je ten rozdil pouze minimalni, kvalita DV je ale ve vetsine pripadu dostatecna, takze MJPEG uz dnes nema smysl
Jen tak na okraj, dnesni HDV se uklada na miniDV pasku v MPEG formatu, tedy s interframe kompresi, jsou tam pak trosku problemy s editovatelnosti, resi se to vetsinou tak, ze se to pri nabirani prevede do nejakeho jineho formatu, ktery uz je intraframe
Ztratovost kodeku neni dana tim, jestli je to intraframe komprese (komprimuje kazdy snimek zvlast) nebo interframe (ke komprimaci dalsiho snimku se pouzije informace ze snimku dalsiho, jako je to u MPEGu), jak jsem psal, MJPEG ma vyhodu v tom, ze u nej lze nastavit kvalitu a stupen komprese, kdezto u DV je to nastaveno napevno, jinak je ten rozdil pouze minimalni, kvalita DV je ale ve vetsine pripadu dostatecna, takze MJPEG uz dnes nema smysl
Jen tak na okraj, dnesni HDV se uklada na miniDV pasku v MPEG formatu, tedy s interframe kompresi, jsou tam pak trosku problemy s editovatelnosti, resi se to vetsinou tak, ze se to pri nabirani prevede do nejakeho jineho formatu, ktery uz je intraframe
Pouzi Google a hladaj ako mjpeg morgan velkost do 50k UMS6.0 asi 50Mb 7.0-100Mb. Stiahni trial a pomoz si ako vies. Inak asi 20 tisic. Soft hladaj tu. http://www.ulead.com/
