Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

VD: Váš film No.1

husky14 (34)|25.9.2009 10:15
Je před námi konec týdne, proto Vás tímto zveme na naši víkendovou diskuzi s tématem:

Váš film No.1

Pokud se ohlédnete zpět do minulosti, určitě si každý z vás vybaví pár filmů, které ho nějakým způsobem oslovili a může je vidět znovu a znovu. Ovšem pouze jeden z nich (nebo několik dílů série) může být tím pravým číslem jedna. Jaký je tedy ten váš film No. 1? Co vás na něm zaujalo, proč se vám tak líbí? Ať už jsou Vaše názory jakékoli - vyjádřete se, zapojte se s ostatními do diskuze!

Do diskuze se mohou zapojit i neregistrovaní uživatelé. Pro napsání příspěvku stačí stisknout tlačítko "Odpověď", které se nachází u levého okraje této stránky (nad a pod výpisem jednotlivých příspěvků).
jibarr (792)|25.9.2009 10:53
Pokud vemu ,,dílenské zpracování´´ tak rozhodně z našich filmů Král Šumavy. Naprosto dokonalá kamera a nasvícení.
Jinak mam rád všechny české filmy. Jak ty starší, tak většinu nových. Třeba Vratné lahve, Jedna ruka netleská, Kvaska atd.
Rád koukám na Star gate Atlantis. Taky dost dobře udělaný.

Pokud bych se měl rozhodnout pro jeden jediný, tak bych asi vybral film Zelená míle.
peco (772)|25.9.2009 11:10
1. Shawshank Redemption na prvy pocit som bol uchvateny, spracovanie, farby, pribeh, zaverecna pointa, vsjo
2. One Flew Over the Cuckoo's Nest na knizku nema, ta je o inom, ale je to vyborny pribeh, vyborne natoceny a zahrany
3. Green Mile podobne ako shawshank, len s tym, ze ma to uz tak rapidne neuchvatilo, ale da sa pozriet viackrat co maloktory film
StD (8612)|25.9.2009 11:33
Jediný film neumím definovat - ve sbírce mám už téměř 700 titulů, které mi z nějakého důvodu stály za koupi nebo zaznamenání, ovšem definovat, proč je jeden lepší než druhý - NELZE! Na každém se mi líbí něco jiného. ROZMANITOST - to je to, proč mne to baví a zajímá.
Antonín (732)|25.9.2009 12:10
Vidím to stejně jako StD.

Jeden film všeobecně - to nelze přece sečíst. Už sčítání typu Oscar je podezřelé a to není přes všechny doby a už vůbec to do toho netahá osobní pocity.

No kdybych musel...a zkusil zpřesnit kritéria:
který film jsem viděl nejvíckrát: to bych taky rád věděl :-)
který film považuji za nejzábavnější: Všechno, co jste chtěli vědět o sexu (ale báli jste se zeptat), alé možná že spíše Monty Python's Life of Brian
který film, který by měli všichni vidět: Všichni dobří rodáci
film, který je dobrý jako film všeobecně: Společenstvo Prstenu

(Král Šumavy je svinstvo, byť technicky dobře provedené, to je jako chválit provedené pecí v Osvětimi, jsou na nich některé technické zajímavosti a velice pokroková řešení).
Ivo Mašek (10205)|25.9.2009 13:19
Když jsem byl ještě kluk, tak mě velmi upoutal velkofilm (tehdy se promítal v kině jako dvojfilm s přestávkou) Mackennovo zlato (Mackenna's Gold) od J.L.Thompsona. Hráli tam takové filmové osobnosti, jako Gregory Peck a Omar Shariff. Ta indiánka se mi opravdu velmi a velmi líbila. V kině jsem na něm byl někdy roku 1969, nebo 1970. Dost často jsem na ten film vzpomínal i v dospělosti, vlastně mě tak nějak nejvíce upoutal. No a někdy na rozhraní let 1999 - 2000 ho dávaly v televizi. Já se na to těšil, jak malý kluk - fakt ohromně natěšenej. .... no a byl jsem zklamán. V té TV jsem se opravdu koukal, bylo to ono, ale už mě to ničím neupoutalo. Pořád jsem si říkal, čím mě mohl tak fascinovat, že jsem si ho uchoval v paměti, ve vzpomínkách.
Tím chci říci, že snad ani nemůže existovat film, který by jedince oslovoval po celý život. Filmů jsem viděl nespočet a těžko vyzdvihnout ten jeden jediný.
artam (1147)|25.9.2009 13:52
Tiez suhlasim so StD. Je viac filmov, ktore som schopny pozerat mnohokrat a nikdy sa neopozeraju. A zastupenych je viacero zanrov.
Filmy musia mat dobry pribeh a vypravu, zvuk musi byt kvalitne skomponovany a v sulade s obrazom a hlavne reziser by nemal z divaka robit tupca zabermi typu "kazde auto po naraze vybuchne v ohnivu gulu".

Ale pokial by som to bral u prevazujuceho zanru, ktorym je u mna scifi, tak tam by asi zvitazil Blade Runner tesne nasledovany Star Wars 4 a Vesmirnou odyseou 2001, Close encounters of the third kind... a vobec, to by bol asi dlhsi zoznam. ;)
ai (2993)|25.9.2009 16:54
Je to mozne? Ja bych moh copy a paste artamuv prispevek :)
jibarr (792)|25.9.2009 17:12
[quote=Antonín;241916]

(Král Šumavy je svinstvo, byť technicky dobře provedené, to je jako chválit provedené pecí v Osvětimi, jsou na nich některé technické zajímavosti a velice pokroková řešení).[/quote]

Co se ti na něm nezdá ?? Je to volná rekonstrukce. Na základě skutečných událostí. Tohle se dělá celou éru filmu a nejen u nás. Takhle byl dělaný i Zeman. V současnosti film o heparinovém vrahovi Zelenkovi, Sametový vrazi, Kájínek, atp. To že je technicky udělaný super není oslava žádných plynových komor.
Antonín (732)|25.9.2009 17:41
[quote=jibarr;241943]Co se ti na něm nezdá ?? Je to volná rekonstrukce. Na základě skutečných událostí. Tohle se dělá celou éru filmu a nejen u nás. Takhle byl dělaný i Zeman. V současnosti film o heparinovém vrahovi Zelenkovi, Sametový vrazi, Kájínek, atp. To že je technicky udělaný super není oslava žádných plynových komor.[/quote]

Nezdá se mi na tom to, že oslavuje komunistické vrahy, kteří stříleli lidi na hranicích uzavřených ostnatým drátem proto, aby oběti komunistického teroru neměly, jak zdrhnout. Ve skutečnosti to tedy bylo jinak. Protože jsem už byl na světě, tak si to pamatuju. Můj vztah k tomu filmu je stejný, jako vztah k technicky velmi dobrým filmům Leni Riefenstahl. Taky si pamatuju, jak vypadal Protektorát, i když to jsem byl ještě dítě. Proto vím, jaká je realita, kterou zobrazovaly její snímky z jedné, a to zkreslené strany. Zeman je svinstvo ještě horší, protože úplně obrací skutečnosti.
Jak je vidět na tvém příkladě, u mladší generace to není bez úspěchu. Což je v podstatě to, co mne na tom tak štve.
jibarr (792)|25.9.2009 18:02
Tak mladá generace rozhodně nejsem. Člověk by se neměl uzavírat ani před špatnýma stránkama historie. Proto se na hradech vystavují mučidla, v muzeích zbraně atp.
Ostatně vrazi jsou v celých dějinách lidstva. Vždycky ten silnější si chce podmanit slabšího. Ať už silou, nebo zákonama. A k tomu je i propaganda. Protektorát sice nepamatuju, ale podívej se do současnosti. Neustále se válčí a válčit bude. Nevraživost, chamtivost a touha ovládat jiné, jsou lidskou vlastností. A ti druzí se zase brání. Až si řeknou dost, tak zaůtočí. Pořád se něco děje. Jinak by nebyli dějiny.

Proto je potřeba brát všechno s nadhledem. I ty filmy. Prostě vypovídají o své době.
To nic nemění na způsobu práce filmařů.
ai (2993)|25.9.2009 18:26
Ivo Mašek (10205)|25.9.2009 19:36
[quote=ai;241949]Je toto clovek na kterem byl zalozen "film" Kral Sumavy?:
http://www.catvusa.com/index.php?file=/archive_2005/this_weeks_guest/tv61_Ladislav_samsenak.wmv[/quote]
Král Šumavy byl založen na skutečné události, kterou ovšem komunistický režim malinko překroutil. Král Šumavy byl, tak jako řada dalších tamních obyvatel a znalců okolních blat a přírody vůbec, obyčejným pašerákem. Pašování se tam traduje od nepaměti. A ony skryté stezky v močálech, bažinách znalo pár lidí a tyto znalosti se dědily z dědy na otce a u otce na syna. Ovšem do roku 1948 to byla celkem sranda, neb hranice byly otevřené tak, jak je známe dnes. Za první republiky jste mohli volně přecházet státní hranice přes tzv. zelenou čáru, tedy kdekoli. Po roce 1948 tato základní lidská svoboda byla zrušena a tzv. narušitelé byly běžně stříleni (čs. pohraničníky, nikoli německými). Samozřejmě se velmi dotklo i oněch pašeráku, kteří s politikou neměli původně nic společného. Pro pašování margarínu, čokolády apod., žádnou politiku nepotřebovali - byli zvyklí na dodržování základních lidských práv a svobod. To se ovšem od roku 1948 přestalo dodržovat a velmi tvrdě (v 50-tých letech běžně i smrtí) trestat. A protože narůstal počet lidí, kteří prchali z onoho komunistického "blahobytu" na Západ (kupodivu nikdo z toho "prohnilého Západu" neutíkal k nám do růžového blahobytu), tak právě takoví "králové Šumavy", kteří perfektně znali terén, byli velmi potřební. A myslím, že je nebylo potřeba ani moc přemlouvat, neb komunistický režim svými tvrdými zásahy postihl i tyto pašeráky (nepašovali ve velkém - do batohu toho fakt moc nedáte - takže žádnou škodu vlastně ani nezpůsobili)
No a ten film Král Šumavy byl krásně zneužit pro ideologické potřeby komunistů a ač byl velmi dobře technicky natočen (proveden), tak je to ve skutečnosti demagogie, použitelná k propagaci.
Mě osobně tyto filmy nevadí, neb velmi dobře (a doslova na vlastní kůži) jsem poznal výdobytky socialistického režimu., takže já si takové filmy umím "přeložit". Dnešní generace, která je masírována antiamerikanismem, kamarádstvím s Ruskem a podobnými demagogickými bláboly - tak tam již vidím problém.
Apropó: víte o tom, že v Německu jsou zakázány filmy, točené za nacismu, které byť minimálně připomínají nacistickou minulost Německa? Poližili jste si někdy otázku, proč se u nás smí veřejně promítat filmy obhajující socialismus, ale již se veřejně nesmí promítat filmy obhajující nacismus?? Vždyť by mohl být i příslušný vysvětlující komentář k dílu vychvalující nacismus, ne?
Já jenom, že u nás máme takovou divnou spravedlnost. ostatně, co kdo čekal po třepetání klíčky, že?
Antonín (732)|25.9.2009 19:39
[quote=jibarr;241947]Tak mladá generace rozhodně nejsem. Člověk by se neměl uzavírat ani před špatnýma stránkama historie. Proto se na hradech vystavují mučidla, v muzeích zbraně atp.
Ostatně vrazi jsou v celých dějinách lidstva. Vždycky ten silnější si chce podmanit slabšího. Ať už silou, nebo zákonama. A k tomu je i propaganda. Protektorát sice nepamatuju, ale podívej se do současnosti. Neustále se válčí a válčit bude. Nevraživost, chamtivost a touha ovládat jiné, jsou lidskou vlastností. A ti druzí se zase brání. Až si řeknou dost, tak zaůtočí. Pořád se něco děje. Jinak by nebyli dějiny.

Proto je potřeba brát všechno s nadhledem. I ty filmy. Prostě vypovídají o své době.
To nic nemění na způsobu práce filmařů.[/quote]

Jenže když jsou filmy úmyslně lživé a tvrdí, že ten mučící nástroj byl vlastně bezvadný a příjemný nástroj a že sloužil pro dobrý život obyčejných lidí, tak je to trochu jinak. Lež je prostě lež. A Král Šumavy je lež jako věž. I když filmová lež.
Myslím, že jsem už názor vyjádřil dostatečně a necítím potřebu ho dále rozvíjet. Valného smyslu to stejně nemá. Jestli ti je více jak čtyřicet, a tedy znáš komunismus z životní praxe, tak je tvůj názor docela otazníček, který nabízí jedno jediné smutné vysvětlení.
StD (8612)|25.9.2009 19:48
Tož se vraťte k původní (blbé) otázce Huskyho14 =jeden film. Když jsem tak nad tím v duchu "bádal", tak bych to poopravil - ne film, ale opačné pohlaví - byly to baby - Jane Mansfield, Marilyn Monroe, Gina Lollobrigida, Brigitte Bardot a řada dalších, kde je jim dnes konec... - to na mne coby teenagera "působilo". :BB::) Dnes s odstupem času sbírám právě ty dokumenty (i hrané) svědčící o té době.

To, jak se jim to daří, je věc druhá a poněkud OT.
Ivo Mašek (10205)|25.9.2009 19:53
[quote]byly to baby - Jane Mansfield, Marilyn Monroe, Gina Lollobrigida, Brigitte Bardot a řada dalších, kde je jim dnes konec...[/quote]
Třeba taková "žena za pultem". Kde je jí konec? :-D:-DB-)
jibarr (792)|25.9.2009 20:05
[quote=Antonín;241959]JJestli ti je více jak čtyřicet, a tedy znáš komunismus z životní praxe, tak je tvůj názor docela otazníček, který nabízí jedno jediné smutné vysvětlení.[/quote]

Stejně pořád nechápu tvůj postoj. Přečti si znova můj příspěvek:

,,Pokud vemu ,,dílenské zpracování´´ tak rozhodně z našich filmů Král Šumavy.´´

Kde tam vidíš nějakou obhajobu komunismu ??? Asi to čteme každý jinak.
Když napíší Masakr motorovou pilou, tak obhajuji masové vrahy ?? Trochu divná logika.
Hlavně ti mistři svého filmařského řemesla za tu dobu nemůžou. Tenkrát jim do hoho kecaali politici, dneska sponzoři. Pořád je někdo chytřejší než ostatní.

Jak píše Ivo Mašek. Je potřeba si film a nejen tenhle ,,přeložit´´.

Jinak Žena za pultem byla blbost už ve ,,své´´ době. :-D:-E
MIMI58 (0)|25.9.2009 20:38
1. Přiběh blede luny po dešti
2. Vykoupení z věznice Shawshank
3. Schindleruv seznam
Ivo Mašek (10205)|25.9.2009 21:29
[quote]
2. Vykoupení z věznice Shawshank

[/quote]
Jo, to je také vynikající film. Občas, když mám čas, si ho vždy rád pustím.
ai (2993)|25.9.2009 22:59
Me zajimaji hlavne moc nebojove solidni sci-fi, 2001 Space Odyssey , Matrix 1, Blade Runner, apod. asi jsem cet hodne ruskych sci-fi nebo i videl tuny tech krasnych ruskych pohadek za 1Kcs v nedeli rano misto kostela, kde jsme meli s brachou chodit. Pamatujete nekdo na ty filmy za 1 Kcs?
knirek (1)|26.9.2009 12:01
Obušku z pytle ven. :)
Pave1 (4279)|26.9.2009 13:16
Já mám rád filmy Jaromila Jireše a Juraje Herze, Valérie a týden divů, Morgianu.

Dobrých filmů je ale hodně, třeba z hlediska kamery málo známá Divoká banda (v nějaké anketě padnul mezi 10 nejlepších filmů světa), Zemanovy snímky, Menzelovy, některé detektivky s Hrušínským ze 60. let, film Lišáci, myšáci a šibeničák, filmy s Eduardem Cupákem, atd.

Dodnes hledám kopii italského snímku Vím, že víš, že vím, nemáte někdo .-) ?
spyko (39)|26.9.2009 17:41
Ono těch vrahounů v historii bylo mnohem víc,zastupce jedněch se zrovna potuluje po zemích českých,mám takové neblahé tušení,že jich pár ještě bude,a budou se ohánět demokracii !!! J inak Odysea 2001,Vetřelec 1,na svou dobu pro mně nepřekonatelné,dnes se na ně rád mrknu.
Antonín (732)|26.9.2009 17:57
Znáš nějaký lepší systém řízení společnosti, než demokracii?
I se všemi negativními jevy, které obsahuje?
To jsou přesně takové komunistické filmové vypatlanosti, které infikují nevzdělanou nebo spíše nedostatečně vzdělanou populaci k podobným nesmyslným závěrům. I směrem k víře, náboženství, církvi...myslíš že by vůbec mohla existovat evropská civilizace...asi se tím nezabýváš, co znamená třeba Tomáš Akvinský...nebo, že Komenský byl biskupem...nebo že Dobrovský, který ti dal jazyk, byl kněz.

Přesně toto mám proti Králi Šumavy - tedy samozřejmě v širším kontextu, nikoliv jenom proti tomuto jedinému filmu. Je to prostě lživá propaganda. A jednoduší lidi na to naletí, stejně jako na jiné populistické nesmysly, prostě si to nepřepočítají, jak předpokládáte...Mrzí mne to jenom proto, že důsledky musím nést rukou společnou a nerozdílnou, jinak by mi to mohlo být celkem fuk.

Film je určitě věc, která spoluvytváří společenské vědomí. Oni si toho byli první vědomi (sepsali o tom neobyčejně poutavé a poučné práce, třeba už jenom Ejzenštejn) a první ještě před fašisty (a dlouho po nich) to aplikovali v praxi. Třeba Králem Šumavy. I výběr toho filmu do této diskuse představuje určitou společenskou hodnotu. Která má svoje důsledky, ono není nic samosebou.
spyko (39)|26.9.2009 18:36
Propaganda,to je to správné slovo ,všechny zrůdy ji rády využívají,neznam nic lepšího než je demokracie,a pokud jde o výše jmenované ,byli poplatní své době,velcí lidé duchem se objevují v každé době.Jen u nás prostě musíme byt vždy papežtější než papež.
d2mac (24)|26.9.2009 20:00
1. Pianista
2. Schindlerův seznam
3. Terminátor II
BOBA (590)|27.9.2009 09:12
Jsou filmy, které uznávám, že jsou špičkové, rád na ně vzpomínám, ale už je podruhé nemusím vidět. Mám rád filmy, které pohladí svou atmosférou.
zahraniční film: Vykoupení z věznice Shawshank ( Americká krása, Forrest Gump, Tři mušketýři...)
český film: Slavnosti sněženek ( Všichni dobří rodáci - to je něco úžasného, Postřižiny, Kulový blesk, Sestřičky, Pozor vizita, Pelíšky....)
filmy na pokračování: Indiana Jones (Smrtonosná zbraň)
tv seriály: Jistě pane ministře a premiére (Simpsonovi)
pusher... (78)|8.10.2009 12:00
1. Kmotr
2. Kmotr 2
3. Kmotr 3