Vyber PC na strih HDV
zdravim,
v blizke dobe si chci koupit novej pocitac na strih... bohuzel nemam doma bezednej mesec a proto vybiram PC okolo 20ti...strizna se bude pouzivat vyhradne premiera. Rozhoduji se mezi temito dvema sestavami, proto vas prosim o radu ci doporuceni..diky moc!
Sestava #1: (cca. 19,5k)
deska : MB ASUS P5Q-E / P45 / FSB1600 / DDR2 / PCI-E / CF / GL / 775
procak: Intel Core 2 Quad Q9550 / 2,83GHz / 1333MHz / 12MB L2 / 775 / BOX
grafika: VGA Gigabyte GV-N98TSL-1GI / 1024MB DDR3 (1800 MHz) / 2x DVI-I / SLi / HDMI / PCI-E x16/ Pasivní chlazení
ramky: 4096MB DDR2 800MHz CL5 Kingston
hdd : HDD Samsung SpinPoint F1 / 750GB / HD753LJ / 32MB / SATA300
Sestava #2: (cca. 22k)
deska : MB ASUS P7P55D / P55 / PCIe / DDR3 / eSATA / RAID / FW / GLAN / ATX / 1156
procak: Intel Core i5-750 Quad Core / 2,66 GHz / 1333 MHz / 8MB/ 1156
grafika: VGA Sapphire HD 4870 VAPOR-X / 2GB DDR5 (3600MHz) / PCIe x16 / CrossFire / 256-bit / DVI / HDMI
ramky: 4096MB DDR3 1333MHz CL9 Kingston
hdd : HDD Samsung SpinPoint F1 / 750GB / HD753LJ / 32MB / SATA300
v blizke dobe si chci koupit novej pocitac na strih... bohuzel nemam doma bezednej mesec a proto vybiram PC okolo 20ti...strizna se bude pouzivat vyhradne premiera. Rozhoduji se mezi temito dvema sestavami, proto vas prosim o radu ci doporuceni..diky moc!
Sestava #1: (cca. 19,5k)
deska : MB ASUS P5Q-E / P45 / FSB1600 / DDR2 / PCI-E / CF / GL / 775
procak: Intel Core 2 Quad Q9550 / 2,83GHz / 1333MHz / 12MB L2 / 775 / BOX
grafika: VGA Gigabyte GV-N98TSL-1GI / 1024MB DDR3 (1800 MHz) / 2x DVI-I / SLi / HDMI / PCI-E x16/ Pasivní chlazení
ramky: 4096MB DDR2 800MHz CL5 Kingston
hdd : HDD Samsung SpinPoint F1 / 750GB / HD753LJ / 32MB / SATA300
Sestava #2: (cca. 22k)
deska : MB ASUS P7P55D / P55 / PCIe / DDR3 / eSATA / RAID / FW / GLAN / ATX / 1156
procak: Intel Core i5-750 Quad Core / 2,66 GHz / 1333 MHz / 8MB/ 1156
grafika: VGA Sapphire HD 4870 VAPOR-X / 2GB DDR5 (3600MHz) / PCIe x16 / CrossFire / 256-bit / DVI / HDMI
ramky: 4096MB DDR3 1333MHz CL9 Kingston
hdd : HDD Samsung SpinPoint F1 / 750GB / HD753LJ / 32MB / SATA300
no ten i5 by mal byt asi trosku rychlejsi .. ale zasadny dramaticky rozdiel to nebude .. HDV bude na oboch lietat ..
Ta grafika je zbytečně předimenzovaná (to je PC tak na hry) a je tam málo HDD (ty jsou u editace videa naopak žádoucí).
Zdravím, měl bych dotaz jakou sestavu bych si měl pořídit k Pinnacle Studio 14. Jsem nový majitel tohoto programu a nevím zda mi můj počítač bude stačit. Momentální sestava: Athlon 64 X2 4400+ (, 2x512Mb RAM, integrovaná grafika se sdílenou 256Mb pamětí, HDD 160Gb. Z mého pohledu bych rozšířil paměť na 3Gb (XP 32b více nevezmou) a disk aspoň 500Gb. Grafiku nevím, zda bude dobrá nějaká, která je na hry nebo spíše specializovaná na střih videa. Díky za Vaše názory.
Pořídil jsi si Pinnacle, tak tady je přímo idealní stránka od Exac:
http://www.exac.cz/index.php?str=podpora.php&str2=hardware.php
http://www.exac.cz/index.php?str=podpora.php&str2=hardware.php
Ahojte!
nechcem zakladať nové vlákno..
chcem vás poprosiť o nejakú recenziu tejto zostavy:
Intel Core i7-4770S, Quad Core,
3.1GHz, 8MB, LGA1150, 22nm,
65W, VGA, BOX
Gigabyte GA-B85M-DS3H, B85,
DualDDR3-1600, SATA3,HDMI,
mATX
Kingston 16GB (Kit 2x8GB)
HyperX Genesis 1600MHz DDR3
CL9 DIMM, chladič, XMP
Corsair SSD Force LS Series
120GB SATA III 2.5" (560MB/s;
535MB/s), 7mm
Verbatim Internal HDD SATA3,
3,5'' 2TB, 7200RPM, 64MB
Cache, retail
Gigabyte GeForce GTX 650 OC,
2GB DDR5 (128 Bit), HDMI,
DVI-D, D-SUB, BOX
LOGIC PC skrinka A10 Midi
Tower, bez zdroja (čierna)
Zdroj Tacens ATX RADIX VI
550W, 85+ ECO DESIGN, Active
PFC, 10dB
DVDRW/RAM Samsung
SH-224DB
Počítač chcem na strih full HD videa.. strihám vo vegase (10-tke no chcem upgradnúť na 12-tku), windows mám 7-mičku - 64 bit.. chcem si sem tam zahrať aj nejakú fajnovú hru (call of duty, battlefield na vypustenie pary počas zlých dní :D)
ostatné programy aké používam, tak najčastejšie adobe lightroom, davinci resolve, corel, a už len klasiku (nenáročné programy na grafiku)
ide mi o to aby sa mi zrýchlil render videa, stabilizoval systém (pretože v súčasnosti mi vegas dosť padá) a tak zjednodušila práca pri strihu..
budem povďačný za všetky rady..
PS: ten HDD disk chcem 2 x 1TB to bude lepšie.. a neviem či lepší procesor alebo lepšiu grafiku? vegas by mal podborovať všetko od GTX 4... a vyššie čiže aj túto grafiku..
nechcem zakladať nové vlákno..
chcem vás poprosiť o nejakú recenziu tejto zostavy:
Intel Core i7-4770S, Quad Core,
3.1GHz, 8MB, LGA1150, 22nm,
65W, VGA, BOX
Gigabyte GA-B85M-DS3H, B85,
DualDDR3-1600, SATA3,HDMI,
mATX
Kingston 16GB (Kit 2x8GB)
HyperX Genesis 1600MHz DDR3
CL9 DIMM, chladič, XMP
Corsair SSD Force LS Series
120GB SATA III 2.5" (560MB/s;
535MB/s), 7mm
Verbatim Internal HDD SATA3,
3,5'' 2TB, 7200RPM, 64MB
Cache, retail
Gigabyte GeForce GTX 650 OC,
2GB DDR5 (128 Bit), HDMI,
DVI-D, D-SUB, BOX
LOGIC PC skrinka A10 Midi
Tower, bez zdroja (čierna)
Zdroj Tacens ATX RADIX VI
550W, 85+ ECO DESIGN, Active
PFC, 10dB
DVDRW/RAM Samsung
SH-224DB
Počítač chcem na strih full HD videa.. strihám vo vegase (10-tke no chcem upgradnúť na 12-tku), windows mám 7-mičku - 64 bit.. chcem si sem tam zahrať aj nejakú fajnovú hru (call of duty, battlefield na vypustenie pary počas zlých dní :D)
ostatné programy aké používam, tak najčastejšie adobe lightroom, davinci resolve, corel, a už len klasiku (nenáročné programy na grafiku)
ide mi o to aby sa mi zrýchlil render videa, stabilizoval systém (pretože v súčasnosti mi vegas dosť padá) a tak zjednodušila práca pri strihu..
budem povďačný za všetky rady..
PS: ten HDD disk chcem 2 x 1TB to bude lepšie.. a neviem či lepší procesor alebo lepšiu grafiku? vegas by mal podborovať všetko od GTX 4... a vyššie čiže aj túto grafiku..
Co se týká střihu, tak tady už léta platí stejné zásady - rychlý defragmentovaný disk, více RAMky a slušnější procesor. Samozřejmě je dobré mít na jednom HDD střihací SW a na druhém HDD střihat. Jak už tu bylo uvedeno, grafika není až tak důležitá, protože při renderování stejně zpravidla vypneš náhled. A ty tvoje hry jsem už někdy dávno hrál i na Pentiu. Jinak proti tvé vypiplané sestavě v podstatě nic proti. Akorát bych asi dal silnější zdroj a já v podstatě beru už jen Enermax. Bohužel je o něco dražší.
ďakujem za reakciu!
ja som tiež tvrdil že 550 w je dosť málo.. myslíš že 700 W bude OK?
premýšlal som nad zdrojom cooler master.. vraj sú tiež dobré..
ja som tiež tvrdil že 550 w je dosť málo.. myslíš že 700 W bude OK?
premýšlal som nad zdrojom cooler master.. vraj sú tiež dobré..
Zdroj 550W by mohl stačit. Grafika do 140W v 3D, CPU 65W. Zbytek pár desítek watů.
Každý PC zdroj mívá nejlepší účinnosti dle zatížení podle své specifikace. 80plus, 85plus, 90plus.
Cool Master jsou dobré zdroje. Vždy však raději s aktivním PFC a s vyšší účinností 85% a výše.
Každý PC zdroj mívá nejlepší účinnosti dle zatížení podle své specifikace. 80plus, 85plus, 90plus.
Cool Master jsou dobré zdroje. Vždy však raději s aktivním PFC a s vyšší účinností 85% a výše.
[QUOTE=peter.urblik;474142]ja som tiež tvrdil že 550 w je dosť málo..[/QUOTE]
Kup si kvalitny zdroj, postacuje uplne do 500W aj s velkou rezervou, ta GPU ma len 65W TPD
Za mna Seasonic:
http://www.alza.sk/seasonic-s12ii-430-d457140.htm
alebo
http://www.alza.sk/seasonic-s12ii-520-d457141.htm
http://www.alza.sk/seasonic-m12ii-520-bronze-d167083.htm
Pripadne trosku drahsie Plus Gold:
http://www.alza.sk/seasonic-g-series-450w-d458026.htm
http://www.alza.sk/seasonic-g-series-550w-d458027.htm
Kup si kvalitny zdroj, postacuje uplne do 500W aj s velkou rezervou, ta GPU ma len 65W TPD
Za mna Seasonic:
http://www.alza.sk/seasonic-s12ii-430-d457140.htm
alebo
http://www.alza.sk/seasonic-s12ii-520-d457141.htm
http://www.alza.sk/seasonic-m12ii-520-bronze-d167083.htm
Pripadne trosku drahsie Plus Gold:
http://www.alza.sk/seasonic-g-series-450w-d458026.htm
http://www.alza.sk/seasonic-g-series-550w-d458027.htm
[QUOTE=peter.urblik;474142]ďakujem za reakciu!
ja som tiež tvrdil že 550 w je dosť málo.. myslíš že 700 W bude OK?
premýšlal som nad zdrojom cooler master.. vraj sú tiež dobré..[/QUOTE]
Určitě si myslím, že ano už i vzhledem k budoucnosti.
Ona totiž rezerva má i jiný svůj význam.
Například když se výkon zdroje blíží k limitu, klesá jeho stabilita a stoupá zvlnění. Čím je zdroj levnější či "noname", tím to je markantnější. A také .... ventilátor tolik netočí. Není koneckonců náhodou, že někteří pařmeni si do sestavy dávají zdroj s dvojnásobným výkonem, než je součet na komponentách. Ono se může stát (jako mně) že ti takový zdroj odsmaží drahou grafiku a zahýbe i s matherboardem. A v elektronice platí vůbec, že kvalitní zdroj=stabilní systém.
ja som tiež tvrdil že 550 w je dosť málo.. myslíš že 700 W bude OK?
premýšlal som nad zdrojom cooler master.. vraj sú tiež dobré..[/QUOTE]
Určitě si myslím, že ano už i vzhledem k budoucnosti.
Ona totiž rezerva má i jiný svůj význam.
Například když se výkon zdroje blíží k limitu, klesá jeho stabilita a stoupá zvlnění. Čím je zdroj levnější či "noname", tím to je markantnější. A také .... ventilátor tolik netočí. Není koneckonců náhodou, že někteří pařmeni si do sestavy dávají zdroj s dvojnásobným výkonem, než je součet na komponentách. Ono se může stát (jako mně) že ti takový zdroj odsmaží drahou grafiku a zahýbe i s matherboardem. A v elektronice platí vůbec, že kvalitní zdroj=stabilní systém.
Souhlasím s vividem.
Jinak zkus třeba tady:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Nejsilnější zdroj, co jsem kdy měl (a mám), byl Corsair VX450 450W (přeznačený Seasonic) = ticho a nikdy žádný problém.
Jinak zkus třeba tady:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Nejsilnější zdroj, co jsem kdy měl (a mám), byl Corsair VX450 450W (přeznačený Seasonic) = ticho a nikdy žádný problém.
Vegas ani verze 12 ti ten procesor nevytíží. Než se rozhodneš pro koupi Vegas 12, doporučuji se porozhlédnout po jiných softech.
Nieje zdroj ako zdroj, a nieje vykon ako vykon. Vyborne starsie testy vratane merani napriklad tu:
https://www.svethardware.cz/recenze-srovnavaci-test-14-zdroju-1-cast/14063
https://www.svethardware.cz/recenze-srovnavaci-test-14-zdroju-2-cast/14083
a komu sa nechce citat, aspon zaver:
https://www.svethardware.cz/recenze-srovnavaci-test-14-zdroju-2-cast/14083-14
https://www.svethardware.cz/recenze-srovnavaci-test-14-zdroju-1-cast/14063
https://www.svethardware.cz/recenze-srovnavaci-test-14-zdroju-2-cast/14083
a komu sa nechce citat, aspon zaver:
https://www.svethardware.cz/recenze-srovnavaci-test-14-zdroju-2-cast/14083-14
Taky souhlasím s vividem, spotřeba komponent klesá a ta sestava má v aktuální podobě maximum tak 170 W (odhad, nepočítal jsem to), takže i když bereme v úvahu optimální zatížení/účinnost zdroje a určitou rezervu do budoucna, tak rešit nějakých 700 W mi přijde docela úsměvné. Když už investovat, tak raději do kvalitnějšího zdroje, není důvod se hnát za přemrštěnou wattáží.
Kromě této teoretické úvahy to mám ověřeno i prakticky na vlastní sestavě - i5-4670k, relativně "žravá" Z87 deska, herní GPU od AMD a vše to běží na X-650 od Seasonicu. Ten jsem ale mimo vyloženě zátěžové testy ve hrách snad ještě neslyšel roztočit větrák. Co to znamená? Že ten zdroj tráví drtivou většinu času v zátěži pod 20%. Což je přesně důvod, proč jsem jej bral - při běžném použití se chová jako pasivní, ale přitom je levnější a výkonnější (a při stejné zátěži tedy studenější) než plně pasivní alternativy.
![X_650-750-850_05[1].jpg](forum_attachment.jsp?id=24274&thumb=1 "X_650-750-850_05[1].jpg")
Kromě této teoretické úvahy to mám ověřeno i prakticky na vlastní sestavě - i5-4670k, relativně "žravá" Z87 deska, herní GPU od AMD a vše to běží na X-650 od Seasonicu. Ten jsem ale mimo vyloženě zátěžové testy ve hrách snad ještě neslyšel roztočit větrák. Co to znamená? Že ten zdroj tráví drtivou většinu času v zátěži pod 20%. Což je přesně důvod, proč jsem jej bral - při běžném použití se chová jako pasivní, ale přitom je levnější a výkonnější (a při stejné zátěži tedy studenější) než plně pasivní alternativy.
[QUOTE=tdlmarek;474168]..... Když už investovat, tak raději do kvalitnějšího zdroje, není důvod se hnát za přemrštěnou wattáží.......[/QUOTE]
A jaký jiný zdroj považuješ za kvalitnější? 700W je přemrštěná wattáž? :-) Pokud stavím PC, přeci nebudu kupovat zdroj na stávající konfiguraci komponent. Co když budu chtít přidat další HDD či eSATA?
K těm testům .... jakoby se domluvili, když vyjde nějaký test čehosi např. v Computeru, tak zcela náhodou vyjde ten samý zcela náhodou v CHIPu. Jenže s jinými výsledky. Já se už servisem PC neživím a specializovaný tester zdrojů nemám. Ale zato mám obyčejný osciloskop a mimo všechny recenze je zajímavé si to změřit sám. Pak člověk ztratí iluze o některých značkách. Bohužel i u drahých zdrojů je to kus od kusu, ale stále nad laťkou. A že zdroje stárnou (některé rychleji), není žádná fáma.
Nevím zda je to náhoda, ale všiml jsem si, že se špatným zdrojem častěji odcházejí kondiky kolem procesoru.
A jaký jiný zdroj považuješ za kvalitnější? 700W je přemrštěná wattáž? :-) Pokud stavím PC, přeci nebudu kupovat zdroj na stávající konfiguraci komponent. Co když budu chtít přidat další HDD či eSATA?
K těm testům .... jakoby se domluvili, když vyjde nějaký test čehosi např. v Computeru, tak zcela náhodou vyjde ten samý zcela náhodou v CHIPu. Jenže s jinými výsledky. Já se už servisem PC neživím a specializovaný tester zdrojů nemám. Ale zato mám obyčejný osciloskop a mimo všechny recenze je zajímavé si to změřit sám. Pak člověk ztratí iluze o některých značkách. Bohužel i u drahých zdrojů je to kus od kusu, ale stále nad laťkou. A že zdroje stárnou (některé rychleji), není žádná fáma.
Nevím zda je to náhoda, ale všiml jsem si, že se špatným zdrojem častěji odcházejí kondiky kolem procesoru.
[QUOTE=bastlir;474171]700W je přemrštěná wattáž?[/QUOTE]
Samozrejme. Obzvlast pre taketo PC.
[QUOTE=bastlir;474171]Co když budu chtít přidat další HDD či eSATA?[/QUOTE]
Tak sa nic nestane. 3.5" HDD ma 8-11W pri zatazi, akoby si nic nepridal.
update:
[QUOTE=bastlir;474171]A jaký jiný zdroj považuješ za kvalitnější?[/QUOTE]
Tak rozhodne nie nejaka znacka "Tacens", o ktorej prvy krat pocujem. Este Enermax, Corsair alebo Antec, ale ziadne ine experimenty v tomto smere nie su ziaduce. Zdroj je jeden z najdolezitejsich komponentov.
Samozrejme. Obzvlast pre taketo PC.
[QUOTE=bastlir;474171]Co když budu chtít přidat další HDD či eSATA?[/QUOTE]
Tak sa nic nestane. 3.5" HDD ma 8-11W pri zatazi, akoby si nic nepridal.
update:
[QUOTE=bastlir;474171]A jaký jiný zdroj považuješ za kvalitnější?[/QUOTE]
Tak rozhodne nie nejaka znacka "Tacens", o ktorej prvy krat pocujem. Este Enermax, Corsair alebo Antec, ale ziadne ine experimenty v tomto smere nie su ziaduce. Zdroj je jeden z najdolezitejsich komponentov.
[QUOTE=bastlir;474171]A jaký jiný zdroj považuješ za kvalitnější? 700W je přemrštěná wattáž? :-) Pokud stavím PC, přeci nebudu kupovat zdroj na stávající konfiguraci komponent. Co když budu chtít přidat další HDD či eSATA?[/QUOTE]
Tak třeba již zmíněný Seasonic G-550. A těch 550 W rozhodně není na stávající konfiguraci komponent, kdybych to šil na míru, tak tu mluvíme o 300 W zdroji :) Takže 250 W navrch mi přijde jako rozumná rezerva pro jakýkoliv upgrade, disky nejsou zrovna nejžravější komponentou a skok z GTX 650 na 2x GTX 760 v SLI si dovolím nepředpokládat :))
K těm testům je to sice pěkná historka, ale nevěřím, že se takto domlouvají po celém světě. Osobně vkládám důvěru svoji důvěru do testů např. od techpowerup.com.
Tak třeba již zmíněný Seasonic G-550. A těch 550 W rozhodně není na stávající konfiguraci komponent, kdybych to šil na míru, tak tu mluvíme o 300 W zdroji :) Takže 250 W navrch mi přijde jako rozumná rezerva pro jakýkoliv upgrade, disky nejsou zrovna nejžravější komponentou a skok z GTX 650 na 2x GTX 760 v SLI si dovolím nepředpokládat :))
K těm testům je to sice pěkná historka, ale nevěřím, že se takto domlouvají po celém světě. Osobně vkládám důvěru svoji důvěru do testů např. od techpowerup.com.
Nepsal jsem nic o zahraničí. Já mám kilowattový zdroj a je to tak nějak akorát. Jenže to jsem si stavěl nabušený PC pro sebe. Jinak svůj názor jsem už popsal.
[QUOTE=tdlmarek;474173]Osobně vkládám důvěru svoji důvěru do testů např. od techpowerup.com. [/QUOTE]
Ja (z mojho hladiska, kedze hladam vzdy najtichsi zdroj pre dane HTPC) este prilozim jednu stranku, kde je vzdy velmi detailne popisana aj hlucnost v zavislosti od vykonu a poctive testy zdrojov (resp komponentov ako takych):
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs
Ja (z mojho hladiska, kedze hladam vzdy najtichsi zdroj pre dane HTPC) este prilozim jednu stranku, kde je vzdy velmi detailne popisana aj hlucnost v zavislosti od vykonu a poctive testy zdrojov (resp komponentov ako takych):
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs
700W zdroj je tak pro CPU s TDP 130W a GPU s 250W. Takovato GPU uz potrebuje dve napajeci oddelene vetve a to umeji zdroje od 650W nahoru.
U uvedene sestavy je opravdu 700W zdroj zbytecnost, kdy po vetsinu dobu zatizeni bude odhaduji s ucinnosti tak na 60-70% coz neni zrovna idealni.
U uvedene sestavy je opravdu 700W zdroj zbytecnost, kdy po vetsinu dobu zatizeni bude odhaduji s ucinnosti tak na 60-70% coz neni zrovna idealni.
[QUOTE=bastlir;474138]Co se týká střihu, tak tady už léta platí stejné zásady - rychlý defragmentovaný disk, [/QUOTE]
toto je samozrejme hlupost .. disky su dnes tak rychle , ze defragmentacia je absolutne nepodstatna .. pri videu , kde strihas viac suborov vacsinou , je uplne jedno ci je disk fragmentovany , alebo ne ..
---------- Doplněno v 00:57 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 00:55 ----------
[QUOTE=bastlir;474174]Nepsal jsem nic o zahraničí. Já mám kilowattový zdroj a je to tak nějak akorát. Jenže to jsem si stavěl nabušený PC pro sebe. Jinak svůj názor jsem už popsal.[/QUOTE]
to by ma zaujimalo, co mas v tom PC , ked potrebujes kilowattovy zdroj ..
toto je samozrejme hlupost .. disky su dnes tak rychle , ze defragmentacia je absolutne nepodstatna .. pri videu , kde strihas viac suborov vacsinou , je uplne jedno ci je disk fragmentovany , alebo ne ..
---------- Doplněno v 00:57 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 00:55 ----------
[QUOTE=bastlir;474174]Nepsal jsem nic o zahraničí. Já mám kilowattový zdroj a je to tak nějak akorát. Jenže to jsem si stavěl nabušený PC pro sebe. Jinak svůj názor jsem už popsal.[/QUOTE]
to by ma zaujimalo, co mas v tom PC , ked potrebujes kilowattovy zdroj ..
velmi pekne ďakujem za všetky reakcie.. naložili ste mi poriadne mám čo tráviť :D.. idem to hned všetko študovať..
[QUOTE=Jarda.Bar;474165]Vegas ani verze 12 ti ten procesor nevytíží. Než se rozhodneš pro koupi Vegas 12, doporučuji se porozhlédnout po jiných softech.[/QUOTE]
Jarda myslíš že je ten procesor zbytočne premrštený? vieš mi odporučiť iný soft? vo vegase strihám už asi 5 rokov a som naň dosť zvyknutý.. chvílu som skúšal priemere.. inak nič iné.. ďakujem za rady!
Otázka na teba aj ostatných.. je ten procesor naozaj zbytočný na strih videa? ak ano viete odporučiť niečo iné?
[QUOTE=tdlmarek;474173]Tak třeba již zmíněný Seasonic G-550. A těch 550 W rozhodně není na stávající konfiguraci komponent, kdybych to šil na míru, tak tu mluvíme o 300 W zdroji :) Takže 250 W navrch mi přijde jako rozumná rezerva pro jakýkoliv upgrade, disky nejsou zrovna nejžravější komponentou a skok z GTX 650 na 2x GTX 760 v SLI si dovolím nepředpokládat :))
K těm testům je to sice pěkná historka, ale nevěřím, že se takto domlouvají po celém světě. Osobně vkládám důvěru svoji důvěru do testů např. od techpowerup.com.[/QUOTE]
trochu nechápem ten skok z GTX 650 na 760.. 650 tka je zlá grafika? neviem ako si to myslel.. ďakujem za vysvetlenie!
na základe odporučení som vybral tento zdroj:
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050
alebo toto????? http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-enp450agt-450w-enp450agt/p-c7003001 , http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139
ktorý z nich by bol najlepší? fakt sa do toho nevyznám dík
je v tej zostave ešte niečo čo by sa malo zmeniť? alebo je tam niečo zbytočne premrštené?.. ďakujem za rady!
[QUOTE=Jarda.Bar;474165]Vegas ani verze 12 ti ten procesor nevytíží. Než se rozhodneš pro koupi Vegas 12, doporučuji se porozhlédnout po jiných softech.[/QUOTE]
Jarda myslíš že je ten procesor zbytočne premrštený? vieš mi odporučiť iný soft? vo vegase strihám už asi 5 rokov a som naň dosť zvyknutý.. chvílu som skúšal priemere.. inak nič iné.. ďakujem za rady!
Otázka na teba aj ostatných.. je ten procesor naozaj zbytočný na strih videa? ak ano viete odporučiť niečo iné?
[QUOTE=tdlmarek;474173]Tak třeba již zmíněný Seasonic G-550. A těch 550 W rozhodně není na stávající konfiguraci komponent, kdybych to šil na míru, tak tu mluvíme o 300 W zdroji :) Takže 250 W navrch mi přijde jako rozumná rezerva pro jakýkoliv upgrade, disky nejsou zrovna nejžravější komponentou a skok z GTX 650 na 2x GTX 760 v SLI si dovolím nepředpokládat :))
K těm testům je to sice pěkná historka, ale nevěřím, že se takto domlouvají po celém světě. Osobně vkládám důvěru svoji důvěru do testů např. od techpowerup.com.[/QUOTE]
trochu nechápem ten skok z GTX 650 na 760.. 650 tka je zlá grafika? neviem ako si to myslel.. ďakujem za vysvetlenie!
na základe odporučení som vybral tento zdroj:
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050
alebo toto????? http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-enp450agt-450w-enp450agt/p-c7003001 , http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139
ktorý z nich by bol najlepší? fakt sa do toho nevyznám dík
je v tej zostave ešte niečo čo by sa malo zmeniť? alebo je tam niečo zbytočne premrštené?.. ďakujem za rady!
i7, pokud máš na ni peníze určitě ponechej. PC ti takto výkonostně vydrží minimálně 3 roky. Zbytečný rozhodně není!
Výkon CPU využiješ např. při různém překódování tam, kde ti nepůjde využít GPU CUDA akcelerace.
Rozdíl mezi GTX660 a GTX760 v počtu CUDA jednotkách a šířce paměťové sběrnice, kterou má GTX760 256bitů (GTX660 má 192bitů).
Grafiku, pokud neuvažuješ o GTX660 TI, bych klidně ponechal 660. Pokud uvažuješ o GTX660 TI, tak to bych už o 760 přemýšlel.
Výkon CPU využiješ např. při různém překódování tam, kde ti nepůjde využít GPU CUDA akcelerace.
Rozdíl mezi GTX660 a GTX760 v počtu CUDA jednotkách a šířce paměťové sběrnice, kterou má GTX760 256bitů (GTX660 má 192bitů).
Grafiku, pokud neuvažuješ o GTX660 TI, bych klidně ponechal 660. Pokud uvažuješ o GTX660 TI, tak to bych už o 760 přemýšlel.
RoPo: teraz pozerám tie grafiky.. keby nie som limitovaný rozpočtom (ktorý bol strop 900 e s novým zdrojom to už bude viac) tak určite idem do tej 760 tky..
pôvodne tam malá ísť táto:
http://www.alza.sk/gigabyte-n650oc-2gi-d354008.htm 384 cuda jadier, 128 bitov
maximálne čo môžem tak ju vymeniť za:
http://www.alza.sk/gigabyte-gv-n65tboc-2gd-d406447.htm GTX 650 TI, 768 cuda jadier 192 bitov
alebo
http://www.alza.sk/gigabyte-n660oc-2gd-d354009.htm GTX 660, 960 cuda jadier, 192 bitov
pôvodne tam malá ísť táto:
http://www.alza.sk/gigabyte-n650oc-2gi-d354008.htm 384 cuda jadier, 128 bitov
maximálne čo môžem tak ju vymeniť za:
http://www.alza.sk/gigabyte-gv-n65tboc-2gd-d406447.htm GTX 650 TI, 768 cuda jadier 192 bitov
alebo
http://www.alza.sk/gigabyte-n660oc-2gd-d354009.htm GTX 660, 960 cuda jadier, 192 bitov
[QUOTE=peter.urblik;474211]trochu nechápem ten skok z GTX 650 na 760.. 650 tka je zlá grafika? neviem ako si to myslel.. ďakujem za vysvetlenie![/QUOTE]
Tím skokem jsem chtěl nadsázkou říct, že nepředpokládám upgrade z úsporné grafiky na stříhání videa (65 W) na SLI zapojení dvou herních bestií s celkovým TDP kolem 350 W.
GTX 650 je taková, jaká je - malá pěkná grafika se slušným výkonem za 3000 CZK (€110). GTX 760 je samozřejmě výkonnější, ale také stojí víc než 2x tolik. Nutno ale podotknout, že i jednu GTX 760 by ten 550 W Seasonic pořád bez problému utáhl.
Tím skokem jsem chtěl nadsázkou říct, že nepředpokládám upgrade z úsporné grafiky na stříhání videa (65 W) na SLI zapojení dvou herních bestií s celkovým TDP kolem 350 W.
GTX 650 je taková, jaká je - malá pěkná grafika se slušným výkonem za 3000 CZK (€110). GTX 760 je samozřejmě výkonnější, ale také stojí víc než 2x tolik. Nutno ale podotknout, že i jednu GTX 760 by ten 550 W Seasonic pořád bez problému utáhl.
[QUOTE=peter.urblik;474211]velmi pekne ďakujem za všetky reakcie.. naložili ste mi poriadne mám čo tráviť :D.. idem to hned všetko študovať..
Jarda myslíš že je ten procesor zbytočne premrštený? vieš mi odporučiť iný soft? vo vegase strihám už asi 5 rokov a som naň dosť zvyknutý.. chvílu som skúšal priemere.. inak nič iné.. ďakujem za rady!
[/QUOTE]
Neříkám, že je zbytečný, ale že bych místo Vegas 12 koupil jiný soft, protože Vegas CPU nedokáže využít.
Např. Od Edius, Avid, Adobe. Vybrat si musíš sám, záleží na tobě, co ti vyhovuje.
Jarda myslíš že je ten procesor zbytočne premrštený? vieš mi odporučiť iný soft? vo vegase strihám už asi 5 rokov a som naň dosť zvyknutý.. chvílu som skúšal priemere.. inak nič iné.. ďakujem za rady!
[/QUOTE]
Neříkám, že je zbytečný, ale že bych místo Vegas 12 koupil jiný soft, protože Vegas CPU nedokáže využít.
Např. Od Edius, Avid, Adobe. Vybrat si musíš sám, záleží na tobě, co ti vyhovuje.
chlapi a čo tie grafiky.. ísť teda do 650 ti alebo 660 tky či to už nemá velký význam oproti obyčajnej 650 tke.. dakujem!
Já bych navrhl GTX660 TI DDR5 1344 cuda, 150W, dual slot, 2GB, 192bit
Ale pokud se rozhoduješ mezi GTX 650 TI a GTX 660, tak GTX660 DDR5 960 cuda, 140W, dual slot, 192bit, protože má širší paměťovou sběrnici.
Ale pokud se rozhoduješ mezi GTX 650 TI a GTX 660, tak GTX660 DDR5 960 cuda, 140W, dual slot, 192bit, protože má širší paměťovou sběrnici.
Měl jsem GTX560Ti (384 CUDA) pak GTX760 (1152 CUDA), ve Vegasu žádný rozdíl v renderingu. Obě karty zatěžoval cca na 40-50%.
Otázkou je jestli filtry co má Vegas dokáže CUDA jednotky více a jak využít. Ale jinak dobrý postřeh.
presne toto ma napadlo ked som si to čítal.. či to nejak pomôže renderingu a urýchli moju prácu... tak rozdiel medzi 650 - 650 TI a 660 v cene už nie je veľký.. ale ak je to zbytočné tak potom nie je dôvod kupovať niečo drahšie..
Ono také jde o to, jak složitý máš rendering. Např. 8 stop nadsebou, colorizace každé stopy titulky, atd... Pak už by GPU mohla být zatížená více. Ale opět záleží na konkrétním videoeditačním SW a aplikovaných filtrech a jejich provedení.
to je pravda
teraz som vyrábal jeden videomanuál pre jednu spoločnosť.. a poviem ti mal som tam cca 12 stôp.. samé masky, color grading a iné veci..preoste to bolo napchaté kadejakými blbosťami.. tak 10 min video do full HD renderoval 11 hodín chudák starý :(...
teraz som vyrábal jeden videomanuál pre jednu spoločnosť.. a poviem ti mal som tam cca 12 stôp.. samé masky, color grading a iné veci..preoste to bolo napchaté kadejakými blbosťami.. tak 10 min video do full HD renderoval 11 hodín chudák starý :(...
Ukázka zatížení ve Vegas při render čistý CineForm HD do MPEG2. CPU je 4770K.
Pluginy ve Vegasu jsou skoro všechny single thread, nedokáží využít více jader a zatížení CPU je ještě nižší. Vegas je dnes bohužel velmi neefektivní a nedokáže nový hardware využít.
Pluginy ve Vegasu jsou skoro všechny single thread, nedokáží využít více jader a zatížení CPU je ještě nižší. Vegas je dnes bohužel velmi neefektivní a nedokáže nový hardware využít.
Na uvedenou sestavu stačí v pohodě značkový zdroj 400 W - dejme tomu, že s rezervou 500W. Kupovat do PC zdroj (a také cokoliv jiného) s výhledem do budoucna je hloupost. Řekněte mi, kolik z vás dělá upgrade takovým způsobem, že navýší spotřebu o víc než 10%. Něco jiného je, pokud uvažujete o dvou grafikách, ale takových moc není.
Výkon CPU není ani tak důležitý pro dobu renderingu, jako spíš pro plynulost přehrávání videa. Že by ale Vegas nedokázal vytížit CPU není pravda. Např. při renderingu z AVCHD do MPEG-2 SD mu to jde docela dobře.
Výkon CPU není ani tak důležitý pro dobu renderingu, jako spíš pro plynulost přehrávání videa. Že by ale Vegas nedokázal vytížit CPU není pravda. Např. při renderingu z AVCHD do MPEG-2 SD mu to jde docela dobře.
Nějaká kombinace může vyjít lépe ... ale zkus schválně tento projekt: http://we.tl/NTYKZnphlB
do MPEG2 (PAL wide), či Sony AVCHD (FullHD 25p).
do MPEG2 (PAL wide), či Sony AVCHD (FullHD 25p).
[QUOTE=Jarda.Bar;474329]Nějaká kombinace může vyjít lépe ... ale zkus schválně tento projekt: http://we.tl/NTYKZnphlB
do MPEG2 (PAL wide), či Sony AVCHD (FullHD 25p).[/QUOTE]
me jede na ctyri jadra export pres
- frame server - 100% do 25p nebo 50p fullHD
- ve Vegasu do AVCHD - 90%
- do mpeg2 PAL widescreen - 100%
toto je obrazek exportu pres frame server do x264 enkoderu:
do MPEG2 (PAL wide), či Sony AVCHD (FullHD 25p).[/QUOTE]
me jede na ctyri jadra export pres
- frame server - 100% do 25p nebo 50p fullHD
- ve Vegasu do AVCHD - 90%
- do mpeg2 PAL widescreen - 100%
toto je obrazek exportu pres frame server do x264 enkoderu:
Pánové pěkné poměřování. Frameserver ale vytěžuje CPU jiným způsobem, protože pravděpodobně běží ve smyčce (while či přes DDE), proto to vytěžování.
Otázkou je za jak dlouho a v jaké kvalitě je výsledný projekt vyrenderován na PC stylem, který používá Jarda.bar a stylem, který používá ai. A to je důležité.
---------- Doplněno v 08:29 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 08:25 ----------
[QUOTE=Jarda.Bar;474312]Ukázka zatížení ve Vegas při render čistý CineForm HD do MPEG2. CPU je 4770K.
Pluginy ve Vegasu jsou skoro všechny single thread, nedokáží využít více jader a zatížení CPU je ještě nižší. Vegas je dnes bohužel velmi neefektivní a nedokáže nový hardware využít.[/QUOTE]
Teď jsem si všimnul, že píšeš o MPEG2. Ano tam je vytížení malé, protože dnešní CPU a algoritmy jsou tak výkonné a zvládnuté, že MPEG2 je lambáda...
Ale AVCHD, to je zcela jiný kafe. A k tomu účelu si i tazatel pořizuje nový stroj.
Každopádně díky za tyto postřehy.
Otázkou je za jak dlouho a v jaké kvalitě je výsledný projekt vyrenderován na PC stylem, který používá Jarda.bar a stylem, který používá ai. A to je důležité.
---------- Doplněno v 08:29 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 08:25 ----------
[QUOTE=Jarda.Bar;474312]Ukázka zatížení ve Vegas při render čistý CineForm HD do MPEG2. CPU je 4770K.
Pluginy ve Vegasu jsou skoro všechny single thread, nedokáží využít více jader a zatížení CPU je ještě nižší. Vegas je dnes bohužel velmi neefektivní a nedokáže nový hardware využít.[/QUOTE]
Teď jsem si všimnul, že píšeš o MPEG2. Ano tam je vytížení malé, protože dnešní CPU a algoritmy jsou tak výkonné a zvládnuté, že MPEG2 je lambáda...
Ale AVCHD, to je zcela jiný kafe. A k tomu účelu si i tazatel pořizuje nový stroj.
Každopádně díky za tyto postřehy.
1. Nevyužíváš prostředků Vegas - externí kodek
2. Fps máš 4.15? Nevím co máš za CPU, ale je to šíleně málo.
2. Fps máš 4.15? Nevím co máš za CPU, ale je to šíleně málo.
[QUOTE=RoPo;474345]
Teď jsem si všimnul, že píšeš o MPEG2. Ano tam je vytížení malé, protože dnešní CPU a algoritmy jsou tak výkonné a zvládnuté, že MPEG2 je lambáda...
Ale AVCHD, to je zcela jiný kafe. A k tomu účelu si i tazatel pořizuje nový stroj.
Každopádně díky za tyto postřehy.[/QUOTE]
U avchd je situace stejná. Tedy Sony AVC kodeku, stejně mizerné vytížení má i render do Cineform HD apod..
Teď jsem si všimnul, že píšeš o MPEG2. Ano tam je vytížení malé, protože dnešní CPU a algoritmy jsou tak výkonné a zvládnuté, že MPEG2 je lambáda...
Ale AVCHD, to je zcela jiný kafe. A k tomu účelu si i tazatel pořizuje nový stroj.
Každopádně díky za tyto postřehy.[/QUOTE]
U avchd je situace stejná. Tedy Sony AVC kodeku, stejně mizerné vytížení má i render do Cineform HD apod..
[QUOTE=Jarda.Bar;474346]1. Nevyužíváš prostředků Vegas - externí kodek
2. Fps máš 4.15? Nevím co máš za CPU, ale je to šíleně málo.[/QUOTE]
ad 1. OK. To je dobrý postřeh.
ad 2. to dělá ten frameserver, prostě meziprocesová komunikace ne moc dobře povedená.... jak jsem psal nevhodně udělaný smyčka...
---------- Doplněno v 09:14 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 09:13 ----------
[QUOTE=Jarda.Bar;474348]U avchd je situace stejná. Tedy Sony AVC kodeku, stejně mizerné vytížení má i render do Cineform HD apod..[/QUOTE]
Tak pak opravdu Vegas neumí využívat HW, jak jsi dříve psal. Já jej nepoužívám. Neoslovil mě.
2. Fps máš 4.15? Nevím co máš za CPU, ale je to šíleně málo.[/QUOTE]
ad 1. OK. To je dobrý postřeh.
ad 2. to dělá ten frameserver, prostě meziprocesová komunikace ne moc dobře povedená.... jak jsem psal nevhodně udělaný smyčka...
---------- Doplněno v 09:14 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 09:13 ----------
[QUOTE=Jarda.Bar;474348]U avchd je situace stejná. Tedy Sony AVC kodeku, stejně mizerné vytížení má i render do Cineform HD apod..[/QUOTE]
Tak pak opravdu Vegas neumí využívat HW, jak jsi dříve psal. Já jej nepoužívám. Neoslovil mě.
do čerta! :D
tak načo staviam super mašinu :D :D..
ak mám pravdu povedať na vegas som riadne zvyknutý.. a vyhovuje mi.. za tú dobu čo v nom robím som si nan už dosť navykol.. viem že nie je dokonalý, sú aj kvalitnejšie softy.. ale ja sa prechodu dosť obávam.. učiť sa niečo na novo och joj.. som dosť lenivý..
ale zas ak postavím novú mašinu a bude mi na houby tak potom načo.. do !!!!!
ako som už spomínal vyššie (ten render) ak mi to nová mašina vyrenderuje len o hodinu či dve skôr tak to mi je prd platné.. to si môžem nechať liter vo vrecku a investovať do iných vecí... myslel som si že vegas vie lepšie využiť gpu a cpu..
tak načo staviam super mašinu :D :D..
ak mám pravdu povedať na vegas som riadne zvyknutý.. a vyhovuje mi.. za tú dobu čo v nom robím som si nan už dosť navykol.. viem že nie je dokonalý, sú aj kvalitnejšie softy.. ale ja sa prechodu dosť obávam.. učiť sa niečo na novo och joj.. som dosť lenivý..
ale zas ak postavím novú mašinu a bude mi na houby tak potom načo.. do !!!!!
ako som už spomínal vyššie (ten render) ak mi to nová mašina vyrenderuje len o hodinu či dve skôr tak to mi je prd platné.. to si môžem nechať liter vo vrecku a investovať do iných vecí... myslel som si že vegas vie lepšie využiť gpu a cpu..
Ja mam i5 prvni generace, 650@3.2GHz tedy samozrejme je to pomalejsi, tady jde jen o vytizeni , CPU, jaka nepovedena smycka, pres frame server? :-)
byla tu otazka kvality pres frame server, pokud exportujes do x264 tak samozrejme lepsi nez mainconcept ve vegasu, protoze
:
--za prve, tam nemas CRF mode ve Vegasu, bavime se tu o rychlosti a CRF je 1pass a nastavuje bitrate podle kvality, a zaroven muzes nastavit strop , pokud nekdo zacne enkodovat CRF uz se nevraci zpet na 2pass nebo CBR, tyto mody jsou neefektivni
--za druhe pro exporty na web, male datove toky vypadaji ve Vegasu hure, u vysokych datovych toku tam proste pridas a je to ok, ale
--za treti, deinterlace mimo Vegas muze byt o tridu lepsi (QTGMC a dalsi)
byla tu otazka kvality pres frame server, pokud exportujes do x264 tak samozrejme lepsi nez mainconcept ve vegasu, protoze
:
--za prve, tam nemas CRF mode ve Vegasu, bavime se tu o rychlosti a CRF je 1pass a nastavuje bitrate podle kvality, a zaroven muzes nastavit strop , pokud nekdo zacne enkodovat CRF uz se nevraci zpet na 2pass nebo CBR, tyto mody jsou neefektivni
--za druhe pro exporty na web, male datove toky vypadaji ve Vegasu hure, u vysokych datovych toku tam proste pridas a je to ok, ale
--za treti, deinterlace mimo Vegas muze byt o tridu lepsi (QTGMC a dalsi)
chlapi teraz som tú zostavu ukazoval švagrovi.. dostali sme sa k zdroju a opýtal sa ma na systémy ochrany a certifikáty.. vypleštil som oči ked som zistil že ten lacný zdroj ktorý tam bol pôvodne má oproti tým ostatným raz taký počet systémov ochrany.. konkrétne desať..
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050 seasonic ich má 4
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139 enermax 5
tacens http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-tacens-atx-radix-vi-550w-85-eco-design-active-pfc-10db-tac550rvi/p-c3264046
tak neviem bud ich má tolko lebo je nespolahlivý a pre istotu :D alebo nie je až taký zlý..
čo vy nato?
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050 seasonic ich má 4
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139 enermax 5
tacens http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-tacens-atx-radix-vi-550w-85-eco-design-active-pfc-10db-tac550rvi/p-c3264046
tak neviem bud ich má tolko lebo je nespolahlivý a pre istotu :D alebo nie je až taký zlý..
čo vy nato?
[QUOTE=peter.urblik;474452]taký počet systémov ochrany.. konkrétne desať..
[/QUOTE]
Pozri si ake suciastky su pouzite, a potom napis ci su lepsie.
Tie typy ochran su presnejsie vypisane na originalnych strankach (ale vidim to tak, viac pasikov, viac adidas):
http://www.seasonic.com/product/pc_retail.jsp (zoznam obsahuje 10 certifikatov pre modely S a M, mne to ale dokopy nic nehovori)
update: Neber to tak, ze ten "tvoj" zdroj je nejaka sunka, moze byt kvalitny. Len skratka odporucam(e) dlhodobo spolahlive znacky, ktore su rokmi overene.
[/QUOTE]
Pozri si ake suciastky su pouzite, a potom napis ci su lepsie.
Tie typy ochran su presnejsie vypisane na originalnych strankach (ale vidim to tak, viac pasikov, viac adidas):
http://www.seasonic.com/product/pc_retail.jsp (zoznam obsahuje 10 certifikatov pre modely S a M, mne to ale dokopy nic nehovori)
update: Neber to tak, ze ten "tvoj" zdroj je nejaka sunka, moze byt kvalitny. Len skratka odporucam(e) dlhodobo spolahlive znacky, ktore su rokmi overene.
[QUOTE=peter.urblik;474452]chlapi teraz som tú zostavu ukazoval švagrovi.. dostali sme sa k zdroju a opýtal sa ma na systémy ochrany a certifikáty.. vypleštil som oči ked som zistil že ten lacný zdroj ktorý tam bol pôvodne má oproti tým ostatným raz taký počet systémov ochrany.. konkrétne desať..
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050 seasonic ich má 4
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139 enermax 5
tacens http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-tacens-atx-radix-vi-550w-85-eco-design-active-pfc-10db-tac550rvi/p-c3264046
tak neviem bud ich má tolko lebo je nespolahlivý a pre istotu :D alebo nie je až taký zlý..
čo vy nato?[/QUOTE]
Tady je to už asi fuk.
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050 seasonic ich má 4
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139 enermax 5
tacens http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-tacens-atx-radix-vi-550w-85-eco-design-active-pfc-10db-tac550rvi/p-c3264046
tak neviem bud ich má tolko lebo je nespolahlivý a pre istotu :D alebo nie je až taký zlý..
čo vy nato?[/QUOTE]
Tady je to už asi fuk.
vivid.sk
k tým súčiastkám som sa nejak nedopracoval.. /nepísal som že ten lacný zdroj je lepší/
zrejme ste ma teraz trochu nepochopili... keby som chcel silou mocou ušetriť nejdem do takej zostavy..
chcel som sa len poradiť či mi viete niečo povedať k tým certifikátom prípadne systémom ochrany.. ja si nechám poradiť a to rád..
v súčasnom PC som už raz zdroj menil.. pretože ho odpálilo.. niečomu podobnému by som sa celkom rád znovu vyhol..
ešte raz vám všetkým dakujem za všetky cenné rady!
k tým súčiastkám som sa nejak nedopracoval.. /nepísal som že ten lacný zdroj je lepší/
zrejme ste ma teraz trochu nepochopili... keby som chcel silou mocou ušetriť nejdem do takej zostavy..
chcel som sa len poradiť či mi viete niečo povedať k tým certifikátom prípadne systémom ochrany.. ja si nechám poradiť a to rád..
v súčasnom PC som už raz zdroj menil.. pretože ho odpálilo.. niečomu podobnému by som sa celkom rád znovu vyhol..
ešte raz vám všetkým dakujem za všetky cenné rady!
