Je kamera Panasonic HDC-TM300 dobra volba?
Ahoj,
chystam se poridit kameru kolem 25kkc a po dvou dennim cteni ruznych recenzi (jsem laik) jsem zjistil, ze nemam sanci se v tom zorientovat a tak prosim o radu s vyberem kamery.
Na co chci kameru:
- Rodinna videa, vylety (na co asi jinyho ze? :)
- AVCHD me nevadi
- Zaznamove zarizeni asi radeji NEmechanicke, kdyz uz AVCHD
1) Nejvice se me libi kamera Panasonic HDC-TM300. Z linku (viz nize) nedokazu vycist, jestli umi natacet slow motion video, jako HDR-XR520V ( slow motion nebude ve full HD, ale i tak je to prijemna vlastnost, kterou bych vyuzil). Dokazete to nekdo z toho vycist?
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/Camcorders/HD+Camcorders/HDC-TM300/Specification/1973734/index.html?trackInfo=true
2) Mam do teto kamery jit (kdyz uz full HD, chci zustat u AVCHD a bezdiskove kamere) nebo hrozi, ze to jsou vyhozene penize v porovnani s jinym vyrobcem? Jsou fotky z teto kamery natolik spatne, ze se je nevyplati ani fotit?
3) Na panasonic.com se doctu, ze nataci do 1080i/60 a na panasonic.co.uk, ze nataci do 1080i/50. Je to dano hardware nebo se to da prepnout? (kameru budu objednavat z nejakeho zahranicniho obchodu, u nas jsou smesne vysoke ceny)
4) Pokud je ve specifikaci (interface) AV: yes, video component Yes, znamena to, ze to pripojim ke klasicke PAL televizi? (to je pro me taky dulezite)
5) A dale nejsem porad rozhodnut, jestli opravdu potrebuju Full HD televizi. Poridili byste si radeji full HD nebo jen HD televizi? Pokud je to off topic, tak tento bod ignorujte.
Diky za jakekoliv komentare.
chystam se poridit kameru kolem 25kkc a po dvou dennim cteni ruznych recenzi (jsem laik) jsem zjistil, ze nemam sanci se v tom zorientovat a tak prosim o radu s vyberem kamery.
Na co chci kameru:
- Rodinna videa, vylety (na co asi jinyho ze? :)
- AVCHD me nevadi
- Zaznamove zarizeni asi radeji NEmechanicke, kdyz uz AVCHD
1) Nejvice se me libi kamera Panasonic HDC-TM300. Z linku (viz nize) nedokazu vycist, jestli umi natacet slow motion video, jako HDR-XR520V ( slow motion nebude ve full HD, ale i tak je to prijemna vlastnost, kterou bych vyuzil). Dokazete to nekdo z toho vycist?
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/Camcorders/HD+Camcorders/HDC-TM300/Specification/1973734/index.html?trackInfo=true
2) Mam do teto kamery jit (kdyz uz full HD, chci zustat u AVCHD a bezdiskove kamere) nebo hrozi, ze to jsou vyhozene penize v porovnani s jinym vyrobcem? Jsou fotky z teto kamery natolik spatne, ze se je nevyplati ani fotit?
3) Na panasonic.com se doctu, ze nataci do 1080i/60 a na panasonic.co.uk, ze nataci do 1080i/50. Je to dano hardware nebo se to da prepnout? (kameru budu objednavat z nejakeho zahranicniho obchodu, u nas jsou smesne vysoke ceny)
4) Pokud je ve specifikaci (interface) AV: yes, video component Yes, znamena to, ze to pripojim ke klasicke PAL televizi? (to je pro me taky dulezite)
5) A dale nejsem porad rozhodnut, jestli opravdu potrebuju Full HD televizi. Poridili byste si radeji full HD nebo jen HD televizi? Pokud je to off topic, tak tento bod ignorujte.
Diky za jakekoliv komentare.
1 - nevím, ale výrobce na tyto speciality většinou upozorňuje na svém webu (zkus i camcorderinfo.com, je tam recenze)
2 - spotřební kamery obecně poskytují celkem kvalitní obrázky, pokud jsou v kategorii 15 - 25k (poměr výkon cena). Označení FULL HD ovšem nic neříká o kvalitě kamery jako takové (jen to jen základní technická specifikace), nemůže tak nahradit osobní vyzkoušení kamery v obchodě, s připojením na velkou TV. Foto nevím.
3 - Panasonic.com bude asi v usa, takže na parametry (evropské verze) se samozřejmě ptejte evropských prodejců. Často bývá evropská verze označena písmenem E, ale ne vždy. V drtivé většině nejsou kamery multiformátové a "přepnout" je z 60Hz módu do 50Hz nejde, ale jsou i vyjímky.
4 - Pokud je komponentní výstup HD (specifikace CEA 770.3), pak ano (většinou je komponent u HD kamer HD), HD TV musí samozřejmě mít komponentní vstup (všechny ho mít nemusí, nové TV preferují HDMI, jelikož podporuje ochranu obsahu). Další možností přímého HD připojení kamery bývá konektor HDMI.
5 - HDTV je především o velikosti "plátna" (čím větší, tím lépe, ideálně přes 1m úhlopříčka). Otázka rozlišení je pak jen otázkou vašich preferencí a finančních možností, viděl jsem velkou TV s nižším rozlišením a obraz vypadal snesitelně, takže toto je na vás; pokud penízky jsou, asi bych šel do 1920x1080, byť se stále u zobrazovačů očekává rychlý vývoj nových technologií).
2 - spotřební kamery obecně poskytují celkem kvalitní obrázky, pokud jsou v kategorii 15 - 25k (poměr výkon cena). Označení FULL HD ovšem nic neříká o kvalitě kamery jako takové (jen to jen základní technická specifikace), nemůže tak nahradit osobní vyzkoušení kamery v obchodě, s připojením na velkou TV. Foto nevím.
3 - Panasonic.com bude asi v usa, takže na parametry (evropské verze) se samozřejmě ptejte evropských prodejců. Často bývá evropská verze označena písmenem E, ale ne vždy. V drtivé většině nejsou kamery multiformátové a "přepnout" je z 60Hz módu do 50Hz nejde, ale jsou i vyjímky.
4 - Pokud je komponentní výstup HD (specifikace CEA 770.3), pak ano (většinou je komponent u HD kamer HD), HD TV musí samozřejmě mít komponentní vstup (všechny ho mít nemusí, nové TV preferují HDMI, jelikož podporuje ochranu obsahu). Další možností přímého HD připojení kamery bývá konektor HDMI.
5 - HDTV je především o velikosti "plátna" (čím větší, tím lépe, ideálně přes 1m úhlopříčka). Otázka rozlišení je pak jen otázkou vašich preferencí a finančních možností, viděl jsem velkou TV s nižším rozlišením a obraz vypadal snesitelně, takže toto je na vás; pokud penízky jsou, asi bych šel do 1920x1080, byť se stále u zobrazovačů očekává rychlý vývoj nových technologií).
Diky za odpoved. To komponentni video me zajima spise z duvodu, ze bych rad pripojil kameru i na klasickou CRT PAL televizi (nekdy se to hodi). Tzn. zda to komponentni video dokaze prevest v realnem case na PAL. Full HD by me nenapadlo prevadet na analog a zpetne na digital.
Dnes jsem se byl podivat v obchode s kamerama a uvedomil jsem si, jestli chci opravdu investovat 30 za kameru, nebo me staci kamera kolem 20. Zdejsi prodavac rikal, ze mu prijde nesmysl investovat do techto malych kamer 30 a odkazal me na model Sony hdr-cx105eb a me se zamlouva i HDR-CX11E (vitez testu tvfreak.cz v teto kategorii)
Takze spis otazka jina, nabidne mi o hodne drazsi kamera Panasonic HDC-TM300 nebo SONY HDR-XR520 o hodne vice, nez o tretinu levnejsi HDR-CX11E potazmo jeste levnejsi hdr-cx105eb? Nebo na to bezne nataceni to skutecne staci?
Dnes jsem se byl podivat v obchode s kamerama a uvedomil jsem si, jestli chci opravdu investovat 30 za kameru, nebo me staci kamera kolem 20. Zdejsi prodavac rikal, ze mu prijde nesmysl investovat do techto malych kamer 30 a odkazal me na model Sony hdr-cx105eb a me se zamlouva i HDR-CX11E (vitez testu tvfreak.cz v teto kategorii)
Takze spis otazka jina, nabidne mi o hodne drazsi kamera Panasonic HDC-TM300 nebo SONY HDR-XR520 o hodne vice, nez o tretinu levnejsi HDR-CX11E potazmo jeste levnejsi hdr-cx105eb? Nebo na to bezne nataceni to skutecne staci?
Tak zrovna tu CX105 porovnával na svém webu Wolgang, kde jsou i ukázky.
CX105 je o pěkný kousek méně širokoúhlá, navíc v lowlight se s XR520 nedá srovnat. Takže pokud jsou penízky, je to opravdu na zvážení, protože XR520 je v lowlight o hodně lepší (opravdu viditelně, byť dík té široké optice na wide ohnisku někdy více chr. aberuje, tedy najdeš zelenou/purpurovou na kontrastních liniích). Ten Panasonik neznám, ale na camcorderinfo by na něj měla být recenze i srovnání s XR520.
Kuk níž tady na stránku - http://www.fxsupport.de/blog/05_09.html (wolfgang blog, přeloží ti to google)
Dopl. - CX11 bude rozhodně mít blíž k CX105, mrkni na parametry hlavně čipu.
CX105 je o pěkný kousek méně širokoúhlá, navíc v lowlight se s XR520 nedá srovnat. Takže pokud jsou penízky, je to opravdu na zvážení, protože XR520 je v lowlight o hodně lepší (opravdu viditelně, byť dík té široké optice na wide ohnisku někdy více chr. aberuje, tedy najdeš zelenou/purpurovou na kontrastních liniích). Ten Panasonik neznám, ale na camcorderinfo by na něj měla být recenze i srovnání s XR520.
Kuk níž tady na stránku - http://www.fxsupport.de/blog/05_09.html (wolfgang blog, přeloží ti to google)
Dopl. - CX11 bude rozhodně mít blíž k CX105, mrkni na parametry hlavně čipu.
Komponent je na HD, pro běžnou TV je ten AV out (kompozit, kamera má v sobě převodník a do tohoto výstupu už jde SD rozlišení pro běžnou CRT). Tedy klasický žlutý cinch + zvuk (bílý a červený cinch)
Ta CX11 ma ohodne lepsi parametry, nez CX105. CX105 je opravdu levnejsi model a podle toho ta kvalita vypada.
Zacinam dost vahat nad HDR-XR500VE a HDR-XR520VE (lisi se pouze ve velikosti disku). Kamera je ale pomerne dost draha a nevim, jestli me prinese o tolik vetsi uzitek za ten priplatek 10kkc. Otazkou take je, zda se tem pevnym diskum da verit jednak z duvodu spolehlivosti (muzu disk vymenit sam?) a druhak odber disku. Sony v prosinci vyda HDR-CX520 a CX505, coz je to same jako XR520 ale misto disku 64GB flash pamet.
Cili si to shrnme. Vyber se mi zuzil na HDR-CX11 a HDR-XR520 (nejsou to stejne cenove kategorie)
CX11 -
cena kolem 22000
snimaci cip cmos 1/3.1" 5660 pixelu
nema hledacek (je to nepostradatelna funkce? mam ji vyzadovat?)
optika 12zoom, opt. stabilizace
memory stick
hdr-xr5201:
-------------
cena 32000
snimaci cip cmos 1/2,8 inch 6631 pixelu s vynikajicim lowlight
horsi manualni funkce nez CX11
ma hledacek
ma hard disk
sony optika s vynikajici stabilizaci obrazu
----
srovnani zde:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-9bc8f5569d34d9b8d09c894020ebb3b5.html
Vyplati se investovat? Nebo ten rozdil nestoji za 10000kc?
Zacinam dost vahat nad HDR-XR500VE a HDR-XR520VE (lisi se pouze ve velikosti disku). Kamera je ale pomerne dost draha a nevim, jestli me prinese o tolik vetsi uzitek za ten priplatek 10kkc. Otazkou take je, zda se tem pevnym diskum da verit jednak z duvodu spolehlivosti (muzu disk vymenit sam?) a druhak odber disku. Sony v prosinci vyda HDR-CX520 a CX505, coz je to same jako XR520 ale misto disku 64GB flash pamet.
Cili si to shrnme. Vyber se mi zuzil na HDR-CX11 a HDR-XR520 (nejsou to stejne cenove kategorie)
CX11 -
cena kolem 22000
snimaci cip cmos 1/3.1" 5660 pixelu
nema hledacek (je to nepostradatelna funkce? mam ji vyzadovat?)
optika 12zoom, opt. stabilizace
memory stick
hdr-xr5201:
-------------
cena 32000
snimaci cip cmos 1/2,8 inch 6631 pixelu s vynikajicim lowlight
horsi manualni funkce nez CX11
ma hledacek
ma hard disk
sony optika s vynikajici stabilizaci obrazu
----
srovnani zde:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-9bc8f5569d34d9b8d09c894020ebb3b5.html
Vyplati se investovat? Nebo ten rozdil nestoji za 10000kc?
"Co se vyplatí" je asi jen na tobě .-) (zkus si je někde vyzkoušet). Pokud je ale CX11 kvalitnější než CX105, pak máš jistě šanci ušetřit. Zkus i HF200, ať máš úhel pohledu i odjinud (od canonů).
Jistě najdeš nějaká ta srovnání na zmíněných webech.
Jistě najdeš nějaká ta srovnání na zmíněných webech.
Ted se uz jenom rozhodnout, zda utratit 20 nebo 30. A pokud 30 tak jestli dostanu skutecne tak zasadni zmenu k lepsimu a pokud ano, tak Sony 520 nebo 3cipovku od Panasonicu TM300. To jsou otazky, na ktere si sam nedokazu odpovedet.
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=232709&postcount=7
Vyzkoušej si je v obchodě, je to dost peněz, abys je kupoval na slepo .-) .
Vyzkoušej si je v obchodě, je to dost peněz, abys je kupoval na slepo .-) .
Uz jsem se definitivne rozhodl. Sony HDR-XR500 :) Ale ta Panasonic me strasne laka. Skoda, ze potrebuju zrovna ted kameru, kdyz jde vyvoj techto kamer takto rychlym tempem. Klidne bych si pockal rok.
To bys nemohl koupit nic .-) .
Když budeš mít nějaké obrázky, krátkou ukázku, můžeš pak dát někam odkaz a třeba i přidat nějaké postřehy o této kameře. Jistě to někomu opět pomůže. Přeju spokojenost s novým mazlíčkem.
Když budeš mít nějaké obrázky, krátkou ukázku, můžeš pak dát někam odkaz a třeba i přidat nějaké postřehy o této kameře. Jistě to někomu opět pomůže. Přeju spokojenost s novým mazlíčkem.
To je pravda :) Tak uz mam HDR-XR500VE doma. Jelikoz jsem laik a je to prvni kamera, bude mi chvili trvat, nez ze me vypadnou koukatelny snimky. Ale urcite se podelim.
Mám Sony HDR-XR500VE čerstvě také doma, posílám pro zájemce zatím pár ukázek ve FullHD, soubory jsou bez úprav. Pokud bude zájem, můžu časem přidat další:
http://rapidshare.com/files/260239744/Podvecer.m2ts
http://rapidshare.com/files/260239567/Telemacro.m2ts
http://rapidshare.com/files/260238652/Zoom_vecer.m2ts
http://rapidshare.com/files/260239744/Podvecer.m2ts
http://rapidshare.com/files/260239567/Telemacro.m2ts
http://rapidshare.com/files/260238652/Zoom_vecer.m2ts
To zkus spíš něco z interieru při umělém osvětlení (např. 1x 60w járovka, běžně osvětlený pokoj atd.). Z večerních exteriérů pak třeba večer rušnou ulici, tu každý zná a tak to víc napoví .-) .
Sestrihal jsem par zaberu z nocni prahy z HDR-XR500. Nekomentujte kameramana, ale kvalitu obrazu prosim :-] (ve videu je digitalni zoom (150) na petrinskou rozhlednu, vsechny sceny jsou toceny na automat. Prvni scena je mirne zluta, ale ono to tak skutecne vypadalo (zlute svetla). Originalni AVCHD bylo natoceno ve full HD a X.V.Colour a nasledne prevedeno v sony vegas na AVCHD 720 25p internet profile (6mbit) a google to dal asi zdeformoval. Pokud by nekdo chtel netknuty original, muzu poskytnout 180MB zaznam.
Zde je odkaz - neprehravejte si to primo tady na foru, ale kliknete na video a pak na HD (jinak se to nezobrazi v HD rozliseni)
Zde je odkaz - neprehravejte si to primo tady na foru, ale kliknete na video a pak na HD (jinak se to nezobrazi v HD rozliseni)
Zajímavá testovací videa Sony HDR-XR500 na internetu:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:31137 (ruské stránky)
Srovnávací test Sony HDR-XR500 + Sony HDR-CX105 vs. Canon HF100
http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=us&lp=de_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.fxsupport.de%2fblog%2f05_09.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:31137 (ruské stránky)
Srovnávací test Sony HDR-XR500 + Sony HDR-CX105 vs. Canon HF100
http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=us&lp=de_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.fxsupport.de%2fblog%2f05_09.html
[quote=festr;234388]Sestrihal jsem par zaberu z nocni prahy z HDR-XR500. Nekomentujte kameramana, ale kvalitu obrazu prosim ...[/quote]
Ty se domníváš, že z videa na youtube se dá posuzovat kvalita obrazu? 9-)
Jestli chceš dát ukázky, ulož někde originály AVCHD (stačí pár sekund).
Ty se domníváš, že z videa na youtube se dá posuzovat kvalita obrazu? 9-)
Jestli chceš dát ukázky, ulož někde originály AVCHD (stačí pár sekund).
Festr - dík za ukázku, ten lowlight je skutečně velmi dobrý (dá se to poznat i z této ukázky, především na barvách, byť originál AVCHD může ukázat ostřejší podání a tedy i malý šum).
Specielně ty večerní Hradčany jsou klasika .-) , mám jejich noční snímky už z několika různých kamer (XH-A1, FX1) a dokážu ze srovnání porovnat, jak si kamerky cca stojí. Je to na jednočip velmi velmi slušný. XR500 má spíš problémy za běžnýho světla, s chromatickou aberací (ale ta se dá v křiklavých případech zkorigovat pluginem od Tiffenů, byť za cenu velmi jemné ztráty rozlišení v okrajích obrazu).
Doporučím ti taky používat malou a lehkou ramenní opěrku (stačí jakýkoliv ohnutý "klacek"), výsledky to zvedne o 100pct (osobní zkušenost z MV200i .-) ).
přílohy - Hradčany z VX2000 a noční Praha z XH-A1
Specielně ty večerní Hradčany jsou klasika .-) , mám jejich noční snímky už z několika různých kamer (XH-A1, FX1) a dokážu ze srovnání porovnat, jak si kamerky cca stojí. Je to na jednočip velmi velmi slušný. XR500 má spíš problémy za běžnýho světla, s chromatickou aberací (ale ta se dá v křiklavých případech zkorigovat pluginem od Tiffenů, byť za cenu velmi jemné ztráty rozlišení v okrajích obrazu).
Doporučím ti taky používat malou a lehkou ramenní opěrku (stačí jakýkoliv ohnutý "klacek"), výsledky to zvedne o 100pct (osobní zkušenost z MV200i .-) ).
přílohy - Hradčany z VX2000 a noční Praha z XH-A1
[quote=Pave1;234434]
Je to na jednočip velmi velmi slušný. XR500 má spíš problémy za běžnýho světla, s chromatickou aberací (ale ta se dá v křiklavých případech zkorigovat pluginem od Tiffenů, byť za cenu velmi jemné ztráty rozlišení v okrajích obrazu).[/quote]
Tu aberaci muzu potvrdit. Skoro jsem jasal, ze kamera ma hezci fotky, nez muj kompakt, ale tu aberaci ve fotkach lze snadno nalezt. I kdyz barevne podani, detaily a sum je subjektivne mnohem lepsi, nez ten 7mpix kompakt (panasonic lumix). Docela by me zajimalo nejake opravdove srovnani s Panasonic HDC-HS300 HDC-TM300, o ktere jsem puvodne uvazoval kvuli 3 cipum a objektivu + manualnim funkcim.
Je to na jednočip velmi velmi slušný. XR500 má spíš problémy za běžnýho světla, s chromatickou aberací (ale ta se dá v křiklavých případech zkorigovat pluginem od Tiffenů, byť za cenu velmi jemné ztráty rozlišení v okrajích obrazu).[/quote]
Tu aberaci muzu potvrdit. Skoro jsem jasal, ze kamera ma hezci fotky, nez muj kompakt, ale tu aberaci ve fotkach lze snadno nalezt. I kdyz barevne podani, detaily a sum je subjektivne mnohem lepsi, nez ten 7mpix kompakt (panasonic lumix). Docela by me zajimalo nejake opravdove srovnani s Panasonic HDC-HS300 HDC-TM300, o ktere jsem puvodne uvazoval kvuli 3 cipum a objektivu + manualnim funkcim.
Tady je dva roky stará (zkrácená) ukázka z nočního testu kamery XH-A1, +6dB a +12dB gain .-) ...
(kuk v HD)
(kuk v HD)
Tady je test stabilizátoru XR500VE - šel jsem normálním krokem, kameru jsem držel před tělem jednou! rukou (v druhé jsem měl tašku) - výsledek mě mile překvapil. Se starou TRV255 bych to za těchto podmínek asi rovnou mazal. Soubor má cca 150Mb, opět originál záznam bez úprav:
http://rapidshare.com/files/261876644/20090729092022.m2ts
http://rapidshare.com/files/261876644/20090729092022.m2ts
Tajemstvi low-light Sony XDR-500 ohdalen :). Barevny sum teto kamery je potlacen velmi dobrym algoritmem. Vysledkem je prijemny obraz, ktery pri malem svetle malinko sumi, ale barevne je to v poradku. Kdyz totiz nabelim rucne kameru, tak se tento algoritmus vypne, a zaznam ma barevny sum. Jakmile prepnu na automat, obraz je naprosto spickovy. Cili, neni to cele o kamerove casti, prestoze ta videa jsou super (kamera ma ale celkem velky cip 1/2.8"). Take pokud delate pri nataceni simultanne fotku, ta uz ten barevny sum obsahuje, kdezto video ne.
p.s.: Muzete mi doporucit nejaky soft, ktery ve fotce odstranuje barevny sum? Picassa 3 (od googlu) to zrejme neumi.
p.s.: Muzete mi doporucit nejaky soft, ktery ve fotce odstranuje barevny sum? Picassa 3 (od googlu) to zrejme neumi.
Další ukázka z XR500VE - měsíc v noci, plný zoom, z ruky bez stativu, bez úprav, orig. záznam, 19Mb:
http://rapidshare.com/files/265368513/20090804230315.m2ts
http://rapidshare.com/files/265368513/20090804230315.m2ts
[quote=festr;235645]Tajemstvi low-light Sony XDR-500 ohdalen :). Barevny sum teto kamery je potlacen velmi dobrym algoritmem. Vysledkem je prijemny obraz, ktery pri malem svetle malinko sumi, ale barevne je to v poradku. Kdyz totiz nabelim rucne kameru, tak se tento algoritmus vypne, a zaznam ma barevny sum. Jakmile prepnu na automat, obraz je naprosto spickovy.[/quote]
Tak to je zajímavý postřeh, díky za něj.
(kamerová část zahrnuje i elektronické obvody signálového procesoru, takže elektronická "kouzla" se do ní počítají .-) . Záznamová část začíná elektronikou, která signál komprimuje pro záznam a pak vlastní záznamovou částí, kartovou, páskovou, pevným diskem; ty mají své mechanické i elektronické části).
Tak to je zajímavý postřeh, díky za něj.
(kamerová část zahrnuje i elektronické obvody signálového procesoru, takže elektronická "kouzla" se do ní počítají .-) . Záznamová část začíná elektronikou, která signál komprimuje pro záznam a pak vlastní záznamovou částí, kartovou, páskovou, pevným diskem; ty mají své mechanické i elektronické části).
Další ukázka z XR500VE - opět měsíc, (učím se) - tentokrát ruční úprava expozice, kapesní stativ, poprvé plný optický zoom 12x, podruhé 24x digitální zoom - výsledek mě hodně překvapil u obojího. Vše opět orig. záznam, bez úprav. Porovnejte s předešlým záznamem, myslím, že tyto nové záběry mluví o kvalitě kamery nejvíc :
http://rapidshare.com/files/265699615/XR500VE_mesic_12xoptZoom_manualExp.m2ts
http://rapidshare.com/files/265699192/XR500VE_mesic_24xdigitalZoom_manualExp.m2ts
http://rapidshare.com/files/265699615/XR500VE_mesic_12xoptZoom_manualExp.m2ts
http://rapidshare.com/files/265699192/XR500VE_mesic_24xdigitalZoom_manualExp.m2ts
Jo, je to pěkný .-) .
Zkus pro ty denní záběry navážit bílou (jde to celé v ukázkách do studena, takový nazelenalý nádech), jestli jde ta kamera šoupnout do teplejšího (správného) podání barev. Jinak vypadají ukázky dobře (můžeš si pro vážení vyrobit i několik papírů, stačí potisknout běžný kancelářský lehce do modra, kamera pak půjde do tepla. Pokud budeš mít jeden modrý a jeden bílý papír přes sebe, můžeš při vážení namířit kameru víc pravo nebo vlevo a přesně si určit, jak teplé podání barev chceš).
Zkus pro ty denní záběry navážit bílou (jde to celé v ukázkách do studena, takový nazelenalý nádech), jestli jde ta kamera šoupnout do teplejšího (správného) podání barev. Jinak vypadají ukázky dobře (můžeš si pro vážení vyrobit i několik papírů, stačí potisknout běžný kancelářský lehce do modra, kamera pak půjde do tepla. Pokud budeš mít jeden modrý a jeden bílý papír přes sebe, můžeš při vážení namířit kameru víc pravo nebo vlevo a přesně si určit, jak teplé podání barev chceš).
Ta kamera se celkem snadno sama nabeli, staci po zapnuti chvili zamerovat tmava a svetla mista. Pokud to porad neni ono, je tam uplne jednoducha moznost posunout barvy mirne do studena nebo do tepla. Blby je, ze kdyz se beli uplne rucne, tak muze vzniknout barevnej sum, pokud je malo svetla. (ale pokud se posouva jen doleva/doprava, tak to timto netrpi).
Všechno, co jsem viděl v ukázkách z XR500 ve dne, bylo zatím šoupnutý do studena, celkem "jednotně" .-) (jména si moc nepamatuju).
Díky, opravdu by mě to zajímalo. Všiml jsem si toho na všech ukázkách s XR500, včetně ukázek na Wolfgang's blogu. Zajímalo by mě, jestli jde ten automat "umravnit" .-) .
Tak jsem zkusil otestovat zatím kousek vyvážení bílé - posílám tři pokusy - Originál s automatickou expozicí, ruční vyvážení bílé +4 a přepnutí bílé na režim Venku. Rozdíl tam fakt vidět je...
http://rapidshare.com/files/270138174/XR500VE_Manual__4_WB.m2ts
http://rapidshare.com/files/270137702/XR500VE_Venku_WB.m2ts
http://rapidshare.com/files/270137680/XR500VE_automat_WB.m2ts
http://rapidshare.com/files/270138174/XR500VE_Manual__4_WB.m2ts
http://rapidshare.com/files/270137702/XR500VE_Venku_WB.m2ts
http://rapidshare.com/files/270137680/XR500VE_automat_WB.m2ts
PS: svoje příspěvky jsem přestěhoval do svého nového tématu - myslím, že si ho XR500 zaslouží, navrhuji naši diskuzi o XR500 přestěhovat tam...
Celkem TM300 chválí - např http://reviews.cnet.com/digital-camcorders/panasonic-hdc-tm300-black/4505-6500_7-33529327.html?tag=contentMain;contentBody
nebo na Digital Versus nebo cena EISA 2009/2010 ...
nebo na Digital Versus nebo cena EISA 2009/2010 ...
Já jsem o této kameře uvažoval, ale hodně mě odradilo vyznění recenze v PIXEL 153 (9/2009). Srovnávací test v Stereo&Video mi přišel povrchní. Z negativ tam vyzdvihli jen foto - že je zašumělé. Těžko soudit, ve výše uvedené recenzi http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM300-Camcorder-Review-37105.htm ji zase chválí... Bohužel ji u nás v obchodech nikde nemají, takže ani základní možnost vyzkoušení nemám. Zřejmě půjdu spíš do Sony HDR-XR500VE, i když je bohužel s HDD...
[quote=KCU;240538]jdi do tehle HDR-CX520VE pokud nechces HDD ale flash pamet[/quote]
Ta bohužel nemá hledáček. Po dlouhém přemítání jsem dospěl k názoru, že hledáček je pro mě přeci jen důležitější...
Ta bohužel nemá hledáček. Po dlouhém přemítání jsem dospěl k názoru, že hledáček je pro mě přeci jen důležitější...
[quote=j430;240598]A co HDC SD300? Zkus kouknout do příspěvků[/quote]
Díky, četl jsem, SD300 je v podstatě ta samá kamera. Cenově je ovšem srovnatelná se Sony HDR-XR500, která mi dle nastudovaných informací vychází lépe. Možná je to nesmysl, ale nějak víc inklinuji k té sonce, ačkoliv má HDD....
Díky, četl jsem, SD300 je v podstatě ta samá kamera. Cenově je ovšem srovnatelná se Sony HDR-XR500, která mi dle nastudovaných informací vychází lépe. Možná je to nesmysl, ale nějak víc inklinuji k té sonce, ačkoliv má HDD....
Nemáte už někdo tuhle kamerku doma? Myslím HDC-TM300? Byl jsem definitivně rozhodnut pro Canon, ale díky tomu, že už se HG21 s hledáčkem neprodává, jiná AVCHD od Canonu hledáček nemá...
[quote=Petr89;248690]Nemáte už někdo tuhle kamerku doma? Myslím HDC-TM300? Byl jsem definitivně rozhodnut pro Canon, ale díky tomu, že už se HG21 s hledáčkem neprodává, jiná AVCHD od Canonu hledáček nemá...[/quote]
Mám jí doma a jsem s ní velmi spokojen, původně jsem měl HDC-SD100 právě kvůli hledáčku, který občas opravdu potřebuji, ale srovnávat SD100 a TM300 vůbec nejde, TM300 má mnohem lepší obraz hlavně v horším světle(teda mohlo by to být i lepší,ale za ty peníze super), vybavení ,ovládání . Pro mě super
Mám jí doma a jsem s ní velmi spokojen, původně jsem měl HDC-SD100 právě kvůli hledáčku, který občas opravdu potřebuji, ale srovnávat SD100 a TM300 vůbec nejde, TM300 má mnohem lepší obraz hlavně v horším světle(teda mohlo by to být i lepší,ale za ty peníze super), vybavení ,ovládání . Pro mě super
A nemužeš srovnat třeba s Canonem? Já neměl ani jednu kameru, doteď jsem měl starou Sonku.. Co jsem četl tak Canon má prý nádherné barvy a ostrost obrazu, jak je na tom ten Panasonic? Mohl by jsi třeba uploadnout pár sekund v surovém MTS souboru? A třeba jednu 10mpx fotografii?
K tomu hledáčku: Taky si myslím že ho moc používat nebudu, ale přeci jen znám chvíle, kdy se točí např. obloha (RC letadýlko) nebo na dovolené ve slunci, tak je hledáček opravdu třeba...
Děkuji moc.
K tomu hledáčku: Taky si myslím že ho moc používat nebudu, ale přeci jen znám chvíle, kdy se točí např. obloha (RC letadýlko) nebo na dovolené ve slunci, tak je hledáček opravdu třeba...
Děkuji moc.
rika se, ze canon ma za denniho svetla (cili dobrych svetelnych podminek) hodne dobry obraz. Nicmene tahle tricipovka musi mit z principu taky dobry barvy, navic bude mit mnohem lepsi zaznam za mensiho osvetleni nez canonka.
Zprva jsem byl rozhodnut pro Canon HF200. Ale čím dýl se rozhoduji, tím požadavky zvyšuji. Tak jsem se rozhodl pro HF S100, kvuli manuálnímu ostření a případnýmu focení, třeba na dovče atp.. Vím, že z toho nikdy nepolezou fotky jako ze zrcadlovky, ale myslím že bohatě stačí.. Ale ten hledáček mi pořád vrtal hlavou.. Dneska jsem se začal zabývat i tím Panasonicem a zjistil jsem že to není špatná volba.. Ale nevím, neviděl jsem žádné surové video z jakéhokoliv Panasonicu, z Canonu jo..
Jinak nedokážu si představit jak funguje 3MOS technologie :-)...
Jinak nedokážu si představit jak funguje 3MOS technologie :-)...
